Ανδρούλα Γεωργίου Μεσέχα ν. Hany Messeha Yousef, Αρ. Αίτησης: 19/2009, 14 .7.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODPAF:2011:4 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Αρ. Αίτησης: 19/2009 Μεταξύ: Ανδρούλα Γεωργίου Μεσέχα, εκ Πάφου Αιτήτριας - και - Hany Messeha Yousef, εκ Πάφου Καθ' ου η Αίτηση ---------------------------------- Ημερομηνία: 14 .7.2011 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια : κ. Αντώνης Παπαγεωργίου Για τον Καθ' ου η Αίτηση: Καμιά Εμφάνιση ----------------------------------- (Κατόπιν Απόδειξης) Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση περιουσιακών διαφορών, ζητά τις ακόλουθες θεραπείες: "Α. Διάταγμα και/ή Απόφαση του Δικαστηρίου που να αποδίδει στην αιτήτρια το 80% μερίδιο της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση και/ή της περιουσίας που είναι δικαιούχος να εγγραφεί η καθ' ης η αίτηση στο όνομα του αιτητή και διάταγμα και/ή απόφαση του Δικαστηρίου ότι η αιτήτρια συνέβαλε στην αύξηση της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση κατά το 80%. Β . Άνευ της γενικότητας της αξιώσεως της παραγράφου Α πιο πάνω: Δήλωση και/ή απόφαση του Δικαστηρίου με το οποίο να αναγνωρίζεται ότι η αιτήτρια είναι νόμιμος δικαιούχος κατά το 80% του μεριδίου του πιο κάτω περιουσιακού στοιχείου στο οποίο είναι δικαιούχος για εγγραφή ο καθ' ου η αίτηση και/ή το καρπούται και/ή είναι κάτοχος και/ή άλλως πως: Μία μεζονέτα με αριθμό 2 επί του κτιριακού συγκροτήματος που ανεγέρθηκε στο τεμάχιο 1302 Φ/Σ 51/11 με αριθμό εγγραφής 0/34291 στην ενορία Αγίου Θεοδώρου στην Πάφο στην οδό Αγίου Μελετίου. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον καθ' ου η αίτηση όπως εγγράψει και/ή μεταβιβάσει στο όνομα της αιτήτριας το ποσοστό που της αναλογεί όπως αναφέρεται πιο πάνω της περιουσίας που αναφέρεται πιο πάνω. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η εγγραφή της μοτοσικλέτας EHB 295 επ' ονόματι της αιτήτριας. Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η εγγραφή του οχήματος με αγγλικούς αριθμούς WDB9036632R248837 επ' ονόματι της αιτήτριας. ΣΤ. Ποσόν € 88000 που αντιστοιχεί με το 80% της σημερινής αξίας της ως άνω στην παράγραφο Β περιγραφόμενης μεζονέτας. Ζ. Ποσό € 7500 που αντιστοιχεί με το 50% της αξίας των ως άνω στις παραγράφους Δ και Ε περιγραφόμενων οχημάτων. Η. Οποιοδήποτε άλλο Διάταγμα το σεβαστό Δικαστήριο θεωρήσει εύλογο και δίκαιο. Θ. Νόμιμον Τόκον. Ι. Τα έξοδα της αίτησης." Η αίτηση περιουσιακών διαφορών επιδόθηκε στον Kαθ' ου η Αίτηση με υποκατάστατο επίδοση, με διπλοσυστημένη επιστολή στη διεύθυνση του καθ' ου η αίτηση στην Αίγυπτο στις 15/7/2009, αφού προηγουμένως εξασφαλίστηκε σχετικό διάταγμα του Δικαστηρίου. Αφού η ταχθείσα προθεσμία για να εμφανιστεί ο καθ' ου η αίτηση στη διαδικασία και να αμφισβητήσει την απαίτηση παρήλθε άπρακτη η αίτηση προχώρησε μονομερώς σε απόδειξη. Για να αποδείξει την υπόθεσή της η Αιτήτρια έδωσε προφορική μαρτυρία και κατέθεσε 14 τεκμήρια. Καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου, ανέφερε για το γάμο της με τον Καθ΄ ου η Αίτηση που έλαβε χώρα στις 4/9/1993, για τη διάστασή τους που επήλθε κατά τον Ιανουάριο του 2008, όταν ο καθ' ου η αίτηση εγκατέλειψε τη συζυγική στέγη, την ίδια και το παιδί τους. Η ίδια από το 1991 εργάζεται στη Λαϊκή Τράπεζα. Ο μισθός της πιστωνόταν σε κοινό λογαριασμό που διατηρούσε με τον καθ' ου η αίτηση, κάθε 15 μέρες. Από τον κοινό λογαριασμό γίνονταν πληρωμές και αγορές και μπορούσε να κάνει αναλήψεις και ο σύζυγός της, πράγμα που έκανε. Παρουσίασε στο Δικαστήριο τις πρωτότυπες καταστάσεις του λογαριασμού για τα έτη από 1994 μέχρι
- Επίσης καταστάσεις λογαριασμών των πιστωτικών της καρτών από το 1994 μέχρι το τέλος του 2007, στις οποίες φαίνεται η κίνησή τους για τα παραπάνω έτη, αναφέροντας ότι η ίδια επωμιζόταν το μεγαλύτερο μέρος των οικογενειακών εξόδων. Οι αγορές, η φροντίδα για το σπίτι, τα ρούχα πληρώνονταν από το δικό της μισθό. Ο σύζυγός της, όπως ισχυρίστηκε, ήταν τεχνικός, εγκαθιστούσε air-conditions, όμως τις περισσότερες φορές ήταν χωρίς δουλειά. Συνήθως είχε εργασίες κατά το καλοκαίρι και η ανεργία του ήταν και η αιτία των τσακωμών τους. Συνεχίζοντας, ανέφερε ότι κατά τον Ιούνιο του 2005 αποφάσισαν να αγοράσουν μια μεζονέτα έναντι του τιμήματος πληρωμής των £55.000, (€93.973,08). Ο καθ' ου η αίτηση ήθελε όμως αυτή να γραφτεί στο όνομά του, επίσης το πωλητήριο συνάφθηκε με τον ίδιο και δικαιούχος στη μεζονέτα φαίνεται ο ίδιος. Για την πληρωμή της μεζονέτας ζητήθηκε δάνειο για το ποσό των €105.
- Με αυτό εξοφλήθηκε ο πωλητής. Η ίδια ήταν εγγυήτρια στο δάνειο, με υποθήκη το ίδιο το ακίνητο προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας ως εξασφάλιση για την πληρωμή του ποσού του δανείου. Ακόμα, ανέφερε ότι η μεζονέτα ανεγέρθηκε εντός ενός ακινήτου στο οποίο κτίστηκαν ακόμα 3 μεζονέτες, για το οποίο δεν εκδόθηκαν ξεχωριστοί τίτλοι. Γι΄ αυτό ο πωλητής μεταβίβασε στο όνομα του καθ' ου η αίτηση τα 11/50 που αφορούσε το μερίδιο του στο ακίνητο. Περαιτέρω, υποστήριξε ότι ζητήθηκε μεγαλύτερο δάνειο από το τίμημα της αγοράς της μεζονέτας, για να μπορέσουν να καλυφθούν τα έξοδα κάποιων επεκτάσεων στο σπίτι που θα έκαναν οι ίδιοι, αφού αυτό προοριζόταν για την κόρη τους, καθώς το αγόρασαν ατέλειωτο. Για αυτές τις επιπρόσθετες εργασίες η ίδια έδινε μετρητά χρήματα. Το ποσό που του έδωσε συνολικά ανήλθε στις €20.000, χρήματα τα οποία έβαζε η ίδια με τη βοήθεια του πατέρα της, και με τα οποία ο σύζυγος της πλήρωνε τους εργολάβους για να τελειώσουν τις εργασίες. Οι έξτρα εργασίες αφορούσαν ξυλουργικά, σπάτουλες, μπογιατίσματα, μπήκαν πλακάκια, είδη υγιεινής και φωτιστικά τα οποία έγιναν σιγά-σιγά. Έναντι του δανείου πληρώθηκαν, σύμφωνα με τη μαρτυρία της Αιτήτριας, μόνο ορισμένες δόσεις, με αποτέλεσμα σήμερα να οφείλεται ποσό €105.317,
- Ακόμα, σύμφωνα με εκτίμηση που διεξήγαγε εκτιμητής ακινήτων, η μεζονέτα κατά το χρόνο της διάστασης είχε αξία €165.
- Προς απόδειξη των ισχυρισμών της προσκόμισε στο Δικαστήριο την εκτίμηση του ακινήτου, καθώς και πρωτότυπα των λογαριασμών στην Λαϊκή τράπεζα. Υποστήριξε, τέλος, ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση έχει αυξήσει την περιουσία του χάρη στη δική της συμβολή. Με τη συμπλήρωση της μαρτυρίας της, ο κ. Παπαγεωργίου, εισηγήθηκε ότι η Αιτήτρια απέδειξε ότι ο καθ' ου η αίτηση αύξησε την περιουσία του με τη συμβολή της Αιτήτριας, και ζήτησε από το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να δίδει μερίδιο της μεζονέτας στην Αιτήτρια, αλλά και στα οχήματα που κατέχει ο καθ' ου η αίτηση. Δεν ζήτησε, οποιαδήποτε έξοδα της διαδικασίας. Νομική Πτυχή Οι περιουσιακές σχέσεις των συζύγων διέπονται από σχετικό νόμο. Τον Περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο 232/91, ως αυτός έχει τροποποιηθεί. Παραθέτω τις πρόνοιες που ενδιαφέρουν την παρούσα περίπτωση: "Περιουσία σημαίνει την κινητή και ακίνητη ιδιοκτησία η οποία αποκτήθηκε πριν από το γάμο με την προοπτική του γάμου ή οποτεδήποτε μετά τη σύναψη του γάμου από οποιοδήποτε από τους συζύγους." "Συνεισφορά σημαίνει την οποιασδήποτε μορφής συνεισφορά των συζύγων στην απόκτηση ή τη δημιουργία περιουσίας και περιλαμβάνει τη φροντίδα της οικογενειακής εστίας και των μελών της οικογένειας." Η αξίωση για απόδοση της συμβολής του ετέρου συζύγου κατοχυρώθηκε με το άρθρο 14 του Νόμου. Σ΄ αυτό προβλέπεται πως: "
(1)Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων, και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
(2)Η συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά.
(3)............................" Oι αρχές που διέπουν γενικά το θέμα διεκδίκησης της συνεισφοράς αναλύθηκαν στην υπόθεση Ορφανίδης v. Ορφανίδης
(1998)1 Α.Α.Δ. 179. Εκεί λέχθηκε πως το πρώτο που θα πρέπει να τυγχάνει εξακρίβωσης είναι η αύξηση της περιουσίας του συζύγου ώστε να διαπιστωθεί το αντικείμενο του διαμοιρασμού. Το δεύτερο θέμα που εξετάζεται είναι κατά πόσο ο έτερος σύζυγος συνεισέφερε στην αύξηση είτε άμεσα, είτε έμμεσα και το τρίτο, ο καθορισμός του ύψους της συνεισφοράς. Αν η μαρτυρία δεν είναι καταληκτική ως προς την έκταση της συνεισφοράς, τότε υπεισέρχεται το τεκμήριο του άρθρου 14
(2). Περαιτέρω, υποδείχθηκε πως το αντικείμενο του μερισμού είναι η αύξηση της περιουσίας, όχι αυτή καθεαυτή η περιουσία. Βέβαια, στο βαθμό που η αύξηση συσχετίζεται με συγκεκριμένο ακίνητο και ο έτερος των συζύγων δικαιούται μεριδίου στην αύξηση, μπορεί να διαταχθεί η εγγραφή του ως ιδιοκτήτη για το αναλογούν σ΄ αυτόν μερίδιο. Σύμφωνα με το άρθρο 14 (Ε) του Νόμου: "Το Δικαστήριο έχει την εξουσία να εκδίδει διατάγματα για μεταβίβαση στον αιτητή περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση που συνιστά αντικείμενο της διαδικασίας δυνάμει του παρόντος Νόμου." Η επαύξηση της περιουσίας του άλλου μέρους, βέβαια, θα πρέπει να εξευρεθεί αφού αφαιρεθούν οι χρηματικές του υποχρεώσεις. Στην Ορφανίδης v. Ορφανίδης
(1998)Α.Α.Δ. 179] λέχθηκε ότι: "Η αύξηση η οποία υπόκειται σε διανομή, δεν είναι η αξία των περιουσιακών στοιχείων του συζύγου, αλλά η καθαρή αξία της περιουσίας η οποία ανευρίσκεται μετά το συνυπολογισμό των περιουσιακών στοιχείων αφενός, και των χρηματικών υποχρεώσεων αφετέρου." Ακόμα, στην ίδια απόφαση επικρίθηκε η πρωτόδικη κρίση να θεωρήσει ως αύξηση υποκείμενη σε μερισμό το σύνολο της αξίας της κατοικίας. Λέχθηκε πως το πρωτόδικο Δικαστήριο «παραγνώρισε ότι μεγάλο μέρος της «αύξησης» προήλθε από δωρεές προς τον εφεσείοντα από τον πατέρα του .» Για τον υπολογισμό της αύξησης είναι αναγκαία, συνεπώς, η αποτίμηση της αρχικής και της τελικής περιουσίας του καθ' ου η αίτηση. Ακολουθεί η αφαίρεση των χρεών και των οικονομικών υποχρεώσεων του καθ' ου η αίτηση. Αντικείμενο διαμοιρασμού θα αποτελέσει, λοιπόν, η αύξηση της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση. Εξέταση της αίτησης - Τελικά συμπεράσματα Mε οδηγό τις πιο πάνω αρχές, προχωρώ να εξετάσω στη βάση της προφορικής και έγγραφης μαρτυρίας αν η Αιτήτρια πετυχαίνει στην αίτησή της. Έχω παρακολουθήσει με ιδιαίτερη προσοχή την Αιτήτρια να καταθέτει. Αποδέχομαι τη μαρτυρία της στα ακόλουθα σημεία: Η Αιτήτρια με σταθερότητα και ειλικρίνεια παρέθεσε τα γεγονότα που οδήγησαν στην έγερση της απαίτησής της. Άλλωστε, η μαρτυρία της δεν αμφισβητήθηκε. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν εμφανίστηκε στο Δικαστήριο παρόλο που του επιδόθηκε η αίτηση περιουσιακών διαφορών, αδιαφόρησε και δεν προώθησε οποιαδήποτε υπεράσπισή, ούτε και παρουσίασε τη δική του εκδοχή, με αποτέλεσμα η άλλη πλευρά να προχωρήσει μονομερώς σε απόδειξη. Η μαρτυρία της Αιτήτριας, συνεπώς, παρέμεινε αναντίλεκτη. Και είναι, ακόμα, αναντίλεκτο γεγονός ότι οι διάδικοι βρίσκονταν σε διάσταση από τον Ιανουάριο του 2008 και η αίτηση καταχωρήθηκε, εντός της προθεσμίας που προβλέπει ο νόμος. Αφετηρία για την επίλυση των περιουσιακών διαφορών των διαδίκων θ΄ αποτελέσει, λοιπόν, με βάση τα νομολογηθέντα, η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των διαδίκων κατά το χρόνο του γάμου. Στην υπό εκδίκαση υπόθεση ο Καθ΄ ου η Αίτηση κατά το χρόνο του γάμου τους, όπως έχει προκύψει από τη μαρτυρία της Αιτήτριας, δεν είχε οποιαδήποτε περιουσία. Μετά τη σύναψη του γάμου τους κατά το 2005, οι διάδικοι απέκτησαν τη μεζονέτα με αριθμό 2 επί του κτιριακού συγκροτήματος που ανεγέρθηκε στο τεμάχιο 1302 Φ. Σχ. 51/11 με αριθμό εγγραφής 0/34291 στην ενορία Αγίου Θεοδώρου στην Πάφο στην οδό Αγίου Μελετίου. Μεταβιβάστηκε στο όνομά του δε, σύμφωνα με το τεκμήριο 11, μερίδιο 11/50 στο ακίνητο στο οποίο ανεγέρθηκε η επίδικη μεζονέτα, καθώς στο εν λόγω ακίνητο κτίστηκαν 4 μεζονέτες για τις οποίες δεν έχουν εκδοθεί ξεχωριστοί τίτλοι. Για τη μεζονέτα ο καθ' ου η αίτηση συνήψε δάνειο ύψους £55.000 με εγγυήτρια την Αιτήτρια και υποθήκη το ίδιο το ακίνητο. Δέχομαι ακόμα τη μαρτυρία της Αιτήτριας ότι στη μεζονέτα διεξήχθηκαν έξτρα εργασίες. Το ποσό για τις εργασίες αυτές καταβλήθηκε από την Αιτήτρια σε μετρητά στον καθ' ου η αίτηση. Η μεζονέτα τελικά κόστισε στους διάδικους €125.
- Εξασφαλίστηκε €105.000 δάνειο, που αντιπροσώπευε την τιμή απόκτησης μεζονέτας, καθώς και ένα επιπλέον ποσό για κάποιες επιπρόσθετες εργασίες. Δέχομαι, ακόμα, ότι η Αιτήτρια κατέβαλε περαιτέρω €20.000 στον καθ' ου η αίτηση για να καλυφθούν οι έξτρα εργασίες στο επίδικο ακίνητο. Η Αιτήτρια δεν κατέβαλε η ίδια δόσεις για τη μεζονέτα, όμως επωμιζόταν το μεγαλύτερο μέρος των οικογενειακών εξόδων, ως αποδεικνύεται από τα τεκμήρια που κατέθεσε για τις πιστωτικές της κάρτες. Οι χρεώσεις που φαίνονται για τα διάφορα έξοδα της οικογένειας από τις πιστωτικές κάρτες της Αιτήτριας για τα έτη 1994 μέχρι τέλος του 2007, λίγο πριν τη διάσταση που έλαβε χώρα τον Ιανουάριο του 2008, ανήλθαν σύμφωνα με τις καταστάσεις λογαριασμών στις €8.646.
- Η μεζονέτα κατά το χρόνο της διάστασης είχε, σύμφωνα με την αδιαμφισβήτητη έκθεση εκτίμησης των εκτιμητών της Αιτήτριας κ. κ. Αντώνη Λοΐζου και Συνεργατών, €165.
- Για τη μεζονέτα, κατά το χρόνο της διάστασης, οφειλόταν με τους τόκους σχεδόν ολόκληρο το ποσό του δανείου που εξασφάλισε ο καθ' ου η αίτηση για την απόκτησή της (λογαριασμός 063-15-00347). Σύμφωνα δε με αντίγραφο επιστολής της Τράπεζας προς τον καθ' ου η αίτηση ως πρωτοφειλέτη και της Αιτήτριας ως εγγυήτριας, ημερομηνίας 16/10/2009, οφείλεται ποσό €105.317,47 πλέον τόκους προς 14% από 10/10/
- Προτού όμως αποφασίσω κατά ποσό υπήρξε συνεισφορά της Αιτήτριας στην επίδικη μεζονέτα, θα πρέπει να εξετάσω κατά πόσο υπήρξε επαύξηση στην περιουσία του καθ' ου η αίτηση, αφού αφαιρεθούν οι υποχρεώσεις του, σύμφωνα με τη νομολογία που παρέθεσα πιο πάνω. Και είναι αναντίλεκτη η εκτίμηση της μεζονέτας. Επομένως, κατά το χρόνο της διάστασης ο καθ' ου η αίτηση κατείχε περιουσία αξίας €165.000, για την οποία όμως όφειλε €105.317,
- Δηλαδή, το ποσό του δανείου το οποίο εξασφαλίστηκε από τον καθ' ου η αίτηση, συνολικού ποσού €105.000, για αγορά της επίδικης μεζονέτας, το οποίο σχεδόν οφειλόταν εξ ολοκλήρου. Με δεδομένη, λοιπόν, την οφειλή αυτή υπάρχει επαύξηση της περιουσίας του και αυτή είναι της τάξεως των €59.682,
- Το τελικό κόστος της μεζονέτας, όμως, με τις έξτρα εργασίες, ανήλθε στις €125.
- Και στο ποσό αυτό δέχομαι τη μαρτυρία της Αιτήτριας ότι συνεισέφερε €20.000 σε μετρητά. Έχοντας αποφασίσει ότι υπήρξε επαύξηση στην περιουσία του καθ' ου η αίτηση, θα προχωρήσω στο επόμενο βήμα της εξεύρεσης του ποσοστού που αναλογεί στην Αιτήτρια, για την έκταση της δικής της συνεισφοράς στην επίδικη μεζονέτα. Και είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι αυτό ανέρχεται στα 20/125 της επίδικης οικοδομής. Εφόσον δε το αντικείμενο της διαφοράς είναι το συγκεκριμένο ακίνητο και ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία δυνάμει του άρθρου 14 (Ε) του νόμου, θεωρώ δικαιότερη θεραπεία την απόδοση στην Αιτήτρια μεριδίου επί της επίδικης οικοδομής. Το αναλογούν στην Αιτήτρια μερίδιο επί του ακινήτου το οποίο αντιστοιχεί στη δική της συνεισφορά είναι 20/125 ή 4/25 επί της επίδικης οικοδομής και/ή 4/25 επί του μεριδίου του καθ' ου η αίτηση στο ακίνητο στο οποίο ανεγέρθηκε η επίδικη μεζονέτα. Έλαβα περαιτέρω υπόψη μου ότι η Αιτήτρια είχε, σύμφωνα με τις καταστάσεις των δικών της πιστωτικών καρτών από το 1994 μέχρι το τέλος του 2007 λίγο πριν την ημερομηνία της διάστασης το 2008, ουσιαστική συνεισφορά στη φροντίδα της οικογενειακής εστίας, καθώς και των μελών της οικογενείας. Θεωρώ γι' αυτό ότι οποιοδήποτε μερίδιο στο εν λόγω ακίνητο το δικαιούται καθαρό χωρίς οποιαδήποτε επιβάρυνση. Όσον αφορά τώρα τα οχήματα που διεκδικεί η Αιτήτρια με την απαίτηση της, δεν παρουσιάστηκε καμία μαρτυρία ούτε για την τιμή κτήσεώς τους, ούτε για την αξία τους κατά το χρόνο της διάστασης. Η μόνη αναφορά που έγινε ήταν κατά το στάδιο των αγορεύσεων, ώστε να μπορώ να καταλήξω σε ασφαλή συμπεράσματα για οποιαδήποτε επαύξηση και να υπολογίσω οποιαδήποτε συνεισφορά της Αιτήτριας στην απόκτησή τους. Χωρίς τα απαραίτητα δεδομένα δεν μπορώ να καταλήξω σε ακριβή ευρήματα για την έκταση της συνεισφοράς και/ή για οποιαδήποτε συνεισφορά στην απόκτηση των συγκεκριμένων οχημάτων. Δεν υπήρξε καμία άλλη μαρτυρία προς την κατεύθυνση αυτή. Επομένως, δεν έχω άλλη εκλογή παρά να απορρίψω την αξίωση αυτή. Συνακόλουθα, η αξίωση της Αιτήτριας επιτυγχάνει, ως προς τα ακόλουθα:. (Α) Εκδίδεται διάταγμα, με το οποίο διατάσσεται ο καθ' ου η αίτηση, όπως με μεταβιβάσει στην Αιτήτρια τα 4/25 μερίδια στη μεζονέτα με αριθμό 2 επί του κτιριακού συγκροτήματος που ανεγέρθηκε στο τεμάχιο 1302 Φ. Σχ. 51/11 με αριθμό εγγραφής 0/34291 στην ενορία Αγίου Θεοδώρου στην Πάφο στην οδό Αγίου Μελετίου και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου, με το οποίο διατάσσεται ο καθ' ου η αίτηση να μεταβιβάσει τα 4/25 του μεριδίου του επί του παραπάνω ακινήτου στο οποίο ανεγέρθηκε η επίδικη μεζονέτα. (Β) Δήλωση, με την οποία αναγνωρίζεται ότι η Αιτήτρια δικαιούται να εγγραφεί ως ιδιοκτήτης των 4/25 μεριδίων επί της παραπάνω μεζονέτας και /ή επί του μεριδίου του στο ακίνητο στο οποίο ανεγέρθηκε η επίδικη μεζονέτα. Δεν εκδίδεται οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα, καθόσον δεν ζητήθηκαν. (Υπ.) ................. Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο