ΕΛΕΝΑ Β. ΜΟΡΟΖΟΒΑ (ELENA V MOROZOVA) ν. ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ Σ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ , Αρ. Αίτησης: 328/11, 7/8/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2012:8 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ Ενώπιον: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 328/11 ΕΛΕΝΑ Β. ΜΟΡΟΖΟΒΑ (ELENA V. MOROZOVA) εκ Λεμεσού Αιτήτριας και ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ Σ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ εκ Λεμεσού Καθ' ου η Αίτηση Moνομερής αίτηση ημερομηνίας 30.11.2011 Ημερομηνία: 7.8.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Α. Παπαγεωργίου (για να ακούσει απόφαση: κα Α. Πολυκάρπου) Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ. Ν. Νεοφύτου (για να ακούσει απόφαση: κα Ν. Ηροδότου) ---------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ --------------------------------- Οι διάδικοι τέλεσαν θρησκευτικό γάμο στον Ιερό Ναό Αγίας Παρασκευής (Γερμασόγεια) στη Λεμεσό και πολιτικό γάμο στις 10.3.2000 στο Δήμο Γερμασόγειας. Από το γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί, τη Νίνα Γεωργίου, που γεννήθηκε στις 26.7.2000. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση να της καταβάλλει €600 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του. Την 1.12.2011 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διετάσσετο να καταβάλλει για τη θυγατέρα του €320 μηνιαίως. Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Η Αιτήτρια, στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της αναφέρει, ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν συνεισφέρει για τη διατροφή της κόρης του. Για τη συντήρηση και διατροφή της ανήλικης, απαιτούνται συνολικά €1.176 το μήνα: Διατροφή €140,00 Ένδυση και Υπόδηση €60,00 Ψυχαγωγία, πάρτυ γενεθλίων €70,00 Έκτακτες ανάγκες και ιατρικά έξοδα €30,00 Πληρωμή διδάκτρων σε μαθήματα χορού €60,00 Αγορά σχολικής ύλης €80,00 Μεταφορικά έξοδα €30,00 Δίδακτρα στο Ιδιωτικό Σχολείο «Πυθαγόρας» €380,00 Δίδακτρα για ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών €180,00 Δίδακτρα για μαθήματα χορού €70,00 Ειδική ένδυση και υπόδηση για μαθήματα χορού €15,00 Αναλογία κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος €30,00 Αναλογία κατανάλωσης νερού €6,00 Αναλογία χρέωσης τηλεπικοινωνιών €25,00 Σύνολο €1176,00 Έχει αναλάβει αποκλειστικά τα έξοδα συντήρησης του τέκνου τους από την ημέρα της διάστασης και επιπλέον είναι υποχρεωμένη να πληρώνει ενοίκιο €600 για την οικία που ενοικιάζει στη Λεμεσό ενώ δεν έχει κανένα συγγενή ή άλλο γνωστό ή φίλο για να τη βοηθά οικονομικά. Εργάζεται ως υπάλληλος σε ρωσική τράπεζα στη Λεμεσό και κερδίζει γύρω στα €1900 μηνιαίως και βρίσκεται σε δυσχερή οικονομική κατάσταση, αφού δεν έχει οποιαδήποτε άλλα εισοδήματα. Ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται σε εταιρεία εργολαβίας καλουπιών του πατέρα του κερδίζοντας €1.700 μηνιαίως, ενώ έχει αρκετό ελεύθερο χρόνο για να ασκήσει και δεύτερη εργασία. Διαμένει σε ιδιόκτητη οικία χωρίς να πληρώνει ενοίκιο. Ο Καθ' ου η Αίτηση στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Παρόλο που είναι άνεργος, το Δεκέμβριο του 2011, κατέβαλε στην Αιτήτρια €320 δυνάμει του προσωρινού διατάγματος, ποσό το οποίο δανείστηκε από τον πατέρα του. Το ποσό αυτό είναι πάνω από τις οικονομικές του δυνατότητες. Αναφορικά με τη φοίτηση του ανήλικου τέκνου τους σε ιδιωτικό σχολείο, δηλώνει ότι ουδέποτε συμφώνησε για να φοιτήσει το ανήλικο τέκνο τους σε ιδιωτικό σχολείο, η ίδια η Αιτήτρια την ενέγραψε στο σχολείο «Πυθαγόρας» όπου η φοίτηση γίνεται στη ρωσική και αγγλική γλώσσα. Ο ίδιος επέμενε η θυγατέρα τους να φοιτήσει σε δημόσιο σχολείο για να μπορεί να μιλά σωστά την ελληνική γλώσσα και επιπλέον η οικονομική τους κατάσταση δεν θα τους επέτρεπε να ανταπεξέλθουν. Οι μηνιαίες απολαβές της Αιτήτριας ξεπερνούν το ποσό των €2.000, όπως η ίδια του δήλωνε πριν τη διάσταση τους. Από τον Ιανουάριο του 2011 είναι άνεργος με μηδενικά εισοδήματα, πλην της βοήθειας που του προσφέρουν οι γονείς του. Κάνει προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας. Λόγω της οικονομικής κρίσης είναι πολύ δύσκολο να βρει εργασία και εξάλλου είναι γνωστό ότι οι πλείστοι εργοδότες προτιμούν αλλοδαπούς υπαλλήλους όπου καταβάλλουν πολύ πιο χαμηλό μισθό. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. [Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσολάκη και άλλοι ν. Στυλιανίδη
(1992)1(Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.α. ν. Χρυσάνθου κ.α.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M. Ch Mitsingas Tr. Ltd. κ.α. ν. Timberland Co.
(1997)1(Γ) Α.Α.Δ. 1791]. Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα [Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152]. Πρόσθετα, στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο εξετάζει την ενώπιον του μαρτυρία με σκοπό μόνο να αποφασίσει κατά πόσο είναι δίκαιο ή όχι να εκδοθεί το διάταγμα και δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση [Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263]. Περαιτέρω, υπάρχει υποχρέωση του Αιτητή, όταν ζητά την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς, να αποκαλύψει όλα τα ουσιώδη γεγονότα. (Βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1992)1 (Α) Α.Α.Δ. 583, Σάββα ν. Τηλεμάχου
(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 2081]. Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)προνοεί ότι οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν τα ανήλικα τέκνα τους από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του. Σύμφωνα με την απόφαση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.α.
(1998)1 ΑΑΔ 1386, στη διαδικασία αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων. Περαιτέρω, το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής δικαιούται να καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου (βλ. Μαρκουλίδης (ανωτέρω), Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625). Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή του ανήλικου παιδιού του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν.14/60. Ως προς τις δυνάμεις της Αιτήτριας, είναι παραδεκτό ότι αυτή εργάζεται σε ρωσική τράπεζα και ότι οι απολαβές της είναι γύρω στα €1.900 - €2.000 μηνιαίως. Ως προς τις δυνάμεις του Καθ' ου η αίτηση, είναι η θέση της Αιτήτριας ότι αυτός εργάζεται και κερδίζει €1.700 μηνιαίως ενώ είναι η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι από τον Ιανουάριο του 2011είναι άνεργος, ότι βοηθείται από τους δικούς του και ότι ψάχνει για δουλειά. Επισύναψε δε ως Τεκμήριο Α, σχετικό αντίγραφο δελτίου εγγραφής ανεργίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Η θέση του αυτή δεν αντικρούστηκε από την Αιτήτρια. Αναφέρω όμως ότι και άνεργος να είναι ο Καθ' ου η αίτηση, σημασία έχει η εισοδηματική του ικανότητα. Σύμφωνα με τη νομολογία, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη όχι μόνο το πραγματικό εισόδημα αλλά και την ικανότητα του Καθ' ου η αίτηση να κερδίζει (Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1 (Β) Α.Α.Δ. 1418). Επομένως, ο Καθ' ου η αίτηση έχει εισοδηματική ικανότητα εφόσον σύμφωνα με τη θέση του και εργαζόταν και τώρα ψάχνει για δουλειά ως καλουψιής. Δεν θα καταλήξω σε εύρημα ως προς το ύψος της εισοδηματικής ικανότητας του Καθ' ου η αίτηση, αυτό θα γίνει στην ακρόαση της κυρίως αίτησης. Ως προς τα έξοδα του ανηλίκου, είναι η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι αυτά είναι υπερβολικά. Η Αιτήτρια ζητά με τη μονομερή αίτηση €1.176 για τη διατροφή της ανήλικης. Χωρίς να προβαίνω σε ευρήματα, η απλή ανάγνωση κάποιων από των εξόδων όπως τα καθόρισε η Αιτήτρια, αναδεικνύει μια τάση υπερβολής. Δεν μπορεί οι διάδικοι να αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα, η ανήλικη να πηγαίνει σε ιδιωτικό σχολείο και εκτός από τα δίδακτρα στο ιδιωτικό σχολείο που ανέρχονται στα €380 μηνιαίως, να καταβάλλει επιπλέον σε ιδιαίτερα μαθήματα €325 μηνιαίως και επίσης να αγοράζει κάθε μήνα γραφική ύλη ύψους €
- Με βάση όλα τα πιο πάνω, θεωρώ ότι το προσωρινό διάταγμα θα πρέπει να τροποποιηθεί με τη μείωση του ποσού που ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει, στα €240 μηνιαίως από 7.8.
- Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 1.12.2011 τροποποιείται έτσι ώστε ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει στην Αιτήτρια ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του Νίνας Γεωργίου το ποσό των €240 μηνιαίως από 7.8.2012 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα. Το διάταγμα θα ισχύει μέχρι πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης ή νεότερου διατάγματος του Δικαστηρίου. Ενόψει του αποτελέσματος και ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία, κρίνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση θα πρέπει να καταβάλει το ½ των εξόδων, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ)............... Μ. Τουμαζή, Π. Οικ. Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /Γ.Ι. Subject: Family Court Jurisdiction / Interim Αναφορά: Δικαιοδοσία διατροφής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο