ΗΚ ν. ΠΠ, Αρ. Αίτησης: 1/11, 21 Φεβρουαρίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2012:2 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Δικαστικής Αναγνώρισης Τέκνου Ενώπιον: Σ. Κ. Καρατσή, Π. Αρ. Αίτησης: 1/11 Μεταξύ: ΗΚ Αιτήτρια κ α ι ΠΠ Καθ΄ου η Αίτηση ------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21 Φεβρουαρίου 2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Κ. Ανδρέου. Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Π. Μιχαήλ Αιτήτρια: παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Το τέκνο έχει αυτόνομο δικαίωμα να επιδιώξει δικαστική αναγνώριση του. Σύμφωνα με το εδάφιο
(2)του άρθρου 21 του περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) Νόμου του 1991 [Αρ. 187/91, στη συνέχεια «ο Νόμος»] «[η] αίτηση του τέκνου για δικαστική αναγνώριση στρέφεται κατά του γονέα που δεν έχει προβεί στην αναγκαία για την εκούσια αναγνώριση δήλωση ...». Το δικαίωμα, ωστόσο, του τέκνου παραγράφεται κατά το εδάφιο
(3)του άρθρου 22 του Νόμου τρία χρόνια από την ενηλικίωση του. Η Αιτήτρια γεννήθηκε στις 30.08.1990 από την ΘΚ (Τεκμήριο 1). Η αίτηση της στρέφεται εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση, που, ως η ίδια ισχυρίζεται, είναι ο βιολογικός της πατέρας. Η αίτηση της καταχωρήθηκε στις 7.02.
- Υπήρξε κανονική επίδοσή της στον Καθ΄ου η αίτηση στις 14.07.
- Ωστόσο, ο τελευταίος επέλεξε να μην λάβει μέρος στη διαδικασία και η υπόθεση ολοκληρώθηκε στην απουσία του. Στη δίκη κατέθεσαν η ΘΚ (ΜΕ1), μητέρα της Αιτήτριας, η ίδια η Αιτήτρια (ΜΕ2), η Ευτυχία Θουπή (ΜΕ3) και η ΄Αννα Στέλιου (ΜΕ4). Η ΘΚ (ΜΕ1) κατέθεσε πως δεν τέλεσε ποτέ γάμο. Γνώρισε τον Καθ΄ου η αίτηση το Μάρτιο του 1989, συνήψε ερωτικό δεσμό μαζί του τον οποίο διατηρούσε μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου του
- Όταν συνέλαβε την Αιτήτρια, το ανακοίνωσε στον Καθ΄ου η αίτηση, ο οποίος έσπευσε να την μεταφέρει στο γυναικολόγο Αυξεντίου για έκτρωση. Η άρνηση του γιατρού και της ίδιας ματαίωσαν τέτοια εξέλιξη, με αποτέλεσμα, ύστερα από κύηση επτά μηνών, να φέρει στον κόσμο την Αιτήτρια στις 30.08.
- Από το Μάρτιο του 1989 μέχρι και το Φεβρουάριο του 1990 δεν είχε σαρκική επαφή με άλλο άνδρα. Ο τοκετός, εξήγησε η μητέρα, έγινε στο Νοσοκομείο Λάρνακας. Εκεί μετέβαινε για τις συνήθεις εξετάσεις παρακολούθησης της κύησης. Ο Καθ΄ου η αίτηση συνήθιζε να την επισκέπτεται ακόμα και μετά τον τοκετό. ΄Ετυχε να προσφέρει παιγνίδια και άλλα δώρα στην κόρη της στην προδημοτική της ηλικία, αλλά και αργότερα όταν φοιτούσε στο δημοτικό. Αναφέρθηκε σε κοινή έξοδό τους στην Αγία Νάπα. Όταν η Αιτήτρια υποβλήθηκε σε εγχείρηση στον οδοντίατρο Παύλο Παύλου ο Καθ΄ου η αίτηση επωμίστηκε το κόστος ύψους £3.
- Η δήλωση της γέννησης της Αιτήτριας στο Ληξιαρχείο έγινε από την ίδια (Τεκμήριο 1). Συγκεκριμένη αναφορά έκανε η μητέρα σε γιορτή για τα γενέθλια της κόρης της, στα δώδεκά της χρόνια. Προσκόμισε δύο φωτογραφίες από αυτή. (Τεκμήρια 2 και 3). Υπέδειξε τον Καθ΄ου η αίτηση σ΄ αυτές και κατονόμασε όλα τα εικονιζόμενα πρόσωπα. Και στις δύο η Αιτήτρια εικονίζεται να στέκεται δίπλα από τον Καθ΄ου η αίτηση έχοντας ακουμπημένο το αριστερό της χέρι στον ώμο του. Ως η μητέρα ανέφερε ο Καθ΄ου η αίτηση έδωσε στην Αιτήτρια ως δώρο το ποσό των £
- Η Αιτήτρια θυμόταν την επίσκεψη τους στην Αγία Νάπα, για τη βοήθεια με το ποσό των £3.000, για την εγχείρηση, όσο και για το δώρο των £
- Κατέθεσε επίσης για τηλεφωνικές επικοινωνίες που είχε με τον Καθ΄ου η αίτηση και σε οικονομική στήριξη της κατά καιρούς από τον ίδιο. Η Αιτήτρια ζήτησε από τον Καθ΄ου η αίτηση όπως την αναγνωρίσει ως τέκνο του, όταν βρισκόταν στη Γ΄ Γυμνασίου. Εκείνος περιορίστηκε, κατέθεσε, να της πει πως το ζήτημα το συζήτησε με τη μητέρα της. Η επόμενη φορά που τον ενόχλησε ήταν, όταν θα πήγαινε για σπουδές. Του ζήτησε να τη βοηθήσει οικονομικά, αλλά της αρνήθηκε. Τέλος η Αιτήτρια τοποθέτησε χρονικά τις φωτογραφίες (Τεκμήρια 2 και 3), στο
- ΄Ηταν, είπε, με δική της πρόσκληση που παρευρέθηκε ο Καθ΄ου η αίτηση στα γενέθλια της. Η Ευτυχία Θουπή (ΜΕ3) είναι συνομήλικη και φίλη της Αιτήτριας. Γνώρισε, είπε, τον Καθ΄ου η αίτηση στα γενέθλια της Αιτήτριας, την άκουσε να τον αποκαλεί «πατέρα» κι εκείνος ν΄ απευθύνεται στην ίδια με τη φράση «κόρη μου». Κατέθεσε για περίπτωση που ο Καθ΄ου η αίτηση έδωσε στην παρουσία της στην Αιτήτρια το ποσό των £200 για να πάρει κινητό τηλέφωνο. Τέλος η ΄Αννα Στέλιου (ΜΕ4), αδελφή της μητέρας της Αιτήτριας κατέθεσε για το δεσμό της αδελφής της με τον Καθ΄ου η αίτηση και την απότοκη αυτού σύλληψη και γέννηση της Αιτήτριας. Το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό επιτρέπει την εξαγωγή των παρακάτω ευρημάτων:
- Η Αιτήτρια γεννήθηκε στις 30.08.1990 από τη Θεοδώρα Κωνσταντίνου, ύστερα από κύηση επτά μηνών.
- Η Θεοδώρα Κωνσταντίνου είχε ερωτική σχέση με τον Καθ΄ου η αίτηση από το Μάρτιο του 1989 μέχρι και τον Φεβρουάριου του 1990 σε αποκλεισμό επαφών με οποιοδήποτε άλλο άνδρα.
- Ο Καθ΄ου η αίτηση μετέφερε στο γυναικολόγο Αυξεντίου την Θεοδώρα Κωνσταντίνου για σκοπούς έκτρωσης.
- Ο Καθ΄ου η αίτηση μετά τη γέννηση της Αιτήτριας διατηρούσε κάποιες επαφές μαζί της. Σε τρεις περιπτώσεις φέρεται να πλήρωσε για την ίδια ή της χάρισε τα ποσά των £100, £200 και £3.
- Η επίσκεψη του Καθ΄ου η αίτηση στα γενέθλια της Αιτήτριας και η αποτύπωση αυτής στα τεκμήρια 2 και 3 αποκαλύπτουν την ύπαρξη πολύ στενής σχέσης μεταξύ τους. Για την έκβαση της υπό εξέτασης περίπτωσης είναι αναγκαίο να καθοριστεί το κρίσιμο διάστημα σύλληψης της Αιτήτριας: Παραθέτω εδώ το άρθρο 9 του Νόμου: «
- Κρίσιμο διάστημα της σύλληψης θεωρείται το χρονικό διάστημα που περιλαμβάνεται ανάμεσα στην τριακοστή δεύτερη και την εκατοστή ογδοηκοστή πρώτη ημέρα από τον τοκετό.» Η διάταξη του άρθρου 9 δε δημιουργεί τεκμήριο. Παρέχει, ωστόσο, αυθεντική ερμηνεία για το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης. Η ένταξη του άρθρου αυτού στο Μέρος ΙΙΙ του Νόμου, που αφορά την πατρότητα και την προσβολή της δεν αποκλείει την εφαρμογή της και στην περίπτωση της δικαστικής αναγνώρισης του Μέρους ΙV του Νόμου. Οι κανόνες της βιολογίας είναι σταθεροί είτε πρόκειται για τέκνα γεννημένα σε γάμο είτε για τέκνα που γεννήθηκαν χωρίς γάμο των γονέων τους. Ο υπολογισμός του χρόνου γίνεται με αντίστροφη μέτρηση. Ο τοκετός είναι το σταθερό σημείο από το οποίο αντίστροφα υπολογίζεται το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης. Η μέρα του τοκετού δε λαμβάνεται υπόψη [Βλ. άρθρο 31 του περί Ερμηνείας Νόμου, Κεφ. 1, την υπόθεση Saab and Another v. Holy Monastery Ay. Neophytos
(1982)1 C.L.R. 499, αλλά και τη φράση «πριν από τον τοκετό» στο ίδιο το άρθρο]. Η 302η μέρα και η 181η μέρα πριν από τον τοκετό δε λαμβάνονται υπόψη στον υπολογισμό για δυο λόγους: (α) Η φράση «ανάμεσα στην τριακοστή δεύτερη και εκατοστή ογδοηκοστή πρώτη μέρα» δεν μπορεί ερμηνευτικά να συμπεριλαμβάνει τις μέρες αυτές. Ο νομοθέτης παρεκκλίνοντας από το διάστημα της 1468 του Ελληνικού Αστικού Κώδικα υιοθέτησε ευρύτερο διάστημα και ακολούθησε εκείνο του άρθρου 9
(3)του περί Εξωγάμων Τέκνων Νόμου, Κεφ. 278 παραλείποντας τη φράση «αμφοτέρων συμπεριλαμβανομένων» (both inclusive). (β) Γιατί και η σύλληψη ως άλλο γεγονός θα πρέπει ν΄ ακολουθήσει τα όσα ανέφερα παραπάνω σχετικά με τη μέρα του τοκετού. Είναι, άλλωστε, αναγκαίο να έχομε ένα διάστημα συμπληρωμένων ημερών (clear days) στο οποίο θα πρέπει να έγινε η σύλληψη [Βλ. άρθρο 2 του Κεφ. 1 "days means clear days." Με βάση τ΄ ανωτέρω: (α) Η 30η Αυγούστου 1990, ημέρα του τοκετού, δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη. (β) Η 181η μέρα πριν από τον τοκετό είναι η 01.03.
- (γ) Η 302η μέρα πριν από τον τοκετό είναι η 02.11.
- Συνεπώς το κρίσιμο διάστημα σύλληψης της Αιτήτριας είναι οι μέρες από 03.11.1989 μέχρι και 28.02.1990, διάστημα που εντάσσεται στο σύνολό του στο χρόνο όπου η μητέρα της Αιτήτριας είχε ερωτική σχέση με τον Καθ΄ου η αίτηση. Δοθέντος ότι η αίτηση της Αιτήτριας είναι εμπρόθεσμη θα πρέπει να επιτύχει. Ο Καθ΄ου η αίτηση είναι ο βιολογικός πατέρας της Αιτήτριας η οποία και αποκτά από τη γέννησή της τη νομική κατάσταση και τα δικαιώματα τέκνου γεννημένου σε γάμο απέναντι στους γονείς της και τους συγγενείς τους. Εκδίδεται συνακόλουθα, ανάλογο διάταγμα. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση ύψους €1.000 πλέον ΦΠΑ. (Υπ.) ................................. Σ. Κ. Καρατσή, Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο