ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ ΑΝTΡΕΟΥ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΕΡΟΛΕΜΟΥ, Αρ. Αίτησης: 51/2011, 23.2.2012

ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ ΑΝTΡΕΟΥ ν. ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΕΡΟΛΕΜΟΥ, Αρ. Αίτησης: 51/2011, 23.2.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODPAF:2012:2 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Δικαιοδοσία Χρήσης Οικογενειακής Στέγης ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Δ. Αρ. Αίτησης: 51/2011 Μεταξύ: ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ ΑΝTΡΕΟΥ Αιτήτριας - και - ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΕΡΟΛΕΜΟΥ Καθ΄ ου η Αίτηση ---------------------- Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 20.12.2011 Ημερομηνία: 23.2.2012 Εμφανίσεις Για την Αιτήτρια : κ. Μάριος Γαβριηλίδης (Για ν΄ ακούσει απόφαση, ο κ. Νικήτας Νικήτα) Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Θεόδωρος Στυλιανού ----------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Oι διάδικοι είναι σύζυγοι. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο να της παραχωρείται η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης. Με την παρούσα ενδιάμεση αίτηση η Αιτήτρια ζητά διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται στον Καθ΄ ου η Αίτηση να εισέρχεται και/ή με οποιονδήποτε τρόπο χρησιμοποιεί την οικογενειακή στέγη, διάταγμα με το οποίο να παραχωρείται στην Αιτήτρια η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης, ως επίσης και διάταγμα με το οποίο να επιτρέπεται στην Αιτήτρια να συνδέσει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος και νερού μέχρι τελικής εκδίκασης της παρούσας αίτησης. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "

1. Είμαι η αιτήτρια στην υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αίτηση.
2. Έχω αναγνώσει μετά προσοχής το περιεχόμενο της κυρίως αίτησης και συμφωνώ με τα γεγονότα όπως αυτά εκτίθενται σ΄ αυτή.
3. Επιπλέον των όσων αναφέρονται στην αίτηση περί της συμπεριφοράς του καθ΄ ου η αίτηση είναι αληθή.
4. Τελέσαμε γάμο σύμφωνα με το δόγμα και τους κανόνες της Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στον ιερό ναό Αγίου Γεωργίου στον Ύψωνα στην Λεμεσό.
5. Εκ του γάμου μου δεν αποκτήσαμε τέκνα.
6. Μετά την τέλεση του γάμου μου εγκατασταθήκαμε στην Πάφο σε οικία που αγοράσαμε στα Μανδριά στο Complex Αγία Ειρήνη Aphrodite Court, διαμέρισμα 18, όπου κατοικούσαμε μέχρι την διάσταση.
7. Οι σχέσεις μας ήσαν αρμονικές, λίγους μήνες μετά την τέλεση του γάμου ο καθ΄ ου η αίτηση χωρίς να δώσει οποιονδήποτε λόγο εγκατέλειψε την συζυγική οικία.
8. Η διακοπή της συμβίωσης επήλθε εξ υπαιτιότητας του καθ΄ ου η αίτηση, ως αναφέρεται πιο πάνω.
9. Η εν λόγω οικία αγοράστηκε με δάνειο που έγινε επ΄ ονόματι του καθ΄ ου η αίτηση για λόγους που αφορούσαν χαμηλότερο επιτόκιο και μετρητά τα οποία κατέβαλα από προσωπικούς μου πόρους τα οποία είχα πριν από τον γάμο και από χρήματα μέσω δωρεάς από τους γονείς μου.
10. Μετά που εγκατέλειψε την συζυγική οικία ο καθ΄ ου η αίτηση διέκοψε την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος και νερού κάνοντας την διαβίωση μου αβάσταχτη.
11. Η μετακίνηση μου είναι αδύνατη διότι στερούμαι οικονομικών πόρων ή άλλου ακίνητου για την διαβίωση μου ως επίσης και της ανήλικης θυγατέρας μου Βασιλικής, ηλικίας 9 ετών, η οποία βάσει δικαστικού διατάγματος, το οποίο επισυνάπτεται, διαμένει ευρεία διαστήματα με την αιτήτρια.
12. Αναγκάζομαι να διαμένω με την ανήλικη θυγατέρα μου σε συγγενικά πρόσωπα ή ξενοδοχεία για να μπορούμε να έχουμε την ελάχιστη δυνατή διαβίωση με βάση τους κανόνες υγιεινής, παρόλη την έλλειψη της οικογενειακής θαλπωρής.
13. Λόγω της πιο πάνω κατάστασης αιτούμαι από το Δικαστήριο όπως διατάξει την αποκλειστική χρήση της κατοικίας.
14. Ο καθ΄ ου η αίτηση έχει οικονομική άνεση, εργάζεται και κερδίζει αρκετά χρήματα και έχει εγκατασταθεί αλλού μετά την διάσταση.
15. Αν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα είναι προς το συμφέρον μου, αφού βάσει της νομοθεσίας τέτοια διατάγματα εκδίδονται εφόσον το επιβάλουν λόγοι επιεικείας και των ειδικών συνθηκών του καθενός από τους συζύγους.
16. Είναι επείγον να δοθεί το διάταγμα διότι θα προκληθεί ανεπανόρθωτη ζημία σωματική και ψυχική σε μένα και στα ανήλικα τέκνα μου." Η Αιτήτρια στις 20/12/11 πέτυχε στην έκδοση του προσωρινού διατάγματος. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση καταχώρησε ένσταση για τους ακόλουθους λόγους: "Α) Ότι έγινε απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων, τα οποία αν γνώριζε το Δικαστήριο θα επηρέαζαν την κρίση του υπέρ του Καθ΄ ου η Αίτηση και δεν θα εξέδιδε το διάταγμα. Β) Ότι δεν υπήρξε αποκάλυψη των πραγματικών γεγονότων, τα οποία θα μπορούσαν να επηρεάσουν την κρίση του Δικαστηρίου υπέρ του Καθ΄ ου η Αίτηση. Γ) Ότι τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίχθηκε η έκδοση του διατάγματος είναι ψευδή ή και παραπλανητικά. Δ) Ότι δεν υφίστατο η προϋπόθεση του κατεπείγοντος ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις για την έκδοση του διατάγματος. Ότι η Μονομερής Αίτηση καταχωρήθηκε για σκοπούς εκβιασμού, εκδίκησης και καταπίεσης του Καθ΄ ου η Αίτηση. Ε) Ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την έκδοση του διατάγματος. ΣΤ) Ότι το επιδικασθέν διάταγμα είναι άδικο και πολύ μεροληπτικό κατά του Καθ΄ ου η Αίτηση και το διάταγμα στηρίχθηκε σε λανθασμένα στοιχεία και πληροφορίες. Ζ) Η Αιτήτρια δεν προσήλθε με καθαρά χέρια και/ή παραπλάνησε το Δικαστήριο." Στην Ένορκη Δήλωσή του που συνοδεύει την ένστασή του, ο Καθ΄ ου η Αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: "Στις 18/5/09 εξεδόθη το διαζύγιο μου με την πρώην σύζυγο μου Γεωργία Λάππα από το Οικογενειακό Δικαστήριο Πάφου, Αρ. 55/09 (Τεκμήριο Α). Δυνάμει αίτησης μου στο ίδιο Δικαστήριο με αρ. 30/09 διευθετήθηκε η επικοινωνία μου με τα 2 ανήλικα τέκνα μου Χαράλαμπο Γερολέμου ηλικίας 12 ετών και Χρυσάνθη Γερολέμου 9 ετών (Τεκμήριο Β). Παραδέχομαι τις παραγράφους 1, 4 και 5 των Γεγονότων της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και προσθέτω ότι ο γάμος μου με την Αιτήτρια τελέστηκε στις 07/5/
17. Αρνούμαι το περιεχόμενο της παραγράφου 3 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω ότι οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας στην ολότητα τους δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 6 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω τα πιο κάτω: Α) Μετά το διαζύγιο μου στις 18/05/09 επειδή δεν είχα μόνιμη κατοικία και έχω δυο παιδιά, τον Χαράλαμπο Γερολέμου ηλικίας 12 ετών και την Χρυσάνθη Γερολέμου 9 ετών, από τον προηγούμενο μου γάμο και είχα για δυο-τρεις ημέρες την εβδομάδα την επικοινωνία μαζί τους, έκανα σκέψεις για αγορά κατοικίας σε περιοχές που θα ήταν ανατολικά της Πάφου έτσι ώστε να μπορώ να μεταβαίνω εύκολα στη Λεμεσό καθώς και προς την εργασία μου στην πόλη της Πάφου, αφού είμαι αστυνομικός και μετά το διαζύγιο μου μετατέθηκα από το Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λεμεσού στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων στην Αστυνομική Διεύθυνση Πάφου. Β) Αναζητώντας κατοικία, αρχές του Ιουλίου του 2009, γνώρισα τον Δημήτρη Π" Χαριδήμου, ιδιοκτήτη και διευθυντή της εταιρείας DNP Enterprises Ltd, ο οποίος είχε υπό ανέγερση διαμερίσματα στο χωριό Μανδριά της Πάφου, αποφάσισα και αγόρασα το επίδικο διαμέρισμα για το ποσό των €107.000,00 συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α. και ο κ. Δημήτρης Π" Χαριδήμου μου έκανε έκπτωση €6.500,00 (Τεκμήριο Ε). Γ) Συγκεκριμένα έπραξα έτσι διότι το εν λόγω χωριό είναι ενταγμένο σε Κρατικό σχέδιο επιχορηγήσεων και βρισκόταν σχετικά κοντά στη μετάβαση μου προς Λεμεσό, ως επίσης προς Πάφο που ήταν η εργασία μου. Ενόψει του ότι έχω δύο παιδιά δικαιούμουν χαμηλότοκο δάνειο από Ενιαίο Στεγαστικό Σχέδιο - Κοινότητες με πληθυσμό μέχρι 500 κατοίκων, ύψους €68.345,00 μέσω του Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης, σχέδιο στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και το χωριό Μανδριά στην Πάφο. Επιπρόσθετα με το εν λόγω σχέδιο θα έπαιρνα και χορηγία ύψους €12.683,89 και οποιεσδήποτε άλλες χορηγίες που δικαιούται μια καινούργια κατοικία. Δ) Υπέβαλα αίτηση στο Υπουργείο Οικονομικών στις 23/07/09 για εξασφάλιση χορηγίας για ανέγερση ή αγορά καινούργιας κατοικίας και στις 30/10/09 έλαβα θετική απάντηση ότι εγκρίθηκε η χορηγία για €85.432,
18. Το ποσό των €68.345,00 θα μου δίδετο ως δάνειο και €17.087,00 ως χορηγία. (Τεκμήριο Γ, Δ, ΣΤ, Ζ1, Ζ2 και Η). Ε) Στις 15/07/09 υπόγραψα σχετικό αγοραπωλητήριο συμβόλαιο με την εταιρεία DNP Enterprises Ltd καταβάλλοντας ως προκαταβολή υπογραφής συμβολαίου, από τον Λογαριασμό μου στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αστυνομικών ύψους €5.000 με αριθμό επιταγής 00604105 (Τεκμήρια Ε1 και Ε2). ΣΤ) Στις 10/08/09 και πάλι από τον προσωπικό λογαριασμό μου μετά από δάνειο στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αστυνομικών, ημερ. 31/07/09, πλήρωσα προς την εταιρεία DNP Εnterprises Ltd το ποσό των €33.655,00 με αριθμό επιταγής 00604116, προς εξόφληση μέρους του οφειλόμενου από μένα προς την αναφερόμενη εταιρεία για να προχωρούν οι εργασίες συμπλήρωσης του επίδικου διαμερίσματος μέχρι να λάμβανα το δάνειο από τον Φορέα και της επιχορήγηση (Τεκμήριο Ε2). Ζ) Μεταξύ 15-18/12/2009 έγινε η τελική διευθέτηση και εξόφληση του διαμερίσματος, αφού έλαβα το δάνειο από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης και έγιναν και οι σχετικές διαδικασίες στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Πάφου για υποθήκευση του διαμερίσματος προς εξασφάλιση του Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης, καταθέτοντας το αγοραπωλητήριο συμβόλαιο. Η) Μετά από όλα τα αναφερόμενα αφού επίπλωσα κατάλληλα κατοίκησα στο επίδικο διαμέρισμα και αργότερα ανέπτυξα σχέσεις με την Αιτήτρια και αρχίσαμε να κάνουμε παρέα και να με επισκέπτεται στο επίδικο διαμέρισμα. Η επαφή μου με την Αιτήτρια συνεχίστηκε με αποτέλεσμα κατά το 2010 η Αιτήτρια να μετακομίσει στο επίδικο διαμέρισμα μου με κατάληξη να παντρευτούμε στις 07/05/11 (Τεκμήριο Θ). Θ) Στις 16/12/11 υπέβαλα αίτηση για λύση του γάμου μου μετά της Αιτήτριας, με αριθμό 569/11, του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού και ορίστηκε για τις 25/01/
19. Απορρίπτω το περιεχόμενο των παραγράφων 7 και 8 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω ότι στα αρχικά στάδια του γάμου μου με την Αιτήτρια οι σχέσεις μας ήσαν αρμονικές, με μικροδιαφορές οι οποίες ήταν για την περίοδο εκείνη ανεκτές. Παραδέχομαι ότι εγκατέλειψα τη συζυγική οικία αλλά αρνούμαι ότι επήλθε εξ υπαιτιότητας της δικής μου συμπεριφοράς και ότι αν εγκατέλειψα τη συζυγική οικία απόλυτη ευθύνη έχει η Αιτήτρια που εξέφραζε άγριες και επιθετικές διαθέσεις εναντίον των παιδιών μου που είχα με την προηγούμενη γυναίκα μου και είχα την επικοινωνία για 2 φορές την εβδομάδα. Η Αιτήτρια δεν ήθελε τα παιδιά μου και με πίεζε να τα βγάλω από τη ζωή μου. Να μην τα παίρνω, να μένουν μόνιμα με την πρώην γυναίκα μου και έλεγε ότι δεν χρειάζονταν πατέρα. Εγώ αρνούμουν να της κάνω αυτή την επιθυμία γιατί σαν πατέρας των ανήλικων τέκνων μου είχα ιδιαίτερη αδυναμία, αγάπη και στοργή, αλλά ούτε και η συνείδηση μου το επέτρεπε και το θεωρούσα αδιανόητο να ικανοποιήσω αυτή την επιθυμία της Αιτήτριας. Για τον λόγο αυτό προτίμησα να πάρω τα παιδιά μου και να φύγουμε αφού κατάλαβα ότι ίσως να κινδύνευαν, λόγω του μίσους, έχθρας και καμιάς συμπάθειας από την Αιτήτρια και συνεχών απειλών από την πλευρά της, ήτοι και μητέρα η ίδια αφού έχει ένα παιδί ηλικίας 9 ετών από τον προηγούμενο της άντρα ο οποίος έχει την μόνιμη επιμέλεια και φροντίδα και το Δικαστήριο την έκρινε ανίκανη να έχει την επιμέλεια του τέκνου της. Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 9 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω ότι η Αιτήτρια δεν λέγει την αλήθεια ότι δήθεν το επίδικο διαμέρισμα αγοράστηκε από προσωπικούς πόρους της Αιτήτριας που είχε πριν από το γάμο μας και από χρήματα μέσω δωρεάς των γονέων της. Καλώ δε την Αιτήτρια σε αυστηρή υπόδειξη των αστήρικτων αυτών ισχυρισμών και θα αποδείξω στο Δικαστήριο αν και όταν κληθώ προς τούτο, ότι όταν αγόρασα το επίδικο διαμέρισμα καμία σχέση δεν είχα με την Αιτήτρια και το διαμέρισμα αυτό αγοράστηκε από μένα για τα δυο ανήλικα τέκνα μου, τον Χαράλαμπο Γερολέμου ηλικίας 12 ετών και την Χρυσάνθη Γερολέμου 9 ετών, ως ανωτέρω και στις παραγράφους 4 Α - Λ της Ένορκης Δήλωσης μου, με κρατική χορηγία χαμηλότοκο δάνειο από τον Φορέα Κρατικών Χορηγιών που έκανα εγώ ο ίδιος χωρίς καμία σχέση ή ανάμειξη της Αιτήτριας ή των γονέων της και θα αποδείξω στο Δικαστήριο το αληθές των ισχυρισμών μου. Aπορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 10 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω ότι η Αιτήτρια έφυγε και αυτή από το διαμέρισμα αυτό και μετακόμισε στην ιδιόκτητη κατοικία της στο χωριό Ίνια και η κατοικία της αυτή φέρει τα στοιχεία: αριθμός τίτλου 13472, τεμάχιο
20. Το επίδικο διαμέρισμα έμεινε κενό, για τον λόγο αυτό, από μένα, λόγω απειλών εναντίον μου, από την πλευρά της Αιτήτριας και για αυτό το λόγο διέκοψα την παροχή νερού και ρεύματος μέχρι να κατευνάσουν τα πνεύματα και να επιστρέψω. Απορρίπτω το περιεχόμενο των παραγράφων 11 και 12 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω ότι η Αιτήτρια κατέχει κατοικία στο χωριό Ίνια της Πάφου, με αριθμό 13472, τεμάχιο 380 και ότι η Αιτήτρια μάλιστα έπαιρνε χορηγία για θέρμανση ως μόνιμος κάτοικος Ίνιας. Η Αιτήτρια έχει μόνιμη εργασία και κανένα οικονομικό πρόβλημα δεν έχει. Επίσης δηλώνω ότι η Αιτήτρια δεν λέγει την αλήθεια με τον ισχυρισμό της ότι βάσει δικαστικού διατάγματος έχει ευρεία διαστήματα την ανήλικη θυγατέρα της Βασιλική ηλικίας 9 ετών από τον προηγούμενο της άντρα ο οποίος έχει την κηδεμονία της ανήλικης Βασιλικής. Καλώ δε την Αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των αστήριχτων ισχυρισμών της αυτών. Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 13 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και ζητώ από το Δικαστήριο όπως απορρίψει την μονομερή αυτή αίτηση και ακύρωση των διαταγών που περιέχονται στο προσωρινό διάταγμα και δοθεί διαταγή για ακύρωση οποιοδήποτε πιθανόν χρήσης του προσωρινού διατάγματος, διότι ως έχω προαναφέρει, το επίδικο διαμέρισμα το χρειάζομαι για την διαμονή την δική μου και την φιλοξενία κατά την επικοινωνία μου με τα δύο ανήλικα τέκνα μου 2 φορές την εβδομάδα, τα οποία έχω βάσει διατάγματος του Οικογενειακού Δικαστηρίου Πάφου, με αριθμό αίτησης 30/
21. Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 14 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω στο Δικαστήριο ότι έχω πρόβλημα διαμονής αφού διαμένω προσωρινά με τους γονείς μου στο χωριό Ύψωνας και τις ημέρες που έχω με τα ανήλικα τέκνα μου, τον Χαράλαμπο Γερολέμου ηλικίας 12 ετών και την Χρυσάνθη Γερολέμου ηλικίας 9 ετών, σύμφωνα με το διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Πάφου 30/9 2 μέρες την εβδομάδα, δεν έχω χώρο πλην του επίδικου διαμερίσματος να τα φιλοξενώ και ούτε την οικονομική άνεση έχω για ενοικίαση άλλης κατοικίας για να φιλοξενώ τα ανήλικα τέκνα μου. Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 15 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω ότι το Αιτούμενο διάταγμα πρέπει να απορριφθεί και να μην δοθεί και αυτό θα προκαλέσει την λιγότερη ή και καθόλου ταλαιπωρία στην Αιτήτρια εν αντιθέσει με μένα που εάν εκδοθεί το Αιτούμενο Διάταγμα θα έχει καταστροφικές συνέπειες για μένα τον ίδιο, για τα δυο ανήλικα τέκνα μου και θα μας προκαλέσει ανυπέρβλητες δυσκολίες και ταλαιπωρίες ως και για την οικονομική μου κατάσταση και κανένας λόγος δεν συντρέχει για έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος. Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 16 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και δηλώνω ότι καμία ζημία δεν θα προκληθεί στην Αιτήτρια είτε ψυχική είτε σωματική και δηλώνω ότι και στην παράγραφο αυτή της Ένορκης Δήλωσης της ψεύδεται διότι καμία επιμέλεια για κανένα τέκνο δεν έχει ενώ σε άλλες παραγράφους μιλά για ένα ανήλικο τέκνο, σε αυτή την παράγραφο ψευδώς μιλά για ανήλικα τέκνα της. Η ανεπανόρθωτη ζημία θα προκληθεί σε μένα και στα 2 ανήλικα τέκνα μου που εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα δεν θα έχουμε στέγη να διαμένουμε. Επαναλαμβάνω τους πιο πάνω ισχυρισμούς και ζητώ την απόρριψη της αίτησης με έξοδα εις βάρος της Αιτήτριας και διάταγμα ακύρωσης οποιασδήποτε πιθανής χρήσης του Προσωρινού Διατάγματος από την Αιτήτρια." Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και οι δικηγόροι, ο μεν κ. Γαβριηλίδης αγόρευσε προφορικά, ο δε κ. Στυλιανού κατάθεσε τη γραπτή του αγόρευση. Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση του διατάγματος. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, οι διάδικοι ευρίσκονται σε διάσταση λίγους μήνες μετά την τέλεση του γάμου τους. Είναι και για τους δυο ο δεύτερος γάμος και η μεν Αιτήτρια απέκτησε από τον πρώτο της γάμο μια θυγατέρα ηλικίας εννέα