Σταυρούλας Θεμιστοκλέους ν. Γεώργιου Θεοχαρίδη, Αρ. Αίτησης: 433/2012, 15/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEF:2013:2 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 433/2012 Μεταξύ: Σταυρούλας Θεμιστοκλέους Αιτήτρια και Γεώργιου Θεοχαρίδη Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 15 Οκτωβρίου 2013 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Γ. Παναγίδης για κ. Χρ. Πατσαλίδη Για τον Καθ' ου η Αίτηση: Εμφανίζεται αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ Ο καθ'ου η αίτηση διατάχθηκε με εκ συμφώνου διάταγμα που εκδόθηκε από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 15.12.2009 στην αίτηση διατροφής με αριθμό 284/2009 να καταβάλλει στην αιτήτρια το ποσό των €500,00 το μήνα, €250,00 για κάθε τέκνο, από 1.1.2010, καταθέτοντας το εν λόγω ποσό σε λογαριασμό της αιτήτριας που αναφέρεται στο διάταγμα, ως συνεισφορά του για τη διατροφή των ανήλικων τέκνων του Μαρίας και Ανδριάνας, με βάση το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν 216/90), στο εξής «ο Νόμος». Το εν λόγω ποσό αυξήθηκε από €500,00 σε €550,00 το μήνα στις 15.12.2011, αφού η αιτήτρια απαίτησε αυτόματη αύξηση κατά δέκα τοις εκατόν (10%), με βάση το άρθρο 38
(2)του Νόμου. Η αιτήτρια ζητά με την εξεταζόμενη αίτηση που καταχώρισε στις 20.11.2012 την τροποποίηση του εν λόγω διατάγματος, ώστε το ποσό της συνεισφοράς του καθ'ου η αίτηση να αποκόπτεται από τις απολαβές του, με βάση το άρθρο 38Α
(1)(α) του Νόμου. Πρόβαλε στο δικόγραφο της ως λόγο για την αιτούμενη τροποποίηση και υποστήριξε με τη μαρτυρία της τη μη καταβολή από τον καθ'ου η αίτηση του οφειλόμενου ποσού των €550,00 το μήνα. Ο καθ'ου η αίτηση εμφανίστηκε αυτοπροσώπως στη διαδικασία και υπερασπίστηκε μόνος του τον εαυτό του. Αντιτίθεται, με την έκθεση υπεράσπισης του, στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Δέχθηκε ότι «σε κάποιες περιπτώσεις» κατέβαλε μέρος του οφειλόμενου ποσού της διατροφής προβάλλοντας ως λόγους τη μείωση του μισθού του, ιατρικά έξοδα λόγω προβλημάτων υγείας και την εκπλήρωση φορολογικών υποχρεώσεων. Κατά την ακροαματική διαδικασία η αιτήτρια κατέθεσε γραπτή δήλωση ως μέρος της κυρίως εξέτασης της. Στη συνέχεια έδωσε και προφορική μαρτυρία και αντεξετάστηκε. Ο καθ'ου η αίτηση έδωσε προφορική μαρτυρία και αντεξετάστηκε. Δεν κατέθεσαν άλλοι μάρτυρες. Την ίδια ημέρα ο δικηγόρος της αιτήτριας και ο καθ'ου η αίτηση αγόρευσαν προφορικά και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Θα αναφερθώ στη μαρτυρία στην οποία θα κριθεί η έκβαση της αίτησης και της υπεράσπισης. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας. Ανέφερε κατά την κυρίως εξέταση της τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα. Ο καθ'ου η αίτηση εργάζεται στην Ιερά Αρχιεπισκοπή Κύπρου με μηνιαίο μισθό €2.100,
- Παραλείπει να καταβάλλει το οφειλόμενο ποσό διατροφής που είναι €550,00 το μήνα, όπως αυξήθηκε και καταβάλλει το ποσό των €500,
- Κατέθεσε κατάσταση τραπεζικού λογαριασμού ημερομηνίας 12.11.2012 (Τεκμήριο 2), στον οποίο καταθέτει ο καθ'ου η αίτηση το οφειλόμενο ποσό της διατροφής. Αναγράφεται στην κατάσταση ότι στις 2.1.2012 κατατέθηκε ποσό €550,00, στις 6.2.2012, 5.3.2012, 2.4.2012, 3.5.2012, 6.6.2012, 2.7.2012, 30.7.2012, 4.9.2012 και 3.10.2012 κατατέθηκε ποσό €500,00 και στις 5.11.2012 κατατέθηκε ποσό €300,
- Aναγκάζεται να προβαίνει σε ένορκη δήλωση και να ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος φυλάκισης εναντίον του καθ'ου η αίτηση. Η παράλειψη του καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει έγκαιρα το οφειλόμενο ποσό διατροφής της δημιουργεί δυσκολίες να αντεπεξέλθει στα έξοδα των τέκνων της. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση. Ανέφερε κατά την κυρίως εξέταση του τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα. Δεν καταβάλλει κάποιες φορές μέρος του οφειλόμενου ποσού διατροφής λόγω ιατρικών εξόδων για προβλήματα υγείας που έχει και μείωσης των απολαβών του. Ζήτησε να καταθέσει ως τεκμήρια ιατρικό πιστοποιητικό, κατάσταση ιατρικών αναλύσεων και πιστοποιητικό μείωσης των απολαβών του. Δεν έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο η κατάθεση τους, κατόπιν ένστασης από το δικηγόρο της αιτήτριας, ως άσχετα με την εξεταζόμενη αίτηση. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Στο άρθρο 38Α
(1)(α) του Νόμου καθορίζεται: «38Α
(1)(α): Το Δικαστήριο μπορεί κατά την έκδοση διατάγματος διατροφής ή σε οποιοδήποτε μεταγενέστερο χρόνο, με αίτηση του γονέα ή του δικαιούχου ή του Διευθυντή, να εκδώσει και διάταγμα αποκοπής απολαβών σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου.» Η αιτήτρια ζητά την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος αποκοπής του οφειλόμενου ποσού διατροφής από τις μηνιαίες απολαβές του καθ'ου η αίτηση λόγω της παράλειψης του να καταβάλλει το οφειλόμενο ποσό των €550,00 το μήνα. Η ισχυριζόμενη οικονομική αδυναμία του καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει ολόκληρο το οφειλόμενο ποσό, για τους λόγους που ανέφερε, θα έπρεπε να εγερθεί με εναρκτήρια αίτηση ζητώντας μείωση του οφειλόμενου ποσού διατροφής. Η προβολή των λόγων αυτών ως υπεράσπιση στην εξεταζόμενη αίτηση δεν τον βοηθά. Οφείλει ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει το οφειλόμενο ποσό διατροφής, όπως αυτό αυξήθηκε κατά δέκα τοις εκατόν. Δεν μπορεί αυθαίρετα να μην καταβάλλει μέρος του οφειλόμενου ποσού προβάλλοντας οικονομική αδυναμία. Mε βάση τα όσα ανωτέρω παρέθεσα τροποποιείται το εν λόγω διάταγμα και εκδίδεται διάταγμα αποκοπής του ποσού των €550,00 το μήνα από τις απολαβές του καθ'ου η αίτηση από 1.11.2013 και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα μέχρι την έκδοση νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Το διάταγμα αυτό απευθύνεται στην Ιερά Αρχιεπισκοπή Κύπρου, η οποία θα αποκόπτει το ποσό των €550,00 το μήνα από τις απολαβές του καθ'ου η αίτηση από 1.11.2013 και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα μέχρι την έκδοση νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου και θα το καταθέτει στο λογαριασμό της αιτήτριας στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ με αριθμό 4002505-6. Το διάταγμα θα εφαρμόζεται ως διαταγή προς την Ιερά Αρχιεπισκοπή Κύπρου με βάση τα άρθρα 91ΣΤκαι 91Ζ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6. Ενόψει του αποτελέσματος, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ'ου η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο