← Κύπρος

ΑΝΤΩΝΙΤΣΑ ΧΡ. ΠΑΝΤΕΛΗ ν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΠΑΝΑΓΗ, Αρ. Αίτησης: 167/13, 6/12/2013

ΑΝΤΩΝΙΤΣΑ ΧΡ. ΠΑΝΤΕΛΗ ν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΠΑΝΑΓΗ, Αρ. Αίτησης: 167/13, 6/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2013:10 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 167/13 Μεταξύ: ΑΝΤΩΝΙΤΣΑ ΧΡ. ΠΑΝΤΕΛΗ Αιτήτρια και ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΠΑΝΑΓΗ Καθ΄ου η αίτηση Αίτηση ημερ. 5.9.2013 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6 Δεκεμβρίου, 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Α. Κουμή για κ. Ν. Νικολάου Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κα Β. Κυριάκου για κ. Δ. Ζησιμοπούλου (Για ν΄ ακούσει απόφαση κ. Αβραάμ) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι εν διαστάσει σύζυγοι. Από το γάμο τους απέκτησαν τέσσερα παιδιά, την Κυριακή, την ΄Ελενα, τη Χριστοφίνια και το Θεόδωρο που γεννήθηκαν στις 23.6.1991, 5.7.1993, 16.7.1998 και 26.6.2003 αντίστοιχα. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση να συνεισφέρει το συνολικό ποσό των €1.000 μηνιαίως για τη διατροφή των δύο σήμερα ανήλικων παιδιών Χριστοφίνιας και Θεόδωρου. Με την υπό εκδίκαση ενδιάμεση αίτηση, η Αιτήτρια πέτυχε στις 12.9.2013 την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει €250 μηνιαίως ως συνεισφορά του για την ανήλικη κόρη του Χριστοφίνια και €300 μηνιαίως ως συνεισφορά του για τον ανήλικο γιο του Θεόδωρο. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν. Η Αιτήτρια, στην ένορκη δήλωσή της ημερ. 5.9.2013, αναφέρει ότι η οικογένεια της, από τη διάσταση που επεσυνέβη στις 31.12.2011 και μέχρι σήμερα, βρίσκεται σε δύσκολη οικονομική κατάσταση. Η ίδια διατηρεί περίπτερο στη Ξυλοφάγου και τα έσοδα της ανέρχονται σε €900-€1.000 μηνιαίως. Ο Καθ΄ου η αίτηση εργάζεται ως ξενοδοχειακός υπάλληλος και κερδίζει γύρω στα €1.200 μηνιαίως. Διαμένει σε σπίτι το οποίο του παραχωρήθηκε και δεν επιβαρύνεται με οποιοδήποτε ενοίκιο και τα υπόλοιπα έξοδα του καλύπτονται από τους γονείς του. Τόσο πριν τη διάσταση όσο και μετά τη διάσταση ο Καθ΄ου η αίτηση ασχολήθηκε και με διάφορες άλλες εργασίες που του έδιναν τη δυνατότητα να κερδίζει πέραν των €2.000 μηνιαίως. Ο Καθ΄ου η αίτηση είναι σε θέση να εργάζεται με αρκετά ψηλές αποδοχές που του επιτρέπουν να συνεισφέρει ένα μεγάλο ποσό για την κάλυψη των αναγκών των ανηλίκων. Τα έξοδα διατροφής της ανήλικης Χριστοφίνιας καθορίστηκαν στο συνολικό ποσό των €900 μηνιαίως και συγκεκριμένα: €200 για διατροφή, €200 υπόδηση και ένδυση, €150 ψυχαγωγία, €250 φροντιστήρια Μαθηματικών, Αρχαίων και Νέων Ελληνικών και €100 αναλογία ρεύματος, νερού και τηλεφώνου. Τα έξοδα διατροφής του ανήλικου Θεόδωρου καθορίστηκαν στο συνολικό ποσό των €1.750 μηνιαίως και συγκεκριμένα: €200 διατροφή, €150 υπόδηση και ένδυση, €100 ψυχαγωγία, €200 ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €100 ενισχυτική μάθηση κατ΄ οίκον και €100 αναλογία ρεύματος, νερού και τηλεφώνου. Οι ανάγκες του ανήλικου Θεόδωρου είναι ιδιαίτερα αυξημένες ενόψει και των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Πάσχει από τη νόσο νευρινομάτωση και παρακολουθείται στο Μακάριο Νοσοκομείο από τη Δρ Αναστασιάδου. Περαιτέρω παρακολουθείται από τον καρδιολόγο Δρ Τσιρέλλη και τον ενδοκρινολόγο Δρ Σκορδή. Δέχεται ψυχολογική υποστήριξη από την παιδοψυχίατρο Δρ Ιουλιέτα Λαούρη και τον ψυχολόγο Νικόλα Ψαρά. Μέρος της ιατροφαρμακευτικής του περίθαλψης γίνεται εκτός νοσοκομείου, με αποτέλεσμα τα έξοδα να τα επιβαρύνεται μόνη της. Περαιτέρω αναγκάζεται να μεταφέρει τον ανήλικο Θεόδωρο τρεις φορές τη βδομάδα τουλάχιστον στο Μακάριο Νοσοκομείο στη Λευκωσία για να τον παρακολουθούν οι γιατροί, γεγονός το οποίο συνεπάγεται επιπλέον έξοδα. Ο Καθ΄ου η αίτηση μετά τη διάσταση έδιδε «αποσπασματικά» κάποια λεφτά για την κάλυψη των εξόδων των ανηλίκων, το τελευταίο δε μήνα δεν έδωσε οποιοδήποτε ποσό. Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωσή του ημερ. 31.10.2012, που συνοδεύει την ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως, αναφέρει ότι το περίπτερο του οποίου είναι ιδιοκτήτρια σήμερα η Αιτήτρια έγινε με δικά του έξοδα με δάνειο ύψους €25.000 του οποίου είναι πρωτοφειλέτης στη ΣΠΕ Αυγόρου και σήμερα οφείλει €7.500. Οι παρουσιαζόμενες ανάγκες των ανηλίκων δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα, αλλά είναι πολύ χαμηλότερες και όλοι οι γιατροί που παρακολουθούν το γιο του Θεόδωρο, εκτός από το γιατρό Νικόλα Ψαρά, είναι νοσοκομειακοί. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για τη διατήρηση σε ισχύ του εκδοθέντος μονομερούς διατάγματος ενόψει και του γεγονότος ότι έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από τη διάσταση του με την Αιτήτρια. Από την εργασία του ως συντηρητής ξενοδοχείου έχει έσοδα μόνο κατά την καλοκαιρινή περίοδο περί τα €1.145. Οι ετήσιες απολαβές του ανέρχονται στα €10.520 (Τεκμήριο 1) και τη χειμερινή περίοδο λαμβάνει ανεργιακό επίδομα ύψους €500 μηνιαίως, και επίσης είναι πτωχεύσας. Προς το παρόν φιλοξενείται σε συγγενικό του σπίτι. Τα έξοδα του δεν καλύπτονται από τους γονείς του, αφού οι ίδιοι είναι χαμηλοσυνταξιούχοι και έχουν τα δικά τους έξοδα διατροφής και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others

(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)επιβάλλει στους γονείς υποχρέωση για από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός. Σύμφωνα με την απόφαση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ 186, στη διαδικασία αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων. Περαιτέρω, το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής δικαιούται να καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου (Βλ. Μαρκουλίδης (ανωτέρω), Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625). Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, δεν θα καταλήξω σε ευρήματα στο παρόν στάδιο ούτε όσον αφορά το ύψος των εισοδημάτων των διαδίκων, ούτε όσον αφορά τα έξοδα των ανηλίκων. Σημειώνω ότι ο Καθ΄ου η αίτηση αρνείται ότι η Αιτήτρια κερδίζει €900-€1.000 μηνιαίως, όμως δεν καταγράφει ποια είναι η δική του θέση ως προς τα εισοδήματά της. Περαιτέρω, αν και προβάλλει ότι τα έξοδα των ανηλίκων είναι διογκωμένα, δεν υπάρχει η δική του θέση ως προς το ύψος το οποίο ο ίδιος εισηγείται ότι ανέρχονται τα έξοδα αυτά. Επίσης, παραδέχεται ότι ο ανήλικος γιος του Θεόδωρος έχει ιατρικό πρόβλημα. Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων παιδιών του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/60. Εξάλλου, ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση συμφωνεί στην ύπαρξη προσωρινού διατάγματος, εφόσον εισηγήθηκε να καταβάλλει €300 μηνιαίως και για τα δύο ανήλικα παιδιά του. Καταλήγω ότι τηρούνται όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60. Το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 12.9.2013 καθίσταται απόλυτο. Τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος του Καθ΄ου η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ....... Μ. Τουμαζή, Π. /ΓΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.