Ολίβιας Πάρπα ν. Χάρη Ζαβρίδη κ.α., Αρ. Αίτησης: 94/2010, 24/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEF:2014:4 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 94/2010 Μεταξύ: Ολίβιας Πάρπα Αιτήτρια και Χάρη Ζαβρίδη Καθ'ου η Αίτηση και όπως τροποποιήθηκε με διάταγμα ημερομηνίας4.5.2012 Ολίβιας Πάρπα Αιτήτρια και
- Χάρη Ζαβρίδη
- H. Zavrides Plastic Surgery Clinic Ltd Καθ'ων η αίτηση ----------------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 24.4.2014 Ημερομηνία: 24 Οκτωβρίου 2014 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Γ. Βαλιαντής για Λ. Παπαφιλίππου και Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Καθ'ων η Αίτηση: κα Ν. Νικολάου για Φ., Χρ. Κληρίδη και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την εναρκτήρια αίτηση, όπως τροποποιήθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου στις 4.5.2012, η αιτήτρια ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση απόφασης με την οποία να ρυθμιστούν οι περιουσιακές διαφορές της με τον καθ'ου η αίτηση 1 με βάση τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν232/91), στο εξής «ο Νόμος». Ζητά τη συνεισφορά της στην αύξηση της περιουσίας του καθ'ου η αίτηση 1, την οποία απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου τους ή με την προοπτική αυτού, καθώς και της περιουσίας που είναι εγγεγραμμένη στην καθ'ης η αίτηση εταιρεία 2, που προστέθηκε ως διάδικος. Η αιτήτρια καταχώρισε στις 24.4.2014 ενδιάμεση αίτηση, η οποία αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας. Με αυτή ζητούσε από το Δικαστήριο την έκδοση διαταγμάτων ως ακολούθως: «Α) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο καθ'ου η αίτηση υπ' αρ.1 Χάρης Ζαβρίδης υπό την προσωπική του ιδιότητα και/ή υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της Καθ'ης η αίτηση υπ' αρ.2, να δώσει πλήρεις συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης των μετρητών αξίας €749,875 τα οποία κατά την ημέρα της διάστασης ήταν κατατεθειμένα σε τραπεζική θυρίδα και/ή σε λογαριασμούς της εταιρείας και/ή σε προσωπικούς λογαριασμούς και/ή ήταν υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο των Καθ'ων (στο εξής «τα μετρητά»). Β) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ'ου η αίτηση υπ' αρ.1 Χάρης Ζαβρίδης υπό την προσωπική του ιδιότητα και/ή υπό την ιδιότητα του ως διευθυντής της Καθ'ης η αίτηση υπ' αρ.2, όπως εντός 15 ημερών από την έκδοση του παρόντος διατάγματος, υποβάλει συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση και να δώσει πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις σχετικά με την αποξένωση ή διάθεση των μετρητών που αναφέρονται στην παράγραφο Α ανωτέρω. Γ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ'ου η αίτηση υπ' αρ.1 Χάρης Ζαβρίδης υπό την ιδιότητα του ως Διευθυντής της Καθ'ης η αίτηση υπ' αρ.2, να δώσει πλήρεις συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης 1) του διαμερίσματος επί της οδού Σπύρου Κυπριανού αρ.20, 2ος όροφος, διαμ.202, 1075, Λευκωσία στο κτίριο «CHAPO CENTER» και 2) του διαμερίσματος επί της οδού Χίου 17, 2ος όροφος, Διαμ.202 στην Πάφο (στο εξής «τα διαμερίσματα»). Δ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ'ου η Αίτηση υπ' αρ.1 Χάρης Ζαβρίδης, υπό την ιδιότητα του ως Διευθυντής της Καθ'ης η αίτηση υπ' αρ.2, όπως εντός 15 ημερών από την έκδοση του παρόντος διατάγματος, υποβάλει συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση και να δώσει πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις σχετικά με την αποξένωση ή διάθεση των διαμερισμάτων που αναφέρονται στην παράγραφο Α ανωτέρω.» Προφανώς εννοούσε στην παράγραφο Γ. Κατά την ακρόαση της εν λόγω αίτησης οι δικηγόροι της αιτήτριας περιορίστηκαν στα αιτήματα των παραγράφων Γ και Δ και εγκατέλειψαν τα αιτήματα των παραγράφων Α και Β. Η εξεταζόμενη αίτηση, η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της αιτήτριας, στηρίζεται στο άρθρο 14Α
(2)του Νόμου. Στην ένορκη δήλωση της η αιτήτρια, όπως περιορίστηκαν τα αιτήματα της, παρέπεμψε στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης περιουσίας της καθ'ης η αίτηση 2 στο σημείο Α2(γ) στο οποίο αναφέρεται «Την 20/2/2012 καινούργιο αγοραπωλητήτριο με την καινούργια εταιρεία: €405.000.00 +Φ.Π.Α.» και στο σημείο Α3(γ) στο οποίο αναφέρεται «Την 10/2/2012 καινούργιο αγοραπωλητήριο έγγραφο με την καινούργια εταιρεία €109.000.00», αναφορικά με τα αγοραπωλητήρια έγγραφα των διαμερισμάτων στην οδό Σπύρου Κυπριανού και στην οδό Χίου αντίστοιχα. Είναι η θέση της αιτήτριας ότι δεν αναφέρεται στην ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση 1, στην οποία προέβηκε ως διευθυντής της καθ'ης η αίτηση 2, ποια είναι η καινούργια εταιρεία, πότε συστάθηκε, ποιος είναι ο σκοπός της και για ποιο λόγο έγινε η μεταβίβαση των αναφερόμενων διαμερισμάτων σε αυτή. Καθώς και ότι δεν δίνονται πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης των διαμερισμάτων ή των αγοραπωλητηρίων εγγράφων αυτών. Οι καθ'ων η αίτηση αντιτίθενται στα εν λόγω αιτήματα της αιτήτριας. Στην ένσταση τους, η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση 1, προβάλλονται λόγοι για απόρριψη της αίτησης, οι οποίοι θα μπορούσαν να περιληφθούν στους πιο κάτω:
- Η αίτηση είναι καταχρηστική, άσκοπη και ενοχλητική. Οι καθ'ων η αίτηση αποκάλυψαν λεπτομερώς και με σαφήνεια τα περιουσιακά στοιχεία στα οποία είχαν συμφέρον κατά την ημερομηνία της διακοπής της συμβίωσης. Σκοπός της αιτήτριας είναι να εκμαιεύσει μαρτυρία.
- Η αίτηση είναι αβάσιμη. Τα αναφερόμενα διαμερίσματα αποτελούσαν στον ουσιώδη χρόνο ιδιοκτησία της καθ'ης η αίτηση 2 και μπορούσε να προβεί στην πώληση τους. Eίναι η θέση των καθ'ων η αίτηση ότι οποιαδήποτε συνεισφορά της αιτήτριας στην αύξηση της περιουσίας της καθ'ης η αίτηση 2 θα εξεταστεί και θα αποφασιστεί από το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της εναρκτήριας αίτησης. Αναφέρθηκε στην ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση 1 ότι «η νέα εταιρεία» αφορά την επαγγελματική δραστηριότητα του. Κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης στις 25.9.2014 οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου. Οι δικηγόροι της αιτήτριας, όπως ανέφερα ανωτέρω, περιόρισαν με την αγόρευση τους την αξίωση της στα αιτήματα των παραγράφων Γ και Δ της αίτησης και εγκατέλειψαν τα αιτήματα των παραγράφων Α και Β. Προέβηκαν σε ερμηνεία του άρθρου 14Α
(2)του Νόμου αναφερόμενοι στις προϋποθέσεις που καθορίζονται σ' αυτό. Ανέφεραν ότι οι καθ'ων η αίτηση αποκάλυψαν τα επίδικα διαμερίσματα, στα οποία είχαν συμφέρον κατά το χρόνο της διακοπής της συμβίωσης της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση 1, και υπάρχει παραδοχή ότι η εν λόγω περιουσία «έπαψε πια να ανήκει σ' αυτούς». Είναι η θέση των δικηγόρων της αιτήτριας ότι πληρούται η προϋπόθεση που τίθεται στο άρθρο 14Α
(2)του Νόμου και οι καθ'ων η αίτηση υποχρεούνται να δώσουν πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης των διαμερισμάτων. Οι δικηγόροι των καθ'ων η αίτηση ανέπτυξαν με την αγόρευση τους τους λόγους ένστασης. Είναι η θέση τους ότι οι ένορκες δηλώσεις αποκάλυψης περιουσίας που καταχώρισαν οι καθ'ων η αίτηση είναι σαφείς και δεν απαιτείται διευκρίνιση τους και η αιτήτρια προσπαθεί με την εξεταζόμενη αίτηση να εκμαιεύσει μαρτυρία. Καθώς και ότι τα επίδικα διαμερίσματα αποτελούσαν ιδιοκτησία της καθ'ης η αίτηση 2 και μπορούσε να προβεί στην πώληση τους η οποία αποκαλύφθηκε. Ανέφεραν ότι «η νέα εταιρεία», η οποία αναφέρεται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης της καθ'ης η αίτηση 2, αφορά την επαγγελματική δραστηριότητα του καθ'ου η αίτηση 1. Μελέτησα την εξεταζόμενη αίτηση και την ένσταση, τις αντίστοιχες ένορκες δηλώσεις των διαδίκων και όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι δικηγόροι τους. Το συμφέρον στα επίδικα διαμερίσματα, το οποίο η καθ'ης η αίτηση 2 είχε κατά την ημερομηνία που το Δικαστήριο έχει ορίσει, στις 19.5.2010 ημερομηνία της διακοπής της συμβίωσης της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση 1, έπαψε να ανήκει στην καθ'ης η αίτηση 2 στις 20.2.2012 αναφορικά με το διαμέρισμα στην οδό Σπύρου Κυπριανού και στις 10.2.2012 αναφορικά με το διαμέρισμα στην οδό Χίου, αφού αναφέρθηκε στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης περιουσίας της καθ'ης η αίτηση 2 ότι έγινε «καινούργιο αγοραπωλητήριο με την καινούργια εταιρεία». Ανέφερε ο καθ'ου η αίτηση 1 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση ότι «η νέα εταιρεία» αφορά την επαγγελματική δραστηριότητα του. Το άρθρο 14Α
(2)του Νόμου καθορίζει: «Σε περίπτωση που το συμφέρον σε περιουσία ή μέρος της το οποίο ο καθ'ου η αίτηση είχε κατά την ημερομηνία που το Δικαστήριο έχει ορίσει, έπαψε να ανήκει σε αυτόν κατά την ημερομηνία της εκδίκασης της αίτησης διαζυγίου ή κατ' άλλη ημερομηνία που το Δικαστήριο ορίζει, ο καθ'ου η αίτηση υποχρεούται, ύστερα από αίτηση οποιουδήποτε διαδίκου, να δώσει πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης της περιουσίας ή μέρους της με συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ενώ αν κριθεί αναγκαίο, το Δικαστήριο δικαιούται να διατάξει τον καθ'ου η αίτηση να δώσει οδηγίες προς τραπεζικό ίδρυμα ή χρηματοδοτικό οργανισμό, με κοινοποίηση στο Δικαστήριο, σχετικά με την αποξένωση, τη διακίνηση, τη μεταφορά ή την επαναφορά της περιουσίας ή μέρους της, όπως το Δικαστήριο ορίζει.» Το εν λόγω άρθρο ρυθμίζει την περίπτωση που το συμφέρον σε περιουσία ή μέρος της, το οποίο ο καθ'ου η αίτηση είχε κατά την ημερομηνία που το Δικαστήριο έχει ορίσει, έπαψε να ανήκει σε αυτόν κατά την ημερομηνία της εκδίκασης της αίτησης διαζυγίου ή κατ' άλλη ημερομηνία που το Δικαστήριο ορίζει. Θεωρώ ότι σκοπός του Νομοθέτη ήταν να ρυθμίσει κάθε περίπτωση που το συμφέρον σε περιουσία του καθ'ου η αίτηση, το οποίο αποκαλύφθηκε με ένορκη δήλωση του με βάση την παράγραφο 14Α
(1)του Νόμου, έπαψε να ανήκει σε αυτόν στη συνέχεια λόγω αποξένωσης ή διάθεσης. Η αποξένωση των επίδικων διαμερισμάτων αναφέρεται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης περιουσίας της καθ'ης η αίτηση 2. Αναγράφεται αόριστα κάποια ημερομηνία και κάποιο ποσό, χωρίς αναφορά της «καινούργιας εταιρείας» όπως αυτή αποκαλείται από τους καθ'ων η αίτηση. Διαπιστώνω ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 14Α
(2)του Νόμου. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο καθ'ου η αίτηση 1, ως διευθυντής της καθ'ης η αίτηση 2, να καταχωρίσει στο Δικαστήριο συμπληρωματική ένορκη δήλωση εντός 15 ημερών από την επίδοση του παρόντος διατάγματος με την οποία να δώσει πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης του συμφέροντος της καθ'ης η αίτηση 2 στα διαμερίσματα στην οδό Σπύρου Κυπριανού αρ.20, Δ.202 στη Λευκωσία και στην οδό Χίου αρ.17, Δ.202 στην Πάφο. Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση να δοθούν πλήρεις και συγκεκριμένες λεπτομέρειες της αποξένωσης. Να αναφερθεί το είδος της αποξένωσης ή της διάθεσης, το ακριβές ποσό αυτής, η ημερομηνία κατά την οποία έγινε, η εταιρεία στην οποία έγινε και ο λόγος της αποξένωσης ή της διάθεσης. Ο χρόνος σύστασης της εταιρείας και ο σκοπός της δεν ενδιαφέρουν το σκοπό του άρθρου 14Α
(2)του Νόμου. Πέραν τούτου, τα στοιχεία αυτά μπορούν να γίνουν γνωστά στην αιτήτρια με άλλο τρόπο. Συνεπώς η εξεταζόμενη αίτηση επιτυγχάνει. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον των καθ'ων η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο