ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ν. ΔΗΜΟΣ ΔΗΜΟΥ, Αρ. Αίτησης: 185/11, 13/5/2014

(1)η ίδια η Αιτήτρια (ΜΑ1),

(2)ο Νεοπτόλεμος Χ"Μαριούς (ΜΑ2) και

(3)ο Αντώνης Αντωνίου (ΜΑ3). (β) Για την πλευρά του Καθ΄ ού η αίτηση έδωσε μαρτυρία μόνο ο Καθ΄ ού η αίτηση (ΜΥ1). Η Αιτήτρια, στην κυρίως εξέταση της, πέραν των παραδεκτών γεγονότων, ανέφερε ότι το παιδί τους γεννήθηκε στις 2/6/

1. Η ίδια εργάζεται στη ΣΠΕ Μέσα Γειτονίας ως Γραφέας Β΄. Σπούδασε Αγγλική και Γαλλική φιλολογία. Δεν ασκεί άλλη εργασία διότι δεν έχει χρόνο γιατί έχει το παιδί. Ο καθαρός μισθός της είναι €950 μηνιαίως. Έχει αποκοπές από δάνειο €150 μηνιαίως. Ο Καθ΄ ού η αίτηση είναι Πολιτικός Μηχανικός. Κατά την καταχώρηση της αίτησης εργαζόταν σε ιδιωτική εταιρεία ως Πολιτικός Μηχανικός και από την τελευταία του εργασία είχε μισθό €2.100 μηνιαίως. Γνωρίζει ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση είναι άνεργος τα τελευταία δύο χρόνια, πλην όμως αγνοεί σήμερα, αν βρήκε δουλειά. Ο Καθ΄ ού η αίτηση ως φοιτητής εργαζόταν ως μπάρμαν και θα μπορούσε να κάνει άλλη κατάλληλη δουλειά όπως πλασιέ, πωλητής. Σε σχέση με τα έξοδα διατροφής και συντήρησης του παιδιού η Αιτήτρια ανέφερε ότι: (α) Για τη διατροφή του παιδιού, δηλαδή φαγητό, ψώνισμα από υπεραγορά, φούρνος, καθαριστικά, σάντουιτς για το σχολείο, τα ψωνίζει η ίδια και απαιτείται ποσό €340 μηνιαίως. (β) Για την ένδυση και υπόδηση του παιδιού, ήτοι για ρούχα για χειμώνα και καλοκαίρι, αθλητικά παπούτσια, κοινά παπούτσια, σακάκια, παντόφλες κ.λ.π., τα ψωνίζει η ίδια σε τιμές χαμηλές έως μεσαίες τιμές και απαιτείται ποσό €100 μηνιαίως. Χρειάζεται, όπως ανέφερε, για ένδυση και υπόδηση του παιδιού, περίπου €400 για κάθε εποχή. (γ) Ως προς το νηπιαγωγείο, το παιδί πηγαίνει στο Καλογεροπούλειο Νηπιαγωγείο, το οποίο ανήκει στο Δήμο Μέσα Γειτονιάς. Τα €250 τα οποία αναφέρει στην αίτηση της αφορούν κοπέλα η οποία προσέχει το παιδί. Το παιδί φοίτησε στο νηπιαγωγείο από το Σεπτέμβρη του 2011 με δίδακτρα €110 μηνιαίως. Φέτος πληρώνει €130 μηνιαίως ενώ την περσινή χρονιά δηλαδή το 2012 λόγω ένστασης της, πλήρωνε €55 μηνιαίως. (δ) Για την ψυχαγωγία του παιδιού, δηλαδή Λούνα Παρκ, Γενέθλια φίλων, ξοδεύει €30 την εβδομάδα για την ψυχαγωγία. Τα δώρα γενεθλίων στοιχίζουν €25 - 30 μηνιαίως. (ε) Μεταφορικά. Για τη διακίνηση του παιδιού στο νηπιαγωγείο, γενέθλια, κολύμπι δύο φορές την εβδομάδα, χρειάζεται €100 μηνιαίως. (στ) Ως προς τα έξοδα ηλεκτρισμού και νερού, η αναλογία του παιδιού είναι €100 μηνιαίως. Πληρώνει €1.700 με €2.000 για ρεύμα ετησίως και για νερό €170 ετησίως. Δηλώθηκαν από τους δικηγόρους των διαδίκων, στο στάδιο της κυρίως εξέτασης της Αιτήτριας, ως παραδεκτά τα έξοδα της παραγράφου 7(ζ) και (η) της Αίτησης, ήτοι αναλογία πάρτυ γενεθλίων €30 μηνιαίως και αναλογία εξόδων διακοπών €50 μηνιαίως. Τέλος, η Αιτήτρια ανέφερε, ότι έχει κοπέλα μία φορά και καθαρίζει το σπίτι την οποία πληρώνει η μητέρα της. Κατά την αντεξέταση της, η Αιτήτρια ανέφερε, ότι το χρόνο που κατεχώρησε την αίτηση, ο μισθός του Καθ΄ ού η αίτηση ήταν περίπου €2.000 μηνιαίως και αρνήθηκε υποβολή που της έγινε ότι ο μισθός του ήταν €1.700 μηνιαίως. Γνωρίζει το μισθό του, όπως εξήγησε, γιατί μαζί είχαν διαβάσει το συμβόλαιο εργοδότησης του. Επανέλαβε, η Αιτήτρια, ότι ο καθαρός μισθός της είναι €950 μηνιαίως με αποκοπή €150 μηνιαίως για δάνειο που έγινε τον Οκτώβρη του 2011 για το ποσό των €3.
2. Διατηρεί δύο λογαριασμούς, στον ένα εμβάζονται χρήματα και ο άλλος είναι όψεως με ποσό γύρω στις €6.
3. Στον λογαριασμό αυτό που αφορά τον ανήλικο κατατίθενται χρήματα από την ημέρα που γεννήθηκε. Από την εργασία της λαμβάνει 13ον μισθό και 14ον μισθό. Δεν είναι μόνιμη υπάλληλος και στην συλλογική σύμβαση δεν προνοείται προσαύξηση κάθε χρόνο. Η Αιτήτρια κατά την αντεξεταση της, σε σχέση με τα έξοδα του νηπιαγωγείου επέμενε ουσιαστικά στα όσα ανέφερε στην κυρίως εξέταση της, συμπληρώνοντας ότι την ένσταση στο νηπιαγωγείο για τα δίδακτρα, ως μονογονιός, θα την κάνει για το έτος
4. Η Αιτήτρια, σε σχέση με τα έξοδα διατροφής ανέφερε ότι ανάλογα τα έξοδα αυτά τα έκανε, πριν χωρίσουν, τόσο ο Καθ΄ ού η αίτηση, όσο και η ίδια και αρνήθηκε υποβολή που της έγινε ότι τα έξοδα διατροφής του παιδιού δεν υπερβαίνουν τα €120 το μήνα. Σε ερώτηση που της έγινε, ότι ανέφερε κατά την κυρίως εξέταση της ότι για κάθε σαιζόν δηλαδή χειμώνα και καλοκαίρι το παιδί χρειάζεται €400, δηλαδή συνολικά €800, δηλαδή €56 μηνιαίως απάντησε ότι το παιδί χρειάζεται και σακάκι και αρνήθηκε υποβολή που της έγινε ότι τα έξοδα ένδυσης και υπόδησης του παιδιού δεν υπερβαίνουν τα €40 μηνιαίως. Στη συνέχεια της αντεξέτασης της, η Αιτήτρια ανέφερε ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση έχει επικοινωνία με το παιδί κάθε Δευτέρα, Τετάρτη, κάθε 2ο Σαββατοκυρίακο και 10 ημέρες το καλοκαίρι και αρνήθηκε ότι το ποσό των €40 μηνιαίως για ψυχαγωγία του παιδιού είναι υπερβολικό ποσό. Για τα έξοδα μεταφοράς του παιδιού, η Αιτήτρια ανέφερε ότι το νηπιαγωγείο είναι απέναντι από τον τόπο εργασίας της, περιλαμβάνουν τα έξοδα αυτά ως ανέφερε και άλλες διαδρομές και αρνήθηκε ότι το ποσό που απαιτείται για το έξοδο αυτό είναι €30 - 40 μηνιαίως. Σε ερώτηση που της υποβλήθηκε ότι στην κυρίως εξέταση της ανέφερε ότι για ηλεκτρισμό χρειάζεται €1.700 - 2.000 το χρόνο και για νερό €170 το χρόνο, σύνολο €2.170 το χρόνο, ήτοι €180 μηνιαίως και η αναλογία του παιδιού είναι €100 μηνιαίως, απάντησε ότι αυτά τα περιλαμβάνουν όλα, νερό, πλυντήρια, μπάνια, μαγείρεμα, θέρμανση και κλιματισμό και τα μισά αφορούν το παιδί και αρνήθηκε ότι πέραν των €50 μηνιαίως δεν καταναλώνει νερό και ηλεκτρικό ρεύμα. Περαιτέρω, κατά την αντεξέταση της, η Αιτήτρια ανέφερε ότι λαμβάνει επίδομα μονογονιού €180 μηνιαίως και επίδομα τέκνου για το οποίο δεν θυμόταν το ποσό, αρνούμενη όμως ότι το ποσό για το επίδομα τέκνου είναι €525 ετησίως. Τέλος, αρνήθηκε ότι το συνολικό ποσό των δαπανών για το παιδί τους δεν υπερβαίνει το ποσό των €350 μηνιαίως. Κατά την επανεξέταση της ανέφερε ότι ως μη μόνιμος υπάλληλος δεν έχει προσαυξήσεις, ταμείο προνοίας και προαγωγές. Η συγκεκριμένη μάρκα παπουτσιών που αγοράζει είναι παπούτσια ορθοπεδικά και στοιχίζουν €40 -
5. Την Κυριακή ο πατέρας επιστρέφει το παιδί η ώρα 5:00 μ.μ. και μπορεί μετά να πάνε σε γενέθλια, για φαγητό κ.λ.π. Ο Νεοπτόλεμος Χ"Μαριούς, (ΜΑ2), κλήθηκε από την Αιτήτρια ως μάρτυρας. Η μαρτυρία του μάρτυρα αυτού επικεντρώνεται στις προσπάθειες και ενέργειες που έκαμε για εξεύρεση εργασίας. Ανέφερε ότι είναι ηλικίας 24 ετών, απόφοιτος πανεπιστημίου Αγγλίας με πτυχίο στην Διοίκηση Επιχειρήσεων. Απεφοίτησε στις 17/4/2013 και ήρθε στην Κύπρο στις 2/5/
6. Αρχές του Ιουνίου του 2013 γράφτηκε ως άνεργος στο Γραφείο Εξευρέσεως Εργασίας. Δεν είχε οποιαδήποτε ανταπόκριση και ξεκίνησε από μόνος του να ψάχνει για εργασία, είτε στο διαδίκτυο όπου αναρτώνται καθημερινά αγγελίες για εργασία, είτε μέσω των αγγελιών των εφημερίδων. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε περαιτέρω στις διάφορες εργασίες που βρήκε και εργάσθηκε, όπως αρχικά, για τους λόγους που ανέφερε στο Τμήμα Εμπορικής Ναυτιλίας, σε εταιρεία ως εξωτερικός πωλητής, σε πισίνα ξενοδοχείου, σε υποκατάστημα ως part time, σε χώρο στάθμευσης στο MALL, σε παιχνιδότοπο, για να καταλήξει στην εργασία που έχει από 24/8/2013 μέχρι σήμερα στα εστιατόρια K.F.C. ως Υπεύθυνου Βάρδιας με μισθό €1.200 μηνιαίως. Ο μάρτυρας κατέθεσε σε σχέση με τις ενέργειες εργοδότησης του και την μαρτυρία του τα Τεκμήρια 1 -
7. Ως μάρτυρας για την Αιτήτρια κατέθεσε ο Αντώνης Αντωνίου (ΜΑ3). Ο μάρτυρας αυτός, του οποίου επίσης η μαρτυρία επικεντρώνεται στις ενέργειες του για εξεύρεση εργασίας, ανέφερε ότι είναι ξάδελφος της Αιτήτριας, ηλικίας 28 χρονών και απεφοίτησε το 2010 με σπουδές στις εφαρμογές της πληροφορικής στην Διοίκηση και στην Οικονομία. Πηγή εξεύρεσης εργασίας και του μάρτυρα αυτού ήταν μέσω του Γραφείου Εξευρέσεως Εργασίας και μέσω φίλων του και σχετικών αγγελιών στο διαδίκτυο και στις εφημερίδες. Αναφέρθηκε στις διάφορες εργασίες που βρήκε και εργάσθηκε για να καταλήξει στην εργασία που βρήκε μόνος του και έχει μέχρι σήμερα ως ελεγκτής σε ξενοδοχείο με μισθό €885 μηνιαίως. Ο Καθ΄ ού η αίτηση κατά την κυρίως εξέταση του, πέραν των παραδεκτών γεγονότων, ανέφερε ότι είναι άνεργος από τις 14/9/
8. Έχει εγγραφεί στον κατάλογο ανέργων του Υπουργείου Εργασίας. Αρχικά εγγράφηκε ως Πολιτικός Μηχανικός. Στην πορεία όμως λόγω της φθίνουσας κατάστασης της οικονομίας της Κύπρου και του επαγγέλματος του, εγγράφηκε και σε άλλα επαγγέλματα, όπως αχθοφόρος, πωλητής, πλασιέ, πωλητής καταστήματος, κλητήρας, (Τεκμήριο 5). Η τελευταία εργασία του ήταν στην Εταιρεία Ioannou, ως Επιμετρητής Ποσοτήτων - Επιβλέπων Μηχανικός Έργου με ακάθαρτο μισθό €1.900, καθαρός μισθός €1.770 μηνιαίως, χωρίς 13ον και 14ον μισθό. Γράφτηκε ως άνεργος Πολιτικός Μηχανικός στις 15/9/2011 και κάθε μήνα εγγράφετο ως άνεργος και η Λειτουργός όταν υπήρχε ζήτηση του έδινε ένα έντυπο, ο ίδιος τηλεφωνούσε στον εργοδότη για προσωπική συνέντευξη και απέστελλε στον εργοδότη βιογραφικό σημείωμα. Με κάποιους εργοδότες, στη συνέχεια, τους οποίους βρήκε σε ιστιότοπους αναζήτησης εργασίας του διαδικτύου ή μέσω εφημερίδων, επεδίωξε να έχει προσωπική επικοινωνία, όπως με τον Ηρ. Ηρακλέους που διατηρεί εργοστάσιο κατασκευής δώρων. Στον εν λόγω εργοδότη απευθύνθηκε και με σχετικό έντυπο μέσω της Λειτουργού του Γραφείου Εργασίας, (Τεκμήριο 7). Η θέση εργασίας ήταν αποθηκάριος. Είχε προσωπική συνάντηση μαζί του, του είχε αποστείλει προηγουμένως βιογραφικό του σημείωμα, αλλά δεν πήρε μέχρι σήμερα οποιαδήποτε απάντηση. Στην πορεία του δόθηκαν και άλλα ονόματα εργοδοτών. Μέσα από τους ιστιότοπους και τις εφημερίδες κατέβαλε προσπάθειες για εργοδότηση, αποστέλλοντας με e-mail το βιογραφικό του σημείωμα και προσπαθούσε διά τηλεφώνου να διευθετήσει προσωπική συνέντευξη. Καμία προσπάθεια του κατά την περίοδο αυτή, δηλαδή 4/4/2012 εώς 17/10/2013 δεν καρποφόρησε και έτσι δεν εργοδοτήθηκε πουθενά. Το Τεκμήριο 8 είναι σχετικό. Περαιτέρω, ο Καθ΄ ού η αίτηση ανέφερε ότι αναγκάσθηκε να δουλέψει και ως μπάρμαν, σε μπυραρία κάποιου φίλου του για τρεις εβδομάδες, μόνο το Σάββατο βράδυ, €50 το βράδυ, μαζεύοντας τα ποτήρια και τις μπουκάλες. Εργάσθηκε μόνο για δύο - τρία Σάββατα διότι ο ιδιοκτήτης προτίμησε να προσλάβει κοπέλα. Προκειμένου να βελτιώσει τις πιθανότητες του για εξεύρεση εργασίας και κατόπιν συμβουλής της Λειτουργού Εργασίας, για να γίνει πιο ανταγωνιστικός στην εξεύρεση εργασίας, παρακολούθησε επιμορφωτικά σεμινάρια και έλαβε αντίστοιχες βεβαιώσεις, (Τεκμήρια 9 και 10). Το Σεμινάριο, Τεκμήριο 9, ήταν επιχορηγημένο και έλαβε ως αμοιβή, καθαρά €
9. Το Σεμινάριο, Τεκμήριο 10, δεν ήταν επιχορηγημένο, αλλά ήταν δωρεάν και προσφέρετο από την Αρχή Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού. Έχει υποβάλει και άλλες αιτήσεις για να τον καλέσουν για παρακολούθηση σεμιναρίων και αναμένει απάντηση. Επίσης έχει υποβάλει και άλλη αίτηση (Τεκμήριο 12) για να γίνει πιο ανταγωνιστικός, το οποίο επιχορηγείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση με ποσοστό 65% στο μισθό του υπαλλήλου και το υπόλοιπο ποσοστό από την εργοδότη. Ζήτησε επίσης ενημέρωση από τη Λειτουργό Εργασίας και αν προσληφθεί ο μισθός του θα είναι €870 ακάθαρτα, μηνιαίως. Στην συνέχεια της κυρίως εξέτασης του, ο Καθ΄ ού η αίτηση ανέφερε ότι τα έξοδα του ανηλίκου είναι €400 μηνιαίως. Όταν ζούσαν σαν οικογένεια ο ίδιος ψώνιζε κάθε Παρασκευή από λίστα που ετοίμαζε η Αιτήτρια. Έδινε τότε κάθε Παρασκευή €100 για τις ανάγκες του σπιτιού. Επειδή ο ίδιος έχει το παιδί και για διανυκτέρευση η διατροφή του δεν υπερβαίνει τα €100 μηνιαίως. Για το νηπιαγωγείο ανέφερε ότι πριν φύγει από το σπίτι είχαν κοπέλα €200 μηνιαίως, μετά το Σεπτέμβρη το παιδί πήγε νηπιαγωγείο στη Μέσα Γειτονιά με €110 μηνιαίως. Μετά ζήτησε βεβαίωση από τη Γραμματεία του Δήμου Μέσα Γειτονιάς και τον ενημέρωσε ότι ήταν σε γνώση της Αιτήτριας ότι το νηπιαγωγείο είναι €55 μηνιαίως. Ως προς την ψυχαγωγία, ο Καθ΄ ού η αίτηση ανέφερε ότι λόγω του ότι έχει και ο ίδιος το παιδί, το παιδί δεν χρειάζεται περισσότερο από €40 μηνιαίως. Ως προς τα μεταφορικά ανέφερε ότι το νηπιαγωγείο είναι δίπλα από την εργασία της Αιτήτριας και ότι μετά το παίρνει από το νηπιαγωγείο η μητέρα της Αιτήτριας, το σπίτι της οποίας είναι 800 μέτρα απόσταση από αυτό της Αιτήτριας. Για τον ηλεκτρισμό και το νερό ο μάρτυρας ανέφερε ότι όταν ζούσαν μαζί ουδέποτε έφτασαν σε τέτοιο σημείο. Από την ημέρα της διάστασης μένει στο σπίτι των γονιών του, οι οποίοι τον βοηθούν οικονομικά. Από τον Σεπτέμβρη του 2011 που γράφτηκε ως άνεργος λάμβανε ανεργιακό επίδομα για έξι μήνες, €770 μηνιαίως. Κατέβαλλε ανελλιπώς τις διατροφές μέχρι και τον Φεβρουάριο του
10. Ο πατέρας του ο οποίος έχει αποβιώσει, λάμβανε €800 μηνιαίως. Χαρακτήρισε ως γελοιότητα τη θέση της Αιτήτριας ότι δεν φροντίζει να βρει εργασία λόγω της σύνταξης των γονέων του. Τέλος, ο Καθ΄ ού η αίτηση ανέφερε ότι τα εισοδήματα της Αιτήτριας, όταν ο ίδιος έφυγε από το σπίτι, ήταν €1.200 μηνιαίως από το μισθό της, πλέον 13ον και 14ον μισθό και €500 μηνιαίως από φροντιστήρια. Επίσης σήμερα λαμβάνει επίδομα μονογονιού και επίδομα τέκνου και υπερβαίνει κατά πολύ η Αιτήτρια το ποσό των €2.000 μηνιαίως. Κατά την αντεξέταση του, ο Καθ΄ ού η αίτηση επανέλαβε ότι είναι άνεργος από τις 14/9/2011 και αναφέρθηκε στις εργασίες που έκανε από τις 29/11/2005 όταν επέστρεψε στην Κύπρο ως Πολιτικός Μηχανικός, κάνοντας αναφορά στους συγκεκριμένους εργοδότες που εργάστηκε, όπως στη Δ. Ζαβός και Atlas Panton, καθώς επίσης και την αμοιβή που λάμβανε και για την περίοδο που ήταν τότε άνεργος, όπως επίσης και για την εργασία του για δύο χρόνια στην Επαρχιακή Διοίκηση ως έκτακτος Τεχνικός Μηχανικός. Από το μισθό του, €1.770 κάλυπτε τις οικογενειακές ανάγκες, όπως, τους λογαριασμούς του σπιτιού και κάθε Παρασκευή πήγαινε για ψώνια. Δεν είχε αποταμιεύσεις. Η σύζυγος του πλήρωνε την κοπέλα που φρόντιζε το παιδί €250 μηνιαίως και το υπόλοιπο του μισθού της, ως αποδείχτηκε το κατέθετε όχι σε κοινό τους λογαριασμό, αλλά σε λογαριασμό επ΄ ονόματι της όπως και σε λογαριασμό του παιδιού που είναι πάλι στο όνομα της. Η σύζυγος του αγόραζε ρούχα για το παιδί και ο ίδιος δώρα, όπως και οι συγγενείς. Σε σχέση με το Τεκμήριο 5, ο Καθ΄ ού η αίτηση ανέφερε ότι από 15/9/2011 - 2/10/2013 είναι κανονικός άνεργος και ότι η ημερομηνία 18/7/2013 που αναφέρεται στο Τεκμήριο 5 δεν είναι η ημερομηνία που δήλωσε τα αναγραφόμενα επαγγέλματα. Ως αχθοφόρο δεν τον κάλεσαν ποτέ. Ως πωλητή αρκετές φορές, πλην όμως δεν ήταν δυνατό ως ανέφερε να τις θυμάται όλες. Ανέφερε χαρακτηριστικά, τον Ηρακλέους ως αποθηκάριο και τον Δ. Νικολάου, Δομικά Υλικά. Πήγε σε συνέντευξη, ο μισθός που ζητούσε ήταν €1.500 μηνιαίως ακάθαρτα, είχε πολλούς αιτητές, πλην όμως δεν προσλήφθηκε. Ως κλητήρας δεν είχε οτιδήποτε από το Γραφείο Εργασίας. Ως πλασιέ δεν είχε οτιδήποτε από το Γραφείο Εργασίας, ζητούσαν όμως για πλασιέ, άδεια οδηγού για μεγάλα αυτοκίνητα. Δεν είχε όπως ανέφερε, την τύχη να τον καλέσουν. Στην συνέχεια ο μάρτυρας έκανε αναφορά στο Τεκμήριο 8, αναφέροντας ότι η Relax πισίνα ήταν ως πωλητής. Ο Ορεινός ήταν ως πωλητής για μπογιές. Ο Χαράκης ήταν ως πωλητής ακινήτων, η Μ. Ευσταθίου ως βοηθός οδηγός γερανού, η Kanika Hotels ως πωλητής στο ξενοδοχείο, Κοντός Enterprises ως πωλητής δομικών υλικών, ως πωλητής καταστήματος στον Κοφτερό και ως πωλητής καταστήματος στην Cablenet. Πήγε σε τέσσερις εργοδότες για συνέντευξη αλλά δεν τον προσέλαβαν. Αρνήθηκε υποβολή που του έγινε ότι με βάση το Τεκμήριο 8 δεν εργοδοτήθηκε γιατί προέβαλε εξωπραγματικές απαιτήσεις. Τα επιμορφωτικά σεμινάρια, Τεκμήριο 11(α), (β), τα έκανε για να γίνει πιο ανταγωνιστικός στην εξεύρεση εργασίας και όχι γιατί ήταν επιχορηγημένα. Ο Καθ΄ ού η αίτηση επανέλαβε ότι ως μπάρμαν εργάστηκε για δύο βράδια Σαββάτου προς €50 το βράδυ. Πλην όμως και τα κέντρα αυτά υφίστανται κρίση, οι δε εργοδότες προτιμούν να προσλαμβάνουν κοπέλες σ΄ αυτές τις δουλειές. Ο Καθ΄ ού η αίτηση αρνήθηκε υποβολές που του έγιναν ότι ο λόγος της εργοδότησης του είναι ότι δεν ενδιαφέρεται σοβαρά, ότι προβάλλει υπερβολικές αξιώσεις και ότι αρνείται να εργοδοτηθεί σ΄ άλλη δουλειά εκτός απ΄ αυτήν του Πολιτικού Μηχανικού. Στην συνέχεια της αντεξέτασης του, ο Καθ΄ ού η αίτηση αρνήθηκε ότι το νηπιαγωγείο του παιδιού στοιχίζει €130 μηνιαίως για τη φετινή χρονιά και ότι η Αιτήτρια ξόδευε επιπρόσθετα €500 μηνιαίως για ρούχα, παιχνιδότοπο όπου πήγαινε μία φορά την εβδομάδα μαζί με τις φίλες της, όπως και για τα γενέθλια. Σε σχέση με τη διατροφή του παιδιού ο Καθ΄ ού η αίτηση επανέλαβε ότι ο ίδιος ψώνιζε για όλη την οικογένεια δαπανώντας €100 την εβδομάδα απορρίπτοντας ότι για τη διατροφή, είδη καθαριότητας, φούρνος, απαιτούνται για το παιδί €350 μηνιαίως. Σε σχέση με δώρα γενεθλίων ανέφερε ότι ένα ποσό των €15 για ένα συμβολικό δωράκι είναι αρκετό και ότι ο παιχνιδότοπος στοιχίζει €4,50 κάθε φορά, αρνούμενος ότι για την ψυχαγωγία του παιδιού απαιτείται ποσό €30 την εβδομάδα. Επίσης, ο Καθ΄ ού η αίτηση αρνήθηκε ότι συνολικά για την ένδυση και υπόδηση του παιδιού απαιτείται το ποσό των €1.200 το χρόνο. Τέλος, ο Καθ΄ ού η αίτηση αρνήθηκε ότι για το παιδί απαιτούνται €100 μηνιαίως για ρεύμα και νερό, €100 μηνιαίως για τις διακινήσεις του παιδιού και ότι τα συνολικά έξοδα του παιδιού είναι €1.100 μηνιαίως. Απέρριψε τη θέση της Αιτήτριας ότι είναι ικανός να συνεισφέρει το ήμισυ των εξόδων του παιδιού λέγοντας ότι είναι άνεργος και ότι δεν έχει εισοδηματική ικανότητα για το ποσό των €1.000 μηνιαίως. Τέλος, ο Καθ΄ ού η αίτηση επανέλαβε ότι η Αιτήτρια πέραν του μισθού της, είχε εισοδήματα από φροντιστήρια που έκανε από τότε που γεννήθηκε το παιδί τους. Μετά το τέλος της ακροαματικής διαδικασίας ακολούθησαν οι αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων, οι θέσεις των οποίων θα απαντηθούν κατωτέρω. Η διατροφή ανηλίκου τέκνου ρυθμίζεται νομοθετικά από το Νόμο που ρυθμίζει τις σχέσεις Γονέων και Τέκνων και θέματα Διατροφής Νόμο, Ν.216/
11. Στην παρούσα υπόθεση εμπλεκόμενα άρθρα είναι τα άρθρα 33

(1), 37

(1)και

(2). Συγκεκριμένα το άρθρο 33

(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου προνοεί ότι: "Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του". Το άρθρο 37

(1)και

(2)του ιδίου Νόμου προνοεί τα ακόλουθα: "

1. Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
2. Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του". Τα πιο πάνω άρθρα έχουν ως πρότυπο τα άρθρα 1489 και 1493 του Ελληνικού Αστικού Κώδικα. Σχετικά η καθηγήτρια Ε. Κουνουγέρη Μανωλεδάκη στο βιβλίο της "Οικογενειακό Δίκαιο" ΙΙ, Β΄ Έκδοση 1998, στη σελίδα 138 αναφέρει τα πιο κάτω: "Η διατροφή αποσκοπεί στην ικανοποίηση των άμεσων βιοτικών αναγκών του προσώπου, το περιεχόμενο επομένως της διατροφής αναφέρεται ακριβώς στον κύκλο των αναγκών που καλύπτονται μ΄ αυτήν, ενώ ως μέτρο ή έκταση της διατροφής εννοούμε το βαθμό ή το επίπεδο στο οποίο ικανοποιούνται αυτές οι ανάγκες". Ειδικότερα ως προς το θέμα της ανατροφής και εκπαίδευσης του δικαιούχου διατροφής ο Εφέτης Βαθρακοκοίλης στο βιβλίο του "Το Νέο Οικογενειακό Δίκαιο" Αθήνα 1994, στη σελίδα 513 αναφέρει: "Έξοδα ανατροφής και εκπαίδευσης: είναι οι δαπάνες πνευματικής, κοινωνικής, θρησκευτικής αγωγής, η δαπάνη βάπτισης, εκπαίδευση στοιχειώδους, μέσης, ανώτερης, ανώτατης, εκμάθησης ξένης γλώσσας, μουσικών οργάνων, φροντιστηριακών μαθημάτων, φοίτηση σε ιδιωτικό σχολείο ...". Η νομολογία του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου σε υποθέσεις διατροφής, έχει καθορίσει ότι το μέτρο με το οποίο θα καθορισθεί η διατροφή δεν μπορεί να αποτιμάται με απόλυτους αριθμούς, ούτε αναμένεται η απόδειξη των κονδυλίων με περισσή αυστηρότητα, ενώ η κοινή λογική και η πείρα της ζωής είναι παράγοντες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τις ανάγκες των συγκεκριμένων ενώπιον του Δικαστηρίου ατόμων (βλ. Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδη κ.α.

(1998)1 Α.Α.Δ. 1386, Παναγιώτου v. Σφικτού

(2001)1 Α.Α.Δ. 625, Χαραλάμπους v. Χαραλάμπους

(2010)1 (Β) Α.Α.Δ. 951). Περαιτέρω, σύμφωνα πάντα με τη νομολογία του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου, τα έξοδα διατροφής δεν είναι σταθερά και υφίστανται διακυμάνσεις ανάλογα με το είδος τους (βλ. Χρίστου v. Χρίστου

(2000)1Γ Α.Α.Δ. 1891). Έχω μελετήσει και λάβει υπόψη μου όλη την ενώπιον μου μαρτυρία και έχω λάβει υπόψη μου τη σχετική νομοθεσία και νομολογία που αφορά το υπό κρίση θέμα και έχει ήδη αναφερθεί ανωτέρω. Θα προχωρήσω κατωτέρω να εξετάσω, στη βάση των πιο πάνω νομολογιακών αρχών, το θέμα των εξόδων του παιδιού. Θεωρώ απαραίτητο να διευκρινίσω ότι ο καθορισμός του εύλογου ποσού για τα έξοδα του παιδιού γίνεται σύμφωνα με τις πραγματικές και λογικές ανάγκες του παιδιού και σύμφωνα με το επίπεδο ζωής που είχε. Δεν έχω κανένα δισταγμό, ευθύς εξ΄ αρχής να αναφέρω ότι οι διάδικοι μαζί με το παιδί τους απολάμβαναν ένα ικανοποιητικό επίπεδο ζωής. Όπως προελέχθη, κατά την ακρόαση της αίτησης, δηλώθηκαν ως παραδεκτά τα έξοδα που αφορούν αναλογία πάρτυ γενεθλίων €30 μηνιαίως και αναλογία εξόδων διακοπών €50 μηνιαίως. Ως προς τα έξοδα διατροφής του παιδιού δηλαδή supermarket, έξοδα καθαριότητας, έξοδα φούρνου τα οποία η Αιτήτρια με την μαρτυρία της καθόρισε στο ποσό των €340 μηνιαίως, κρίνω την πιο πάνω θέση της ως υπερβολική. Επίσης, ως εκτός πραγματικότητας θεωρώ και τη θέση του Καθ΄ ού η αίτηση ότι για τη διατροφή του παιδιού τους απαιτείται το ποσό των €100 μηνιαίως. Αντίθετα με τους διαδίκους, θεωρώ ότι το ποσό των €200 μηνιαίως είναι εύλογο ποσό για την κάλυψη της συγκεκριμένης ανάγκης. Ως προς το θέμα της ένδυσης και υπόδησης του παιδιού τους οι θέσεις των διαδίκων απέχουν κατά πολύ. Η Αιτήτρια εκτιμά ότι για την κάλυψη της ανάγκης αυτής απαιτείται ένα ποσό της τάξης των €100 μηνιαίως ενώ κατά τον Καθ΄ ού η αίτηση το ποσό αυτό είναι €40 μηνιαίως. Δεν πρόκειται να υιοθετήσω καμία από τις πιο πάνω θέσεις. Το εύλογο ποσό το οποίο απαιτείται για την κάλυψη της ανάγκης αυτής το καθορίζω στο ποσό των €70 μηνιαίως. Ως προς τα έξοδα ψυχαγωγίας του ανηλίκου τα οποία η Αιτήτρια τα προσδιορίζει στο ποσό των €120 μηνιαίως, θεωρώ ότι το ποσό είναι υπερβολικό. Αντίθετα θεωρώ ότι ένα ποσό των €60 μηνιαίως είναι εύλογο ποσό, λαμβανομένου υπόψη και του γεγονότος ότι ψυχαγωγία προσφέρεται και από τον πατέρα ο οποίος έχει επικοινωνία με το παιδί δύο απογεύματα εβδομαδιαίως και κάθε δεύτερο Σαββατοκυρίακο με διανυκτέρευση του παιδιού στον τόπο διαμονής του πατέρα. Υπερβολική θεωρώ την θέση της Αιτήτριας ότι για την μεταφορά του παιδιού απαιτείται ένα ποσό της τάξης των €100 μηνιαίως. Λαμβανομένου υπόψη ότι το νηπιαγωγείο όπου φοιτά το ανήλικο είναι πλησίον του τόπου εργασίας της Αιτήτριας, θεωρώ ότι ένα ποσό της τάξης των €60 μηνιαίως είναι λογικό για την διακίνηση του παιδιού στις διάφορες δραστηριότητες του. Ως προς το θέμα της κάλυψης του εξόδου που αφορά το νηπιαγωγείο θεωρώ ότι το θέμα αυτό εξαντλείται στον καθορισμό του ποσού, για τους σκοπούς της απόφασης, των €55. Το παιδί φοιτά σε νηπιαγωγείο που ανήκει στο Δήμο Μέσα Γειτονιάς όπου εργάζεται η Αιτήτρια. Δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οτιδήποτε από την Αιτήτρια που να δεικνύει ότι η ένσταση που υπέβαλε για τα δίδακτρα δεν θα τύχει της ίδιας θετικής αντιμετώπισης όπως έγινε για το έτος 2012. Ως προς τα έξοδα κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και νερού, η αναλογία του παιδιού είναι €100 μηνιαίως, δικαιολογώντας το ποσό αυτό με τη θέση της, ότι καταβάλλει μηνιαίως για το πιο πάνω έξοδο €180 εξηγώντας ότι την μεγαλύτερη κατανάλωση την έχει το παιδί λόγω μπάνιου και λόγω κλιματισμού και θέρμανσης των χώρων του. Αντίθετα, ο Καθ΄ ού η αίτηση προβάλλει τη θέση ότι, με βάση την νομολογία, η Αιτήτρια δεν δικαιούται ν΄ αξιώνει την κάλυψη της συγκεκριμένης ανάγκης. Η πιο πάνω προσέγγιση της Αιτήτριας ως προς τον επιμερισμό των εξόδων κατανάλωσης νερού και ηλεκτρικού ρεύματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Προσκρούει στην αρχή που καθιερώθηκε στην υπόθεση Irina Bondarenko Παπαντωνίου v. Χαράλαμπου Παπαντωνίου, Έφεση Αρ. 7/2010, Δ.Ο.Δ. 24/10/2011, όπου αναφέρονται: "Δεν είναι δυνατή ... η αναζήτηση ποσού που αφορά αποκλειστικά και μόνο τον οικογενειακό προϋπολογισμό σ΄ ότι αφορά τα επιμέρους κονδύλια του νερού, του ηλεκτρισμού και του τηλεφώνου .... Ο επιμερισμός τέτοιων κονδυλίων θα ήταν δυνατό μόνο εάν ο ανήλικος είχε επ΄ ονόματι του (που δεν είναι εφικτό) λογαριασμό για τηλέφωνο, internet κ.λ.π.". Επίσης, απόλυτα σχετική με το πιο πάνω θέμα είναι και η απόφαση του Δ.Ο.Δ. στην υπόθεση Χριστίνα Χαραλάμπους v. Χαραάλαμπου Χαραλάμπους

(2010)1Β Α.Α.Δ. 951. Με βάση όλα τα πιο πάνω το συνολικό ποσό το οποίο απαιτείται για την κάλυψη των αναγκών συντήρησης και διατροφής του παιδιού των διαδίκων είναι €525 μηνιαίως. Δυνάμεις των Γονέων Όπως προελέχθη ανωτέρω, η συνεισφορά των γονέων στην διατροφή του παιδιού τους καθορίζεται στην βάση των δύο παραμέτρων που θέτει ο Νόμος, αυτή των εξόδων διατροφής του ανηλίκου, θέμα με το οποίο έχω ήδη ασχοληθεί και την παράμετρο που αφορά τις δυνάμεις των υποχρέων γονέων. Σχετική με την παράμετρο των δυνάμεων των γονέων είναι η απόφαση του Δ.Ο.Δ. στην υπόθεση Δημητρίου v. Περδίου

(2005)1Β Α.Α.Δ. 1418, όπου αναφέρθηκαν τα πιο κάτω: "Όπως έχει η σχετική νομοθετική διάταξη (βλ. άρθρο 33

(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, Ν.216/90)η υποχρέωση για διατροφή των ανηλίκων τέκνων μίας οικογένειας ανήκει και στους δύο γονείς, ανάλογα με την οικονομική κατάσταση του καθενός. Έχουν και οι δύο υποχρέωση όπως προβαίνουν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των πραγματικών τους εισοδημάτων και όχι μόνο των εξόδων τους. Στην υπόθεση Ette v. Ette

(1965)1 All E.R. 341, 349 έχει λεχθεί ότι όταν ο Καθ΄ ού η αίτηση δεν προβαίνει ο ίδιος σε ειλικρινή και πλήρη αποκάλυψη σχετικά με την οικονομική του κατάσταση, τότε το Δικαστήριο μπορεί λαμβάνοντας υπόψη τη φύση του επαγγέλματος του και το τι κερδίζουν άλλοι στο ίδιο το επάγγελμα, να υπολογίσει ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση έχει ψηλότερα, απ΄ ότι ισχυρίζεται, εισοδήματα. Η αρχή αυτή συνάδει και με τον κανόνα ότι εκεί που κάποιος έχει την αποκλειστική γνώση γεγονότων, οφείλει να τα αποδείξει (βλ. Tarapoulouzis v. District Officer

(1962)C.L.R. 91 και Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδης κ.α.

(1998)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1386, 1390). Επομένως σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον Αιτητή ή την Αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντιστοίχων εισοδημάτων τους. Το δε δικαστήριο, προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων. Περαιτέρω αναφέρουμε ότι από σχετική νομολογία φαίνεται ότι το δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψη όχι μόνο τα πραγματικά εισοδήματα αλλά και την ικανότητα του Καθ΄ ού η αίτηση να κερδίζει (his potential earning capacity). (Βλ. Klucinsky v. Klucinsky

(1953)1 All E.R. 683 και McEwan v. McEwan

(1972)2 All E.R. 708)". Δυνάμεις της Αιτήτριας Η Αιτήτρια, όπως προκύπτει μέσα από την μαρτυρία κατά τρόπο παραδεκτό εργάζεται ως Γραφέας Β΄ στη ΣΠΕ Μέσα Γειτονιάς. Λαμβάνει μηνιαίο μισθό €1.100 μηνιαίως, ενώ επιπλέον 13ον και 14ον μισθό. Επίσης λαμβάνει επίδομα μονογονιού €180 μηνιαίως και επίδομα τέκνου, για το οποίο όμως δεν θυμόταν το ποσό που λάμβανε. Τον Οκτώβρη του 2011 συνήψε δάνειο για το ποσό των €3.000 με δόση έκτοτε, €150 μηνιαίως. Ως προς την δόση των €150 μηνιαίως, αυτή δεν μπορεί να αφαιρεθεί από τις δυνάμεις της Αιτήτριας, γιατί σύμφωνα με την νομολογία, η διατροφή ανηλίκων αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση των γονέων και προηγείται των οιωνδήποτε άλλων υποχρεώσεων τους (βλ. Δημητρίου v. Περδίου (ανωτέρω)). Εν πάση περιπτώσει το δάνειο σήμερα, λογικά θα πρέπει να έχει εξοφληθεί. Από τις δυνάμεις της Αιτήτριας θα πρέπει να αφαιρεθεί το ποσό των €180 μηνιαίως το οποίο η Αιτήτρια καταβάλλει για κάλυψη των εξόδων κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και νερού. Σημειώνεται, ότι δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία που να αφορά προσωπικά έξοδα διατροφής και συντήρησης, είτε της Αιτήτριας, είτε του Καθ΄ ού η αίτηση. Θεωρώ επίσης ότι η Αιτήτρια δεν έχει οποιαδήποτε άλλα εισοδήματα τα οποία να προέρχονται από ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικής ή Γαλλικής γλώσσας ως κάτοχος σχετικών πτυχίων. Επομένως, με βάση τα πιο πάνω οι δυνάμεις της Αιτήτριας είναι: 1100 - 180 ήτοι 920 Χ 14 (μισθούς) ____________________________­­­ = 1075 (στρογγυλός αριθμός) 12 (μισθούς) Στο ποσό των €1.075 θα πρέπει να προστεθούν το ποσό των €180 μηνιαίως που η Αιτήτρια λαμβάνει ως επίδομα μονογονιού και ένα ποσό το οποίο λαμβάνει ως επίδομα τέκνου και το οποίο με βάση τη Δικαστική μου γνώση από παρόμοιες υποθέσεις που τίθενται καθημερινά ενώπιον του Δικαστηρίου δεν είναι λιγότερο των €100 μηνιαίως. Έτσι το σύνολο των δυνάμεων της Αιτήτριας είναι 1.075 + 180 + 100 = €1.355 μηνιαίως. Δυνάμεις του Καθ΄ ού η αίτηση Βασική θέση της δικηγόρου της Αιτήτριας, όπως αναπτύχθηκε με την γραπτή της αγόρευση, είναι ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση έχει εισοδηματική ικανότητα, όχι στο μέτρο της δυνατότητας του ως Πολιτικός Μηχανικός, αλλά στη βάση άλλων εργασιών μη ειδικευμένου εργατικού δυναμικού με εισόδημα €1.000 - 1.200 μηνιαίως, εισόδημα που μπορούσε να εξασφαλίσει ακόμα και με την εργασία που έκανε για τρεις ημέρες. Ο Καθ΄ ού η αίτηση δεν έχει οποιοδήποτε ιατρικό πρόβλημα αναπηρίας το οποίο τον καθιστούσε ανίκανο να εργασθεί, πράγμα που από μόνο του επιβεβαιώνει την εισοδηματική ικανότητα του στη βάση ανειδίκευτου προσωπικού. Επικαλέστηκε, η δικηγόρος της Αιτήτριας τη μαρτυρία των μαρτύρων ΜΑ2 και ΜΑ3 σε μία προσπάθεια να καταδείξει αφ΄ ενός την εισοδηματική δυνατότητα του Καθ΄ ού η αίτηση, ως ανειδίκευτου εργάτη με μισθούς από €850 μέχρι €1.200 μηνιαίως, αφετέρου δε ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση δεν παρουσίασε πειστική μαρτυρία ότι αναζήτησε εργασία ανειδίκευτου εργατικού δυναμικού. Αντίθετα, ο δικηγόρος του Καθ΄ ού η αίτηση εισηγήθηκε ότι με βάση την μαρτυρία του Καθ΄ ού η αίτηση την οποία χαρακτήρισε ειλικρινή και λεπτομερή, αποδεικνύεται ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση, παρά τις προσπάθειες που κατέβαλε για εξεύρεση εργασίας, είτε ως Πολιτικός Μηχανικός είτε οποιασδήποτε άλλης εργασίας, παραμένει μέχρι σήμερα άνεργος και ως εκ τούτου λόγω της οικονομικής κρίσης και της αυξανόμενης ανεργίας, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως άτομο με εισοδηματική ικανότητα. Κάλεσε δε το Δικαστήριο όπως απορρίψει την εναρκτήρια αίτηση και να ακυρώσει αναδρομικά το προσωρινό διάταγμα από τον Μάρτιο του 2013. Αναλύοντας την ενώπιον μου μαρτυρία του Αιτητή, είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο Αιτητής είναι Πολιτικός Μηχανικός και η τελευταία εργασία του ως Πολιτικός Μηχανικός ήταν σε Οικοδομική Εταιρεία με καθαρό μισθό €1.770 μηνιαίως. Από τις 15/9/2011 βρίσκεται στην ανεργία και έκτοτε έχει εγγραφεί ως άνεργος στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τεκμήριο 5). Δεν κατέστη δυνατή η εξεύρεση εργασίας ως Πολιτικού Μηχανικού, είτε μέσω του Γραφείου Εξευρέσεως Εργασίας, είτε εξ΄ ιδίας πρωτοβουλίας και ενεργειών. Είναι καλώς γνωστό σ΄ όλους και στο Δικαστήριο ότι η Πατρίδα μας έχει πληγεί από μία πρωτοφανή για τον τόπο οικονομική κρίση, που είχε ως αποτέλεσμα, μεταξύ άλλων, την εκτόξευση της ανεργίας σε πρωτόγνωρα για τα δεδομένα της Πατρίδας μας ύψη. Ο κλάδος της οικοδομικής βιομηχανίας και κατασκευών, έχει ως αποτέλεσμα της πιο πάνω οικονομικής κρίσης, δεχθεί καταστροφικά πλήγματα και συνέπειες. Ούτως εχόντων των πραγμάτων η δυνατότητα του Καθ΄ ού η αίτηση να εργοδοτηθεί ως Πολιτικός Μηχανικός στην Κύπρο, είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη. Στο σημείο αυτό ανοίγω μία παρένθεση για να πω ότι δέχομαι από την μαρτυρία του Καθ΄ ού η αίτηση ότι για να γίνει πιο ανταγωνιστικός για εξεύρεση εργασίας παρακολούθησε Επιμορφωτικά Σεμινάρια (Τεκμήριο 9 και Τεκμήριο 10), σημειώνοντας ότι το Τεκμήριο 9 αναφέρεται σε δεξιότητες για Μηχανικούς και το Τεκμήριο 10 σε θέμα Πληροφορικής. Επίσης δέχομαι ότι από το Επιμορφωτικό Σεμινάριο έλαβε €240 ως επιχορήγηση από το Κράτος. Προκύπτει περαιτέρω, κατά τρόπο αναντίλεκτο από τη μαρτυρία, ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση, στις 11/7/2013 υπέβαλε αίτηση για συμμετοχή του σε σχέδιο επιδότησης της απασχόλησης, (Τεκμήριο 12), το οποίο σύμφωνα με τη μαρτυρία του είναι επιχορηγημένο από την Ευρωπαϊκή Ένωση με ποσοστό 65% στο μισθό και ότι σε περίπτωση πρόσληψης του, ο μισθός του θα είναι €870 ακάθαρτα. Επίσης, δέχομαι ότι υπέβαλε αιτήσεις για συμμετοχή και επιχορήγηση σε έκτακτο σχέδιο επιμόρφωσης ανέργων (Τεκμήριο 11(α) και (β)). Περαιτέρω, προκύπτει από τη μαρτυρία και συγκεκριμένα από την ίδια την αντεξέταση του Καθ΄ ού η αίτηση, ότι σε σχέση με εργοδότηση του στο εξωτερικό ως Πολιτικού Μηχανικού, αποτάθηκε σε εργοληπτική εταιρεία που δραστηριοποιείται στην Σαουδική Αραβία. Ζήτησε μισθό €3.000 μηνιαίως για απασχόληση έξι ημέρες την εβδομάδα προς 10 ώρες καθημερινής εργασίας, μισθός ο οποίος κρίθηκε από τους εργοδότες ως εξωπραγματικός, εν όψει του ότι Πολιτικοί Μηχανικοί από άλλες χώρες, όπως Ελλάδα, Ισπανία, αμοίβονται με €1.000 μηνιαίως. Δέχομαι περαιτέρω από τη μαρτυρία του Καθ΄ ού η αίτηση ότι κατά τη διάρκεια της ανεργίας του εργάσθηκε σε μπυραρία, δύο - τρία Σάββατα μόνο, με αμοιβή €50 τη νύκτα. Όσον αφορά τις προσπάθειες του Καθ΄ ού η αίτηση για αναζήτηση εργασίας σε επαγγέλματα άλλα από αυτά του Πολιτικού Μηχανικού, το Δικαστήριο σημειώνει και αξιολογεί τα πιο κάτω:

(1)Ενώ ο Καθ΄ ού η αίτηση είναι άνεργος από τις 15/9/2011, αναζήτησε εργασία σε άλλα επαγγέλματα, μέσω του Γραφείου Εξευρέσεως Εργασίας στις 29/1/2013 όπως προκύπτει από το Τεκμήριο 7, το οποίο παρέθεσε ο ίδιος. Άφησε να παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα, αδικαιολόγητα κατά την άποψη μου, αν και είχε γνώση, όπως ο ίδιος ανέφερε πλειστάκις κατά τη μαρτυρία του, ότι ο κλάδος της οικοδομικής βιομηχανίας και κατασκευών στον οποίο απασχολείτο ως Πολιτικός Μηχανικός, είχε υποστεί λόγω της οικονομικής κρίσης, καταστροφικά πλήγματα. Σ΄ αυτή την ολιγωρία του Καθ΄ ού η αίτηση φαίνεται να συνέβαλε αφ΄ ενός η λήψη ανεργιακού επιδόματος για έξι μήνες και η οικονομική βοήθεια που λάμβανε από τους γονείς του.

(2)Όσον αφορά τις προσπάθειες που κατέβαλε εξ ιδίων ο Καθ΄ ού η αίτηση αυτές σύμφωνα με τη μαρτυρία του περικλείονται στα e-mail που απέστελλε σε εργοδότες και συνιστούν το Τεκμήριο

1. Είναι ενέργειες που έγιναν μεταξύ της περιόδου 4/4/2012 και 17/10/
2. Η μαρτυρία του Καθ΄ ού η αίτηση σε σχέση με το θέμα των δικών του ενεργειών για εξασφάλιση εργασίας, άλλης από αυτή του Πολιτικού Μηχανικού, κρίνεται ως μη πειστική από το Δικαστήριο. Κατέθεσε το Τεκμήριο 8 το οποίο αφορά ουσιαστικά 35 e-mail, ενέργειες που έκανε για εξασφάλιση εργασίας. Όμως η μαρτυρία του ήταν γενική, χωρίς ιδιαίτερη πληροφόρηση για το Δικαστήιρο. Ο μάρτυρας δεν θυμόταν τι αφορούσε η κάθε μία αίτηση, ούτε την διαδικασία που ακολούθησε, ούτε τι μισθούς προσέφεραν. Πήγε για συνέντευξη μόνο σε τρεις περιπτώσεις χωρίς όμως και πάλι να γνωρίζει τι μισθό προσέφεραν. Θεωρώ τη μαρτυρία του μάρτυρα στο θέμα αυτό ως καθόλου διαφωτιστική και πειστική για το Δικαστήριο. Δεν μπορώ να δεχθώ ως δικαιολογία για τον Καθ΄ ού η αίτηση το ότι "δεν θυμόταν". Η εντύπωση που έχω σχηματίσει για τον μάρτυρα είναι ότι πρόκειται για άτομο με ψηλό μορφωτικό επίπεδο και με ευρύτητα λόγου και σκέψης. Η μαρτυρία του επί του συγκεκριμένου σημείου, δεν ανταποκρίνεται στην πιο πάνω εικόνα του μάρτυρα και η εντύπωση που έχω σχηματίσει είναι ότι η μαρτυρία του Καθ΄ ού η αίτηση στο θέμα αυτό ετοιμάσθηκε και παρουσιάσθηκε στο Δικαστήριο με τέτοιο τρόπο, ώστε να βοηθήσει την υπόθεση του Καθ΄ ού η αίτηση. Στο σημείο αυτό, θα ήθελα να αναφέρω ότι δέχομαι την μαρτυρία των μαρτύρων της Αιτήτριας, Νεοπτόλεμου Χ"Μαριούς (ΜΑ2) και Αντώνη Αντωνίου (ΜΑ3). Οι μάρτυρες αυτοί μου έκαναν εξαιρετική εντύπωση και πιστεύω ότι κατάθεσαν την αλήθεια στο Δικαστήριο. Τονίζω όμως, ότι αποκαλύπτει η μαρτυρία αυτή, είναι τις προσωπικές τους ενέργειες για εξεύρεση εργασίας. Δεν μπορεί όμως να συναχθεί γενικός και απόλυτος κανόνας από τη μαρτυρία τους για κάθε άλλη περίπτωση ανέργου. Η κάθε περίπτωση ανέργου, κρίνεται ξεχωριστά, με βάση τα δικά της γεγονότα και πραγματικότητες, όπως έπραξε ανωτέρω το Δικαστήριο για τον Καθ΄ ού η αίτηση. Αν έχει κάποια χρησιμότητα για το Δικαστήριο η μαρτυρία των μαρτύρων αυτών, έγκειται στην πληροφόρηση του Δικαστηρίου για τους μισθούς που προσφέροντο σε ανειδίκευτο προσωπικό στις διάφορες εργασίες που οι μάρτυρες αποτείνοντο για πρόσληψη. Με βάση όλα τα πιο πάνω, κρίνω ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση έχει την ικανότητα να κερδίζει εισόδημα (his potential earning capacity). Την δυνατότητα για εργοδότηση και να κερδίζει εισόδημα την βεβαιώνει και αυτή τούτη η μαρτυρία του Καθ΄ ού η αίτηση, όταν ανέφερε κατά την αντεξέταση του ότι είναι αισιόδοξος ως προς την εργοδότησή του. Ούτως εχόντων των πραγμάτων καθορίζω τις δυνάμεις του Καθ΄ ού η αίτηση στο ποσό των €700 μηνιαίως και κρίνω ότι με βάση τη Δικαστική μου γνώση ότι ένα ποσό της τάξης των €600 μηνιαίως είναι αναγκαίο για την διατροφή του ιδίου του Καθ΄ ού η αίτηση, ενώ το ποσό των €100 μηνιαίως αποτελεί την συνεισφορά του στη διατροφή του παιδιού του. Ως προς την προσέγγιση μου αυτή αντλώ καθοδήγηση από την απόφαση του Δ.Ο.Δ. στην Ανδρέας Χατζιήκος v. Μαρίας Χριστοδούλου, Έφεση Αρ. 12/08, ημερ. 10/2/0011, όπου κρίθηκε ότι το εισόδημα της εφεσίβλητης που ήταν €580 μηνιαίως δεν της επέτρεπε συνεισφορά στη διατροφή του παιδιού της. Είναι χαρακτηριστικό το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Ανδρέας Χατζιήκος (ανωτέρω): "Η διαπίστωση ότι η εφεσίβλητη δεν μπορεί να συνεισφέρει αφού το εισόδημα της μόλις επαρκεί (αν επαρκεί) για την κάλυψη της δικής της διατροφής, σαφώς εκπηγάζει από την πείρα της καθημερινής ζωής της κοινωνίας των ανθρώπων αυτού του τόπου μέλος της οποίας είναι και ο δικαστής και εφόσον η υποχρέωση των δύο γονέων για συνεισφορά συναρτάται με τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου ορθά έχει κριθεί ότι η εφεσίβλητη δεν διαθέτει τέτοιες δυνατότητες εν όψει του πενιχρού εισοδήματος της σε αντίθεση με τις δυνατότητες του εφεσείοντα το εισόδημα του οποίου είναι κατά πολύ μεγαλύτερο εκείνου της εφεσίβλητης". Ως προς τις υπόλοιπες θεραπείες της εναρκτήριας αίτησης, δηλαδή την αυτόματη αναπροσαρμογή του επιδικασθέντος ποσού διατροφής και για 13η και 14η καταβολή διατροφής, οι θεραπείες αυτές δεν μπορούν να πετύχουν εν όψει του γεγονότος ότι δεν έχουν προωθηθεί ούτε με την προσαχθείσα μαρτυρία αλλά και ούτε με την αγόρευση της δικηγόρου της Αιτήτριας. Περαιτέρω δε καθίσταται αντιληπτό ότι με βάση την προσαχθείσα μαρτυρία η οποία έχει αναλυτικά εκτεθεί και σχολιαστεί ανωτέρω, υπό τις περιστάσεις δεν δικαιολογείται έγκριση των πιο πάνω θεραπειών. Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ΄ ού η αίτηση όπως καταβάλλει στην Αιτήτρια μηνιαίως από 1/5/2014, την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μηνός το ποσό των €100 μηνιαίως ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, Μιχάλη. Για την περίοδο 5/7/2011, ημερομηνία καταχωρήσεως της εναρκτήριας αίτησης μέχρι την 1/5/2014 οποιαδήποτε ποσά έχουν καταβληθεί δυνάμει του προσωρινώς επιδικασθέντος ποσού των €300 μηνιαίως να αφαιρεθούν ή να πιστωθούν, ανάλογα με την περίπτωση έναντι παρελθουσών ή μελλοντικών οφειλών του Καθ΄ ού η αίτηση. Τα έξοδα της διαδικασίας, εκτός όπου υπάρχει αντίθετη διαταγή του Δικαστηρίου, επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ ού η αίτηση. (Υπ.) ............. Μ. Τσαγγαρίδης, Δ. Οικ. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΜΠ Subject: Family/Final (Αναφορά: Διατροφή). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο