Alexander Jason Potamitis ν. Lubna Mustafa Sulaman, Αρ. Αίτησης: 259/12, 13/6/2014

(1)«Εκ συμφώνου απαγορεύεται η έξοδος από την Κύπρο του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων Θεόδωρου Ποταμίτη, αρ. Βρετανικού Διαβατηρίου 509155778 χωρίς την προηγούμενη γραπτή συγκατάθεση αμφοτέρων των διαδίκων ή χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου.

(2)Εκ συμφώνου διάταγμα με το οποίο διατάσσεται όπως το υπ΄ αριθμό 509155778, Βρετανικό διαβατήριο του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων Θεόδωρου Ποταμίτη παραμείνει υπό την κατοχή και φύλαξη του Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου.» Με βάση την ύπαρξη του πιο πάνω τελικού διατάγματος, η Καθ΄ ης η Αίτηση-Αιτήτρια (κατωτέρω Αιτήτρια) κατεχώρησε την παρούσα μονομερή αίτηση, στις 11.4.14 με την οποία αιτείται: «Α) Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η διαγραφή του ονόματος του ανηλίκου Θεόδωρου Ποταμίτη με αριθμό Βρετανικού Διαβατηρίου 509155778, από τον κατάλογο των προσώπων των οποίων η έξοδος από την Κύπρο απαγορεύεται, για την χρονική περίοδο από 1.5.2014 - 31.5.2014 και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η αναστολή της ισχύος του διατάγματος ημερομηνίας 10.8.2012 το οποίο έγινε απόλυτο την 18.9.2012, με το οποίο απαγορεύεται η έξοδος του ανήλικου Θεόδωρου Ποταμίτη από την Κύπρο χωρίς την γραπτή συγκατάθεση και άδεια του Αιτητή και/ή χωρίς τη προηγούμενη συγκατάθεση του Δικαστηρίου, για τη χρονική περίοδο από 1.5.2014 - 31.5.2014 που ο ανήλικος θα βρίσκεται εκτός Κύπρου και/ή άδεια του Δικαστηρίου με την οποία να επιτρέπεται στον ανήλικο Θεόδωρο Ποταμίτη η έξοδος του από την Κύπρο κατά την ως άνω χρονική περίοδο. Β) Διάταγμα με το οποίο να επιτρέπεται στην Αιτήτρια να μεταφέρει το αναφερόμενο ανήλικο στην Αγγλία και συγκεκριμένα στην πόλη Wolverhampton, West Midlands, για την περίοδο από 1.5.2014 μέχρι και την 31.5.

1. Γ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία την οποία θα κρίνει το Δικαστήριο εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις.» Το Δικαστήριο, επιλαμβανόμενο της μονομερούς αίτησης, διέταξε την επίδοση της στον Αιτητή - Καθ΄ ου η αίτηση (κατωτέρω Καθ΄ ου η αίτηση) για να ακουσθεί. Ο Καθ΄ ου η αίτηση, στις 7.5.14 κατεχώρησε ένσταση. Προσπάθειες των διαδίκων για φιλική διευθέτηση της υπόθεσης δεν καρποφόρησαν και έτσι η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Έχω μελετήσει τις ενόρκους δηλώσεις των διαδίκων, όσο και τους λόγους ένστασης. Με βάση τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων είναι παραδεκτό ότι οι διάδικοι τέλεσαν πολιτικό γάμο στο Δήμο Γερμασόγειας στις 5.9.
2. Η Αιτήτρια, είναι Βρετάνη υπήκοος, μουσουλμάνα στο θρήσκευμα, ο δε Καθ΄ ου η αίτηση κατέχει την Κυπριακή και Βρετανική υπηκοότητα. Από το γάμο τους οι διάδικοι απέκτησαν ένα παιδί, τον Θεόδωρο Ποταμίτη, ο οποίος γεννήθηκε στις 2.11.
3. Οι διάδικοι βρίσκονται σε οριστική διάσταση από τις 9.8.
4. Το δικαιολογητικό βάθρο πάνω στο οποίο στηρίζει το αίτημα της η Αιτήτρια, περιέχεται στην παράγραφο 11 της ένορκης της δήλωσης και έχει ως κατωτέρω:
5. Οι λόγοι για τους οποίους θέλω να μεταφέρω το ανήλικο παιδί μου στο Ηνωμένο Βασίλειο για το διάστημα αυτό είναι οι ακόλουθοι: (α) Τα τελευταία δύο έτη δεν έχω επισκεφτεί την οικογένεια μου η οποία διαμένει στην Αγγλία. Η γιαγιά του ανήλικου παιδιού μου καθώς και οι άλλοι συγγενείς του βρίσκονται στην Αγγλία. Επιθυμώ όπως τους επισκεφθώ μαζί με το ανήλικο παιδί μας ούτως ώστε το παιδί να έχει την ευκαιρία να γνωρίσει τους συγγενείς μου και ειδικότερα την γιαγιά μου η οποία είναι πολύ άρρωστη. Θα είναι ωφέλιμο για τον ανήλικο να ταξιδέψει εκτός Κύπρου και μάλιστα στην Αγγλία όπου έχει συγγενικά πρόσωπα αφού με την απαγόρευση εξόδου του από την Κύπρο ο ανήλικος στερείται την ανάπτυξη οικογενειακών δεσμών με άλλα συγγενικά πρόσωπα του που βρίσκονται στο εξωτερικό. (β) Το παιδί το οποίο είναι μικρής ηλικίας και πολύ συνδεδεμένο μαζί μου, η καθημερινή επαφή του μαζί μου είναι επιτακτική. (γ) Είναι αδύνατο ο Καθ΄ ου η Αίτηση-Αιτητής να φροντίσει το παιδί μας στην απουσία μου. Το παιδί μας λόγω της μικρής του ηλικίας χρειάζεται τη παρουσία και φροντίδα μου.» Ο Καθ΄ ου η αίτηση, απορρίπτει τα όσα η Αιτήτρια αναφέρει στην παράγραφο 11 ανωτέρω και αναλυτικά ισχυρίζεται τα πιο κάτω σε σχέση με την εν λόγω παράγραφο: «
6. Αρνούμαι το περιεχόμενο της παραγράφου 11 της ένορκης δήλωσης και των υποπαραγράφων αυτής. Η Αιτήτρια επέστρεψε από την Αγγλία όπου είχε πάει με τον ανήλικο γιο μας στις 9.8.
7. Οι μόνοι συγγενείς που έχει στην Αγγλία είναι η μητέρα, η γιαγιά και ο αδελφός της. Η μητέρα της, τα τελευταία 2 χρόνια επισκέπτεται πολύ συχνά την Κύπρο και διαμένει μαζί με την Αιτήτρια. Η τελευταία της επίσκεψη ήταν περί το Φεβρουάριο του
8. Επίσης ο αδελφός της Αιτήτριας την έχει επισκεφθεί στην Κύπρο κατά τα τελευταία 2 χρόνια, επισκέψεις τις οποίες απέκρυψε η Αιτήτρια από το Δικαστήριο. Όσο για τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι η γιαγιά της είναι πολύ άρρωστη, η ίδια η Αιτήτρια μου ανέφερε σε συζήτηση που είχαμε περί τις 11.4.2014 (δηλαδή κατά το χρόνο της καταχώρησης της αίτησης και ένορκης δήλωσης της) όταν πήγα να πάρω το γιο μου, ότι η γιαγιά της είναι πολύ καλά στην υγεία της.
9. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται στην παράγραφο 11 (γ) της ένορκης της δήλωσης ότι είναι αδύνατο να φροντίσω το παιδί μας στην απουσία της και ότι λόγω της μικρής του ηλικίας, χρειάζεται την παρουσία και φροντίδα της. Δεν συμφωνώ με τον ισχυρισμό αυτό. Πέραν του ότι δεν αναφέρει οποιοδήποτε λόγο που να καταμαρτυρεί ότι είναι αδύνατο να τον φροντίσω, όπως μπορεί να διαφανεί από το διάταγμα επικοινωνίας, Τεκμήριο Β, το οποίο εξεδόθη εκ συμφώνου, έχω εκτενή επικοινωνία με το γιο μου και είμαι απόλυτα ικανός να τον φροντίζω. Κατά τις ώρες της επικοινωνίας μου με το γιο μου, η Αιτήτρια δεν είναι μαζί μας και είμαι εγώ που μεριμνώ για τη διατροφή του, εγώ τον ταϊζω, φροντίζω για την ξεκούραση και τον ύπνο του, για την καθαριότητα του, για το παιγνίδι του, τη ψυχαγωγία του, του μιλώ και ξοδεύω πολλές ώρες μαζί του.» Περαιτέρω, θα πρέπει να λεχθεί ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση ισχυρίζεται προκειμένου να δικαιολογήσει την άρνηση του, ότι, για μια σειρά από λόγους που εξειδικεύει στην ένορκη δήλωση, ο ίδιος, εν αντιθέσει προς την Αιτήτρια, είναι ικανός να φροντίζει το παιδί του. Αναφέρεται επίσης σε υπόθεση απαγωγής του παιδιού από την Αιτήτρια και επιστροφή του στην Κύπρο μετά από νομικές διαδικασίες που ήγειρε στην Βρετανία, όπως επίσης και σε ισχυρισμούς που άπτονται ισχυρισμών του για διάφορα σεξουαλικής υφής θέματα, τα οποία αναλυτικά αναφέρει στην ένορκη του δήλωση. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθη με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Θα πρέπει, ευθύς εξ΄ αρχής να διευκρινισθεί, ότι λαμβάνω υπόψη μου, για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης, το γεγονός ότι η Αιτήτρια, είχε προηγουμένως κατακρατήσει το παιδί στην Αγγλία, παρά τη θέληση του Καθ΄ ου η αίτηση και ότι αναγκάστηκε να μεταφέρει το παιδί πίσω στην Κύπρο κατόπιν διαδικασίας που ήγειρε στην Αγγλία ο Καθ΄ ου η αίτηση. Το τεκμήριο 1 στην ένσταση του Καθ΄ ου η αίτηση είναι σχετικό. Από την άλλη λαμβάνω υπόψη ότι η Αιτήτρια με την επιστροφή της στην Κύπρο, με την αίτηση Γονικής Μέριμνας αρ. 252/12 ζήτησε, νόμιμα πλέον, να της δοθεί η άδεια για να μεταφέρει το παιδί στην Αγγλία, απ΄ όπου κατάγεται, με σκοπό την εκεί μόνιμη εγκατάσταση της μαζί με το παιδί. Θα ήθελα να τονίσω ευθύς εξ΄ αρχής ότι αν το θέμα ενώπιον του Δικαστηρίου, ήταν μόνο το θέμα προηγούμενης απαγωγής του παιδιού θα ασκούσα την διακριτική μου εξουσία υπέρ της εγκρίσεως του αιτήματος. Άλλωστε οι οποιοιδήποτε φόβοι του Καθ΄ ου η αίτηση θα μπορούσαν να αντιμετωπισθούν με την επιβολή εγγύησης και άλλων σχετικών όρων. Για τους λόγους που θα εξηγήσω κατωτέρω δεν μπορώ να ασκήσω την διακριτική μου ευχέρεια υπέρ της έγκρισης του αιτήματος της Αιτήτριας. Η ίδια η Αιτήτρια προβάλλει ως βασικό ισχυρισμό για μετάβαση της μαζί με το παιδί στην Αγγλία, το λόγο που περιέχεται βασικά στην παράγραφο 11(α) της ένορκης της δήλωσης που έχει ήδη παρατεθεί ανωτέρω. Ο Αιτητής όμως, ισχυρίζεται ότι η μητέρα της Αιτήτριας τα τελευταία δύο χρόνια επισκέπτεται πολύ συχνά την Κύπρο και διαμένει μαζί με την Αιτήτρια, το ίδιο και ο αδελφός της. Μάλιστα η τελευταία επίσκεψη της μητέρας της Αιτήτριας ήταν τον Φεβρουάριο του
10. Επίσης, ισχυρίζεται ο Καθ΄ ου η αίτηση ότι η γιαγιά της Αιτήτριας δεν είναι άρρωστη, ως η ίδια η Αιτήτρια ισχυρίζεται, διότι όπως αναφέρει ο ίδιος στην σχετική παράγραφο της ένορκης του δήλωσης που έχει ήδη παρατεθεί ανωτέρω, η ίδια η Αιτήτρια στις 11.4.14, η οποία σημειωτέων είναι η ημερομηνία καταχώρησης της ένορκης της δήλωσης, του ανέφερε «ότι η γιαγιά της είναι πολύ καλά στην υγεία της.» Είναι ξεκάθαρο, ότι ο βασικός λόγος για τον οποίο η Αιτήτρια επιθυμεί την μετάβαση της στην Αγγλία μαζί με το παιδί της, αμφισβητούνται από τον Καθ΄ ου η αίτηση. Όπως προελέχθη η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Η Αιτήτρια, δεν αντεξέτασε τον Καθ΄ ου η αίτηση, ούτε κατεχώρησε απαντητική ένορκη δήλωση. Ούτως έχοντας των πραγμάτων, εφόσον οι ισχυρισμοί του Καθ΄ ου η αίτηση παρέμειναν αναντίλεκτοι, της Αιτήτριας μη ανταποκρινόμενης στο βάρος της απόδειξης των πιο πάνω αμφισβητουμένων γεγονότων, το Δικαστήριο αδυνατεί να ασκήσει την διακριτική του εξουσία υπέρ της χορήγησης της αιτούμενης θεραπείας. Προτού αφήσω την απόφαση μου, θα ήθελα να αναφέρω ότι απέφυγα να εξετάσω θέματα που άπτονται της γονεϊκής ικανότητας των διαδίκων, λόγω του ότι τα θέματα αυτά άπτονται της ουσίας της διαφοράς των διαδίκων η οποία αποτελεί το αντικείμενο της Γονικής Μέριμνας αρ. 252/12 όπου και διατάχθηκε η ετοιμασία κοινωνικής έκθεσης από το Γραφείο Ευημερίας. Γι΄ όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση απορρίπτεται. Ως προς τα έξοδα, θεωρώ ορθό και δίκαιο όπως η κάθε πλευρά επωμισθεί τα έξοδα της. (Υπ.)........... Μ. Τσαγγαρίδης, Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Σ.Κ. Subject: Family/Interim (Αναφορά: Γονική Μέριμνα) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο