ΝΑΤΑΛΙΑ ΜΑΡΙΑΝ ΔΑΜΑΛΗ ν. MIGUEL ENRIQUE ORTEGA LLARENA, Αρ. Αίτησης: 209/2014, 4/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2014:24 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διατροφής Τέκνων Ενώπιον: Σ. Κ. Καρατσή, Π. Αρ. Αίτησης: 209/2014 Μεταξύ: ΝΑΤΑΛΙΑ ΜΑΡΙΑΝ ΔΑΜΑΛΗ, από τη Λεμεσό Αιτήτριας και MIGUEL ENRIQUE ORTEGA LLARENA, από Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και νυν κάτοικος Αγγλίας Καθ΄ου η αίτηση ------------------------- Ημερομηνία: 4 Νοεμβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτήτρια: κα Κορδάκη για Αγγ. Μαλακουνίδου Για Καθ΄ου η αίτηση: Καμμιά εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Αίτημα της Αιτήτριας είναι η ρύθμιση του θέματος διατροφής της ανήλικης Μικαέλλας Σοφίας Ορτέγγα, τέκνου που απέκτησε από τη σχέση της με τον Καθ΄ου η αίτηση και το οποίο ο τελευταίος ανεγνώρισε ως δικό του τέκνο. Υπήρξε επίδοση, σύμφωνα με σχετικό διάταγμα του Δικαστηρίου, της αίτησης στον Καθ΄ου η αίτηση ο οποίος, ωστόσο, παρέλειψε να εμφανιστεί. Η υπόθεση προχώρησε στην απουσία του με μοναδική μάρτυρα την Αιτήτρια. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της τον Καθ΄ου η αίτηση τον γνώρισε το 2011 και αναπτύχθηκε μεταξύ τους σχέση με αποτέλεσμα η τελευταία να τον ακολουθήσει το 2013 στην Αγγλία. Εκεί, κατά την ίδια, αρραβωνιάστηκαν και στη συνέχεια παρέμεινε έγκυος την ανήλικη την οποία και γέννησε στην Κύπρο στις 27.10.
- Η μεταξύ τους συνεννόηση ήταν ότι ο Καθ΄ου η αίτηση θα ερχόταν στην Κύπρο για να τελέσει γάμο μαζί της. Κάτι τέτοιο δεν συνέβηκε ποτέ. Για σκοπούς στοιχειοθέτησης της θέσης της ότι ο Καθ΄ου η αίτηση ανεγνώρισε την ανήλικη προσκομίστηκε το πιστοποιητικό γέννησης της στο οποίο αναγράφεται το όνομα του πατέρα της, Καθ΄ου η αίτηση, στην παρούσα αίτηση. Η Αιτήτρια ανεφέρθηκε στα εισοδήματα του πατέρα ως προσώπου που υπηρετεί στην Αεροπορική Δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και τα οποία, είπε, ανέρχονται στα €3,200 μηνιαίως. Ανεφέρθηκε σε ενοίκια που ο Καθ΄ου η αίτηση εισπράττει από τα τρία από τα τέσσερα σπίτια που διαθέτει και αφού καταβάλει τη δόση σε χρέος του απομένουν €500 το μήνα. Ανεφέρθηκε τέλος σε επίδομα εξωτερικού ύψους €580 το οποίο εισπράττει ο Καθ΄ου η αίτηση. Η ίδια δεν εργάζεται. Ωστόσο απαιτούνται είπε για την κάλυψη των προσωπικών της εξόδων €700 το μήνα. Για τις ανάγκες της ανήλικης παρέθεσε διάφορα κονδύλια τα οποία αθροιστικά υπερβαίνουν τα €1,000 το μήνα και κατέθεσε διάφορα τεκμήρια όπως ενοικιαστήριο έγγραφο στο όνομα της μητέρας της, λογαριασμό της ΑΗΚ και αποδείξεις παιδίατρου, στον οποίο μεταφέρει την ανήλικη για σκοπούς εξέτασης. Η μαρτυρία της Αιτήτριας είναι αναντίλεκτη. Το εύλογο των διαφόρων κονδυλίων, ωστόσο, θα πρέπει να εξεταστεί από το Δικαστήριο ως μέρος του καθήκοντος του, ως τούτο έχει επισημανθεί, στην υπόθεση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.α.
(1989)1 Α.Α.Δ. 1386. Στη βάση του καθήκοντος αυτού βρίσκω πως η Αιτήτρια διόγκωσε όλα σχεδόν τα επιμέρους κονδύλια που αφορούν το παιδί της. Παιδί που γεννήθηκε το 2013 δεν μπορεί βεβαίως να χρειάζεται €100 για ένδυση και υπόδηση, αλλά ούτε το ποσό των €250 για φαγητό. Ιδιαίτερη αναφορά πρέπει να γίνει στα κονδύλια που η Αιτήτρια έχει επιμερίσει στα τρία με αποτέλεσμα να επιβαρύνει το εξοδολόγιο της ανήλικης κατά πολύ. Δεν μπορώ να δεχτώ πως οι ανάγκες για ενοικίαση κατοικίας με τρία υπνοδωμάτια προέκυψε από τη γέννηση της ανήλικης και δεν προτίθεμαι να επιδικάσω οποιοδήποτε μέρος του ενοικίου προς όφελος της Αιτήτριας. Με την ίδια σκέψη δεν μπορώ να επιδικάσω το ποσό των €100 ως νερό, ηλεκτρισμό και κοινόχρηστα, ούτε βεβαίως το ποσό των €200 ως ενοίκιο. [Βλ. Irina Bondarenko Παπαντωνίου ν. Χαράλαμπου Παπαντωνίου
(2011)1 Α.Α.Δ. 1875]. Τέλος αναφορά πρέπει να γίνει σε ό,τι αφορά τα έξοδα του γιατρού τα οποία η Αιτήτρια προσδιορίζει στην αίτηση της στο ποσό των €150 το μήνα. Από τη στιγμή που η ίδια είναι άνεργη θεωρώ πως δικαιούται να επισκέπτεται τα κρατικά νοσοκομεία και να έχει δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη χωρίς να επιβαρύνει την εργασία της και να υφίσταται απώλεια εισοδημάτων, λόγω της επίσκεψης της στο νοσοκομείο, εφόσο, ως είναι η θέση της, δεν εργάζεται. Βάση όλων των ανωτέρω και έχοντας υπόψη το σύνολο του διαθέσιμου μαρτυρικού υλικού καταλήγω πως οι ανάγκες της ανήλικης δεν ξεπερνούν το ποσό των €500 το μήνα. Υπενθυμίζω ότι είναι μόλις ενός έτους. Ολόκληρο το παραπάνω ποσό, ενόψει του ότι η Αιτήτρια είναι άνεργη το επιδικάζω εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση. [Βλ. Ανδρέας Χατζιήκος ν. Μαρίας Χριστοδούλου
(2011)1 Α.Α.Δ. 205] Συνακόλουθα εκδίδεται απόφαση με την οποία διατάσσεται ο Καθ΄ου η αίτηση όπως από 02.07.2014 και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €500 ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του Μικαέλλας Σοφίας Ορτέγγα. Κάθε ποσό που καταβλήθηκε στη βάση του προσωρινού διατάγματος διατροφής να αφαιρεθεί από το συσσωρευμένο ποσό της αναδρομικής διατροφής. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση τα οποία προσδιορίζονται στη βάση της Δ.59 Θ.11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στο ποσό των €500 πλέον ΦΠΑ. (Υπ.) .......... Σ. Κ. Καρατσής, Π. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΠΑΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο