← Κύπρος

ΛΙΑΝΚΑ ΑΝΑΤΟΛΙΕΒΑ ΑΣΥΛΓΚΟΥΖΙΝΑ ν. ΑΝΤΟΝ SHALAVIN, Αρ. Αίτησης: 2/14, 14/11/2014

ΛΙΑΝΚΑ ΑΝΑΤΟΛΙΕΒΑ ΑΣΥΛΓΚΟΥΖΙΝΑ ν. ΑΝΤΟΝ SHALAVIN, Αρ. Αίτησης: 2/14, 14/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2014:27 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΑΤΡΙΚΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΕΚΝΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Δ.Οικ.Δ. Αρ. Αίτησης: 2/14 Μεταξύ: ΛΙΑΝΚΑ ΑΝΑΤΟΛΙΕΒΑ ΑΣΥΛΓΚΟΥΖΙΝΑ, εκ Ουκρανίας και τώρα στη Λεμεσό Αιτήτρια -και- ΑΝΤΟΝ SHALAVIN, εκ Ρωσίας και τώρα στη Λεμεσό Καθ΄ ου η αίτηση ----- Αίτηση διά κλήσεως ημερ. 24.6.14 για διενέργεια γενετικών εξετάσεων Ημερομηνία: 14 Νοεμβρίου, 2014 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Χρ. Μιχαήλ Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κος Α. Χρ. Γεωργίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση της αιτείται: « α) Οδηγίες και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου για τη διεξαγωγή αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων για να διαπιστωθεί κατά πόσο ο Καθ΄ ου η Αίτηση είναι ή όχι ο βιολογικός πατέρας των ανηλίκων Ελιζαβετα και Λουμπόβα Ασυλκουζίνα των οποίων η αναγνώριση πατρότητας είναι αυτό το οποίο επιζητείται με την παρούσα αίτηση. β) Οδηγίες και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου για τη λήψη δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από τα τέκνα και τον Καθ΄ ου η Αίτηση εντός 4 εβδομάδων από την έκδοση του διατάγματος ή άλλης προθεσμίας που το Δικαστήριο θα κρίνει εύλογη. γ) Όπως το Δικαστήριο αναβάλει την έκδοση απόφασης στην πιο πάνω υπόθεση, μέχρι τη διεκπεραίωση των αιματολογικών και/ή γενετικών εξετάσεων για τη διαπίστωση του βιολογικού πατέρα των ανήλικων τέκνων. δ) Τα έξοδα της παρούσης, πλέον τον Φ.Π.Α. και επ΄ αυτών». Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση της αιτήτριας η οποία παρατίθεται αυτούσια κατωτέρω: «

  1. Είμαι η Αιτήτρια στην υπό ως τον άνω αριθμό και τίτλο αίτηση στην οποία εξαιτούμε την έκδοση διατάγματος του δικαστηρίου με το οποίο ο Καθ΄ ου η Αίτηση θα αναγκάζεται να αναγνωρίσει και/ή εγγράψει στο όνομα του τα ανήλικα παιδία μου Ελιζαβετα και Λουμπόβα Ασυλκουζίνα ως βιολογικός τους πατέρας.
  2. Με τον Καθ΄ ου η Αίτηση ουδέποτε τελέσαμε γάμο. Διατηρούσαμε ελεύθερη σχέση για περίοδο άνω των 4 ετών.
  3. Με τον Καθ΄ ου η Αίτηση γνωριστήκαμε το καλοκαίρι του 2010 και από τότε αρχίσαμε να έχουμε σεξουαλικές επαφές. Βγαίναμε επανειλημμένα για φαγητό, με κοινές παρέες και φλερτάραμε σε ενδιάμεσα χρονικά διαστήματα, επανειλημμένα χωρίζαμε και επανσυνδεόμασταν.
  4. Κατά ή περί τις 14/2/2013 με επισκέφτηκε στο σπίτι μου, κοιμηθήκαμε μαζί, τόσο εγώ όσο και ο Καθ΄ ου η Αίτηση καταναλώσαμε μεγάλη ποσότητα αλκοόλ, με αποτέλεσμα να επιδοθούμε σε σεξουαλική επαφή χωρίς προφύλαξη.
  5. Στις 7/3/2013 μετά από επίσκεψη μου στον γυναικολόγο διαπιστώθηκε ότι ήμουν έγκυος.
  6. Εγώ πολύ χαρούμενη, ενθουσιασμένη επισκέφτηκα τον Καθ΄ ου η Αίτηση ο οποίος μου συμπεριφέρθηκε ανάρμοστα, με έβριζε και δεν ήθελε να αναγνωρίσει τα παιδιά του αποφεύγοντας τις ευθύνες του με την πρόφαση ότι ήταν μεθυσμένος.
  7. Πολλές φορές ζήτησα από τον Καθ΄ ου η Αίτηση να γίνουν οι σχετικές εξετάσεις αλλά αυτός αρνείτω, φώναζε, με ύβρισε και/ή εσκεμμένα αμελούσε να κάνει τις εξετάσεις αυτές. Ισχυριζόταν ότι έλεγα ψέματα και ότι ουδέποτε διατηρούσε σεξουαλικές σχέσεις μαζί μου λόγω της παράλληλης σχέσης που διατηρούσε με μια ομοεθνή του της οποίας αρνείται να εξομολογηθεί την αλήθεια.
  8. Στις 9 Οκτωβρίου του 2014 γέννησα τις θυγατέρες μου, Ελιζαβετα Ασυγκλουζίνα και Λουμποβ Ασυγκλουζινα στην ιδιωτική κλινική, PANTAZIS CLINIC GYNAECOLOGICAL AND OBSTETRICAL CLINIC παρά της οδού Πεντάγυιας 8, στον Άγιο Αθανάσιο Λεμεσού.
  9. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση ειδοποιήθηκε σχετικά με την γέννηση των 2 ανήλικων αλλά αρνήθηκε να με επισκεφτεί, αφού η εγκυμοσύνη μου επηρέαζε και δημιουργούσε εντάσεις στον δεσμό του.
  10. Είναι θέση και ισχυρισμός μου ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση αρνείται την διενέργεια των αιματολογικών εξετάσεων αφού τυχόν διακρίβωση αυτού ως βιολογικός πατέρας των ανήλικων τέκνων μου, η σχέση που εξακολουθεί να διατηρεί ως σήμερα με την ομοεθνή του θα τερματιστεί.
  11. Εκ τότε ο Καθ΄ ου η Αίτηση αρνείται να αναγνωρίσει τα ανήλικα τέκνα μου ως γνήσια τέκνα και των δυο μας, αφού ισχυρίζεται ότι δεν είναι ο βιολογικός πατέρας των δύο ανήλικων τέκνων μου.
  12. Από εκείνη την μέρα ζητούσα επανειλημμένα από τον Καθ΄ ου η Αίτηση να προβεί σ΄ όλες τις αναγκαίες γενετικές εξετάσεις με σκοπό τη διαπίστωση της πατρότητας των ανήλικων τέκνων μου όμως αυτός αρνείται να το πράξει.
  13. Είμαι πεπεισμένη ότι ο βιολογικός πατέρας των ανήλικων τέκνων μου είναι ο Καθ΄ ου η Αίτηση αφού κατά τον κρίσιμο χρόνο σύλληψης διατηρούσα σεξουαλικές επαφές μόνο μαζί του. Αιτούμε την ως άνω θεραπεία αφού θεωρώ υποχρέωση μου να προβώ σε όλες τις ενέργειες διακρίβωσης του βιολογικού πατέρα των ανήλικων τέκνων μου χωρίς να έχω κάποιο προσωπικό συμφέρον ή οποιανδήποτε άλλην προσωπική απαίτηση.
  14. Από τη γέννηση τους, τα παιδιά δεν φέρουν όνομα πατέρα ούτε και φέρουν το επίθετο του Καθ΄ ου η Αίτηση.
  15. Το αποτέλεσμα της διεξαγωγής και λήψης των αιματολογικών εξετάσεων για τη διαπίστωση του βιολογικού πατέρα των ανήλικων τέκνων μου θα είναι καθοριστικής σημασίας για ολόκληρη την υπόθεση.
  16. Εν όψει των ανωτέρω είναι ορθό, δίκαιο και εύλογο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα». Ο Καθ΄ ου η αίτηση, κατεχώρησε ένσταση στο πιο πάνω αίτημα της Αιτήτριας. Οι λόγοι της ένστασης είναι: «Α. Η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη. Β. Εκκρεμεί η αίτηση της Αιτήτριας ημερ. 21/01/2014 για αναγνώριση του Καθ΄ ου η αίτηση ως βιολογικού πατέρα των ανηλίκων και ως εκ τούτου η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική και συνεπώς απαράδεκτη. Γ. Οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας είναι νομικά και λογικά αβάσιμοι και δεν μπορούν να υποστηρίξουν την αίτηση και εξυπηρετούν αλλότριους σκοπούς και θα είναι ανεπιεικής και ενάντια στους κανόνες φυσικής δικαιοσύνης για το εκδικαζόμενο δικαστήριο να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της έκδοσης του διατάγματος. Δ. Ανεξάρτητα από τα πιο πάνω, η μη έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν επηρεάζει οποιοδήποτε από τα κεκτημένα δικαιώματα της Αιτήτριας. Ε. Η αίτηση αυτή σκοπό έχει να εξευτελίσει και να μειώσει τον Αιτητή». Η ένσταση, συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Καθ΄ ου η αίτηση, η οποία παρατίθεται αυτούσια, κατωτέρω: «
  17. Είμαι ο Καθ΄ ου η αίτηση στην αίτηση με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και γνωρίζω καλά τα γεγονότα της υπόθεσης. Είμαι από τη Ρωσία αλλά γνωρίζω άριστα την αγγλική γλώσσα, αφού έχω σπουδάσει στον Καναδά στην αγγλική γλώσσα, μπορώ να διαβάσω και κατανοώ την παρούσα ένορκη δήλωση.
  18. Έχω διαβάσει την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας και εκτός των όσων ρητά παραδέχομαι πιο κάτω αρνούμαι και απορρίπτω όλους τους άλλους ισχυρισμούς που περιέχονται στην Ένορκη δήλωση της Αιτήτριας.
  19. Αρνούμαι τις παραγράφους 2, 3 και 5 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας και αναφέρω ότι με την Αιτήρια ουσιαστικά δεν είχαμε οποιανδήποτε σχέση αλλά πολύ σπάνια, μία δύο φορές το χρόνο συναντιόμασταν και είχαμε σεξουαλική επαφή μόνο. Ουδέποτε βγαίναμε για φαγητό μαζί είτε με κοινές παρέες, όπως αναφέρει. Περαιτέρω, ουδέποτε ζήτησα από την Αιτήτρια να με παντρευτεί και σε κάθε περίπτωση δεν είχα τέτοια πρόθεση, αφού η σχέση μας ήταν περιστασιακή. Αρνούμαι επίσης την παράγραφο 4 και τα όσα αναφέρει η Αιτήτρια στην παράγραφο αυτή αναφορικά με τη συνάντηση μας για τις 14/02/2013, δεν έχουν συμβεί και σε κάθε περίπτωση δεν συνέβηκαν όπως τα αναφέρει. Η ίδια η Αιτήτρια επικαλείται το γεγονός ότι καταναλώσαμε μεγάλη ποσότητα αλκοόλ και άρα δεν μπορεί να ισχυρίζεται πως θυμάται τι ακριβώς έγινε, ενώ εγώ δηλώνω ξεκάθαρα πως θυμάμαι πως εκείνο το βράδυ δεν είχα σεξουαλική επαφή με την Αιτήτρια.
  20. Θεωρώ ότι η Αιτήτρια επέδειξε αδιαφορία και ανωριμότητα εφόσον παραδέχεται ότι κατά τη σεξουαλική επαφή δεν έπαιρνε καθόλου προφυλάξεις, κάτι που εγώ δεν γνώριζα.
  21. Αγνοώ και ως εκ τούτου απορρίπτω τις παραγράφους 5 και
  23. Απορρίπτω όσα αναφέρει η Αιτήτρια στις παραγράφους 6 και 7 και αναφέρω ότι απλώς όταν μου ανακοίνωσε ότι είναι έγκυος απέρριψα τον ισχυρισμό της ότι τα παιδιά είναι δικά μου και ουδέποτε την έβριζα ή την απειλούσα.
  24. Απορρίπτω όσα αναφέρει η Αιτήτρια στις παραγράφους 9, 10, 11, 12, 13 και 14 και επαναλαμβάνω ότι σε καμία περίπτωση δεν συζήτησα με την Αιτήτρια οποιοδήποτε θέμα για αναγνώριση των παιδιών ή για όποιες εξετάσεις επειδή θεωρώ ότι δεν έχω καμία σχέση με τα παιδιά που απόκτησε. Περαιτέρω θεωρώ ότι η Αιτήτρια δημιούργησε το όλο θέμα εκδικητικά διότι την περίοδο εκείνη είχα συνάψει σχέση με άλλη γυναίκα, την οποία παντρεύτηκα αργότερα και είχε σκοπό να μου προκαλέσει προβλήματα και ο σκοπός της παρούσας αίτησης είναι ο ίδιος. Γι΄ αυτό το λόγο στην παράγραφο 10 της ένορκης δήλωσης, παραδέχεται και/ή δηλώνει πως θεωρεί η σχέση που διατηρώ σήμερα θα τερματιστεί αν διακριβωθεί ότι είναι ο βιολογικός πατέρας των παιδιών της.
  25. Περαιτέρω αναφέρω ότι δεν μπορώ να γνωρίζω αν η Αιτήτρια είχε σεξουαλικές επαφές και με άλλους άνδρες, αλλά δεν το αποκλείω, καθότι όπως ήδη ανάφερα, δεν είχαμε κάποια αποκλειστική σχέση ή οποιανδήποτε δέσμευση ο ένας προς τον άλλο και δεν συναντιόμασταν για μεγάλο χρονικό διάστημα παρά μόνο μία δύο φορές το χρόνο.
  26. Περαιτέρω όπως με συμβουλεύει και ο δικηγόρος μου, δεν συντρέχει τέτοιος ισχυρισμός και/ή οποιοσδήποτε νομικός βάσιμος ισχυρισμός που να συνδέει τη σύλληψη και εγκυμοσύνη μαζί μου και δεν μπορεί η Αιτήτρια να ζητά τις αιτούμενες θεραπείες.
  27. Θεωρώ την αίτηση αυτή εξευτελιστική και ότι με μειώνει ως άνθρωπο και γίνεται κακόπιστα και καταχρηστικά.
  28. Εκτός των όσων ρητά παραδέχομαι πιο πάνω, αρνούμαι και απορρίπτω όλους τους υπόλοιπους ισχυρισμούς που περιέχονται στην Ένορκη δήλωση της Αιτήτριας καθώς και τις αιτούμενες θεραπείες.
  29. Επαναλαμβάνω όλους τους πιο πάνω ισχυρισμούς μου, ισχυρίζομαι ότι η Αιτήτρια δεν νομιμοποιείται στα ζητούμενα διατάγματα και/ή θεραπείες και ζητώ την απόρριψη της Αίτησης με έξοδα εις βάρος της.
  30. Την ένορκη δήλωση αυτή την κάνω καλόπιστα και όλα τα γεγονότα που αναφέρονται σε αυτήν είναι αληθινά και όλες οι πληροφορίες είναι αληθινές εξ΄ όσον καλύτερα γνωρίζω, πιστεύω και πληροφορούμαι. Επίσης επαναλαμβάνω ότι γνωρίζω άριστα την αγγλική γλώσσα και κατανοώ πλήρως την παρούσα ένορκη δήλωση που υπογράφω.». Η ακρόαση της αίτησης, διεξήχθη με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων, οι θέσεις των οποίων θα απαντηθούν κατωτέρω. Το υπό κρίση θέμα, διέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 24 Α του περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) Νόμου, Ν. 187/91, το οποίο άρθρο 24 Α εισήχθηκε στην βασική νομοθεσία με τον τροποποιητικό νόμο 78

(1)/
  1. Το άρθρο 24 Α, προνοεί τα ακόλουθα: «
  2. Σε οποιαδήποτε διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου δυνάμει των διατάξεων του παρόντος Νόμου, το Δικαστήριο δύναται, μετά από αίτηση από οποιοδήποτε από τα μέρη στη διαδικασία, να δώσει οδηγίες για τη διεξαγωγή αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων για να διαπιστωθεί κατά πόσο οποιοσδήποτε διάδικος είναι ή όχι βιολογικός πατέρας του τέκνου και για τη λήψη, εντός της προθεσμίας που θα ορίσει το Δικαστήριο, δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από το τέκνο, τη μητέρα του τέκνου, και οποιοδήποτε διάδικο ο οποίος, στην περίπτωση αίτησης για δικαστική αναγνώριση τέκνου φέρεται ως πατέρας του τέκνου και στην περίπτωση αίτησης για προσβολή της πατρότητας είναι ο τεκμαιρόμενος πατέρας του τέκνου ή από οποιοδήποτε από τα πρόσωπα αυτά.
(2)Το πρόσωπο που έχει την ευθύνη για τη διενέργεια της αιματολογικής ή γενετικής εξέτασης για σκοπούς υλοποίησης των οδηγιών του Δικαστηρίου δυνάμει του παρόντος άρθρου, μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης θα υποβάλει έκθεση στο Δικαστήριο το οποίο έδωσε τις οδηγίες στην οποία θα αναφέρει: (α) αποτελέσματα της εξέτασης· (β) κατά πόσο ο διάδικος τον οποίο αφορά η εξέταση διαπιστώνεται να είναι ή να μην είναι ο πατέρας του τέκνου και (γ) την αξία του αποτελέσματος της εξέτασης σε σχέση με το ζήτημα της διαπίστωσης κατά πόσο ο διάδικος είναι ή δεν είναι ο πατέρας του τέκνου.
(3)Το Δικαστήριο μπορεί καθ' οιονδήποτε χρόνο να ακυρώσει ή διαφοροποιήσει οποιαδήποτε προηγούμενη οδηγία έχει εκδώσει με βάση το παρόν άρθρο.
(4)Με την επιφύλαξη των διατάξεων του εδαφίου
(5)πιο κάτω, η λήψη δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από οποιοδήποτε πρόσωπο για σκοπούς υλοποίησης των οδηγιών του Δικαστηρίου για τη διενέργεια αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων δεν μπορεί να γίνει χωρίς τη συγκατάθεση του προσώπου αυτού.
(5)Η συγκατάθεση οποιουδήποτε ανηλίκου ηλικίας 16 ετών και πάνω για τη λήψη από αυτό δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού θα είναι το ίδιο έγκυρη ως αν ο ανήλικος να ήταν νόμιμης ηλικίας και όταν ο ανήλικος έχει δώσει σύμφωνα με της διατάξεις του παρόντος εδαφίου τέτοια συγκατάθεση, δε θα είναι απαραίτητο να ληφθεί οποιαδήποτε άλλη συγκατάθεση από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο για τη λήψη τέτοιου δείγματος ή υλικού από τον ανήλικο.
(6)Η λήψη δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από ανήλικο ηλικίας κάτω των 16 ετών μπορεί να γίνει εφόσον συναινεί το πρόσωπο ή τα πρόσωπα τα οποία ασκούν τη γονική του μέριμνα ή, αν αυτοί ή ένας από αυτούς αρνηθούν να δώσουν τέτοια συγκατάθεση, μετά από άδεια του Δικαστηρίου.
(7)Όταν το Δικαστήριο δώσει οδηγίες με βάση το εδάφιο
(1)ανωτέρω και οποιοδήποτε πρόσωπο αρνηθεί ή παραλείψει να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια η οποία είναι αναγκαία για την υλοποίηση των οδηγιών αυτών, το Δικαστήριο δύναται να εξάγει οποιοδήποτε συμπέρασμα από την άρνηση ή παράλειψη αυτή το οποίο φαίνεται στο Δικαστήριο να είναι εύλογο υπό τις περιστάσεις. Νοείται ότι, σε περίπτωση που οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο κατονομάζεται σε οδηγίες που εκδόθηκαν με βάση το εδάφιο
(1)ανωτέρω παραλείπει να συναινέσει στη λήψη δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από οποιοδήποτε ανήλικο του οποίου ασκεί τη γονική μέριμνα και το οποίο κατονομάζεται στις οδηγίες, το πρόσωπο αυτό θα θεωρείται ότι έχει αρνηθεί ή παραλείψει να προβεί σε ενέργεια αναγκαία για υλοποίηση των οδηγιών του Δικαστηρίου». Η πιο πάνω νομοθετική διάταξη ερμηνεύθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου, στην υπόθεση Mary Jane Supatan και Νικόλα Περιστιάνη,
(2006)1 Α.Α.Δ. 1417, όπου στη σελίδα 1422, αναφέρθηκαν: «Η εφαρμογή της σχετικής διάταξης δεν εξαναγκάζει το πρόσωπο, προς το οποίο απευθύνεται εκδοθέν διάταγμα, να συμμορφωθεί, ώστε να γίνεται λόγος για παραβίαση κεκτημένων δικαιωμάτων. ΄Ο,τι, με την εφαρμογή της διάταξης, επιτυγχάνεται, είναι να δώσει τη δυνατότητα σε διάδικο να παρουσιάσει στο δικαστήριο, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι και ο διάδικος προς τον οποίο απευθύνεται το διάταγμα συγκατατίθεται, επιστημονική μαρτυρία, η οποία θα βοηθήσει στη διάγνωση των δικαιωμάτων των διαδίκων. Εάν ο διάδικος δε συγκατατεθεί στη λήψη αίματος, το δικαστήριο το μόνο το οποίο μπορεί να πράξει, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, είναι να εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα. Συνεπώς, δεν μπορεί να γίνεται λόγος για επηρεασμό κεκτημένου δικαιώματος. Ότι επιζητεί η Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση, είναι ουσιαστικά η διάγνωση των δικαιωμάτων των διαδίκων, διάγνωση η οποία βοηθείται με την προσαγωγή επιστημονικής μαρτυρίας. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, η παρούσα αίτηση σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως καταχρηστική. Ούτε βέβαια, οι διάφορες αιτιάσεις που προβάλλει ο Καθ΄ ου η αίτηση ότι π.χ. δεν είχε σεξουαλική επαφή με την Αιτήτρια στον επίδικο χρόνο, ή ότι θα τερματισθεί η σχέση που διατηρεί ή θα προκληθούν προβλήματα στη σχέση αυτή, ή ότι δεν γνωρίζει αν η Αιτήτρια είχε σχέσεις και με άλλους άνδρες, συνιστούν βάσιμους λόγους για απόρριψη του αιτήματος. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι το όλο θέμα περιστρέφεται γύρω από το θέμα της πατρότητας δύο ανηλίκων παιδιών, τα οποία παιδιά έχουν ύψιστο δικαίωμα να γνωρίζουν ποιος είναι ο πατέρας τους, με άλλα λόγια να γνωρίζουν την καταγωγή τους, κάτι το οποίο είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το καλώς νοούμενο συμφέρον τους. Ενόψει όλων των πιο πάνω, η αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδονται οι πιο κάτω οδηγίες: (Α) Οδηγίες για τη διεξαγωγή αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, για να διαπιστωθεί κατά πόσο ο Καθ΄ ου η αίτηση ANTON SHALAVIN είναι ή όχι ο πατέρας των ανηλίκων ΕΛΙΖΑΒΕΤΑ ΑΣΥΛΓΚΟΥΖΙΝΑ και ΛΟΥΜΠΟΒ ΑΣΥΛΓΚΟΥΖΙΝΑ, τα οποία έχουν ως μητέρα την Αιτήτρια ΛΙΑΝΚΑ ΑΝΑΤΟΛΙΕΒΑ ΑΣΥΛΓΚΟΥΖΙΝΑ. (Β) Δίδονται οδηγίες για λήψη, εντός 30 ημερών από σήμερα, δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού, ως ήθελε καθορίσει ο υπεύθυνος του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, για τη διεξαγωγή των πιο πάνω εξετάσεων, από την Αιτήτρια, τον Καθ΄ ου η αίτηση και τα ανήλικα τέκνα. (Γ) Το πρόσωπο, το οποίο θα έχει την ευθύνη για τη διενέργεια των αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων, μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης να υποβάλει έκθεση στο Δικαστήριο, στην οποία να αναφέρει: (i) Τα αποτελέσματα της εξέτασης. (ii) Κατά πόσο ο Καθ΄ ου η αίτηση διαπιστώνεται να είναι ο πατέρας ή να μην είναι ο πατέρας των τέκνων. (iii) Την αξία του αποτελέσματος των εξετάσεων σε σχέση με το ζήτημα της διαπίστωσης κατά πόσο ο Καθ΄ ου η αίτηση είναι ο πατέρας των τέκνων. Δίδονται οδηγίες, όπως η Γραμματεία του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού, αποστείλει αντίγραφο των πιο πάνω οδηγιών στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, προς ενημέρωση του. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ................ Μ. Τσαγγαρίδης, Δ.Οικ.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΟΟ Subject: Family/Interim (Αναφορά: Δικαιοδοσία Πατρικής Αναγνώρισης Τέκνου - Διενέργεια γενετικών εξετάσεων) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.