ΑΡΙΣΤΗ ΝΙΚΟΛΑΙΔΟΥ ΣΑΒΒΑ ν. ΣΑΒΒΑ ΣΑΒΒΑ, Αρ. Αίτησης: 257/14, 19/11/2014

ΑΡΙΣΤΗ ΝΙΚΟΛΑΙΔΟΥ ΣΑΒΒΑ ν. ΣΑΒΒΑ ΣΑΒΒΑ, Αρ. Αίτησης: 257/14, 19/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2014:28 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Δ.Οικ.Δ. Αρ. Αίτησης: 257/14 Μεταξύ: ΑΡΙΣΤΗ ΝΙΚΟΛΑΙΔΟΥ ΣΑΒΒΑ Αιτήτριας -και- ΣΑΒΒΑ ΣΑΒΒΑ Καθ΄ ου η αίτηση ----- Αίτηση Διά κλήσεως ημερ. 21.8.14 Ημερομηνία: 19 Νοεμβρίου, 2014 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Ν. Ροτσίδης Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Ηρ. Αγαθοκλέους ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια, στις 21/8/14, καταχώρησε την πιο πάνω αίτηση διά κλήσεως, με την οποία αξιώνει: «(Α) Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ΄ ου η Αίτηση να καταβάλει στην Αιτήτρια, από την καταχώρηση της Αίτησης, το ποσό των €550 ως συνεισφορά του για τη διατροφή και συντήρηση της ή οποιοδήποτε άλλο ποσό που το Δικαστήριο θα κρίνει δίκαιο και εύλογο, μέχρι την πλήρη αποπεράτωση της εναρκτήριας αίτησης ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή (Β) Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ΄ ου η Αίτηση να καταβάλει στην Αιτήτρια για έκαστο έτος, από την καταχώρηση της Αίτησης, επιπρόσθετη 13η και/ή 14η καταβολή του ποσού των €550 ως συνεισφορά του για τη διατροφή και συντήρηση της ή οποιοδήποτε άλλο ποσό που το Δικαστήριο θα κρίνει δίκαιο και εύλογο, μέχρι την πλήρη αποπεράτωση της εναρκτήριας αίτησης ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.» Ο Καθ΄ ου η Αίτηση ενέστη στην πιο πάνω αίτηση, καταχωρώντας, στις 7.10.14, ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως: Οι λόγοι της ένστασης, είναι οι πιο κάτω: «

1. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και δεν αποκάλυψε όλη την αλήθεια και/ή προέβηκε σε σωρεία ψευδών ισχυρισμών σε σχέση με τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα αίτηση προσπαθώντας με αυτό τον τρόπο να παραπλανήσει στην ουσία το Δικαστήριο και να εξασφαλίσει ποσά τα οποία σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογούνται από τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης.
2. Η Αιτήτρια δεν λέγει την αλήθεια και/ή όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο, με σκοπό να πετύχει την έκδοση του προσωρινού διατάγματος εναντίον του Καθ΄ ου η Αίτηση.
3. Η Αιτήτρια προέβηκε σε διόγκωση των εξόδων συντήρησης και/ή διατροφής της αφού αυτά σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και ουδεμία σχέση έχουν με τα έξοδα που είχε πριν την διάσταση της με τον Καθ΄ ου η Αίτηση.
4. Η Αιτήτρια ευθύνεται αποκλειστικά για τη διάσταση των διαδίκων και κατά συνέπεια δεν δικαιούται να αξιώνει διατροφή από τον Καθ΄ ου η Αίτηση.
5. Η Αιτήτρια αδικαιολόγητα ισχυρίζεται ότι δεν έχει πόρους για την αξιοπρεπή διαβίωση της αφού λαμβάνει επίδομα / βοήθεια από το κράτος καθώς και άλλα εισοδήματα ενώ αρνείται να εξεύρει κάποια εργασία, έστω και μερικής απασχόλησης, για να συμπληρώνει εάν χρειάζεται το απαιτούμενο για την διαβίωση της εισόδημα με αποτέλεσμα να έχει προκαλέσει η ίδια την απορία της.
6. Η Αιτήτρια σκόπιμα δεν έχει αποταθεί στις αρμόδιες αρχές για να λάβει τα όποια βοηθήματα δικαιούται από αυτές αφού έχει ως σκοπό να εξασφαλίσει διάταγμα διατροφής στην παρούσα υπόθεση και μετά να προχωρήσει στην αίτηση για την λήψη των βοηθημάτων προσπαθώντας με αυτό τον τρόπο να παρουσιαστεί σήμερα με πολύ χαμηλά εισοδήματα και/ή με εισοδήματα που ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
7. Η Αιτήτρια δεν αποκαλύπτει όλη την αλήθεια και/ή παραποιεί τα γεγονότα που οδήγησαν σε διάσταση των διαδίκων σε μια προσπάθεια να αποδείξει ότι ο αποκλειστικός υπεύθυνος για την διάσταση είναι ο Καθ΄ ου η Αίτηση ενώ η πραγματικότητα είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που ισχυρίζεται.
8. Η Αιτήτρια δεν αποκαλύπτει στο Δικαστήριο όλα τα δικά της εισοδήματα και σκόπιμα παρουσιάζει τα εισοδήματα του Καθ΄ ου η Αίτηση επαυξημένα από αυτά που πραγματικά λαμβάνει αφού ο Αιτητής ουδέποτε της απέκρυψε τις πραγματικές του απολαβές.
9. Με την Αίτηση η Αιτήτρια αξιώνει υπερβολικά και/ή παράλογα και/ή αδικαιολόγητα ποσά και/ή ποσά τα οποία εξ αντικειμένου ο Καθ΄ ου η Αίτηση αδυνατεί να καταβάλει.
10. Η Αίτηση είναι καταχρηστική και/ή εκβιαστική εναντίον του Καθ΄ ου η Αίτηση και θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας αφού η Αιτήτρια είναι σε θέση να καλύπτει τις άμεσες βιοτικές της ανάγκες με τα εισοδήματα της.
11. Η Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει το επείγον της παρούσας Αίτησης ενώ ουδεμία εξασφάλιση αποκάλυψε μέσα από την αίτηση και την ένορκη της δήλωση για τις απώλειες που θα προκληθούν στον Καθ΄ ου η Αίτηση σε περίπτωση που γίνει αποδεκτό το Αίτημα της αρχικά ενώ στην πορεία, είτε στην εκδίκαση της κυρίως Αίτησης, αποδειχθεί ότι η ευθύνη για την διάσταση ήταν δική της δεν θα μπορεί με βάση τα όσα η ίδια ισχυρίζεται να αποζημιώσει τον Καθ΄ ου η Αίτηση για τα όποια ποσά αυτός ενδεχομένως να καταβάλει μέχρι τότε.» Τόσο η αίτηση, όσο και η ένσταση, υποστηρίζονται αντίστοιχα από τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων. Προτού αναφερθώ, στις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων, θα ήθελα ευθύς εξαρχής να τονίσω ότι η παρούσα αίτηση αφορά αίτημα διατροφής συζύγου μετά τη λύση του γάμου. Επομένως, η εξέταση της αίτησης από το Δικαστήριο, περιορίζεται σ΄ αυτό και μόνο, αποφεύγοντας έτσι την παράθεση ισχυρισμών εντελώς άσχετων με το υπό κρίση θέμα. Με βάση τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων είναι παραδεκτό ότι οι διάδικοι είχαν τελέσει γάμο στις 10.7.
12. Η διάσταση στις σχέσεις τους επήλθε τον Ιούνιο του
13. Ο γάμος τους λύθηκε στις 7/7/
14. Οι διάδικοι έχουν αποκτήσει δύο παιδιά, την Νικολέττα κα την Έλενα, για τα οποία ο Καθ΄ ου η αίτηση καταβάλλει στην Αιτήτρια με προσωρινό διάταγμα, το ποσό των €800.- μηνιαίως, ως συνεισφορά του στην διατροφή των παιδιών τους. Παράλληλα ο Καθ΄ ου η αίτηση, με προσωρινό διάταγμα, κατέβαλλε στην ίδια, κατά το διάστημα της διάστασης τους, το ποσό των €270.- μηνιαίως, ως συνεισφορά του στην διατροφή της. Η Αιτήτρια, στην ένορκη της δήλωση, ισχυρίζεται ότι λόγω προβλημάτων υγείας, σταμάτησε κατά τις αρχές του 2012 να εργάζεται, λαμβάνει δε σύνταξη ανικανότητας €540.- μηνιαίως ως ανίκανη για εργασία κατά 75%. Η κατάσταση της υγείας της κατά την ίδια δεν της επιτρέπει να εξεύρει εργασία από την οποία να εξασφαλίζει την διατροφή της, (Τεκμ. Β, Γ) της αίτησης. Η Καθ΄ ης η αίτηση πάσχει από κατάθλιψη και σύνδρομο χρόνιας κοπώσεως. Επιπλέον από το Σεπτέμβριο του 2012 διαγνώστηκε με προκαρκινικά κύτταρα στον τράχηλο της μήτρας, γεγονός για το οποίο υποβλήθηκε σε δύο χειρουργεία. Υποβάλλεται λόγω αυτού, κάθε τριμηνία σε τεστ Παπανικολάου το οποίο στοιχίζει €120.-, φάρμακα €50.- μηνιαίως και σε επιπλέον εξετάσεις €30.- μηνιαίως. Επίσης λόγω του ότι ο ψυχίατρος που την παρακολουθά έφυγε από το Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού και σήμερα ιδιωτεύει, τον επισκέπτεται 2 φορές τον μήνα, με συνολικό κόστος €60.- μηνιαίως, πλέον €20.- μηνιαίως για φαρμακευτική αγωγή. Σύμφωνα με την Αιτήτρια, ο Καθ΄ ου η αίτηση εργάζεται ως οικονομικός διευθυντής στην Σ.Ε.Δ.Ι.Γ.Ε.Π., με μηνιαίο εισόδημα πέραν των €3.000.-, πλέον 13ον και 14ον μισθό. Επίσης, ο Καθ΄ ου η αίτηση έχει ιδιόκτητο γραφείο, το οποίο ενοικιάζει, λαμβάνοντας το ποσό των €250.- μηνιαίως. Τα μηνιαία έξοδα για την διατροφή και συντήρηση της ανέρχονται στο ποσό των €1.096.- μηνιαίως ως ακολούθως: α) Διατροφή €200 β) Είδη ατομικής υγιεινής €100 γ) Ένδυση, υπόδηση €100 δ) Ηλεκτρικό ρεύμα € 80 ε) Νερό € 25 στ) Τηλέφωνο € 30 ζ) Internet € 15 η) Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (τεστ Παπανικολάου, φαρμακευτική αγωγή, €170 εξετάσεις, επισκέψεις) θ) Ψυχολόγος πλέον φαρμακευτική αγωγή € 80 ι) Μεταφορικά €100 ια) Ψυχαγωγία €100 ιβ) Διακοπές € 60 ιγ) Άδεια κυκλοφορίας και ασφάλεια € 36 αυτοκινήτου ΣΥΝΟΛΟ: €1.096 Ο Καθ΄ ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωση του, αναφέρει ότι η Αιτήτρια, έχει κριθεί μερικώς ανίκανη για εργασία, ότι η ίδια δεν έχει κάνει οποιαδήποτε προσπάθεια για να εξεύρει εργασία μερικής απασχόλησης, γιατί η ίδια προφανώς έχει την εντύπωση ότι ο ίδιος θα της καλύπτει μελλοντικά όλα της τα έξοδα. Σε σχέση με το θέμα της υγείας και της ιατρικής φροντίδας της Αιτήτριας, ο Καθ΄ ου η αίτηση προβάλλει τον ισχυρισμό ότι τα έξοδα είναι υπερβολικά και/ή ανύπαρκτα, μπορούν να καλυφθούν από κρατικό νοσοκομείο, και ότι η επίκληση της για ψυχική αδυναμία της να περιμένει για νοσηλεία σε κρατικό νοσοκομείο είναι αναληθής και φανερώνει ότι η ίδια επιλέγει να επιβαρύνει την οικονομική της κατάσταση. Σε σχέση με τις θυγατέρες τους, αυτές διαμένουν τουλάχιστον για 2-3 ημέρες κάθε εβδομάδα στο σπίτι του και επωμίζεται αποκλειστικά όλα τα έξοδα τους. Ο Καθ΄ ου η αίτηση, ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια είναι μέτοχος σε οικογενειακή εταιρεία η οποία λαμβάνει μηνιαίο εισόδημα που αφορά την ενοικίαση διαμερισμάτων που ανήγειρε η εν λόγω εταιρεία στην Λεμεσό. Το εν λόγω εισόδημα η εταιρεία το διαθέτει έναντι χρέους που είχε κάνει για την ανέγερση του κτιρίου και όπως η Αιτήτρια του ανέφερε, πριν την διάσταση τους, το χρέος ήταν κοντά στην εξόφληση του γιατί η εταιρεία καταβάλλει μεγαλύτερη δόση από την προβλεπόμενη του δανείου. Η Αιτήτρια σκόπιμα απέκρυψε το γεγονός αυτό καθώς και την αγορά ενός ακινήτου στην Πάφο κατά τον χρόνο του γάμου τους, για το οποίο πρόθεση του Καθ΄ ου η αίτηση είναι να διεκδικήσει την συνεισφορά του. Ο Καθ΄ ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι το καθαρό μηνιαίο εισόδημα του είναι €3.177.-. Δεν λαμβάνει 14ον μισθό ούτε μπόνους λόγω των ζημιών που παρουσιάζει η εταιρεία στην οποία εργάζεται. Το ενοίκιο που λαμβάνει από ιδιόκτητο γραφείο είναι €220.- μηνιαίως, διότι αφαιρούνται το Ταμείο Προνοίας και τα κοινόχρηστα, τα οποία ανέρχονται σε €30.- μηνιαίως. Με βάση τις παρούσες συνθήκες ζωής του, τα μηνιαία έξοδα για τη διατροφή, συντήρηση και διαμονή του έχουν ως ακολούθως: A) Ενοίκιο €480 Β) Αναγκαία/φόροι € 80 Γ) Διατροφή €200 Δ) Υπεραγορά και έξοδα για ανάγκες €200 σπιτιού πέραν διατροφής μου Ε) Ασφάλεια ζωής €160 Στ) Βενζίνη €140 Ζ) Έξοδα αυτοκινήτου € 80 Η) Καθαριστήριο € 60 Θ) Επαγ. Έξοδα/σεμινάρια € 50 Ι) Ιατροφ. Περίθαλ./οφθαλμίατρος €100 Κ) Έξοδα σαββατοκυρίακου/παιδιά €240 Λ) Ένδυση/υπόδηση €100 Μ) Διακοπές €100 Ν) Προσκοπισμός για τις θυγατέρες μου € 40 Ξ) Διατροφή προς σύζυγο για ανήλικα €800 Ο) Διάφορα/Ψυχαγωγία/τσιγάρα €160 Π) Δώρα γενεθλίων & Χριστουγέννων € 60 ΣΥΝΟΛΟ €3,050 Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι διάδικοι επισύναψαν στις ένορκες δηλώσεις των αριθμών τεκμηρίων, τα οποία λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο, στο βαθμό που αυτά σχετίζονται με το επίδικο θέμα, το οποίο είναι η αξίωση συνεισφοράς διατροφής μεταξύ πρώην συζύγων. Η ακρόαση της αίτησης διά κλήσεως, διεξήχθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων, οι θέσεις των οποίων θα απαντηθούν κατωτέρω. Η υποχρέωση διατροφής πρώην συζύγου ρυθμίζεται από τις διατάξεις των άρθρων 5, 6, 7 και 8 του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων και άλλα συναφή θέματα Νόμο, Ν.232/
15. Παρατίθενται κατωτέρω τα πιο πάνω άρθρα: «
16. Εφόσον ο ένας από τους πρώην συζύγους δεν μπορεί να εξασφαλίσει τη διατροφή του από τα εισοδήματα ή την περιουσία του, δικαιούται να ζητήσει διατροφή από τον άλλο: (α) Αν κατά την έκδοση του διαζυγίου ή κατά το τέλος των χρονικών περιόδων που προβλέπονται στις επόμενες παραγράφους βρίσκεται σε ηλικία ή σε κατάσταση υγείας που δεν του επιτρέπει να αρχίσει ή να συνεχίσει την άσκηση κατάλληλου επαγγέλματος, ώστε να εξασφαλίσει απ΄ αυτό τη διατροφή του· (β) αν έχει την επιμέλεια ή φύλαξη ανήλικου τέκνου ή ενήλικου τέκνου ή άλλου εξαρτώμενου απ΄ αυτόν προσώπου, το οποίο λόγω σωματικής ή πνευματικής αναπηρίας αδυνατεί να φροντίζει τον εαυτό του και γι΄ αυτό το λόγο εμποδίζεται στην άσκηση κατάλληλου επαγγέλματος· (γ) αν δε βρίσκει σταθερή κατάλληλη εργασία ή αν χρειάζεται κάποια επαγγελματική εκπαίδευση· και στις δύο όμως περιπτώσεις για διάστημα που δεν μπορεί να ξεπεράσει τα τρία χρόνια από την έκδοση του διαζυγίου· (δ) σε κάθε άλλη περίπτωση, όπου η επιδίκαση διατροφής κατά την έκδοση του διαζυγίου επιβάλλεται για λόγους επιείκειας.
17. Η διατροφή μπορεί να αποκλειστεί ή να περιοριστεί αν αυτό επιβάλλεται από σπουδαίους λόγους, ιδίως αν ο γάμος είχε μικρή χρονική διάρκεια ή αν ο δικαιούχος βαρύνεται με σοβαρή υπαιτιότητα για τη λύση του γάμου ή τη διακοπή της συμβίωσης ή αν προκάλεσε εκούσια την απορία του.
18. Τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου 3, το μέτρο διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του, και περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση του δικαιούχου.
19. Το Δικαστήριο μπορεί, αν το κρίνει σκόπιμο, να εκδίδει, μέχρι την οριστική εκδίκαση της αίτησης για διατροφή, προσωρινό διάταγμα διατροφής.» Το άρθρο 3, στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 7, προνοεί ρητά ότι «οι σύζυγοι έχουν, ανάλογα με τις δυνάμεις τους, αμοιβαία υποχρέωση διατροφής». Για να δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν.14/60 πρέπει να συντρέχουν οι πιο κάτω προϋποθέσεις: α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και γ) Ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός αν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and others