ΒΕΡΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ν. ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Αρ. Αίτησης: 179/13, 21/1/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2014:1 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 179/13 Μεταξύ: ΒΕΡΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ Αιτήτρια και ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ Καθ΄ού η αίτηση Αίτηση ημερ. 23.9.2013 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21 Ιανουαρίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Στ. Σκορδής Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κα Ι. Μιχαήλ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι εν διαστάσει σύζυγοι. Από το γάμο τους απέκτησαν τρία παιδιά, τον Παναγιώτη που γεννήθηκε στις 28.3.1994, την Αγγελική που γεννήθηκε στις 30.7.1999 και την Ιωάννα που γεννήθηκε στις 29.11.
- Βρίσκονται σε διάσταση από τον Ιούλιο του 2013, ημερομηνία κατά την οποία ο Καθ΄ου η αίτηση έφυγε από τον συζυγικό οίκο. Τα παιδιά των διαδίκων διαμένουν με την Αιτήτρια. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση να της καταβάλλει €900 μηνιαίως για τα δύο ανήλικα παιδιά Αγγελική και Ιωάννα. Με την υπό εκδίκαση ενδιάμεση αίτηση ζητά διάταγμα ύψους €800 μηνιαίως. Στις 23.9.2013 πέτυχε μονομερώς την έκδοση προσωρινού διατάγματος ύψους €450 και για τα δύο ανήλικα παιδιά. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Οι λόγοι της ένστασης είναι ότι η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε ειλικρινά και πλήρως τα γεγονότα της υπόθεσης, ότι οι ισχυρισμοί της είναι ανυπόστατοι, ότι οι μηνιαίες ανάγκες των ανηλίκων και της Αιτήτριας είναι πολύ χαμηλότερες και ότι δεν υπάρχει το στοιχείο του κατεπείγοντος. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν. Οι δικηγόροι των δύο πλευρών ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. Η Αιτήτρια, στην ένορκη δήλωσή της ημερ. 23.9.2013, αναφέρει ότι εργάζεται ως υπάλληλος σε δικηγορικό γραφείο με μηνιαίο εισόδημα €1.790 το μήνα περίπου. Ο Καθ΄ου η αίτηση εργάζεται ως συγκολλητής στο Τσιμεντοποιείο Βασιλικού, με συμβόλαιο και τα εισοδήματα του ανέρχονται σε €275 εβδομαδιαίως περίπου, έχει 13ο μισθό και εργάζεται υπερωρίες σε τακτή βάση. Τα μηνιαία έξοδα τα ανηλίκων ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €1.440 μηνιαίως. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την Αιτήτρια, τα έξοδα είναι τα ακόλουθα: ηλεκτρισμός, θέρμανση, νερό (αναλογία ανηλίκων) €300, διατροφή-συντήρηση €400, ένδυση-υπόδηση €100, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €100, αγγλικά €120, μαθηματικά €120, πιάνο €120, τηλέφωνο €40, γενέθλια-δραστηριότητες €100, χαρτζιλίκι €
- Περαιτέρω, η Αιτήτρια ανέφερε ότι επωμιζόταν όλα τα έξοδα του ενήλικου υιού τους ο οποίος είναι στρατιώτης και τα οποία ανέρχονται πέραν των €300 μηνιαίως, όμως τις τελευταίες τρεις βδομάδες ο Καθ΄ου η αίτηση προσφέρει για τον ενήλικα γιο τους τα περισσότερα χρήματα που αυτός χρειάζεται. Τα δικά της μηνιαία έξοδα είναι γύρω στα €
- Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωση του ημερ. 29.10.13 που συνοδεύει την ένστασή του, αναφέρει ότι οι μηνιαίες του απολαβές στο Τσιμεντοποιείο Βασιλικού από τον Ιούνιο του 2013 δεν ξεπερνούν τα €
- Η απασχόληση του είναι υπό την αίρεση της ανανέωσης κάθε τέλος του μήνα οπότε και δεν λαμβάνει 13ο μισθό (Τεκμήριο 2). Αρνείται επίσης ότι εργάζεται υπερωρίες. Η μοναδική φορά που εργάστηκε υπερωρίες κατά τη διάρκεια των τελευταίων 4 μηνών ήταν κατά το μήνα Αύγουστο και αυτό δεν συμβαίνει σε τακτή βάση. Ο ίδιος προσπαθεί να στηρίξει το ενήλικο παιδί τους ο οποίος είναι στρατιώτης. Η Αιτήτρια έχει αρκετά εισοδήματα για να καλύψει τις προσωπικές της ανάγκες και των ανήλικων τέκνων τους και είναι αυτός ο λόγος που μέχρι την καταχώρηση της παρούσας αίτησης τήρησε και την προφορική μεταξύ τους συμφωνία να αναλάβει τα έξοδα των ανήλικων τέκνων τους και αυτός να αναλάβει όπως και ανέλαβε την κάλυψη σε μεγαλύτερο βαθμό των εξόδων του ενήλικα γιου τους. Περαιτέρω, η Αιτήτρια διατηρεί λογαριασμό σε πιστωτικό ίδρυμα στο οποίο κατατίθενται τα ποσά που αφορούν δώρα των ανηλίκων καθώς και το επίδομα τέκνου. Επίσης δικαιούται επίδομα μονογονεϊκής οικογένειας για το οποίο δεν έκανε καμία αναφορά παρόλο που έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για εξασφάλισή του. Τα ανήλικα δεν έχουν έξοδα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης αφού η Αιτήτρια κατέχει κάρτα νοσηλείας για δημόσια νοσοκομεία και τα παιδιά τους δεν έχουν τακτικές επισκέψεις σε γιατρούς, αφού δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας. Επίσης, ο Αιτητής είναι εγγεγραμμένος σε συντεχνία και τα παιδιά τους ως εξαρτώμενα, καλύπτονται για τις επισκέψεις σε ιδιώτες γιατρούς κατά 50% καθώς και για φάρμακα. Τα συνολικά μηνιαία έξοδά του ανέρχονται στο ποσό των €
- Πέραν των εξόδων συντήρησής του, αποπληρώνει και ένα δάνειο το οποίο συνήψαν υπό μορφή τρεχούμενου λογαριασμού και στο οποίο προστέθηκε το ποσό των €2.000 το οποίο ήταν το τελικό ποσό προς εξόφληση του στεγαστικού τους δανείου. Το συνολικό ποσό ήταν €7.000 όμως λόγω της κακής οικονομικής του κατάστασης δεν δύναται να το αποπληρώσει αλλά αναγκάζεται να προβαίνει σε αναλήψεις ποσών τα οποία υπερβαίνουν τις πιστώσεις (Τεκμήριο 4). Διαμένει στο σπίτι των γονέων του λόγω του ότι είναι αδύνατο να ενοικιάσει δικό του χώρο λόγω της οικονομικής του κατάστασης και συνεισφέρει οικονομικά στα έξοδα του σπιτιού αφού οι γονείς του είναι συνταξιούχοι. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)επιβάλλει στους γονείς υποχρέωση για από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός. Σύμφωνα με την απόφαση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ 186, στη διαδικασία αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων. Περαιτέρω, το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής δικαιούται να καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου (Βλ. Μαρκουλίδης (ανωτέρω), Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625). Στην υπό εκδίκαση αίτηση, ως προς τις απολαβές της Αιτήτριας, οι διάδικοι ουσιαστικά συμφωνούν εφόσον η μεν Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο μισθός της ανέρχεται στα €1.790 μηνιαίως, ο δε Καθ΄ου η αίτηση ότι ανέρχεται στα €1.812.66 (Τεκμήριο 1 στην ένορκο δήλωση του Καθ΄ου η αίτηση). Το κατά πόσο η Αιτήτρια παίρνει και επιπλέον επιδόματα είναι θέμα που θα απασχολήσει το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο Καθ΄ου η αίτηση έχει εισοδήματα ύψους €1.100 μηνιαίως πλέον 13ο μισθό. Από τη μαρτυρία του ίδιου του Καθ΄ου η αίτηση προκύπτει ότι αυτός έχει εισοδήματα ύψους τουλάχιστο €900 μηνιαίως και ότι δεν καταβάλλει οποιοδήποτε ενοίκιο. Το Δικαστήριο θα καταλήξει σε ακριβή ευρήματα ως προς τις απολαβές του κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Περαιτέρω, δεν θεωρώ ότι η Αιτήτρια απέκρυψε οποιοδήποτε ουσιώδες γεγονός ως προς τις απολαβές του Καθ΄ου η αίτηση που θα επηρέαζε την κρίση του Δικαστηρίου. Ως προς τα έξοδα των ανηλίκων, ο Καθ΄ου η αίτηση παρόλο που ισχυρίζεται ότι αυτά είναι διογκωμένα, δεν αναφέρει ποια κατά τη θέση του θεωρεί ως πραγματικά έξοδα. Εν πάση περιπτώσει, σημειώνω ότι παρόλο που η Αιτήτρια ζητούσε €800 μηνιαίως, το Δικαστήριο επεδίκασε διατροφή ύψους €450 μηνιαίως. Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων παιδιών του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην κυρίως αίτηση. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με οποιοδήποτε τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/60. Καταλήγω ότι τηρούνται όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60. Το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 23.9.2013 καθίσταται απόλυτο. Τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος του Καθ΄ου η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ........ Μ. Τουμαζή, Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο