Σπυρούλα Σάντη ν. Ανδρέας Ανδρέου, Αρ. Αίτησης: 7/14, 27/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2014:4 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 7/14 Μεταξύ: Σπυρούλα Σάντη Αιτήτρια και Ανδρέας Ανδρέου Καθ΄ού η αίτηση Αίτηση ημερ. 15.1.2014 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 27 Μαρτίου 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Χρυσάφη για κ. Δ. Σύζινο Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κ. Γ. Ιωάννου για κα Μ. Μικελλίδου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι εν διαστάσει σύζυγοι. Ζουν χωριστά από τις 18.12.
- Από το γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί, το Χαράλαμπο, που γεννήθηκε στις 8.1.
- Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση να συνεισφέρει το ποσό των €270 μηνιαίως για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου τους. Με την υπό εκδίκαση ενδιάμεση αίτηση, η Αιτήτρια πέτυχε στις 20.2.2014 την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει €250 μηνιαίως ως συνεισφορά του για το ανήλικο τέκνο του. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως με επτά λόγους ένστασης, συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Οι λόγοι της ένστασης είναι ότι η αίτηση δεν στηρίζεται στην ορθή νομική βάση και είναι νομικά ανυπόστατη, ότι τα γεγονότα της υπόθεσης είναι αναληθή και ψευδή και δεν στοιχειοθετούν την έκδοση του προσωρινού διατάγματος, ότι η Αιτήτρια απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα, ότι η ισχύς του διατάγματος θα επιφέρει σοβαρές επιπτώσεις στον Καθ΄ου η αίτηση και ότι τα έξοδα του ανήλικου δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν. Οι δικηγόροι των δύο πλευρών ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. Σημειώνω ότι στη γραπτή αγόρευση της Αιτήτριας επισυνάφθηκαν κάποια έγγραφα από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων που αφορούν την Αιτήτρια τα οποία δεν θα ληφθούν υπόψη, εφόσον είναι ανεπίτρεπτο στο στάδιο των αγορεύσεων να επιχειρείται η προσαγωγή μαρτυρίας. Η Αιτήτρια, στην ένορκη δήλωσή της ημερ. 15.1.2014, αναφέρει ότι ο Καθ΄ου η αίτηση εργάζεται ως μηχανικός αυτοκινήτων σε γκαράζ που ενοικιάζει καθώς και σε πλυντήριο αυτοκινήτων που ενοικιάζει μαζί με τον πατέρα του και έχει μισθό €1.200 μηνιαίως περίπου. Η ίδια εργάζεται στο ολοήμερο νηπιαγωγείο Τόχνης δύο φορές τη βδομάδα ως έκτακτη νηπιαγωγός και λαμβάνει μισθό €500 μηνιαίως. Τα έξοδα διατροφής του ανήλικου Χαράλαμπου καθορίστηκαν στο συνολικό ποσό των €470 μηνιαίως και συγκεκριμένα: €150 για διατροφή, €60 υπόδηση και ένδυση, €100 ρεύμα και νερό, €50 ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €30 μεταφορικά, €40 ψυχαγωγία και €40 καράτε. Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωσή του ημερ. 17.2.2014, που συνοδεύει την ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως, αναφέρει ότι δίνει στην Αιτήτρια το ποσό €100 μηνιαίως για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου τους και όταν είναι αναγκαίο επωμίζεται τα έξοδα για την ιατροφαρμακευτική του περίθαλψη και του παρέχει στο βαθμό των δυνατοτήτων του είδη ένδυσης και υπόδησης. Επιπλέον, το ανήλικο μέχρι την ηλικία που πήγαινε νηπιαγωγείο, τις περισσότερες ημέρες της βδομάδας διέμενε μαζί του, ήτοι την Τετάρτη, Παρασκευή, Σάββατο και Κυριακή και πολλές φορές διανυκτέρευε και την Κυριακή και το έπαιρνε το πρωί της Δευτέρας στο νηπιαγωγείο. Τώρα που φοιτά σε δημοτικό διαμένει μαζί του από την Παρασκευή μέχρι την Κυριακή το βράδυ και τις υπόλοιπες μέρες διαμένει με την Αιτήτρια. Εργάζεται ως μηχανικός σε γκαράζ αυτοκινήτων που ενοικιάζει μαζί με τον πατέρα του όμως δεν εργάζεται σε πλυντήριο αυτοκινήτων αφού στο εν λόγω πλυντήριο βοηθούσε αφιλοκερδώς για μικρό χρονικό διάστημα τον πατέρα του μέχρι που έκλεισε οριστικά. Αρνείται ότι έχει μισθό €1.200 μηνιαίως και δηλώνει ότι καταβάλλει €240 ως ενοίκιο για το εν λόγω γκαράζ και επωμίζεται τα λειτουργικά έξοδα του γκαράζ και τα εισοδήματα του δεν είναι σταθερά και κάποτε μπορεί να είναι €100 εβδομαδιαίως, κάποτε λίγο περισσότερα, όμως ποτέ δεν ξεπερνούν τα €150 εβδομαδιαίως. Διαμένει με τους γονείς του και προσπαθεί να συνεισφέρει οικονομικά στα λειτουργικά έξοδα του σπιτιού και για τη διατροφή του. Αν είχε την οικονομική δύναμη θα ενοικίαζε διαμέρισμα. Η Αιτήτρια εκτός από τα €500 που λαμβάνει από την εργασία της, λαμβάνει και €400 μηνιαίως από τη μερική απασχόλησή της στο βιβλιοπωλείο της θείας της στην Ορμήδεια. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)επιβάλλει στους γονείς υποχρέωση για από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός. Σύμφωνα με την απόφαση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ 186, στη διαδικασία αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων. Περαιτέρω, το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής δικαιούται να καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου (Βλ. Μαρκουλίδης (ανωτέρω), Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625). Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή του ανήλικου παιδιού του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/
- Εξάλλου, ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση συμφωνεί στην ύπαρξη προσωρινού διατάγματος, εφόσον εισηγήθηκε να καταβάλλει €100 μηνιαίως για το ανήλικο παιδί του. Εναπομένει λοιπόν να καθοριστεί κατά πόσο το προσωρινό διάταγμα θα καταστεί απόλυτο ή θα τροποποιηθεί. Στην υπό εκδίκαση αίτηση, ως προς τις απολαβές της Αιτήτριας, οι διάδικοι ουσιαστικά συμφωνούν ότι ο μισθός της ανέρχεται στα €500 μηνιαίως, από την εργασία της στο νηπιαγωγείο. Το κατά πόσο η Αιτήτρια παίρνει και επιπλέον εισόδημα από δεύτερη εργασία είναι θέμα που θα απασχολήσει το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο Καθ΄ου η αίτηση έχει εισοδήματα ύψους €1.200 μηνιαίως. Ο Καθ΄ου η αίτηση αναφέρει ότι έχει εισοδήματα ύψους €100-€150 εβδομαδιαίως. Το Δικαστήριο θα καταλήξει σε ακριβή ευρήματα ως προς τις απολαβές του κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Ως προς τα έξοδα του ανηλίκου, είναι η θέση του Καθ΄ου η αίτηση ότι αυτά είναι υπερβολικά. Χωρίς να προβαίνω σε ευρήματα, η ανάγνωση κάποιων από τα έξοδα, όπως τα καθόρισε η Αιτήτρια, αναδεικνύει μια τάση υπερβολής, όπως για παράδειγμα το ποσό των €50 κάθε μήνα για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, χωρίς να υπάρχει οποιοδήποτε συγκεκριμένο ιατρικό πρόβλημα. Περαιτέρω, ο Καθ΄ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι το παιδί δεν κάνει καράτε και η Αιτήτρια δεν το αμφισβήτησε με οποιοδήποτε τρόπο, ούτε έχει επισυναφθεί ως τεκμήριο στην ένορκο δήλωση της οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο. Με βάση όλα τα ανωτέρω, θεωρώ ότι το προσωρινό διάταγμα θα πρέπει να τροποποιηθεί με τη μείωση του ποσού που ο Καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στα €210 μηνιαίως από 1.3.
- Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 20.1.2014 τροποποιείται έτσι ώστε ο Καθ΄ου η αίτηση να καταβάλλει στην Αιτήτρια ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Χαράλαμπου Ανδρέου το ποσό των €210 μηνιαίως από 1.3.2014 και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα. Το διάταγμα θα ισχύει μέχρι πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης ή νεότερου διατάγματος του Δικαστηρίου. Ενόψει του αποτελέσματος και ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία, κρίνω ότι ο Καθ΄ου η αίτηση θα πρέπει να καταβάλει το ½ των εξόδων όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ....... Μ. Τουμαζή, Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο