← Κύπρος

ΙΟΥΣΤΙΝΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ν. ΣΩΤΗΡΗΣ ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Αρ. Αίτησης: 41/07, 30/12/2014

ΙΟΥΣΤΙΝΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ν. ΣΩΤΗΡΗΣ ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Αρ. Αίτησης: 41/07, 30/12/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2014:22 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Σχέσεων. ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π.Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 41/07 Μεταξύ: ΙΟΥΣΤΙΝΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Αιτήτρια και ΣΩΤΗΡΗΣ ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Καθ΄ου η αίτηση Αίτηση ΄Ερευνας ημερ. 23.1.2014 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30 Δεκεμβρίου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Α. Φασιανού για κ. Ι. Φράγκο Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κ. Α. Πετρίδης Αιτήτρια: Απούσα Καθ΄ου η αίτηση: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 2.12.2008 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα στην κυρίως αίτηση με το οποίο επιλύθηκαν οι περιουσιακές διαφορές των διαδίκων. Το εκ συμφώνου διάταγμα προνοούσε τα ακόλουθα: «ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ τον Καθ΄ου η αίτηση όπως καταβάλει στην Αιτήτρια το ποσό των €854,300 με τόκο 8% από σήμερα. Θα υπάρχει αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι 30.11.

  1. Αν στις 30.10.2010 ο Καθ΄ου η αίτηση ολοκληρώσει την ανέγερση και παραδώσει στην Αιτήτρια την κατοικία με αριθμό 4 η οποία ανεγείρεται εντός του ακινήτου με αριθμό εγγραφής 0/11142, Φ/Σχ 41/25, τεμάχιο 952 που βρίσκεται στην Ορόκλινη (στη συνέχεια το «ακίνητο»), σύμφωνα με τους όρους και τα αρχιτεκτονικά σχέδια που καλύπτονται από την άδεια οικοδομής με αριθμό 000667 η οποία εκδόθηκε από τον ΄Επαρχο Λάρνακας. Αν εκπληρωθεί ο πιο πάνω όρος τότε θα υπάρχει περαιτέρω αναστολή μέχρι 30.11.
  2. Αν ο Καθ΄ου η αίτηση μέχρι 30.11.2012 ολοκληρώσει την ανέγερση και παραδώσει στην Αιτήτρια τις κατοικίες με αριθμούς 1 και 3 στο «ακίνητο» καθώς και ένα καινούργιο διαμέρισμα ενός υπνοδωματίου μεγέθους μεταξύ 50 και 60 τ.μ. το οποίο βρίσκεται στην περιοχή Ορόκλινης ή στην περιοχή Λειβαδιών τότε θα υπάρχει περαιτέρω αναστολή μέχρι 30.11.
  3. Αν ο Καθ΄ου η αίτηση μεταβιβάσει και εγγράψει τις πιο πάνω αναφερόμενες κατοικίες και το διαμέρισμα επ΄ ονόματι της Αιτήτριας ελευθέρα παντός εμπράγματου βάρους και/ή άλλης επιβάρυνσης και εκδώσει ξεχωριστούς τίτλους ιδιοκτησίας για καθένα από αυτά μέχρι 30.11.2016 η απόφαση θα θεωρείται πλήρως ικανοποιηθείσα. Νοείται ότι η Αιτήτρια σε καμιά περίπτωση δεν θα υποχρεούται στην καταβολή αποζημιώσεων υπό μορφή ενοικίων και/ή άλλως για τη χρήση όλων και/ή οποιουδήποτε ακινήτου σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο ο Καθ΄ου η αίτηση δεν ήθελε εκπληρώσει όλες ή οποιεσδήποτε από τις δεσμεύσεις που αναλαμβάνει με την παρούσα συμφωνία. Νοείται ότι με την παράδοση του ξεχωριστού τίτλου μέχρι 30.11.2016 για την κατοικία 4 στο όνομα της θυγατέρας του Νταϊάνας Χριστοδούλου θα θεωρείται ότι ο Καθ΄ου η αίτηση καταβάλλει το ποσό των €256,290, με την παράδοση ξεχωριστού τίτλου για την κατοικία 1 στο όνομα της θυγατέρας του ΄Αντρης Χριστοδούλου θα θεωρείται ότι καταβάλλει το ποσό των €256,290, με την παράδοση ξεχωριστού τίτλου για την κατοικία 3 στο όνομα της θυγατέρας του Κλαίρης Χριστοδούλου θα θεωρείται ότι καταβάλλει το ποσό των €256,290 και τέλος με την παράδοση ξεχωριστού τίτλου για το διαμέρισμα στο όνομα της Αιτήτριας θα θεωρείται ότι καταβάλλει το ποσό των €85,
  4. Νοείται περαιτέρω ότι η Αιτήτρια δύναται να απαιτήσει την εκτέλεση της αποφάσεως για το μέρος που δεν έχει ικανοποιηθεί η παρούσα απόφαση. Αν και τα 4 ακίνητα ήθελαν παραδοθούν με ξεχωριστό τίτλο ως ανωτέρω, έχει συμφωνηθεί ότι η απόφαση των €854,300 δεν φέρει τόκο. Εννοείται ότι αν ήθελε απαιτηθεί η καταβολή φόρου κεφαλαιουχικών κερδών και/ή τέλη μεταβίβασης και εγγραφής στο όνομα των θυγατέρων των διαδίκων και της Αιτήτριας ως ανωτέρω, όλα τα έξοδα θα τα επωμιστεί ο Καθ΄ου η αίτηση. Ο Καθ΄ου η αίτηση θα θεωρείται ότι έχει εξοφλήσει την πιο πάνω απόφαση εάν και εφόσον ήθελε παραδώσει ξεχωριστό τίτλο ιδιοκτησίας όσον αφορά την κατοικία με αριθμό 4 στη θυγατέρα του Νταϊάνα Αλεξάνδρα Χριστοδούλου, την κατοικία με αριθμό 1 στην ανήλικη θυγατέρα του ΄Αντρη Χριστοδούλου και την κατοικία με αριθμό 3 στη θυγατέρα του Κλαίρη Χριστοδούλου και το διαμέρισμα στο όνομα της Αιτήτριας, τότε θα θεωρείται ότι έχει εξοφλήσει την εν λόγω απόφαση και η Αιτήτρια δεν θα έχει οποιαδήποτε περαιτέρω αξίωση εναντίον του. Μέχρι την πλήρη ικανοποίηση της απόφασης ο Καθ΄ου η αίτηση απαγορεύεται να πωλήσει και/ή με οποιοδήποτε τρόπο διαθέσει και/ή επιβαρύνει το ακίνητο με αριθμό εγγραφής 21/663 Φ/Σχ 2-297-374, τεμάχιο 494 που βρίσκεται στην τοποθεσία Περνέρες στο Παραλίμνι και το ακίνητο με αριθμό εγγραφής 0/11308 Φ/Σχ 41/33, τεμάχιο 412 τοποθεσία Λησιήνες στην Ορόκλινη ½ μερίδιο. Η Αιτήτρια θα έχει το δικαίωμα να διαμένει στη συζυγική κατοικία που βρίσκεται στην οδό Μιχαλάκη Παρίδη αρ. 25 στην Ορόκλινη μέχρι την ενηλικίωση της θυγατέρας τους Κλαίρης. Τέλος ο Καθ΄ου η αίτηση θα καταβάλει το ποσό των €9.000 πλέον ΦΠΑ ως συμφωνηθέντα έξοδα της Αιτήτριας. Το ποσό των εξόδων και του ΦΠΑ είναι πληρωτέα αμέσως. Η παραπάνω διευθέτηση αποτελεί επίλυση των περιουσιακών σχέσεων των διαδίκων που απορρέει από τη σχέση τους ως εν διαστάσει συζύγων.» Η Αιτήτρια, με την παρούσα αίτηση, ζητά μεταξύ άλλων όπως ο Καθ΄ου η αίτηση εξετασθεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση με σκοπό να διακριβωθεί η δυνατότητα του για αποπληρωμή του εξ΄ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις. Η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 82-90, 91Α - 91Ι του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 και στους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.48, Θ. 1-4, 8 και 9 καθώς και επί των συμφυών εξουσιών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας ημερ. 23.1.2014 στην οποία αναφέρει ότι ο Καθ΄ου η αίτηση της οφείλει το ποσό των €854,300 με τόκο 8%, πλέον €9.000 πλέον ΦΠΑ ως συμφωνηθέντα έξοδα, πλέον €29 έξοδα συντάξεως του διατάγματος σύμφωνα με την απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου ημερ. 2.12.2008 (Τεκμήριο Α). Ο Καθ΄ου η αίτηση είναι σε θέση να πληρώσει με μηνιαίες δόσεις ύψους €3.000 το εξ΄ αποφάσεως χρέος του. Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωσή του ημερ. 9.4.2014 που συνοδεύει την ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως, αναφέρει ότι η αίτηση είναι κακόπιστη, εκβιαστική και καταχρηστική. Η Αιτήτρια, με την αίτηση της, επιδιώκει να του δημιουργήσει οικονομικά προβλήματα και να τον ταλαιπωρήσει γνωρίζοντας ότι δεν μπορεί κανένα ποσό να διεκδικήσει επί του παρόντος στη βάση του διατάγματος ημερ. 2.12.
  5. Η αίτηση της είναι πρόωρη αφού ακόμα δεν έχει επέλθει η λήξη του χρόνου όπως καθορίζεται στο διάταγμα εντός του οποίου ο ίδιος θα έπρεπε να ολοκληρώσει συγκεκριμένες ενέργειες, για να μπορεί να μην καταβάλει στην Αιτήτρια το ποσό των €854,
  6. Από το διάταγμα προκύπτει ότι θα έχει χρόνο μέχρι τις 30.11.2016 για να ολοκληρώσει τις ενέργειες που αφορούν τα ακίνητα που θα έπρεπε να παραχωρήσει με βάση το διάταγμα στην Αιτήτρια. Η αίτηση είναι πρόωρη, αφού εάν συμμορφωθεί μέχρι τις 30.11.2016 δεν θα χρειαστεί να καταβάλει το ποσό των €854,300 πλέον τόκους προς την Αιτήτρια. Το Δικαστήριο θα πρέπει να απορρίψει την αίτηση αφού όλες οι ενέργειες, δηλαδή η μεταβίβαση και εγγραφή των ακινήτων απαλλαγμένων από οποιαδήποτε βάρη, θα πρέπει να γίνει μέχρι τις 30.11.
  7. Εάν και εφόσον μέχρι τις 30.11.2016 υλοποιήσει αυτά που ορίζονται στο διάταγμα, δεν θα καταβάλει στην Αιτήτρια κανένα ποσό. Η ένορκος δήλωση της Αιτήτριας είναι ανεπαρκής για να στηρίξει το αιτητικό της αίτησης. Σε κανένα σημείο της ένορκης της δήλωσης δεν υπάρχει αναφορά ότι ο Καθ΄ου η αίτηση δεν συμμορφώθηκε και δεν προσπάθησε να συμμορφωθεί με το διάταγμα. Αντίθετα, προσπαθεί να παραπλανήσει το Δικαστήριο ισχυριζόμενη ότι της οφείλει το ποσό των €854,300, πλέον τόκους, πλέον έξοδα, πλέον δικηγορικά έξοδα τα οποία δεν τα οφείλει αφού έχει πληρώσει και εξοφλήσει πλήρως την τότε δικηγόρο της Αιτήτριας (Τεκμήριο 1). Η Αιτήτρια γνώριζε κατά το χρόνο που γινόταν από τα διάδικα μέρη η δήλωση του διατάγματος ημερ. 2.12.2008 ότι η ακίνητη περιουσία που αναφερόταν ανήκε σε εταιρεία και ότι ο ίδιος παραχώρησε τη συγκατάθεση του για να εκδοθεί το διάταγμα επί τη βάση ότι η περιουσία αυτή θα μπορούσε κατά το χρόνο εκτέλεσης των πράξεων που αναφέρονται στο διάταγμα, να μεταβιβαστεί. Οι ενέργειες που έλαβαν χώρα μετά την έκδοση του διατάγματος, δεν ήταν στη σφαίρα επιρροής του. Το άρθρο 90

(1)του Κεφ. 6 προνοεί ότι: «Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη.» Στην απόφαση Κλεοβούλου ν. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(2005)1 (Α) ΑΑΔ 207, 210-211 υιοθετήθηκε το σκεπτικό της υπόθεσης Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν. Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034, 1038-1039: «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Τα κριτήρια πάνω στα οποία το Δικαστήριο μπορεί να βασίσει την απόφασή του, για προσδιορισμό της μηνιαίας δόσης για αποπληρωμή του δικαστικού χρέους, έχουν προσδιοριστεί στην υπόθεση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) ΑΑΔ 686 όπου λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ-Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου.» Στην υπό κρίση αίτηση, η εκ συμφώνου απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου ημερομηνίας 2.12.08 δεν είναι άμεσα εκτελεστή. Υπάρχει αναστολή του διατάγματος εφόσον ο Καθ΄ου η αίτηση προβεί στις συγκεκριμένες ενέργειες που αναφέρει το διάταγμα και στην περίπτωση αυτή η απόφαση θα θεωρείται πλήρως ικανοποιηθείσα. Το πρώτο χρονικό σημείο της αναστολής είναι η 30.11.2010 και το δεύτερο η 30.11.2012. Δεν υπάρχει οποιαδήποτε αναφορά στην ένορκο δήλωση της Αιτήτριας ότι δεν έχουν εκπληρωθεί οι όροι του διατάγματος μέχρι σήμερα. Εν πάση όμως περιπτώσει, με μια γενικότερη πρόνοια στο διάταγμα παραχωρείται χρόνος μέχρι τις 30.11.2016 για να ολοκληρώσει ο Καθ΄ου η αίτηση τις μεταβιβάσεις στην Αιτήτρια. Περαιτέρω, σε άλλη παράγραφο και πάλιν μετατίθεται ο χρόνος αναστολής στις 30.11.2016 εφόσον αναφέρεται ότι νοείται ότι με την παράδοση των ξεχωριστών τίτλων μέχρι 30.11.2016 για τις κατοικίες 4, 1 και 3 στις θυγατέρες του και του διαμερίσματος στην Αιτήτρια, θα θεωρείται ότι ο Καθ΄ου η αίτηση θα έχει καταβάλει το ποσό της απόφασης. Με βάση όλα τα ανωτέρω, η οικονομική εξέταση του Καθ΄ου η αίτηση είναι πρόωρη, εφόσον η εκ συμφώνου απόφαση δεν είναι ακόμα εκτελεστή. Συνακόλουθα, η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος της Αιτήτριας, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) Μ. Τουμαζή, Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.