ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΧΑΤΖΗΑΝΤΩΝΗΣ ν. ΒΑΡΒΑΡΑ ΛΟΥΚΑΪΔΗ, Αρ. Αίτησης: 225/14, 15/12/2014

ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΧΑΤΖΗΑΝΤΩΝΗΣ ν. ΒΑΡΒΑΡΑ ΛΟΥΚΑΪΔΗ, Αρ. Αίτησης: 225/14, 15/12/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2014:19 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 225/14 Μεταξύ: ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΧΑΤΖΗΑΝΤΩΝΗΣ Αιτητής και ΒΑΡΒΑΡΑ ΛΟΥΚΑΪΔΗ Καθ' ης η αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερ. 9.9.2014 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 15 Δεκεμβρίου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Χ. Κυριακίδης (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Αχιλλέως) Για την Καθ΄ης η αίτηση: κ. Λ. Βραχίμης (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Φ. Μιχαήλ) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 7.9.

1. Από το γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί, το Διονύσιο, που γεννήθηκε στις 27.12.
2. Διαμένουν σε κατοικία στο Κίτι, κτισμένη σε γη που ανήκει στον Αιτητή. Με την υπό κρίση αίτηση, η οποία καταχωρήθηκε στα πλαίσια κυρίως αίτησης με ταυτόσημο αίτημα, ο Αιτητής ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναθέτει προσωρινά στον ίδιο την αποκλειστική φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια του ανήλικου τέκνου του και διάταγμα με το οποίο να καθορίζεται προσωρινά ως τόπος διαμονής του ανήλικου ο εκάστοτε τόπος διαμονής του Αιτητή, εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας. Το Δικαστήριο δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα μονομερώς και διέταξε την επίδοση της αίτησης στην Καθ΄ης η αίτηση. Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως, συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Ο Αιτητής καταχώρησε αίτηση για αντεξέταση της Καθ΄ης η αίτηση, η οποία απερρίφθη από το Δικαστήριο. Η διαδικασία προχώρησε με την ετοιμασία γραπτών αγορεύσεων και προφορικών διευκρινήσεων από τους ευπαίδευτους δικηγόρους των δύο πλευρών. Σημειώνεται επίσης ότι η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε υπεράσπιση και ανταπαίτηση με την οποία ζητά, μεταξύ άλλων θεραπειών, αφαίρεση της γονικής μέριμνας από τον Αιτητή και ανάθεση της αποκλειστικά στην ίδια ως επίσης και της επιμέλειας του ανήλικου και καθορισμό του τόπου διαμονής του ανηλίκου τον εκάστοτε τόπο διαμονής της. Η υπό κρίση αίτηση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του Αιτητή, ημερ. 9.9.2014 και 8 τεκμήρια. Στην ένορκο δήλωση αναφέρει ότι ο ίδιος είναι διευθυντής και μέτοχος της εταιρείας NCI Chemical Industry Ltd και συμβάλλει με τα εισοδήματά του και την αφοσίωσή του στη διατροφή, μόρφωση, διαπαιδαγώγηση, ψυχαγωγία και ανατροφή του ανήλικου τέκνου του. Το ανήλικο είναι ιδιαίτερα συνδεδεμένο μαζί του και τον αγαπά. Αντίθετα, η Καθ΄ης η αίτηση αποτελεί αρνητικό πρότυπο για το παιδί, αφού το μόνο που την ενδιέφερε ήταν η εξωτερική της εμφάνιση και τα προσωπικά της ενδιαφέροντα. Η Καθ΄ης η αίτηση είχε αρρωστημένη προσκόλληση στην εξωτερική της εμφάνιση. Συγκεκριμένα, έχει υποβληθεί σε 7-8 αισθητικές επεμβάσεις στα χείλη, δύο επεμβάσεις στη μύτη, δύο προσθετικές στήθους, λιποαναρρόφηση, βλεφαροπλαστική, επιμήκυνση στο πηγούνι, ενώ τα τελευταία 2-3 χρόνια καταφεύγει συστηματικά σε ενέσεις botox. Η Καθ΄ης η αίτηση άρχισε να προβάλλει στο ανήλικο παιδί τους όταν ήταν σε ηλικία 3-4 χρονών, ταινίες ακατάλληλου περιεχομένου βίας, τρόμου και στυγερών εγκλημάτων με αποτέλεσμα να του δημιουργηθούν φοβίες, και να υποφέρει από εφιάλτες. Ο ίδιος προσπαθούσε κάθε βράδυ να το καθησυχάζει μέχρι να κοιμηθεί. Το παιδί είχε τρομοκρατηθεί σε τέτοιο βαθμό που το βράδυ φοβόταν να κινηθεί στο διάδρομο και στα άλλα δωμάτια του σπιτιού. Παρά τις έντονες αντιδράσεις του και τις συμβουλές της μητέρας της, αυτή εξακολουθούσε να προβάλλει τέτοιου είδους ταινίες βίας και τρόμου στο παιδί τους, παραγνωρίζοντας τις ψυχολογικές συνέπειες που είχαν σε αυτό. Όταν το παιδί τους άρχισε να φοιτά στο δημοτικό, η Καθ΄ης η αίτηση δημιουργούσε αδικαιολόγητες εντάσεις και συγκρούσεις με τη Διεύθυνση του σχολείου και τους γονείς άλλων μαθητών και του απαγόρευε να συναναστρέφεται με άλλα παιδιά. Κατά το 2013, η Καθ΄ης η αίτηση είχε εκδηλώσει μία τάση μίσους εναντίον όλων των θρησκειών, δήλωνε παντού άθεη και εκδήλωνε τις θέσεις αυτές και μέσω δημοσιεύσεων σε ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης (Τεκμήριο 1). Σε επίσκεψη της στο σχολείο ανέφερε ότι δεν ήθελε το παιδί τους να παρακολουθεί το μάθημα των θρησκευτικών και ούτε να είναι παρόν στην πρωινή προσευχή. Απαγόρευσε στο παιδί τους να συμμετέχει σε ομαδικές δραστηριότητες, θέατρα, σχολικές γιορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα. Η Καθ΄ης η αίτηση ουδέποτε ενδιαφέρθηκε πραγματικά για την πρόοδο του παιδιού τους στο σχολείο. ΄Ηταν ολοκληρωτικά δοσμένη στις σελίδες κοινωνικής δικτύωσης, στο κινητό της και στα προσωπικά της ενδιαφέροντα. Στις έντονες παρατηρήσεις του και διαφωνίες του για τις ενέργειες της προς το παιδί τους ή σε περίπτωση που ο ίδιος ή το παιδί τους έκαναν ή έλεγαν κάτι με το οποίο διαφωνούσε, αυτή αντιδρούσε βίαια, έβριζε, ούρλιαζε και κτυπούσε βίαια τις πόρτες. Η εν λόγω απρεπής συμπεριφορά της και το λεξιλόγιο της συχνά αντανακλάται και στη συμπεριφορά του παιδιού τους και φαίνεται επίσης από τις δημοσιεύσεις και πληροφορίες από το προσωπικό της προφίλ στο facebook (Τεκμήριο 3). Από τις αρχές του 2013 η Καθ΄ης η αίτηση ασχολείται με την ομάδα θαλάσσιου αθλήματος με το όνομα «Kahuna», στην περιοχή Μαζωτού. Μετά από έντονες πιέσεις της, ο ίδιος εξαναγκάστηκε να της αγοράσει με δικά του έξοδα τον εξοπλισμό του εν λόγω αθλήματος (Τεκμήριο 4). ΄Εκτοτε, αυτό το μέρος έγινε το δεύτερο της σπίτι. Το παιδί έμενε καθ΄ όλη τη διάρκεια της μέρας στους γονείς της μέχρι που επέστρεφε ο ίδιος από την εργασία του από τη Λευκωσία για να το παραλάβει. Καθημερινές ακόμα και Σαββατοκυρίακα έμενε μόνος με το παιδί στο συζυγικό οίκο, περιμένοντας την μέχρι αργά το βράδυ να επιστρέψει. Στις 6.8.2014 η Αιτήτρια είχε για ακόμα μια φορά αργήσει να επιστρέψει στο σπίτι και έτσι ο ίδιος μαζί με το παιδί πήγαν στην παραλία στην περιοχή Μαζωτού για να τη βρουν. Εκεί αντίκρισαν την Καθ΄ης η αίτηση αγκαλιασμένη με νεαρό πρόσωπο. Την επόμενη μέρα, η Καθ΄ης η αίτηση του παραδέκτηκε ότι έχει εξωσυζυγική σχέση με ένα κατά 12 χρόνια νεαρότερο άτομο και του πρότεινε να συνεχίζουν να ζουν κάτω από την ίδια στέγη, αλλά η ίδια να συνεχίσει τη δική της ξεχωριστή ζωή. Μετά το πιο πάνω περιστατικό, το παιδί του εκμυστηρεύτηκε ότι παλιότερα υπήρξε μάρτυρας ερωτικών σκηνών της Καθ΄ης η αίτηση με το τρίτο αυτό άτομο. Λίγες μέρες μετά το γεγονός αυτό, εντόπισε σε συρτάρι επίπλου στο συζυγικό οίκο το περσινό ημερολόγιο του ινστιτούτου αισθητικής που διατηρεί η Καθ΄ης η αίτηση όπου με το γραφικό της χαρακτήρα, ήταν γραμμένες ιστορίες και σενάρια πορνογραφικού περιεχομένου και διαστροφής. Εντός του ημερολογίου υπήρχε επίσης και μια ξεχωριστή σελίδα με παρόμοιας φύσης σημείωμα (Τεκμήριο 5). Μετά από το πιο πάνω γεγονός, επισκέφθηκε το ινστιτούτο αισθητικής της Καθ΄ης η αίτηση μετά από γραπτή ειδοποίηση από το Συμβούλιο Υδατοπρομήθειας Λάρνακας για πιθανή διαρροή νερού. Κατά την επίσκεψη του, εντόπισε ένα διπλό κρεβάτι στο πάτωμα, διάφορα σεξουαλικά βοηθήματα όπως επίσης και ποικιλία από προκλητικά εσώρουχα και έβγαλε φωτογραφίες (Τεκμήριο 6). ΄Εκτοτε η Καθ΄ης η αίτηση συγκρούεται και με τους γονείς της και δεν επιτρέπει στο παιδί να πηγαίνει στο σπίτι τους. Όλα αυτά τα χρόνια, οι γονείς της συνέβαλαν τα μέγιστα στο μεγάλωμα του παιδιού τους από τον καιρό που ήταν βρέφος. Το ανήλικο του ανέφερε ότι η Καθ΄ης η αίτηση του είπε ότι έχει σχέση με ένα καλό παιδί που έχει σπουδάσει μηχανικός και είναι έγκυος με το παιδί του. Του είπε επίσης ότι χρειάζεται ένα μεγαλύτερο σπίτι και θα πρέπει ο πατέρας του να φροντίσει να τους ενοικιάσει και ότι τα χρήματα που έχει δεν επαρκούν για πολλά χρόνια. Η Καθ΄ης η αίτηση ανακοίνωσε στο παιδί ότι δεν θα πηγαίνει στους παππούδες του και για να του αποδείξουν πως το αγαπούν θα πρέπει να του δωρίσουν όσα είχαν πρόθεση στο μέλλον να του δώσουν, τώρα που τα χρειάζεται. Επίσης, η Καθ΄ης η αίτηση ρώτησε τον ανήλικο αν θα αγαπά το νέο του αδελφάκι και με ποιο από τους γονείς του επιθυμεί να μείνει. Το παιδί τους την 1.9.2014 του ανέφερε ότι επιθυμεί να μείνει στο σπίτι του μαζί του και ότι θέλει να βλέπει την Καθ΄ης η αίτηση μόνο όταν δεν βρίσκεται με το τρίτο πρόσωπο. ΄Εχει ήδη προχωρήσει με την έναρξη της διαδικασίας διαζυγίου εναντίον της Καθ΄ης η αίτηση στις 29.8.2014 (Τεκμήριο 7). ΄Εχει καταχωρίσει επίσης αίτηση για έκδοση διατάγματος αποκλειστικής χρήσης του συζυγικού οίκου και διατάγματος απομάκρυνσης της Καθ΄ης η αίτηση από το σπίτι τους (Τεκμήριο 8). Είναι η θέση του ότι η Καθ΄ης η αίτηση είναι άκρως ακατάλληλη, ανεύθυνη και ανίκανη να ασκήσει τα καθήκοντα που της επιβάλλει το λειτούργημα της μητέρας. Το παιδί τους έχει δικαίωμα να ζει σε ένα περιβάλλον που είναι κατάλληλο για τη σωματική, πνευματική, ηθική και κοινωνική ανάπτυξή του, η οποία είναι ήδη εξαιρετικά κλονισμένη. Τυχόν παράταση της αρρωστημένης αυτής κατάστασης θα έχει ανεπανόρθωτες συνέπειες για το παιδί τους. Είναι προς το συμφέρον του παιδιού τους να παραμείνει υπό τη φύλαξη και φροντίδα του, στο σπίτι του, στο οικείο περιβάλλον και στη σταθερότητα και ασφάλεια που μπορεί να του προσφέρει μακριά από άλλες τραυματικές εμπειρίες. Ο ίδιος έχει την υποστήριξη των γονέων της Καθ΄ης η αίτηση οι οποίοι συνέβαλαν κατά το μέγιστο όλα αυτά τα χρόνια στο μεγάλωμα του παιδιού. Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως όπου διατυπώνονται ως λόγοι ένστασης οι ακόλουθοι: «Α. Δεν ικανοποιείται η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/60 αφού τυχόν μη έκδοση της αιτούμενης θεραπείας δεν θα καταστήσει δύσκολη ή αδύνατη την απονομή δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο. Αντίθετα τέτοιο αποτέλεσμα θα έχει η ικανοποίηση της αίτησης. Β. Ο Αιτητής είναι πρόσωπο παντελώς ακατάλληλο να αναλάβει τη φροντίδα του ανήλικου και τυχόν ανάθεση της φροντίδας του ανήλικου στον Αιτητή θα είναι εντελώς αντίθετη προς το συμφέρον του ανηλίκου. Γ. Ο Αιτητής έχει επιδοθεί σε μια συστηματική προσπάθεια καταστροφής του δεσμού του ανήλικου με τη μητέρα του και τυχόν ικανοποίηση της αιτούμενης θεραπείας θα έχει σαν αποτέλεσμα να υποβοηθήσει τον Αιτητή στην προσπάθεια του αυτή με καταστροφικές συνέπειες για το ανήλικο. Δ. Ο Αιτητής έχει εκθέσει τον ανήλικο σε καταστάσεις, έγγραφα, εικόνες ή γεγονότα που είναι άκρως τραυματικά για τον ανήλικο με μακροπρόθεσμες αρνητικές συνέπειες στην ψυχοσωματική του ανάπτυξη αδιαφορώντας για τις συνέπειες αυτές ή για το συμφέρον του ανήλικου και σε περίπτωση που εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα ο ανήλικος θα συνεχίσει να εκτίθεται σε αυτές τις καταστάσεις, έγγραφα, εικόνες ή γεγονότα. Ε. Ο Αιτητής παρουσιάζει μια αρρωστημένη προσκόλληση στον ανήλικο, δεν είναι σε θέση να τον οριοθετήσει και χρησιμοποιεί τον ανήλικο για να αναπληρώσει δικές του προσωπικές αδυναμίες αντίθετα με το συμφέρον του ανηλίκου. Στ. Ο Αιτητής συστηματικά εμπλέκει τον ανήλικο στις προσωπικές του διαφορές με την Καθ΄ης η αίτηση αδιαφορώντας για τις εντελώς αρνητικές επιπτώσεις που έχει κάτι τέτοιο στον ανήλικο. Ζ. Ο Αιτητής χρησιμοποιεί τον ανήλικο ως μέσο για να εκδικηθεί την Καθ΄ης η αίτηση με εξαιρετικά αρνητικές συνέπειες για τον ανήλικο. Η. Ο Αιτητής επικαλείται στην αίτηση στοιχεία που έχει λάβει παράνομα και τα οποία δεν δικαιούται να επικαλεστεί ή χρησιμοποιήσει στη διαδικασία, τα οποία λήφθηκαν κατά τρόπο που παραβιάζει τα δικαιώματα της Καθ΄ης η αίτηση με βάση το άρθρο 15 του Συντάγματος. Θ. Τα γεγονότα τα οποία επικαλείται ο Αιτητής τα οποία αφορούν την προσωπική ζωή της Αιτήτριας ή τις πεποιθήσεις της δεν επηρεάζει με οποιοδήποτε τρόπο την ικανότητα της να φροντίζει τον ανήλικο είτε τις πεποιθήσεις της είναι γεγονότα που δεν μπορούν να βαρύνουν στην κρίση του Δικαστηρίου κατά την εκδίκαση της αίτησης. Ι. Το συμφέρον του ανήλικου επιβάλλει όπως απορριφθεί η αίτηση. ΙΑ. Η αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική και η νομική της βάση είναι ελλειπής. ΙΒ. Στην αίτηση δεν παρουσιάζεται σοβαρό θέμα προς εκδίκαση ούτε και ο Αιτητής έχει σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας. Ως εκ τούτου δεν πληρούνται η πρώτη και δεύτερη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/
3. ΙΓ. Το ισοζύγιο της ευχέρειας δεν συνηγορεί υπέρ της έκδοσης του διατάγματος.» Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση της Καθ΄ης η αίτηση, ημερ. 16.10.2014 και ένα τεκμήριο. Στην ένορκη δήλωσή της αναφέρει ότι τα πρώτα χρόνια της συμβίωσης τους οι σχέσεις τους ήταν αρμονικές. Μετά τη γέννηση του γιου τους άρχισαν να παρουσιάζονται προβλήματα λόγω της αδιαφορίας του Αιτητή προς την ίδια, της παθολογικής προσκόλλησης του προς τον γιο τους ως επίσης και λόγω προβλημάτων που αφορούσαν τη σεξουαλική τους ζωή. Από τη γέννηση του γιου τους, ο Αιτητής παρουσίασε μια παθολογική στάση έναντι του, αρνιόταν να του θέσει οποιαδήποτε όρια, τον άφηνε να κοιμάται όποτε ήθελε, πολλές φορές μετά τα μεσάνυχτα, του αγόραζε ό,τι ήθελε χωρίς έλεγχο και γενικά δεν μπορούσε να δώσει στο παιδί τους ένα σταθερό πρόγραμμα και να τον περιορίσει σε δραστηριότητες κατάλληλες για την ηλικία του. Πολλές φορές ο γιος τους μπορούσε να βρίζει τον Αιτητή, χωρίς αυτός να αντιδρά ή να τον τιμωρεί. Στην ηλικία 3 ετών, ο Αιτητής κάθε Σάββατο έπαιρνε τον γιο τους για να του αγοράσει μαχαίρια ή σπαθιά με πραγματική λεπίδα. Όταν ο γιος τους έγινε 5 ετών, ο Αιτητής άρχισε να του αγοράζει ηλεκτρονικά παιχνίδια τα οποία προορίζονται μόνο για ενήλικες, αφού περιλαμβάνουν ιδιαίτερα σκληρές σκηνές βίας, καθώς και σκηνές σεξουαλικού περιεχομένου. Σε ηλικία 7 ετών, ο Αιτητής αγόρασε στον ανήλικο το πρώτο του ipad. Η ίδια τον είχε προειδοποιήσει ότι θα έπρεπε να βάλει φραγή ώστε να μην μπορεί ο γιος τους να έχει πρόσβαση σε ακατάλληλες ιστοσελίδες ή ακατάλληλο για την ηλικία του περιεχόμενο, όμως ο Αιτητής αρνήθηκε. Όταν πολλές φορές του ανέφερε ότι είχε υποψίες ότι ο γιος τους έμπαινε σε ιστοσελίδες με τελείως ακατάλληλο για την ηλικία του περιεχόμενο, όχι μόνο δεν έκανε κάτι για να τον εμποδίσει αλλά το θεωρούσε φυσιολογικό, λέγοντας της ότι είτε τώρα είτε αργότερα αυτό θα συνέβαινε. Μάλιστα, έφτανε στο σημείο να περηφανεύεται σε άλλους ότι ο γιος τους έμπαινε σε πορνογραφικές ιστοσελίδες. Σε άλλη περίπτωση, ο Αιτητής περηφανεύτηκε σε καλεσμένους τους ότι ο γιος τους σε ηλικία τότε 9 χρονών έχει δοκιμάσει τσιγάρο, κάτι που η ίδια για πρώτη φορά είχε πληροφορηθεί. Ο Αιτητής ούτε του θύμωσε ούτε τον τιμώρησε. Από την ηλικία που ο γιος τους ήταν 4 ετών, ο Αιτητής άρχισε να ξαπλώνει μαζί του για αρκετή ώρα και μετά ξυπνούσε και ερχόταν στο κρεβάτι μετά τα μεσάνυχτα, αφού η Καθ΄ης η αίτηση είχε κοιμηθεί. Το Πάσχα του 2013 είχε υποβληθεί σε επέμβαση οπότε άρχισε να κοιμάται στο δωμάτιο των ξένων γιατί φοβόταν να μη την κτυπήσει στην εγχείρηση της κατά λάθος, ενώ ο Αιτητής κοιμόταν. Αποτέλεσμα τούτου, ο Αιτητής άρχισε να κοιμάται με το γιο τους στο συζυγικό κρεβάτι και έτσι έκτοτε η Καθ΄ης η αίτηση συνεχίζει να κοιμάται μόνη της στο δωμάτιο των ξένων και ο Αιτητής με το γιο τους στο συζυγικό δωμάτιο. Για το γεγονός ότι ο Αιτητής επέμενε να κοιμάται με το γιο τους και για την αδυναμία του να του θέσει όρια και για το γεγονός ότι του αγόραζε ότι ήθελε, είχαν επισκεφθεί παιδοψυχολόγο πριν δύο χρόνια. Ο Αιτητής όμως από την πρώτη στιγμή ειρωνευόταν τον παιδοψυχολόγο μπροστά στο γιο τους και τον ενθάρρυνε να κάνει το ίδιο, με αποτέλεσμα παρά το ότι ο παιδοψυχολόγος παρακολουθούσε το γιο τους και τους συμβούλευε για ορισμένους μήνες, η διαδικασία αυτή να μην οδηγήσει πουθενά. Η ίδια είχε επισκεφθεί παιδοψυχολόγο και όταν ο γιος τους ήταν 3 χρονών γιατί ανησυχούσε για τη συμπεριφορά του. Ο ανήλικος ύβριζε, κτυπούσε τον Αιτητή και γενικά του συμπεριφερόταν πολύ κακομαθημένα. Η όλη συμπεριφορά του Αιτητή είχε δημιουργήσει προβλήματα στη σχέση τους με τον Αιτητή και είχε αρχίσει να οδηγεί σταδιακά στην αποξένωσή τους. Ο Αιτητής είναι μέτοχος και διευθυντής της εταιρείας NCI Chemical Industry και έχει αρκετά καλό εισόδημα. Η ίδια επιθυμούσε να είναι οικονομικά ανεξάρτητη και να συνεισφέρει στα έξοδα της οικογένειας. ΄Ετσι εργαζόταν ως αισθητικός. Ουδέποτε η ίδια δημιούργησε εντάσεις με τη διεύθυνση του σχολείου και τους γονείς άλλων μαθητών. Ο γιος τους ήταν 6 ετών όταν πληροφορήθηκε ότι υπήρχε ένα παιδί στην ηλικία του ο οποίος κτυπούσε και εκφόβιζε τα άλλα παιδιά του σχολείου περιλαμβανομένου και του γιού τους. Κάποια μέρα διαπίστωσε ότι ο γιος τους είχε κτυπηθεί από το παιδί αυτό δυνατά στα γεννητικά όργανα και τον είχε τραυματίσει. Σε άλλη περίπτωση είχε κατεβάσει το παντελόνι του γιου τους για να τον ρεζιλέψει μπροστά στους συμμαθητές του. ΄Ετσι η ίδια και δύο άλλοι γονείς των οποίων τα παιδιά επίσης εκφοβίζονταν από το παιδί αυτό, παραπονέθηκαν στο Διευθυντή, ο οποίος όμως δεν έκανε κάτι. Ακολούθως, κατάγγειλαν το θέμα στο συμβούλιο του σχολείου. Μετά την καταγγελία αυτή, ο διευθυντής άρχισε να συμπεριφέρεται άσχημα στο γιο τους επειδή θεωρούσε ότι δεν θα έπρεπε να της πει για τον εκφοβισμό που αντιμετώπιζε στο σχολείο. Ο γιος τους είχε παραπονεθεί ότι δεν ήθελε να συμμετάσχει σε Χριστουγεννιάτικη γιορτή του σχολείου, αφού ντρεπόταν να κάνει το ρόλο που του είχαν αναθέσει. Ο Αιτητής δεν είναι θρησκευόμενος, δεν τον έχει δει ποτέ να προσεύχεται, να κάνει το σταυρό του, να φιλά εικόνες, να ανάβει κερί σε εκκλησία, να φορά σταυρό. Πολλές φορές ο Αιτητής της ανέφερε ότι δεν πιστεύει στο Θεό. Η ίδια δεν πιστεύει ότι κάποιος πρέπει να είναι θρησκευόμενος για να είναι ηθικός. Αντίθετα, η διαπαιδαγώγηση που δίνει στο παιδί της είναι ότι πρέπει να αγαπά τους άλλους ανθρώπους, να είναι ανεκτικός και να στηρίζει τους αδύνατους και αυτούς που έχουν ανάγκη τη βοήθειά τους. ΄Εχει υποβληθεί σε κοσμητικές επεμβάσεις για να βελτιώσει την εμφάνιση της για να είναι πιο αρεστή στον Αιτητή και αυτές έγιναν εν γνώσει του και με την ενθάρρυνση του και μάλιστα αυτός πλήρωσε τα έξοδα. Με την όλη στάση του της έδειχνε ότι έπρεπε να βελτιώσει την εμφάνιση της για να γίνει πιο αρεστή προς τον ίδιο. Η ίδια ασχολείται με το "kite surfing" το καλοκαίρι. Το περασμένο καλοκαίρι τις περισσότερες φορές έπαιρνε μαζί της το γιο τους μαζί με τον φίλο του Λεύκο ο οποίος περνούσε το μεγαλύτερο μέρος του καλοκαιριού μαζί τους. Φέτος ο γιος τους δεν ήθελε να έρχεται μαζί της επειδή ο Λεύκος ερχόταν λιγότερο τακτικά στο σπίτι τους. Στις 6 Αυγούστου 2014, όταν ο Αιτητής ήρθε στην παραλία όπου βρισκόταν, είδε ότι κοντά της βρισκόταν και κάποιο άλλο άτομο και ο ίδιος υποψιάστηκε ότι κάτι συνέβαινε μεταξύ τους. Την επόμενη μέρα, ο Αιτητής της τηλεφώνησε για να τη ρωτήσει τι συνέβαινε και αυτή του εξήγησε ότι ο γάμος τους τα τελευταία χρόνια ήταν υπό κατάρρευση και δεν επιθυμούσε πλέον να ζει μαζί του και προτιμούσε να χωρίσουν. Ο Αιτητής της ζήτησε να το ξανασκεφτεί και της είπε ότι ήθελε να μείνει μαζί του. Η ίδια του ανέφερε ότι θεωρούσε το γάμο τους νεκρό και ότι δεν μπορούσε να συνεχίζει να ζει έτσι. Όταν αντιλήφθηκε ότι δεν υπήρχε περίπτωση να αλλάξει την απόφασή της, άρχισε να παρεκτρέπεται, να γίνεται επιθετικός, ξεσπούσε φωνάζοντας και βρίζοντας χυδαία, συχνά στην παρουσία του γιου τους. Σε πολλές περιπτώσεις φοβήθηκε πολύ που έφυγε από το σπίτι μέχρι να ηρεμίσει. Η αντίδραση του γιου τους στο να χωρίσουν ήταν θετική. Του είχε εξηγήσει ότι και μετά που θα χώριζαν θα είχε επαφή και με τους δύο του γονείς και ότι αυτή και ο Αιτητής δεν θα έμεναν στο ίδιο σπίτι. Του είπε ότι είχε κάποια σχέση με κάποιο άλλο πρόσωπο, αλλά ότι δεν είχε σκοπό να ζήσει με το πρόσωπο αυτό, ούτε θα τον πίεζε να έχει επαφή μαζί του, αν δεν το επιθυμούσε. Ο γιος τους της είχε αναφέρει ότι επιθυμούσε να βλέπει και τους δύο και να διανυχτερεύει 3 μέρες με τον πατέρα του και 4 μαζί της. Της είπε ότι την αγαπούσε. Μια νύχτα, όταν ο Αιτητής επέστρεψε από το γραφείο του δικηγόρου του, ήταν σε έξαλλη κατάσταση. Η ίδια ήταν σπίτι με μια φίλη της από την Αγγλία. Όταν κατέβηκε από το αυτοκίνητο, άρχισε να τη βρίζει χυδαία και να την απειλεί, στην παρουσία της φίλης της. Μετά το επεισόδιο αυτό, πήγε με το γιο της στο δωμάτιο της και το παιδί την αγκάλιαζε κλαίγοντας, λέγοντας της ότι την αγαπά και ότι δεν θα αφήσει τον Αιτητή να την αφήσει στο δρόμο. Το επόμενο βράδυ ο γιος τους έκανε καυγά με τον Αιτητή επειδή την υποστήριξε, λέγοντάς του ότι δεν θέλει να πετάξει τη μητέρα του στο δρόμο. Ο Αιτητής φώναζε στο παιδί και του έλεγε να φύγει μαζί της. Το βράδυ εκείνο το παιδί κοιμήθηκε μαζί της. Τις επόμενες μέρες, όταν ο Αιτητής αντιλήφθηκε ότι το παιδί ήθελε να έχει σχέσεις μαζί της, άρχισε να προσπαθεί να καταστρέψει τη σχέση της με το παιδί τους. Προσπαθούσε να κρατά το γιο τους όσο το δυνατό περισσότερο μαζί του ώστε να είναι μακριά της. Τα Σαββατοκυρίακα άρχισε να κάνει μακρινές εκδρομές με το γιο τους ώστε να μην μπορεί η ίδια να βρίσκεται μαζί του, του αγόραζε ακριβά δώρα, τηλεόραση για το δωμάτιο του και γενικά έκανε ότι μπορούσε για να μειώσει τις ώρες που μπορούσε να βρίσκεται με το γιο της. Κάθε φορά που ο γιος τους επέστρεφε, έβλεπε ότι ήταν επηρεασμένος και απόμακρος προς αυτή. Αυτή η κατάσταση συνεχίστηκε μέχρι που ο Αιτητής άρχισε να εμποδίζει το γιο τους να έχει οποιαδήποτε επαφή μαζί της. Όταν ο Αιτητής δεν ήταν μαζί με το γιο τους, τον έπαιρνε στο σπίτι των γονέων τους. Ο γιος τους άρχισε να δείχνει μια εντελώς αγνώριστη συμπεριφορά, άρχισε να τη βρίζει χυδαία λέγοντας της ότι έχει πολλούς φίλους και να φύγει από το σπίτι. Ουσιαστικά επαναλάμβανε αυτά που του έλεγε ο Αιτητής και τα έλεγε μπροστά στον Αιτητή, ο οποίος τον ενθάρρυνε ανοιχτά και επικροτούσε τη συμπεριφορά του. Στις 21.9.2014 ο γιος τους έστειλε μια σειρά από χυδαία μηνύματα στο πρόσωπο με το οποίο ο Αιτητής θεωρεί ότι η ίδια έχει δεσμό (Τεκμήριο Α). Είναι ξεκάθαρο ότι τον αριθμό του τηλεφώνου του τον έδωσε ο Αιτητής αφού δεν υπήρχε άλλος τρόπος να το βρει και τα μηνύματα αυτά στάληκαν μετά από ενθάρρυνση του Αιτητή. Στις 29.9.2014 ο γιος τους δημοσίευσε στη σελίδα του στο facebook ένα τραγούδι με τίτλο «΄Ησουν πουτάνα» και από κάτω έγραψε «ξέρετε για ποια μιλώ». Το βράδυ, όταν ο Αιτητής της επέτρεψε να δει το γιο τους, τον παρακάλεσε να βγάλει αυτό που έβαλε στο facebook. Τότε ο γιος τους άρχισε να φωνάζει και να τη βρίζει, έτσι πήγε στο δωμάτιο της και έκλεισε την πόρτα. Τότε ο Αιτητής άρχισε και αυτός να φωνάζει και να βρίζει χυδαία μπροστά στο γιο τους, φωνάζοντας της «είσαι μια πουτάνα, να φύγεις από το σπίτι, δεν σε θέλουμε ούτε εγώ ούτε και ο γιος σου» και συνέχισε να κτυπά την πόρτα και να βρίζει. Το ημερολόγιο στο οποίο αναφέρθηκε ο Αιτητής βρισκόταν στο ερμάρι του δωματίου της στο οποίο φυλάει τα προσωπικά της αντικείμενα τα οποία παράνομα ο Αιτητής έχει λάβει. Τα έγγραφα που κατέθεσε ο Αιτητής στο Δικαστήριο τα έδειξε στο γιο τους, ο οποίος της έχει εκμυστηρευτεί ότι ο Αιτητής του τα έδωσε να τα διαβάσει και ο γιος τους τη ρώτησε αν είχε συμμετάσχει στα όσα αναφέρονται στα κείμενα αυτά. Ο Αιτητής εισήλθε στο ινστιτούτο αισθητικής της παράνομα και χωρίς τη συγκατάθεσή της και παράνομα και χωρίς τη συγκατάθεσή της έψαξε στα προσωπικά της αντικείμενα βγάζοντας φωτογραφίες. Τις φωτογραφίες ο Αιτητής τις έδειξε στο γιο τους. Αυτό της το ανέφερε ο ίδιος ο γιος τους. Την ημέρα που ο Αιτητής είχε επισκεφθεί το ινστιτούτο της με τη συγκατάθεσή της αφού του είχε δώσει το κλειδί, δεν υπήρχε οτιδήποτε για να βγάλει φωτογραφία. Οι φωτογραφίες που έβγαλε ο Αιτητής βγήκαν σε άλλη επίσκεψη του, αφού της είχε κλέψει το κλειδί και μπήκε στο ινστιτούτο παράνομα. Ουδέποτε εμπόδισε το γιο τους να πηγαίνει στους γονείς της. Ο κύριος λόγος που πηγαίνει στους γονείς της είναι επειδή ο φίλος του Κλιμ ζει πολύ κοντά της και έτσι όταν πηγαίνει παίζει συνέχεια μαζί του. Στις 29.8.2014, ενώ βρισκόταν στο δωμάτιο της και στο σπίτι βρισκόταν ο γιος τους μαζί με το φίλο του Λεύκο, άκουσε τον Αιτητή να είναι έξαλλος και να φωνάζει στα παιδιά. Τα παιδιά ήρθαν στο δωμάτιο της τρομοκρατημένα και ο γιος τους κρύφτηκε στο κρεβάτι της. Κλείδωσε την πόρτα και ο Αιτητής καθόταν έξω εκτός εαυτού και φώναζε στο γιο τους να φύγει από το σπίτι και να πάει να ζήσει με τη μητέρα του «την πουτάνα» και το φίλο της. Την ίδια νύχτα ο γιος τους της είχε εκμυστηρευτεί ότι ο Αιτητής του είχε δείξει το περιεχόμενο ενός πορνογραφικού περιοδικού που περιλαμβάνει φωτογραφίες σεξουαλικών πράξεων το οποίο είχε αγοράσει η ίδια μαζί με τον Αιτητή πριν καν γεννηθεί ο γιος τους, λέγοντας του «έλα να δεις τη μάνα σου τι βρώμα είναι». Το περιοδικό αυτό βρισκόταν στο συζυγικό υπνοδωμάτιο. Η όλη στάση του Αιτητή είναι καταστροφική για το γιο τους. Πέραν της προσπάθειας του να καταστρέψει εντελώς τη σχέση της με το γιο της, η όλη του συμπεριφορά και η επιμονή του να τη βρίζει χυδαία, στην παρουσία του γιου τους και να την απειλεί, συνιστούν βία στην οικογένεια. Το γεγονός ότι εξέθεσε το γιο του σε εικόνες και κείμενα που αναφέρθηκαν πιο πάνω, συνιστούν σοβαρότατα αδικήματα με βάση τον περί Πρόληψης και Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμο του 2014, αλλά θα έχουν και μόνιμη και αρνητική συνέπεια στο παιδί τους. Τη συμπεριφορά του Αιτητή την έχει ήδη καταγγείλει στην αστυνομία και έχει ζητήσει όπως ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον του. Θεωρεί ότι ο Αιτητής έχει παραβιάσει τα καθήκοντά του ως πατέρας. ΄Εχει δώσει οδηγίες στο δικηγόρο της όπως αιτηθεί την αφαίρεση των δικαιωμάτων επιμέλειας του παιδιού τους. Κάθε μέρα που περνά ο γιος τους με τον πατέρα του, μεγαλώνει και η ζημιά που προκαλείται σε αυτόν. Οι γονείς της ενθαρρύνουν τη συμπεριφορά του Αιτητή και πιστεύει ότι και αυτοί συμβάλλουν στο να δηλητηριάσουν τη σχέση του παιδιού μαζί της. Ζήτησε από το δικηγόρο της να κινήσει τις διαδικασίες για την έκδοση προσωρινού διατάγματος που να απαγορεύει την επαφή του γιου της με τους γονείς της και την απομάκρυνση του από τον Αιτητή. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others