ΙΝΓΚΑ ΠΕΤΡΟΥ ν. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΡΟΥ, Αρ. Αίτησης: 32/2013, 1/7/2014

ΙΝΓΚΑ ΠΕΤΡΟΥ ν. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΡΟΥ, Αρ. Αίτησης: 32/2013, 1/7/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODPAF:2014:5 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Δικαιοδοσία Χρήσης Οικογενειακής Στέγης ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Δ. Αρ. Αίτησης: 32/2013 Μεταξύ: ΙΝΓΚΑ ΠΕΤΡΟΥ, από την Ουκρανία και τώρα στη Πάφο Αιτήτρια και ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΡΟΥ, από την Πάφο Καθ΄ ου η Αίτηση ---------------------------------- Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 16.12.2013 Ημερομηνία: 01.07.2014 Εμφανίσεις Για την Αιτήτρια : κ. Ραλλία Δρακουλάκου για Μιχαλάκης Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ (Για ν΄ ακούσει απόφαση) Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Ελίζα Πατσαλίδου για Ανδρέας Δημητριάδης & Σία ΔΕΠΕ (Για ν΄ ακούσει απόφαση) --------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια στις 12.12.2013 καταχώρησε την παρούσα ενδιάμεση αίτηση, με την οποία ζήτησε από το Δικαστήριο τις πιο κάτω θεραπείες: "

1. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να παραχωρείται στην Αιτήτρια και στα τρία ανήλικα τέκνα των διαδίκων η αποκλειστική χρήση της κατοικίας η οποία ευρίσκεται στην οδό Μιχαήλ Ματθαίου 5, στη Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου και η οποία χρησιμοποιείται ως κύρια διαμονή και οικογενειακή στέγη των διαδίκων.
2. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον καθ΄ ου η αίτηση να εγκαταλείψει αμέσως την κατοικία που περιγράφεται ανωτέρω.
3. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στον καθ΄ ου η αίτηση να εισέρχεται και/ή με οποιοδήποτε τρόπο χρησιμοποιεί την ανωτέρω κατοικία και/ή εμποδίζει με οποιοδήποτε τρόπο την αιτήτρια και τα ανήλικα τέκνα τους από την ελεύθερη χρήση της εν λόγω κατοικίας.
4. Οιονδήποτε άλλο διάταγμα ήθελε το Δικαστήριο κρίνει εύλογο και δίκαιο υπό τις περιστάσεις.
5. Τα έξοδα της αίτησης." Στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας που συνοδεύει την μονομερή αίτησή της, ημερομηνίας 12.12.2013 και στη συμπληρωματική της ένορκη δήλωση, ημερομηνίας 16.12.2013, η Αιτήτρια αναφέρει προς υποστήριξη του αιτήματός της μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα:- "Μετά το γάμο μας εγκατασταθήκαμε σε ιδιόκτητη κατοικία, η οποία ευρίσκεται στην οδό Μιχαήλ Ματθαίου με αριθμό 5, στην Επαρχία Πάφου η οποία αποτελεί μέχρι και σήμερα τη συζυγική στέγη. Από το γάμο μας αποκτήσαμε 3 παιδιά την Μαριάννα Πέτρου ηλικίας 8 ετών, την Αγγελίνα Πέτρου ηλικίας 4 ετών και τον Χρύσανθο Πέτρου ηλικίας 3 ετών. Η έγγαμη συμβίωση υπήρξε αρμονική τα πρώτα χρόνια του έγγαμου βίου μας. Ωστόσο, μετά άρχισε να διασαλεύεται εξ αιτίας της συμπεριφοράς του Καθ΄ ου η Αίτηση. Για να κρατήσω την οικογένεια μου ενωμένη έκανα υπομονή και παρείχα πολλές ευκαιρίες συμμόρφωσης στον Καθ΄ ου η αίτηση αλλά μάταια. Η συμβίωση μας κατέστη προβληματική εξαιτίας της βίαιης, υβριστικής, ζηλότυπης, βάναυσης και εν γένει αντισυζυγικής συμπεριφοράς του Καθ΄ ου η αίτηση προς εμένα και τα τρία ανήλικα τέκνα μας. Από τα πρώτα χρόνια του έγγαμου βίου μας, ο Καθ΄ ου η αίτηση εκδήλωνε άσχημη συμπεριφορά απέναντι μου με αποτέλεσμα να καταστεί υπαίτιος για τον ισχυρό κλονισμό του γάμου μας. Ο καθ΄ ου η αίτηση δημιουργούσε σωρεία προβλημάτων, προκαλούσε και προκαλεί δημιουργούσε και δημιουργεί σωρεία περιστατικών στο σπίτι, και το κυριότερο ασκούσε και συνεχίζει να ασκεί ψυχολογική βία εναντίον μου, και τις περισσότερες φορές αυτό συμβαίνει εν τη παρουσία των ανήλικων μας τέκνων. Ο Καθ΄ ου η αίτηση από την αρχή του γάμου μας όπως αποδείχτηκε εκ των υστέρων σύναπτε διάφορες εξωσυζυγικές σχέσεις, οι οποίες τον έκαναν να αδιαφορεί τόσο για τα τέκνα μας όσο και για εμένα προσωπικά. Ο Καθ΄ ου η αίτηση, πάραυτα, λόγω της ζήλειας του προς εμένα, μου φέρεται άκαρδα, σκληρά και βάναυσα. Ο Καθ΄ ου η αίτηση συμπεριφέρεται με παντελή έλλειψη σεβασμού στο πρόσωπο μου δίχως να λογίζεται ότι είμαι η νόμιμη σύζυγος του αλλά και η μητέρα των τριών ανήλικων τέκνων μας. Καθ΄ όλη την διάρκεια του γάμου μας ο Καθ΄ ου η αίτηση παραμελούσε τα τρία μας τέκνα. Η πατρική του παρουσία στην οικογενειακή μας στέγη δεν ήταν η αρμόζουσα καθώς δε προσέφερε στα ανήλικα τέκνα του την απαραίτητη προσοχή, επιμέλεια και διαπαιδαγώγηση. Ο Καθ΄ ου η αίτηση δημιουργεί έντονους καυγάδες και εντάσεις εντός της οικογενειακής οικίας γεγονός που δημιουργεί φόβο, συνεχή αναστάτωση, άγχος και ταραχή στα τρία ανήλικα τέκνα του. Η ρήξη της προσωπικής μας σχέσης επήλθε μετά την γέννηση του τελευταίου τέκνου μας ήτοι μετά τον Μάρτιο του
6. Ο Καθ΄ ου η αίτηση καθ΄ όλη την διάρκεια της κοινής μας συμβίωσης συνήθιζε να απουσιάζει ανά τακτά διαστήματα από την οικογενειακή μας εστία προβάλλοντας διάφορες δικαιολογίες. Ωστόσο, ο Καθ΄ ου η αίτηση κατά ή περί το τέλος του 2010 έφυγε οριστικώς από το σπίτι οπόταν και επήλθε ο πρώτος ισχυρός κλονισμός τόσο στην μεταξύ μας σχέση όσο και στη σχέση του με τα τρία ανήλικα τέκνα μας. Εν συνεχεία, προς το τέλος του 2012 ο Καθ΄ ου η αίτηση επέστρεψε στην οικογενειακή εστία. Αφού διαβεβαιώθηκα για την πρόθεση του να συμφιλιωθεί με την οικογένεια του και κυρίως να βρίσκεται κοντά στα τέκνα του, του έδωσα μια δεύτερη ευκαιρία με αποτέλεσμα να τον αποδεχτώ πίσω στην οικογενειακή μας εστία. Ο Καθ΄ ου η αίτηση, ωστόσο, παρόλο που επέστρεψε στην οικογενειακή μας εστία, συνέχιζε να αδιαφορεί τόσο για εμένα προσωπικά όσο και για τα ανήλικα τέκνα μας. Η συμπεριφορά του δεν είχε αλλάξει καθόλου, καθώς έλειπε όλο το βράδυ και επέστρεφε στο σπίτι τις πρωινές ώρες και δημιουργούσε καυγάδες και έντονες συζητήσεις μαζί μου. Η παρουσία του στο σπίτι και η επαφή με τα μέλη της οικογένειας του ήταν ανύπαρκτη. Ταυτόχρονα, ο Καθ΄ ου η αίτηση διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση. Καταβάλλοντας την ύστατη προσπάθεια να περισώσω το γάμο μας επανειλημμένως παρακαλούσα τον Καθ΄ ου να αποφασίσει κατά πόσο θα διέκοπτε την εν λόγω εξωσυζυγική σχέση ή θα προχωρούσαμε σε διάλυση του γάμου μας. Η οριστική ρήξη στο γάμο μας επήλθε κατά/ή περί τις 11 Νοεμβρίου του 2013 μετά από έντονο καυγά που είχαμε με τον Καθ΄ ου η αίτηση. Ο Καθ΄ ου η αίτηση ήταν άκρως απειλητικός και εξαπέλυε ύβρεις τόσο σε μένα όσο και στα ανήλικα τέκνα μας, τα οποία τρομοκρατήθηκαν και αναστατώθηκαν από την εν λόγω συμπεριφορά του περισσότερο από κάθε άλλη φορά. Ο καυγάς ήταν τόσο έντονος με αποτέλεσμα να ανησυχήσουν οι γείτονες και να προσέλθουν στο σπίτι μας για να βοηθήσουν και να ηρεμήσουν τα πνεύματα. Μέχρι να εξομαλυνθεί η κατάσταση με την παρέμβαση των γειτόνων και επειδή παρεκτράπηκε ο Καθ΄ ου και για να προφυλάξω τα τέκνα μου από τον Καθ΄ου αναγκάστηκα να τα θέσω προσωρινά εκτός της οικίας μας με την βοήθεια των γειτόνων. Επιπροσθέτως, κάποιος από τους γείτονες κάλεσε την αστυνομία η οποία προσήλθε στον τόπο της οικίας μας. Ο Καθ΄ ου η αίτηση, έκτοτε, απειλεί, εξυβρίζει και εν γένει δημιουργεί έκρυθμες και έντονες καταστάσεις σε καθημερινή βάση χωρίς να σέβεται εμένα και τα ανήλικα παιδιά του. Το συναίσθημα του φόβου και της απειλής υπάρχει διάχυτο με αποτέλεσμα να βρίσκονται τόσο η Αιτήτρια όσο και τα ανήλικα τέκνα μας σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση λόγω της ψυχολογικής βίας που μας ασκεί ο Καθ΄ ου η αίτηση και φοβάμαι ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση θα πραγματοποιήσει τις απειλές του. Το γεγονός αυτό καθώς και όλα τα υπόλοιπα έχουν αναστατώσει και εμένα αλλά και τα ανήλικα τέκνα μας και η ζωή μας έχει γίνει πολύ δύσκολη και αφόρητη από αποκλειστική υπαιτιότητα του Καθ΄ ου η αίτηση. Αισθάνομαι έντονα τον φόβο και την απειλή, βρίσκομαι σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση λόγω της ψυχολογικής βίας που μου ασκεί ο καθ΄ ου η αίτηση και φοβάμαι ότι ο καθ΄ ου η αίτηση θα πραγματοποιήσει τις απειλές του. Ο καθ΄ ου η αίτηση ασκεί ψυχολογική βία τόσο σε εμένα προσωπικά όσο και στα ανήλικα τέκνα μας, γεγονός που μας προκαλεί έντονη αναστάτωση, ταλαιπωρία και ανασφάλεια. Ο καθ΄ ου η αίτηση χρησιμοποιεί την οικογενειακή μας εστία μόνο για τις προσωπικές του ανάγκες χωρίς να ενδιαφέρεται διόλου για την ανατροφή των τέκνων του και την προσφορά του στο σπίτι. Ο Καθ΄ ου η αίτηση ουσιαστικά κατοικεί δίχως να προσφέρει τίποτα στην οικογένεια του συμπεριφέρεται, όποτε εμφανιστεί, και πάντα σε ακατάλληλες ώρες, ως απλός επισκέπτης στην οικογενειακή μας στέγη. Ο Καθ΄ ου η αίτηση με την συμπεριφορά του προκαλεί συνέχεια αναστάτωση σε εμένα και τα ανήλικα τέκνα μας. Η συμβίωση μας πλέον με τον καθ΄ ου η αίτηση είναι αφόρητη και πολύ επικίνδυνη τόσο για εμένα όσο και τα ανήλικα τέκνα μας τα οποία έχουν ήδη ταλαιπωρηθεί ψυχολογικά και αισθάνονται συνεχώς φόβο μέσα στο σπίτι. Εάν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα επηρεαστεί ανεπανόρθωτα η ψυχική, διανοητική και ηθική ανάπτυξη των ανήλικων και θα βρίσκονται σε συνεχή κίνδυνο, αβεβαιότητα, ένταση και άγχος. Η συζυγική μας κατοικία στην οποία διαμένουμε αγοράστηκε κατά την διάρκεια του γάμου μας με κοινή μας συνεισφορά. Μου είναι αδύνατο και/ή δύσκολο να απομακρυνθώ και να μετακινηθώ από την συζυγική μας στέγη αφού δεν έχω άλλο μέρος για να διαμένω με τα τρία ανήλικα τέκνα μας. Επιπλέον η απομάκρυνση των ανήλικων από τον προσωπικό τους χώρο με τον οποίο είναι συναισθηματικά δεμένα θα προκαλέσει δισεπίλυτα προβλήματα και περαιτέρω άγχος και ταλαιπωρία στα τέκνα μας. Εκ παραδρομής στην ένορκη δήλωση μου ημερομηνίας 12/12/2013 δεν αναφέρω ότι ο Καθ΄ ου η αίτηση από την εργασία του αποκομίζει αρκετά εισοδήματα ώστε να μπορεί να επιβιώσει και να συντηρεί τον εαυτό του αλλά και να συνεισφέρει οικονομικά στην ανατροφή των τέκνων μας. Εξ όσων με έχει πληροφορήσει ο ίδιος, και όπως ο ίδιος προβάλλει για να δικαιολογήσει πολλές φορές την απουσία του από το σπίτι μας, εργάζεται ως μπάρμαν τις νύχτες σε νυχτερινό κέντρο. Ο Καθ΄ ου η αίτηση έχει, εξ όσων γνωρίζω και όπως η ίδια έχω λάβει γνώση, εισοδήματα και τραπεζικές καταθέσεις σε διάφορους Τραπεζικούς Οργανισμούς. Ο Καθ΄ ου η αίτηση έχει εν γένει την οικονομική ευχέρεια για να μπορέσει να επιβιώσει τόσο ο ίδιος όσο και να συνεισφέρει οικονομικά στην ανατροφή και συντήρηση των ανήλικων τέκνων μας. Ο Καθ΄ ου η αίτηση λόγω της οικονομικής του ευρωστίας και ευχέρειας δύναται και είναι ικανός να εκμισθώσει κάπου αλλού ή ακόμα και να αγοράσει κάποιο ακίνητο. Επιπροσθέτως, ο Καθ΄ ου η αίτηση έχει ως τόπο καταγωγής την Πόλη Χρυσοχούς που ευρίσκεται και υπάγεται στην Επαρχία Πάφου. Στην εν λόγω περιοχή ευρίσκονται και κατοικούν οι γονείς του, οι οποίοι πολλές φορές κατά τη διάρκεια του γάμου μας τον είχαν φιλοξενήσει. Ως εκ τούτου, θα μπορούσε να φιλοξενηθεί στους γονείς του μέχρις ότου αποφασίσει που θα διαμείνει μόνιμα. Ο Καθ΄ ου η αίτηση διατηρεί εξωσυζυγικό δεσμό με άλλη γυναίκα και θα μπορούσε κάλλιστα να συγκατοικήσει μαζί της. Ειλικρινά πιστεύω ότι η παραχώρηση της οικογενειακής στέγης τόσο στα ανήλικα τέκνα μου όσο και σε εμένα την ίδια θα είναι προς όφελος της οικογένειας μου για την προστασία της ψυχικής και ψυχολογικής τους κατάστασης και σταθερότητας." Το Δικαστήριο στις 16.12.2013 εξέδωσε προσωρινό διάταγμα, ως ακολούθως: " Η αίτηση αυτή που παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για ακρόαση στην παρουσία της κ. Πιερή για κ.κ. Μ. Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ, δικηγόρων για την αιτήτρια, το Δικαστήριο τούτο με βάση το περιεχόμενο της αίτησης και αφού έλαβε υπόψη του το σύνολο της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του και αφού η Αιτήτρια κατέθεσε εγγύηση για το ποσό των €10.000= για τυχόν ζημιές που πιθανόν να προκύψουν στον Καθ΄ ου η αίτηση από την έκδοση του παρόντος διατάγματος, ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο παραχωρείται στην Αιτήτρια η αποκλειστική χρήση της συζυγικής κατοικίας/οικογενειακής στέγης, η οποία βρίσκεται στην οδό Μιχαήλ Ματθαίου 5, στην Γεροσκήπου, στην Πάφο. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο διατάζεται ο Καθ΄ ου η αίτηση να εγκαταλείψει τη συζυγική κατοικία/οικογενειακή στέγη, που ευρίσκεται στην οδό Μιχαήλ Ματθαίου 5, στην Γεροσκήπου, στην Πάφο. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο απαγορεύεται στον Καθ΄ ου η αίτηση να εισέρχεται και/ή με οποιοδήποτε τρόπο χρησιμοποιεί την συζυγική κατοικία/οικογενειακή στέγη, η οποία ευρίσκεται στην οδό Μιχαήλ Ματθαίου 5, στην Γεροσκήπου, στην Πάφο." Aντίθετη ήταν η άποψη του Καθ΄ ου η Αίτηση, ο οποίος αντέδρασε στην έκδοση του προσωρινού διατάγματος και καταχώρησε την ένστασή του, με τους πιο κάτω λόγους:- "Η μονομερής αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή ασύμφωνη με τον Νόμο και τον Περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό και τους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς καθότι η ενόρκως δηλούσα Αιτήτρια, όντας Ουκρανή, δεν γνωρίζει και/ή δεν αναφέρει ότι γνωρίζει την ελληνική γλώσσα, φαίνεται να ορκίστηκε και υπέγραψε την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της, χωρίς ουσιαστικά να γνωρίζει το περιεχόμενο της. Δεν πληρούνται οι όροι και οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για την έκδοση των ζητούμενων προσωρινών διαταγμάτων. Συγκεκριμένα η Αιτήτρια δεν δικαιούται σε θεραπεία, δεν υπάρχει σοβαρό θέμα προς εκδίκαση. Δεν υφίστατο η προϋπόθεση του κατεπείγοντος ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος. Οι προϋποθέσεις και/ή αναγκαία στοιχεία που απαιτούνται τόσο από το άρθρο 4 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 δεν υπάρχουν στην Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας που συνοδεύει την Αίτηση της. Η Αίτηση της Αιτήτριας και τα γεγονότα που την περιβάλλουν δεν πληροί τις προϋποθέσεις του Νόμου για την έκδοση του ζητούμενου Προσωρινού Διατάγματος γιατί ούτε σοβαρό ζήτημα για εκδίκαση αποκαλύπτεται ούτε και ορατές πιθανότητες επιτυχίας έχει η Αίτηση της. Περαιτέρω οι ισχυρισμοί που αναφέρει στην Ένορκη της Δήλωση είναι ψευδείς και κατά συνέπεια δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την έκδοση του προσωρινού Διατάγματος. Η Αιτήτρια στην πιο πάνω Ένορκη Δήλωση της απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα και προέβηκε σε αναληθείς δηλώσεις και/ή ψευδείς ισχυρισμούς με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της ως προς την ουσία της Αίτησης της και για να δικαιολογήσει το επείγον της αίτησης ημερομηνίας 12/12/
7. Έχει παραλείψει να αποκαλύψει στο Δικαστήριο ουσιώδη στοιχεία που θα έπρεπε να ληφθούν υπόψη κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Γενικά δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και/ή παραπλάνησε το Δικαστήριο." Στην Ένορκη Δήλωσή του ο Καθ΄ ου η Αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα:- "Αρνούμαι κατηγορηματικά και απορρίπτω όλους μαζί και τον καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας όπως αυτοί εκτίθενται στο περιεχόμενο των παραγράφων 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 33 της Ενόρκου Δηλώσεως της ημερ/νίας 12/12/13 ως ψευδείς και μη ανταποκρινόμενους στην πραγματικότητα και ισχυρίζομαι ότι ουδέποτε εξύβρισα ή/και απείλησα ή/και εκφόβισα ή άσκησα οιασδήποτε μορφής βία στην Αιτήτρια ή/και στα ανήλικα τέκνα μας όπως αυτή δηλώνει ή/και υπονοεί στην Ένορκο Δήλωση της. Τουναντίον, η Αιτήτρια είναι η ίδια που με την στάση και την συμπεριφορά της δημιουργεί ίντριγκες στη σχέση μας, προκαλεί έντονους καυγάδες στο σπίτι και δεν διστάζει να ξεστομίζει βρισιές, κοσμικά επίθετα και απαράδεκτους χαρακτηρισμούς προς το πρόσωπο μου και να κακολογεί την οικογένεια μου ακόμη και στην παρουσία των ανήλικων τέκνων μας. Περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι ουδέποτε απουσίαζα από το σπίτι χωρίς λόγο και πέραν των ωρών που έπρεπε συνεπεία της εργασίας μου, ούτε της φώναζα ούτε την ύβριζα ως ισχυρίζεται παρά μόνο οι οποιεσδήποτε προστριβές που μπορεί να είχαμε μεταξύ μας οφείλονταν αποκλειστικά σε υπαιτιότητα της ίδιας ένεκα του ζηλότυπου, νευρικού και οξύθυμου χαρακτήρα της που στις πλείστες φορές με τη παράλογα αρνητική συμπεριφορά της προς το πρόσωπο μου και τις φωνασκίες της επηρέαζε αρνητικά και πολλές φορές τρομοκρατούσε και τα ανήλικα τέκνα μας. Κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης μας φρόντιζα να διατρέφω τα ανήλικα τέκνα μας τα οποία υπεραγαπώ και συνεισέφερα και συνεισφέρω τα μέγιστα για την οικογένεια μου μέχρι σήμερα. Οι σχέσεις μας με την Αιτήτρια δεν ήταν αρμονικές ούτε τα πρώτα χρόνια του γάμου μας όπως η ίδια ισχυρίζεται στο περιεχόμενο των παραγράφων 6, 7, 8 της Ενόρκου Δηλώσεως της ημερ/νίας 12/12/
8. Από την αρχή του γάμου μας υπήρχαν προβλήματα εξαιτίας του γεγονότος ότι η Αιτήτρια αρνείτο να συμβιβαστεί με τα κοινωνικά δρώμενα και να αποδεχτεί τα ήθη και τα έθιμα της κυπριακής νοοτροπίας. Αρνούμαι το γεγονός ότι ξενυχτούσα και απουσίαζα αδικαιολόγητα από την οικία μας όπως η ίδια ισχυρίζεται στην παράγραφο 13 και 17 της Ενόρκου Δηλώσεως της, και δηλώνω ευθαρσώς ότι η συμπεριφορά μου απέναντι στην Αιτήτρια και τα τέκνα μας ήταν πάντα άψογη. Αντιθέτως η συμπεριφορά της Αιτήτριας καθόλη την έγγαμη μας συμβίωση δεν ήταν και η πρέπουσα. Οι οποιεσδήποτε προστριβές που μπορεί να είχαμε μεταξύ μας οφείλονταν αποκλειστικά σε υπαιτιότητα της ίδιας ένεκα του ζηλότυπου, νευρικού και οξύθυμου χαρακτήρα της που στις πλείστες φορές με τη παράλογα αρνητική συμπεριφορά της προς το πρόσωπο μου και τις φωνές της επηρέαζε αρνητικά και πολλές φορές τρομοκρατούσε τα ανήλικα τέκνα μας. Η συμβίωση μας ήταν προβληματική εξαιτίας της βίαιης και υβριστικής συμπεριφοράς της Αιτήτριας προς εμένα και προς τα ανήλικα τέκνα μας. Συχνά η Αιτήτρια ήταν νευρική και αυτό είχε ως αποτέλεσμα να ξεσπά και να σπάζει αντικείμενα ακόμη και μπροστά στα ανήλικα παιδιά μας. Διαφωνώ και αντιτίθεμαι επίσης στους ισχυρισμούς της Αιτήτριας όπως αυτοί αναφέρονται στην παράγραφο 19 της Ενόρκου Δηλώσεως της Αιτήτριας ημερ/νίας 12/12/13 και ισχυρίζομαι ότι κατά ή περί την 11/11/2013, η Αιτήτρια ήταν αυτή που χωρίς λόγο και αιτία προκάλεσε το επεισόδιο που επέφερε την οριστική λήξη στην μεταξύ μας σχέση. Αρχικά άρχισε να φωνάζει, να υβρίζει και να ρίχνει αντικείμενα σε μένα, συγκεκριμένα το τηλεχειριστήριο της τηλεόρασης και ένα ποτήρι με νερό. Το συγκεκριμένο περιστατικό έγινε μπροστά στα παιδιά μας, τα οποία φοβισμένα κρύφτηκαν σε μια γωνιά του σπιτιού ενώ εγώ αναγκάστηκα να φύγω από το σπίτι για να σταματήσει να φωνάζει και για να κατευνάσω το αρνητικό κλίμα που είχε δημιουργήσει με την συμπεριφορά της. Το περιστατικό αυτό δεν θεώρησα ότι έπρεπε να το καταγγείλω στην Αστυνομία για τον λόγο ότι δεν ήθελα να διαβάλω στις Αστυνομικές Αρχές την μητέρα των παιδιών μου και Αιτήτρια της παρούσας Αίτησης. Σε καμία περίπτωση δεν ήρθε οποιοσδήποτε γείτονας μας κατά το επεισόδιο στην οικία μας. Αναφορικά με τον ισχυρισμό της παραγράφου 15 της ενόρκου δηλώσεως της Αιτήτριας είναι η θέση μου ότι από την οικία μας απουσίαζα μόνο για τις ανάγκες της εργασίας μου και ότι από την οικία μας έφυγα περί το τέλος του 2010 αλλά επέστρεψα πίσω μετά την πάροδο 2-3 μηνών και αφού συμφωνήσαμε με την αιτήτρια να συμφιλιωθούμε και να αφήσουμε οποιαδήποτε προβλήματα αντιμετωπίσαμε στο παρελθόν, πράγμα που ποτέ δεν κατάφερε να κάνει η αιτήτρια. Αρνούμαι κατηγορηματικά και απορρίπτω όλους μαζί και το καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας που περιέχονται στις παραγράφους 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 33 και 34 της Ενόρκου Δηλώσεως της ημερ/νίας 12/12/13 ως εκ των υστέρων ψευδείς επινοήσεις της και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι τα ανήλικα παιδιά μας με αγαπούν και με αναζητούν συνεχώς καθότι έχω συνεχή επαφή μαζί τους, που φοιτούν, τα βοηθώ με τα μαθήματα τους και φροντίζω γενικά για την σωστή τους διαπαιδαγώγηση. Οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας στις παραγράφους 13, 17, 19, 22 και 24 της Ενόρκου Δηλώσεως της ημερ/νίας 12/12/13 ότι τα ανήλικα τέκνα μας είναι τρομοκρατημένα, φοβούνται για την σωματική τους ακεραιότητα και ότι η ψυχική τους υγεία κινδυνεύει από την συμπεριφορά μου, είναι ψευδείς και δεν ευσταθούν καθότι έχω σχεδόν καθημερινή επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα μου χωρίς την ύπαρξη δικαστικού διατάγματος και η αιτήτρια δεν μου έχει στερήσει την επικοινωνία μαζί τους. Επιπλέον είναι ισχυρισμός μου ότι τα ίδια τα ανήλικα παιδιά μου επικοινωνούν μαζί μου, με αναζητούν και με θέλουν κοντά τους. Πριν από την επίδοση του Προσωρινού Διατάγματος Χρήσης Αποκλειστικής Στέγης ημερ. 16/12/13 είχαμε σωματικές και ψυχικές σχέσεις με την Αιτήτρια και μετά την επίδοση του Διατάγματος στις 18/12/13 παρέμεινα στο σπίτι μας. Αρνούμαι και απορρίπτω όλους μαζί και το καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας που περιέχονται στην παράγραφο 30 της Ένορκης Δήλωσης της ημερ. 01/11/13 και ισχυρίζομαι ότι τους τελευταίους μήνες λόγω του σοβαρού προβλήματος υγείας μου δεν είμαι σε θέση να εργάζομαι. Περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι η Αιτήτρια δεν μπορεί να εμμένει στο Προσωρινό Διάταγμα, καθότι μετά και την έκδοση του στις 16/12/2013 και μετά την επίδοση του σε μένα στις 18/12/2013, συνεχίζω να διαμένω στην συζυγική μας εστία, χωρίς να υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα. Περαιτέρω είναι ισχυρισμός μου ότι η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Η αίτηση της Αιτήτριας έχει αλλότριους σκοπούς, έχει εκδικητικό χαρακτήρα τα κίνητρα της Αιτήτριας για την έκδοση προσωρινού διατάγματος δεν είναι αληθινά γνήσια και πραγματικά αλλά έχουν ως σκοπό την πρόκληση δυσκολιών σε μένα." Η ακρόαση της ενδιάμεσης αίτησης, διεξήχθη με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Όπως αναφέρεται ανωτέρω, ο Καθ΄ ου η Αίτηση εδράζει μεταξύ των λόγων ένστασής του στη συνέχιση της ισχύος του Προσωρινού Διατάγματος, το ότι η Αιτήτρια είναι Ουκρανή και ότι δεν γνωρίζει να γράφει και να διαβάζει την ελληνική γλώσσα. Ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια ορκίστηκε και υπέγραψε την Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την μονομερή αίτησή της, χωρίς ουσιαστικά να γνωρίζει το περιεχόμενό της. Η Αιτήτρια δεν αντέδρασε καθόλου στους ισχυρισμούς του Καθ΄ ου η Αίτηση αναφορικά με τη γνώση της ελληνικής γλώσσας από την Αιτήτρια. Δεν ζήτησε να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση και να απαντήσει στους πιο πάνω ισχυρισμούς, ούτε στη γραπτή αγόρευσή της η δικηγόρος της Αιτήτριας κάνει μνεία στους επαναλαμβανόμενους ισχυρισμούς του Καθ΄ ου η Αίτηση όσον αφορά την άγνοια της Αιτήτριας να γράφει και διαβάζει την ελληνική γλώσσα. Παραμένουν τα ερωτήματα κατά πόσο, η Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας πάσχει σε βαθμό που οδηγεί σε ακυρότητα του Προσωρινού Διατάγματος; Έπρεπε η Αιτήτρια να κάνει την Ένορκη Δήλωσή της στη μητρική της γλώσσα και να υπάρχει μετάφρασή της στην ελληνική γλώσσα; Όντως η Αιτήτρια δεν γνωρίζει την ελληνική γλώσσα; Ο Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κ. Κώστας Παμπαλλής, στην απόφασή του ημερομηνίας 10.11.2009, στην υπόθεση αρ. 1405/2009, μεταξύ VALENTINA SΤOENA v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, αναφέρει: "Σύμφωνα με τον περί Επισήμων Γλωσσών της Δημοκρατίας Νόμο του 1988 Ν. 67/88 η διαδικασία ενώπιον των Δικαστηρίων γίνεται στην ελληνική γλώσσα. Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Νόμου, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 154/90: "σε οποιαδήποτε δικαστική διαδικασία γίνεται αποδεκτό ως αποδεικτικό μέσο και έγγραφο συνταγμένο σε οποιαδήποτε ξένη γλώσσα." [Αtkinson v. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως