ΣΩΚΡΑΤΗ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ ν. ΣΤΕΛΛΑ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Αρ. Αίτησης: 9/09, 31/1/2014

ΣΩΚΡΑΤΗ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ ν. ΣΤΕΛΛΑ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Αρ. Αίτησης: 9/09, 31/1/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2014:2 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Σχέσεων. ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π.Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 9/09 Μεταξύ: ΣΩΚΡΑΤΗ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ Αιτητή και ΣΤΕΛΛΑ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ Καθ΄ης η αίτηση Ενδιάμεση Αίτηση ημερ. 16.12.2013 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 31 Ιανουαρίου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Ν. Νικολάου (Για ν΄ ακούσει απόφαση κ. Α. Κουμή) Για την Καθ΄ης η αίτηση: κ. Ν. Νικηφόρου (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Σιακού) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Αιτητής, με την κυρίως αίτηση, αξιώνει την απόδοση της συνεισφοράς του στην αύξηση της περιουσίας της Καθ΄ης η αίτηση. Στις 12.10.2012, μετά από ακρόαση, το Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση με την οποία ο Αιτητής διετασσόταν να αποκαλύψει ενόρκως όλα τα έγγραφα που βρίσκονταν στην κατοχή του ή έλεγχό του, εντός 30 ημερών από την έκδοση της απόφασης. Ο Αιτητής άσκησε έφεση επί της απόφασης, η οποία και εκκρεμεί και δεν προέβη σε αποκάλυψη εγγράφων. Η ακρόαση της κυρίως αίτησης άρχισε με γραπτή δήλωση του Αιτητή, την οποία και υιοθέτησε. Στη γραπτή δήλωσή του αναφέρθηκε σε εκτίμηση, σε αντίγραφο απόφασης διαζυγίου, και κατάσταση ασφαλιστέων αποδοχών, ζητήθηκε δε νέα ημερομηνία για συνέχιση της κυρίως εξέτασης του Αιτητή από το δικηγόρο του για να μελετήσει το θέμα συμμόρφωσης με τη διαταγή του Δικαστηρίου για αποκάλυψη. Η υπόθεση ορίστηκε για συνέχιση σε νέα ημερομηνία. Ο Αιτητής, στο ενδιάμεσο, καταχώρισε την υπό εκδίκαση αίτηση με την οποία ζητά παράταση χρόνου 30 ημερών για την καταχώρηση ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωσή του Αντώνη Κουμή, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο του κ. Ν. Νικολάου, ο οποίος αναφέρει ότι στην προσπάθεια τους να ετοιμάσουν και να καταχωρήσουν την έφεση εντός του προβλεπόμενου χρόνου, παρέβλεψαν ή και εκ λάθους δεν προέβηκαν στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και στις 10.12.13 που ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία της κυρίως υπόθεσης, αντιλήφθηκαν ότι εκ παραδρομής δεν προέβηκαν στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων. Η παρούσα αίτηση έγινε μόλις εντοπίστηκε η παράλειψη αυτή. Με κανένα τρόπο δεν επηρεάζονται τα συμφέροντα ή και η θέση της Καθ΄ης η αίτηση. Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδευόμενη από ένορκη δήλωση. Οι λόγοι ένστασης που προέβαλε είναι οι ακόλουθοι: «

1. Ο Αιτητής με την παρούσα αίτηση σκοπό έχει να καθυστερήσει και να παρεκκλίνει της ορθής και νόμιμης διαδικασίας.
2. Ο Αιτητής αδικαιολόγητα εξαιτείται από το Σεβαστό Δικαστήριο παράταση του χρόνου του διατάγματος για καταχώρηση ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων.
3. Επιχειρείται με την παρούσα αίτηση η παράκαμψη της διαταγής του Δικαστηρίου ημερ. 12.10.2012 για ένορκο αποκάλυψη εγγράφων και με την οποία δεν έχει συμμορφωθεί ο Αιτητής.
4. Δεν δικαιολογείται και/ή δεν δικαιολογείται επαρκώς και/ή δεν προβάλλεται βάσιμη δικαιολογία για την παράλειψη του Αιτητή να προβεί σε ένορκη αποκάλυψη εγγράφων ως η ενδιάμεση απόφαση του σεβαστού Δικαστηρίου ημερ. 12.10.
6. Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε με υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη και/ή μη επαρκώς δικαιολογημένη καθυστέρηση.
7. Η παρούσα αίτηση είναι γενική και αόριστη καθότι ο Αιτητής στην ένορκο δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση δεν αναφέρει ρητά για ποια έγγραφα επιθυμεί να προβεί σε ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων.
8. Το αίτημα του Αιτητή στην παρούσα αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμο, και δεν αποκαλύπτονται ούτε στοιχειοθετούνται επαρκείς λόγοι για το νομικά και πραγματικά βάσιμο της αίτησης.
9. Η υποστηρικτική της αιτήσεως ημερομηνίας 16.12.2013 ένορκος δήλωση του δικηγόρου κ. Αντώνη Κουμή είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή αντίθετη με τους Δικονομικούς Θεσμούς και τη Νομολογία και/ή ασαφής και/ή δεν υποστηρίζει επαρκώς την αίτηση και/ή δεν προσφέρει μαρτυρία και ο κ. Αντώνης Κουμής δεν είναι το κατάλληλο πρόσωπο να ορκισθεί θετικά ως προς τα γεγονότα της αίτησης.
10. Η συμπεριφορά του Αιτητή είναι κακόπιστη καθότι ανέμενε να ξεκινήσει η ακροαματική διαδικασία και εφόσον διαπίστωσε ότι δεν μπορεί να προχωρήσει η υπόθεσή του αποφάσισε να καταχωρήσει την παρούσα αίτηση.
11. Η αίτηση είναι αντιφατική, εκπρόθεσμη, παράτυπη και αντικανονική.
12. Ο Αιτητής δεν έρχεται με καθαρά χέρια.
13. Ο Αιτητής έχει σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο και να παρεκκλίνει της διαδικασίας και γι΄ αυτό το λόγο δεν προέβηκε σε ένορκο αποκάλυψη εγγράφων.
14. Θα υπάρξει κατάχρηση της διαδικασίας σε περίπτωση έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος.
15. Ο Αιτητής έχει καταχωρήσει έφεση εναντίον της απόφασης του Δικαστηρίου ημερ. 12.10.12 με την οποία διατασσόταν όπως προβεί σε ένορκη αποκάλυψη εγγράφων.
16. Ο Αιτητής εσκεμμένα δεν καταχώρησε ένορκη αποκάλυψη εγγράφων πριν την ακρόαση της παρούσας υπόθεσης.
17. Η κυρίως αίτηση του Αιτητή δέον όπως απορριφθεί λόγω παράλειψης προώθησης της και/ή λόγω παράλειψης συμμόρφωσης με την διαταγή του Δικαστηρίου ημερ. 12.10.12 για ένορκη αποκάλυψη εγγράφων του Αιτητή.» Η Καθ΄ης η αίτηση, στην ένορκη δήλωσή της ημερομηνίας 16.1.2014, αναφέρει ότι η έγκριση του αιτήματος του Αιτητή θα ακύρωνε και θα καταστρατηγούσε τη διαταγή του Δικαστηρίου σύμφωνα με την αναφερόμενη απόφαση και δεν θα βοηθούσε στην κατάλληλη προετοιμασία της υπόθεσης με αποτέλεσμα να βρεθεί προ εκπλήξεως κατά τη δίκη της υπόθεσης. Ο Αιτητής κακόπιστα δεν καταχώρησε ένορκη αποκάλυψη εγγράφων σύμφωνα με την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου και ανέμενε να ξεκινήσει η ακροαματική διαδικασία προκειμένου να διαπιστώσει ότι δεν μπορεί να προχωρήσει με την υπόθεσή του εάν δεν συμμορφωθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου. Είναι περαιτέρω η θέση της ότι η αίτηση του καταχωρείται με υπέρμετρη καθυστέρηση και σε περίπτωση παράτασης του χρόνου αποκάλυψης εγγράφων, θα δημιουργηθεί περαιτέρω καθυστέρηση με αποτέλεσμα να πλήττεται το συνταγματικό της δικαίωμα για εκδίκαση της υπόθεσης της εντός λογικού χρόνου και ότι η παρούσα αίτηση είναι γενική και αόριστη και θα πρέπει να απορριφθεί για το λόγο ότι ο ενόρκως δηλών δεν προβαίνει σε οιανδήποτε αναφορά για τα έγγραφα τα οποία επιθυμεί να αποκαλύψει. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των δύο πλευρών ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. Στην παρούσα υπόθεση, όπως έχει αναφερθεί και προηγουμένως, έχει ήδη εκδοθεί απόφαση για αποκάλυψη εγγράφων. Είναι γεγονός ότι έχει παρέλθει αρκετός χρόνος από την έκδοση της απόφασης, εφόσον αυτή εκδόθηκε στις 12.10.2012 και ο Αιτητής καταχώρησε την αίτηση για παράταση χρόνου αποκάλυψης εγγράφων στις 16.12.2013, όταν ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία. Όμως βρισκόμαστε στα αρχικά στάδια της δίκης και συγκεκριμένα στην κυρίως εξέταση του Αιτητή. Θεωρώ ότι η έγκριση του αιτήματος δε θα δημιουργήσει καθυστέρηση τέτοια που θα πλήξει το συνταγματικό δικαίωμα της Καθ΄ης η αίτηση για εκδίκαση της υπόθεσης εντός ευλόγου χρόνου, ούτε και δημιουργείται κατάχρηση της διαδικασίας. Αντίθετα, θα επιτευχθεί ο σκοπός της αποκάλυψης εγγράφων, που είναι η δίκαιη επίλυση της υπόθεσης. Εν πάση περιπτώσει, την εκτίμηση στην οποία αναφέρθηκε ο Αιτητής στη γραπτή δήλωσή του, δεν είχε υποχρέωση να την αποκαλύψει εάν και εφόσον είναι έγγραφο που καταρτίστηκε για σκοπούς της δίκης. Διάδικος δεν είναι υποχρεωμένος να αποκαλύψει έγγραφα τα οποία καταρτίστηκαν για τους σκοπούς της δίκης, όπως για παράδειγμα μια εκτίμηση. Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο δίδεται παράταση χρόνου μέχρι και τις 5.2.2014 για την καταχώρηση της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων. Ως προς τα έξοδα, ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία, θεωρώ ότι ο Αιτητής θα πρέπει να τα καταβάλει, μειωμένα όμως κατά το ήμισυ λόγω του ότι η Καθ΄ ης η αίτηση θα έπρεπε να αποδεχθεί την παράταση χρόνου αποκάλυψης των εγγράφων. Συνακόλουθα, ο Αιτητής διατάσσεται να καταβάλει το ½ των εξόδων, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ....... Μ. Τουμαζή, Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο