Έβελυν Χριστοδούλου ν. Κenneth Keyes, Αρ. Αίτησης: 346/2014, 8/5/2015

Έβελυν Χριστοδούλου ν. Κenneth Keyes, Αρ. Αίτησης: 346/2014, 8/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEF:2015:3 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 346/2014 Μεταξύ: Έβελυν Χριστοδούλου Αιτήτρια και Κenneth Keyes Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 4.11.2014 Ημερομηνία: 8 Μαΐου 2015 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Χρ. Λειβαδιώτου Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα Ε. Ευθυμίου για Δράκο και Ευθυμίου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή του ανήλικου τέκνου τους Έιθνε-Αλεξάνδρας Χριστοδούλου στο ποσό των €1.220,00 το μήνα, με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν 216/90). Με μονομερή αίτηση της ζήτησε την έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής του τέκνου τους του ίδιου ποσού ως η εναρκτήρια αίτηση. Το αιτούμενο διάταγμα δεν εκδόθηκε μονομερώς. Δόθηκαν οδηγίες από το Δικαστήριο για επίδοση της αίτησης στον καθ'ου η αίτηση και έχει καταστεί διά κλήσεως. Η αίτηση αυτή αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας. Ο καθ'ου η αίτηση εναντιώθηκε στην έκδοση του αιτούμενου ενδιάμεσου διατάγματος ποσού €1.220,00 το μήνα καταχωρώντας ένσταση. Σ' αυτή προβάλλονται λόγοι απόρριψης της εξεταζόμενης αίτησης. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση του ότι το ποσό που αξιώνει η αιτήτρια είναι υπερβολικό, δέχεται όμως την καταβολή ποσού €270,00 το μήνα. Το εν λόγω ποσό δεν έγινε αποδεκτό από τη δικηγόρο της αιτήτριας, η οποία επέμενε στην έκδοση διατάγματος ποσού €1.220,00 το μηνα. Συνεπώς η εξεταζόμενη αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ανέφερε κατά την ακρόαση ότι ο καθ'ου η αίτηση αποδέχεται την έκδοση διατάγματος ποσού €280,00 το μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του, γεγονός που αναφέρει και στη γραπτή αγόρευση. Το εν λόγω ποσό δεν έγινε αποδεκτό από τη δικηγόρο της αιτήτριας. Στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας, που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα. Τέλεσε με τον καθ'ου η αίτηση πολιτικό γάμο το έτος

1. Υιοθέτησαν την Έιθνε-Αλεξάνδρα στις 26.3.2010, ηλικίας 4,5 χρονών κατά το χρόνο καταχώρισης της εξεταζόμενης αίτησης. Επήλθε διάσταση στην έγγαμη συμβίωση της με τον καθ'ου η αίτηση στις 5.6.
2. Έκτοτε διαμένει με το τέκνο της στη συζυγική κατοικία. Ο καθ'ου η αίτηση διαμένει σε κατοικία που του παραχωρήθηκε από φιλικό πρόσωπο. Ο τελευταίος είναι ιδιωτικός υπάλληλος σε φαρμακευτική εταιρεία που κατονόμασε με μηνιαίο μισθό €2.400,
3. Η ίδια ήταν ιδιωτική υπάλληλος αλλά «απώλεσε» την εργασία της «λόγω της κρίσης». Είναι άνεργη από τις αρχές του
4. Παρά τις προσπάθειες της δεν κατέστη δυνατό να βρει εργασία. Ανέφερε ότι ήταν θέση του καθ'ου η αίτηση, μετά την «απώλεια» της εργασίας της, πως ήταν καλύτερα να παραμείνει στο σπίτι για να αναθρέψει το παιδί τους και θα συντηρούσε ο ίδιος την οικογένεια τους. Αναφέρθηκε στα μηνιαία έξοδα του τέκνου τους για τη διατροφή, την ένδυση και την υπόδηση, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την ψυχαγωγία, τη διακίνηση, τα έξοδα λειτουργίας της κατοικίας στην οποία διαμένουν που αναλογούν στο τέκνο της, τα δίδακτρα φοίτησης στο νηπιαγωγείο και την παρακολούθηση μαθημάτων ολυμπιακής γυμναστικής, ιππασίας και μουσικής. Αναφέρθηκε περαιτέρω στα έξοδα για τις διακοπές και σε «απρόβλεπτα έξοδα». Ανέφερε στη συνέχεια ότι ο καθ'ου η αίτηση δεν ενδιαφέρθηκε για τη διατροφή του τέκνου τους. Κατέβαλε μόνο τα δίδακτρα για το μάθημα της ιππασίας για το Σεπτέμβριο του
5. Οι λόγοι ένστασης του καθ'ου η αίτηση περιορίστηκαν κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης με την αγόρευση της δικηγόρου του στους ακόλουθους:
6. Η αιτήτρια προέβηκε σε ψευδή κατάθεση γεγονότων. Πρόβαλε ο καθ'ου η αίτηση ότι ο μηνιαίος μισθός του είναι €1.647,
8. Τα έξοδα της θυγατέρας τους, όπως αναφέρθηκαν στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας, είναι υπερβολικά. Σε συμπληρωματική ένορκη δήλωση της η αιτήτρια, που καταχώρισε μετά από άδεια του Δικαστηρίου που δόθηκε με την ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 20.3.2015, ανέφερε τα ακόλουθα γεγονότα. Υπογράφει ως άνεργη στο Γραφείο Εργασίας. Κατέθεσε ως τεκμήριο αντίγραφο σχετικού εγγράφου. Ανέφερε περαιτέρω ότι έκανε «μεγάλες προσπάθειες» για να βρει εργασία, αλλά η ηλικία της, είναι 54 χρονών, σε συνάρτηση με την οικονομική κρίση την καθιστούν άνεργη. Ακολούθως ανέφερε ότι προσπάθησαν με τον καθ'ου η αίτηση δοκιμαστικά να φοιτήσει το τέκνο τους στο κοινοτικό σχολείο της περιοχής που κατοικούν, γεγονός που απέτυχε αφού η θυγατέρα τους «έδειχνε έντονα την άρνηση της στη γλώσσα, επιστρέφοντας στο σπίτι 'βρεγμένη' και άπλυτη, με τη δικαιολογία ότι δεν έφθανε αποχωρητήρια και νιπτήρες». Αναφερόμενη στο μισθό του καθ'ου η αίτηση κατέθεσε ότι της έλεγε ο ίδιος ότι το έτος 2013 ήταν €28.950,
9. Κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις, ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου, χωρίς να γίνει αντεξέταση των διαδίκων στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων τους. Σχετικό αίτημα της αιτήτριας για αντεξέταση του καθ' ου η αίτηση απορρίφθηκε από το Δικαστήριο με απόφαση ημερομηνίας 24.2.
10. Η δικηγόρος της αιτήτριας υποστήριξε την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος ως η εξεταζόμενη αίτηση ενώ η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση υποστήριξε την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος ποσού €280,00 το μήνα. Μελέτησα την εξεταζόμενη αίτηση και την ένσταση, το περιεχόμενο των αντίστοιχων ενόρκων δηλώσεων και της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της αιτήτριας καθώς και όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων. Η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση δέχθηκε με την αγόρευση της ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης ενδιάμεσου διατάγματος. Συνεπώς παρεμένουν επίδικα θέματα οι οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων και το εύλογο του κονδυλίων που απαιτούνται για την επιβίωση και την ανάπτυξη του ανήλικου τέκνου τους. Εξέτασα αρχικά τις οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων. Προκύπτει από τη μαρτυρία της αιτήτριας ότι είναι άνεργη από τις αρχές του 2013 και οι «μεγάλες προσπάθειες» της για να βρει εργασία, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, δεν έφεραν αποτέλεσμα. Όφειλε η αιτήτρια να αναφέρει τι προσπάθειες έκανε και σε ποιο τομέα εργασίας, πέραν από την υπογραφή ως άνεργη στο Γραφείο Εργασίας, γεγονότα που παραμένουν άγνωστα στο Δικαστήριο. Περιορίστηκε να αναφέρει ότι υπογράφει ως άνεργη καταθέτοντας ως τεκμήριο σχετικό έγγραφο. Αναμφίβολα η αιτήτρια δεν θα μπορούσε να εξασφαλίσει την επιβίωση της ίδιας και του ανήλικου τέκνου της με βοήθεια από δάνεια από συγγενικά και φιλικά πρόσωπα, γεγονός το οποίο ανέφερε αόριστα. Πέραν τούτου, δεν ανέφερε το εισόδημα που είχε από την εργασία της για να διαπιστωθεί η εισοδηματική ικανότητα της. Η μαρτυρία της έχει κενό στα σημεία που υπέδειξα. Συνεπώς, με βάση τα όσα ανωτέρω ανέφερα, θεωρώ την εισοδηματική ικανότητα της αιτήτριας στο ποσό των €800,00 το μήνα, ως ελάχιστο ποσό που θα μπορούσε να έχει από επαγγελματική απασχόληση. Ο καθ'ου η αίτηση ανέφερε ότι έχει μηνιαίο εισόδημα €1.647,35 και όχι €2.400,00 όπως ανέφερε η αιτήτρια. Η τελευταία ανέφερε στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της ότι το ετήσιο εισόδημα του καθ'ου η αίτηση κατά το έτος 2013 ήταν €28.950,00, όπως ο ίδιος της έλεγε. Τονίζω πως δεν θα προβώ στο στάδιο αυτό σε ακριβή αποτίμηση των δυνάμεων των διαδίκων. Αυτή θα γίνει στη δίκη επί της ουσίας. Εν πάση περιτπώσει, έστω και αν ο καθ'ου η αίτηση έλεγε στην αιτήτρια ότι ο μισθός του ήταν αυτός που πρόβαλε η αιτήτρια, αυτό αφορούσε το έτος 2013, ενώ η μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση δόθηκε στις 15.12.
11. Προχώρησα ακολούθως να σταθμίσω το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη