Ιωάννας Χριστοδούλου ν. Γιώργου Πλατή, Αρ. Αίτησης: 342/2014, 8/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEF:2015:4 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 342/2014 Μεταξύ: Ιωάννας Χριστοδούλου Αιτήτρια και Γιώργου Πλατή Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 29.10.2014 Ημερομηνία: 8 Μαΐου 2015 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Μ. Χαραλαμπίδου για Χαραλαμπίδου και Τσιαννή Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα Μ. Οικονομίδου για κα Ε. Νικολαΐδου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή του ανήλικου τέκνου τους Φανής στο ποσό των €450,00 το μήνα, με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν 216/90). Με μονομερή αίτηση της ζήτησε την έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής του τέκνου τους του ίδιου ποσού όπως απαιτεί με την εναρκτήρια αίτηση ή οποιουδήποτε άλλου ποσού που το Δικαστήριο θα κρίνει δίκαιο και εύλογο. Το αιτούμενο διάταγμα δεν εκδόθηκε μονομερώς. Μετά από οδηγίες του Δικαστηρίου η μονομερής αίτηση επιδόθηκε στον καθ'ου η αίτηση και έχει καταστεί διά κλήσεως. Η αίτηση αυτή αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας. Ο καθ'ου η αίτηση εναντιώθηκε στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος καταχωρώντας ένσταση. Αποδέχθηκε όμως την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος ποσού €200,00 το μήνα. Η αιτήτρια ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, ότι απέκτησαν με τον καθ'ου η αίτηση τη Φανή, ηλικίας ενός έτους κατά το χρόνο καταχώρισης της εξεταζόμενης αίτησης. Ο καθ'ου η αίτηση προέβηκε σε εκούσια αναγνώριση της ως τέκνου του. Κατέθεσε ως τεκμήρια αντίγραφα των ενόρκων δηλώσεων αναγνώρισης. Συγκατοικούσαν με τον καθ'ου η αίτηση μέχρι 17.8.
- Έκτοτε το τέκνο τους διαμένει μαζί της. Αναφερόμενη στο εισόδημα του καθ'ου η αίτηση κατέθεσε ότι εργάζεται για τη γαλλική πρεσβεία με μηνιαίο εισόδημα €1.100,
- Αναφερόμενη στο εισόδημα της κατέθεσε ότι διδάσκει γαλλικά τρεις φορές την εβδομάδα με μηνιαίο εισόδημα €700,00 τους μήνες Σεπτέμβριο μέχρι Μάιο και €300,00 το μήνα Ιούνιο. Ανέφερε ότι δεν έχει εισόδημα τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο. Επισημαίνω ότι το ποσό των €700,00 για τους μήνες Σεπτέμβριο μέχρι Μάιο συνάγεται από τα γεγονότα της εναρκτήριας αίτησης αφού υπάρχει τυπικό λάθος στη σελίδα 2 της ένορκης δήλωσης της αιτήτριας. Κατέθεσε ότι έχει οικονομική βοήθεια από τους γονείς της για την κάλυψη των αναγκών του τέκνου της. Αναφέρθηκε ακολούθως στα μηνιαία έξοδα της θυγατέρας τους για τη διατροφή, την υγιεινή φροντίδα, την ένδυση και την υπόδηση, την ψυχαγωγία, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και τα έξοδα λειτουργίας της κατοικίας στην οποία διαμένουν, τα οποία αναλογούν στο τέκνο τους. Κατέθεσε στη συνέχεια ότι ο καθ'ου η αίτηση δεν συνεισφέρει οποιοδήποτε ποσό για τη διατροφή του τέκνου τους. Ανέφερε ότι «περιορίστηκε στο να φέρει δύο φορές γάλα, κρέμες και πανιά για το παιδί και μία φορά πλήρωσε τον παιδίατρο του παιδιού €80,00». Ανέφερε περαιτέρω ότι στις 27.10.2014 επικοινώνησε τηλεφωνικώς μαζί της η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση, η οποία επέμενε να δεχθεί την καταβολή ποσού €200,00 το μήνα, αλλά της είπε ότι διαφωνεί και έχει δικηγόρο. Οι λόγοι ένστασης του καθ'ου η αίτηση, εν όψει και της αποδοχής του για έκδοση διατάγματος ποσού €200,00 το μήνα, περιορίζονται στον ακόλουθο λόγο: Η αιτήτρια προέβηκε σε ψευδή κατάθεση γεγονότων. Ως τέτοια ανέφερε στην ένορκη δήλωση του τα ακόλουθα: «...μετά τη διάσταση δίδω στην Αιτήτρια διάφορα ποσά για τη διατροφή και συντήρηση της ανήλικης, όπως επίσης και διάφορα προϊόντα διατροφής, όπως και είδη ένδυσης και περιποίησης της ανήλικης. Επιπλέον πρότεινα μέσω της δικηγόρου μου, με επιστολή ημ.06/11/2014 η οποία στάλθηκε με τηλεομοιότυπο στη δικηγόρο της Αιτήτριας, ότι έχουμε στη διάθεση μας το ποσό των €200 ως συνεισφορά για τη διατροφή και συντήρηση της ανήλικης θυγατέρας μου για το μήνα Νοέμβριο 2014 και τελικά στις 12/11/2014 η δικηγόρος της Αιτήτριας πείσθηκε να παραλάβει την εν λόγω επιταγή άνευ βλάβης». Ανέφερε περαιτέρω στην ένορκη δήλωση του ότι καταβάλλει ενοίκιο για το διαμέρισμα στο οποίο διαμένει ποσού €420,00 το μήνα και «διάφορα ποσά» για δόσεις για τις πιστωτικές κάρτες και τους τραπεζικούς λογαριασμούς του. Κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις, ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου, υποστηρίζοντας, η μεν δικηγόρος της αιτήτριας την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, η δε δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος ποσού €200,00 το μήνα. Ο ισχυρισμός της τελευταίας για μη ύπαρξη των προϋποθέσεων έκδοσης ενδιάμεσου διατάγματος δεν μπορεί να πετύχει και απορρίπτεται αφού αποδέχεται την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος ποσού €200,00 το μήνα. Μελέτησα την εξεταζόμενη αίτηση και την ένσταση, το περιεχόμενο των αντίστοιχων ενόρκων δηλώσεων καθώς και όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων. Παραμένουν επίδικα θέματα οι οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων και το εύλογο των κονδυλίων που απαιτούνται για την επιβίωση του ανήλικου τέκνου τους. Εξέτασα αρχικά τις οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων. Θεωρώ ότι η αιτήτρια θα μπορούσε να έχει μηνιαίο εισόδημα τουλάχιστον €700,00 το μήνα επισημαίνοντας ότι θα μπορούσε να αναζητήσει εργασία σε φροντιστήρια διδασκαλίας της γαλλικής γλώσσας. Θα έπρεπε να αναφέρει τις προσπάθειες που κάνει για να βρει εργασία. Συνεπώς θα μπορούσε να έχει εισοδηματική ικανότητα τουλάχιστον ποσού €700,00 το μήνα. Ο καθ'ου η αίτηση ανέφερε ότι έχει μηνιαίο εισόδημα ποσού €1.100,
- Λαμβάνω υπόψη μου ότι ενοικιάζει διαμέρισμα καταβάλλοντας ενοίκιο, επισημαίνω όμως ότι θα έπρεπε να μειώσει το έξοδο του αυτό ενοικιάζοντας διαμέρισμα με λιγότερο ενοίκιο. Θεωρώ το ποσό που καταβάλλει υπερβολικό ενόψει και της οικονομικής κατάστασης που επικρατεί στην Κύπρο. Τα όσα ανέφερε ο καθ'ου η αίτηση για την καταβολή δόσεων για τις πιστωτικές κάρτες και τους τρεχούμενους λογαριασμούς του προβλήθηκαν αόριστα. Πέραν τούτου, δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. Στη Re H. Ηλία
(1997)1ΑΑΔ 1372 κρίθηκε πως στον καθορισμό της συνεισφοράς του υπόχρεου γονέα σημασία έχει η οικονομική ικανότητα του και όχι ό,τι επέλεξε να διαμορφώσει ώστε να διατηρείται σε κατάσταση αδυναμίας που να μην του επιτρέπει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του. Τονίζω πως δεν θα προβώ στο στάδιο αυτό σε ακριβή αποτίμηση των δυνάμεων των διαδίκων. Αυτή θα γίνει στη δίκη επί της ουσίας. Όπως κατ' επανάληψη έχει κριθεί στη νομολογία, η διαδικασία για έκδοση προσωρινού διατάγματος δεν πρέπει να μετατρέπεται σε δίκη επί της ουσίας [Νικόλα ν. Κεφάλα
(1998)1 ΑΑΔ 1400]. Προχώρησα ακολούθως να σταθμίσω το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη
(1998)1 ΑΑΔ 1386, 1390 και με όπλα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής να εντοπίσω τις πραγματικές ανάγκες του ανηλίκου, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625. Η αρχή ότι δεν αναμένεται να αποδειχθούν με αυστηρότητα όλα τα κονδύλια δεν εφαρμόζεται μόνο στη δίκη επί της ουσίας, αλλά και στο στάδιο έκδοσης προσωρινού διατάγματος, κατά το οποίο το Δικαστήριο δεν αξιολογεί μαρτυρία. Ο ακριβής προσδιορισμός των αναγκών του ανηλίκου θα γίνει στη δίκη επί της ουσίας. Στο στάδιο αυτό, της έκδοσης ενδιάμεσου διατάγματος, το Δικαστήριο θα σταθμίσει το εύλογο των κονδυλίων που απαιτούνται για την επιβίωση και την ανάπτυξη του ανηλίκου. Έλαβα υπόψη μου για την εκτίμηση των αναγκών του ανηλίκου τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου ν. Σφικτού (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκου δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών του θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής, αλλά και ότι στο στάδιο έκδοσης ενδιάμεσου διατάγματος το Δικαστήριο δεν αξιολογεί μαρτυρία, αφού ο ακριβής προσδιορισμός των αναγκών του ανηλίκου θα γίνει στη δίκη επί της ουσίας. Τα όσα η αιτήτρια ανέφερε για την αγορά από τον καθ'ου η αίτηση τροφίμων και ειδών φροντίδας για το τέκνο του καθώς και την πληρωμή του παιδίατρου αναμφίβολα απέχουν από την ισχύ ενός δικαστικού διατάγματος. Το ίδιο ισχύει και για όσα ανέφερε ο καθ'ου η αίτηση ότι παρέχει στην αιτήτρια για το τέκνο τους «διάφορα προΐοντα διατροφής, όπως και είδη ένδυσης και περιποίησης». Η μαρτυρία του ότι η δικηγόρος της αιτήτριας παρέλαβε επιταγή ποσού €200,00 στις 12.11.2014 λαμβάνεται υπόψη αφού δεν αντικρούστηκε με μαρτυρία της αιτήτριας. Αναμφίβολα η αγόρευση της δικηγόρου της δεν αντικαθιστά τη μαρτυρία της. Η μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση στην παράγραφο 10 της ένορκης δήλωσης του ότι καταβάλλει το ποσό των €200,00 το μήνα συγκρούεται με την αόριστη μαρτυρία του στην παράγραφο 4 ότι δίνει στην αιτήτρια «διάφορα ποσά». Πέραν τούτου, η καταβολή των €200,00 το μήνα δεν τεκμηριώθηκε καταθέτοντας σχετικό αποδεικτικό στοιχείο και δεν λαμβάνεται υπόψη. Έχοντας υπόψη μου τα όσα ανωτέρω παρέθεσα, καταλήγω ότι το ποσό των €280,00 το μήνα θα ήταν εύλογο, ως η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση, για σκοπούς ενδιάμεσου διατάγματος, για την επιβίωση του τέκνου του. Ανέφερα ανωτέρω ότι ο ακριβής προσδιορισμός των αναγκών του θα γίνει στη δίκη επί της ουσίας. Συνακόλουθα εκδίδεται ενδιάμεσο διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο καθ'ου η αίτηση όπως καταβάλλει στην αιτήτρια από 29.10.2014, ημερομηνία καταχώρισης της εξεταζόμενης αίτησης, και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα το ποσό των €280,00 ως συνεισφορά του για τη διατροφή και την επιβίωση του τέκνου του. Το διάταγμα ισχύει μέχρι την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης ή μέχρι την έκδοση νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Από το ποσό της αναδρομικής διατροφής θα αφαιρεθεί το ποσό των €200,00 που αποδέχθηκα ανωτέρω ότι καταβλήθηκε από τον καθ'ου η αίτηση. Ενόψει της κατάληξης μου, κρίνω ως εύλογο και δίκαιο τα έξοδα της εξεταζόμενης αίτησης να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της εναρκτήριας αίτησης. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο