Γ. Β. Μ. ν. Κ. Μ., Αρ. Αίτησης 27/2015, 7/10/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΕΝΙΚΗ Αρ. Αίτησης 27/2015 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. A. Σεργίδη, Πρ. 7 Οκτωβρίου 2015 Όπως τροποποιήθηκε με Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 11/12/2015 Μεταξύ: Γ. Β. Μ., εκ Λευκωσίας, Ενάγουσα-Αιτήτρια και Κ. Μ., εκ Λευκωσίας, Εναγόμενος-Καθ' ου η αίτηση ------------------ Ενδιάμεση αίτηση ημερ. 21/4/2015 Εμφανίσεις: Π. Μιχαήλ για Πέτρος Α. Μιχαήλ Δ.Ε.Π.Ε. για Ενάγουσα-Αιτήτρια. Κυριάκος Μιχαήλ, Εναγόμενος-Καθ΄ ου η αίτηση, προσωπικά. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αίτηση αφορά επιδικασθέντα από το Ανώτατο Δικαστήριο δικηγορικά εναντίον του εναγόμενου Κυριάκου Μιχαήλ και υπέρ της ενάγουσας. Στην αίτηση περιλαμβάνονται διάφορες αιτούμενες θεραπείες, όμως αυτή περιορίστηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο της ενάγουσας μόνο στην αιτούμενη θεραπεία υπό παρ. Α, δηλαδή στην ένορκη εξέταση του εναγομένου και σε έρευνα αναφορικά με την οικονομική κατάσταση και δυνατότητά του για να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος στην πολιτική αίτηση αρ. 114/2012, όπως αυτό υπολογίστηκε από τον Πρωτοκολλητή και για το οποίο εκδόθηκε απόφαση ημερ. 22/8/2012, με μηνιαίες δόσεις ή όπως το Δικαστήριο θα θεωρήσει δίκαιο και εύλογο να διατάξει. Η αίτηση της ενάγουσας υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της ιδίας, ημερ. 21/4/2015 η οποία αναφέρει τα ακόλουθα: «Εγώ η πιο κάτω υπογεγραμμένη Γ. Β. Μ. ορκίζομαι και λέγω τα κάτωθι:
- Είμαι η αιτήτρια στην αίτηση αρ. 114/2012 του Ανωτάτου Δικαστηρίου Λευκωσίας και έχω προσωπική γνώση των γεγονότων που αφορούν την παρούσα διαδικασία.
- Στις 22/8/2012 εκδόθηκε απόφαση στην πολιτική αίτηση αρ. 114/2012 με έξοδα υπέρ μου και εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση για το ποσό των €766 πλέον Φ.Π.Α. πλέον €54,50 πραγματικά έξοδα. Πιστό αντίγραφο της απόφασης επισυνάπτω,
- Η εν λόγω απόφαση δεν τελούσε υπό αναστολή εκτέλεσης.
- Όπως ενημερώθηκα από το δικηγόρο κ. Πέτρο Α. Μιχαήλ το εκδοθέν ένταλμα κατάσχεσης της περιουσίας του καθ΄ ου η αίτηση σχετικά με το οφειλόμενο χρέος επεστράφη ανεκτέλεστο καθότι ο καθ΄ ου η αίτηση στερείται κινητής περιουσίας υποκείμενης σε κατάσχεση.
- Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος που χειρίζεται την υπόθεση κ. Π. Α. Μ. είναι απαραίτητο όπως ο καθ΄ ου η αίτηση εξεταστεί ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση καθώς και σχετικά με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση, μεταβίβαση, επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού του στοιχείου που είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί η είσπραξη του εξ΄ αποφάσεως χρέους.
- Όπως προσωπικά γνωρίζω ο καθ΄ ου η αίτηση εργάζεται ως οδηγός ταξί.
- Με την εν λόγω αίτηση ζητώ από το Σεβαστό Δικαστήριο όπως διαταχθεί ο καθ΄ ου η αίτηση να αποκαλύψει ενόρκως τις μηνιαίες απολαβές του καθώς και όλα τα περιουσιακά στοιχεία στα οποία είχε ή έχει άμεσο ή έμμεσο συμφέρον για χάριν ορθής και δίκαιης απονομής της δικαιοσύνης και για να εξακριβωθεί επ΄ ακριβώς το ποσό που δύναται να καταβάλλει μηνιαίως.
- Εξ΄ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω ο καθ΄ ου η αίτηση έχει την ικανότητα να πληρώνει το εξ ΄ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις μέχρι τη πλήρη εξόφληση του είτε ο ίδιος προσωπικά είτε εξ΄ αποκοπής μέρους των απολαβών του αν τυχόν εργάζεται.
- Ορκίζομαι ότι όλα τα πιο πάνω είναι αληθή εξ΄ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω». Στις 28/7/2015 ο εναγόμενος καταχώρισε ένσταση, η οποία υποστηρίζεται με ένορκη δήλωσή του ημερ. 28/7/2015 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: «Ο πιο κάτω υποφαινόμενος Κ. Μ. από τη Λευκωσία, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:
- Είμαι ο καθ΄ ου η αίτηση στην παρούσα αίτηση και προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση, τα γεγονότα της οποίας γνωρίζω προσωπικά.
- Αρνούμαι κατηγορηματικά το περιεχόμενο της παραγράφου 6 της ένορκης δήλωσης και λέγω ότι δεν έχω τη δυνατότητα να καταβάλλω κανένα ποσό για τους πιο κάτω λόγους: α) Δεν εργάζομαι σε μόνιμη βάση αλλά περιστασιακά σαν οδηγός ταξί, λόγω προβλημάτων υγείας και λαμβάνω το μικρό ποσό των €300.- περίπου, ποσό το οποίο δεν καλύπτει καν τις ανάγκες διαβίωσης μου και αναγκάζομαι και συντηρούμαι από τη μητέρα μου. β) Από το Μάρτιο του 2008 μέχρι και το Μάρτιο του 2014, ήμουν λήπτης σύνταξης ανικανότητας, η οποία μου έχει αποστερηθεί μετά από απόφαση του Υπουργού Κοινωνικών Ασφαλίσεων. γ) Είμαι διαζευγμένος και καταβάλλω στην αιτήτρια το ποσό των €240.- για τα δύο ανήλικα τέκνα μου. δ) Διαμένω σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα και πληρώνω ενοίκιο €400.- μηνιαίως συμπεριλαμβανομένων των κοινόχρηστων. ε) Ο λογαριασμός ρεύματος και νερού που πληρώνω μηνιαίως είναι €70.- περίπου. Στ) Πληρώνω €85.- μηνιαίως για τα ιδιαίτερα μαθήματα μαθηματικών του υιού μου Α.
- Ως εκ τούτου αιτούμαι την απόρριψη της αίτησης με έξοδα». Από την ενώπιόν μου ακροαματική διαδικασία, ήτοι την εξέταση του εναγομένου και τη μελέτη των κατατεθειμένων στη διαδικασία τεκμηρίων, προκύπτουν τα ακόλουθα ουσιώδη:
- Από το Τεκμήριο 11, διάταγμα διατροφής, προκύπτει ότι η υποχρέωση του εναγομένου για διατροφή των παιδιών του είναι €240 μηνιαίως καθώς και έχει υποχρέωση να πληρώνει ο ίδιος τα δίδακτρα για παρακολούθηση από τα τέκνα του μαθημάτων ποδοσφαίρου, για τα οποία, όμως, δεν έχω οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο ότι αυτά συνεχίζονται. Αντίθετα, προσκομίστηκαν από τον εναγόμενο ως Τεκμήρια 1-2 Ιδιωτικό Συμφωνητικό μεταξύ αυτού και του Ευρωπαϊκού Εκπαιδευτικού Οργανισμού («Ευρωγνώση») για μαθήματα αγγλικής γλώσσας για τα δύο παιδιά του. Προσκομίστηκε επίσης ως Τεκμήριο 3 απόδειξη ημερ. 31/10/2014 από κάποιον Δημήτρη Χριστοδούλου, πτυχιούχο μαθηματικών, που εισέπραξε από τον εναγόμενο το ποσό των €160 για μαθήματα που δίδαξε στα δύο παιδιά του. Υπογραμμίζεται όμως ότι στο Διάταγμα του Δικαστηρίου δεν γίνεται πρόβλεψη για υποχρέωση του εναγομένου αναφορικά με την κάλυψη τέτοιων ιδιαίτερων μαθημάτων. Σημειώνεται, επίσης, ότι στην παρ. ΣΤ της ένορκης δήλωσης του εναγομένου γίνεται λόγος μόνο για φροντιστήριο μαθηματικών του γιου του Ανδρέα και όχι για φροντιστήριο μαθηματικών και των δύο παιδιών.
- Το Τεκμήριο 5 είναι φωτοαντίγραφο ενοικιαστηρίου εγγράφου που αφορά ενοικίαση διαμερίσματος από την 1/12/2013 μέχρι 30/11/2014 με μηνιαίο ενοίκιο €380, στο οποίο διαμέρισμα ισχυρίζεται ο εναγόμενος ότι εξακολουθεί να διαμένει. Θεωρώ ότι ο εναγόμενος θα μπορούσε να εξασφάλιζε ενοικίαση με χαμηλότερο ενοίκιο από εκείνο που ισχυρίζεται ότι καταβάλλει.
- Ως Τεκμήριο 8 κατατέθηκε επιστολή από τις κοινωνικές ασφαλίσεις για τις ασφαλιστέες αποδοχές του εναγομένου. Στο εν λόγω Τεκμήριο για τα έτη 2012 και 2013, οι ασφαλιστέες αποδοχές του εναγομένου ανέρχονταν σε €14.599 ανά έτος. Το Τεκμήριο φέρει ημερομηνία 4/8/
- Το Τεκμήριο 4, επιστολή από τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Εργασίας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεως προς τον εναγόμενο ημερ. 13/5/2015, αναφέρει τα ακόλουθα σχετικά: «Αναφέρομαι στην Ιεραρχική Προσφυγή που έχετε υποβάλει στην Υπουργό Εργασίας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων με την επιστολή σας με ημερομηνία 3/9/2014, κατά της απόφασης του Διευθυντή Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων να τερματίσει την παροχή σύνταξης ανικανότητας από το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, και επιθυμώ να σας πληροφορήσω ότι η Υπουργός, μετά από εξέταση της Προσφυγής σας και αφού έχει λάβει υπόψη τα επιχειρήματα που έχετε καταθέσει στην Προσφυγή, τα στοιχεία και τις ιατρικές μαρτυρίες που βρίσκονται στο φάκελό σας, καθώς και την έκθεση του Δευτεροβάθμιου Ιατρικού Συμβουλίου που σας εξέτασε στις 26/2/2015 και διαπίστωσε ότι είστε ικανός για εργασία, έχει αποφασίσει να απορρίψει την Προσφυγή σας, εφόσον έκρινε ότι με βάση τα ενώπιον της στοιχεία, δεν πληρείτε τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο εδάφιο
(5)του άρθρου 40 του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου, αναφορικά με την διαπίστωση «ανίκανου προς εργασία» ασφαλισμένου.
- Σημειώνεται ότι σε περίπτωση που το κρίνετε δικαιολογημένο, μπορείτε να προσβάλετε την απόφαση για απόρριψη της Προσφυγής σας με προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, εντός 75 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας».
- Ως Τεκμήριο 14 ο Καθ΄ ου η αίτηση καταχώρισε αντίγραφο της εν λόγω προσφυγής εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας που τερμάτισε την παροχή σύνταξης ανικανότητάς του που λάμβανε από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων και η οποία αποφάνθηκε ότι ο εναγόμενος είναι ικανός για εργασία.
- Στις 16/9/2015 κατά το στάδιο των αγορεύσεων, και ειδικότερα της αγόρευσης του εναγομένου, αυτός ζήτησε αναβολή για να προσκομίσει σχετική επιστολή που είχε λάβει από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, αίτημα το οποίο έγινε δεκτό, εφόσον δεν υπήρχε ένσταση. Την επόμενη δικάσιμο στις 18/9/2015 ο εναγόμενος προσκόμισε το εν λόγω έγγραφο, το οποίο και κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- Το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 15, που φέρει ημερ. 16/9/2015 και αποτελεί επιστολή προς τον εναγόμενο από τον Επαρχιακό Λειτουργό Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων, Επαρχιακό Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων Λευκωσίας, είναι το εξής: «Αναφέρομαι στην αίτηση σας με ημερομηνία 16/09/2015 για πληρωμή εισφορών ως αυτοτελώς εργαζόμενο πρόσωπο στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων με βάση το πραγματικό σας εισόδημα και σας πληροφορώ τα εξής: Μετά από εξέταση της αίτησης σας το εισόδημα σας καθορίστηκε σε €93.73 την εβδομάδα για την περίοδο από 06/07/2015 μέχρι 03/01/
- Το ύψος των εισφορών σας για κάθε τρίμηνο, διαρκείας 13 βδομάδων, ανέρχεται σε €177.
- Παρακαλώ να σημειώσετε ότι σε περίπτωση που ένα τρίμηνο περιλαμβάνει 12 ή 14 εβδομάδες οι εισφορές σας για το σχετικό τρίμηνο διαφοροποιούνται ανάλογα. Αν για τον επόμενο χρόνο το πραγματικό σας εισόδημα συνεχίσει να είναι χαμηλότερο από το κατώτατο ποσό της επαγγελματικής κατηγορίας σας, θα πρέπει να υποβάλετε νέα αίτηση. Για να ισχύει η αίτηση για ολόκληρο το χρόνο είναι απαραίτητο να υποβληθεί πριν το τέλος Μαρτίου, διαφορετικά θα ληφθεί υπόψη από το τρίμηνο μέσα στο οποίο θα υποβληθεί».
- Ως Τεκμήριο 10 κατατέθηκε επιστολή από την Επαρχιακή Λειτουργό των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων προς τον εναγόμενο ημερ. 16/5/2012, στην οποία αναφέρεται ότι ο εναγόμενος έχει καταταγεί με βάση την αίτησή του στην κατηγορία «οδηγών ταξί, βαν και ιδιωτικών αυτοκινήτων» και το κατώτερο εβδομαδιαίο εισόδημα για το τρέχον έτος για την επαγγελματική του κατηγορία καθορίζεται σε €367.
- Ο εναγόμενος εξακολουθεί να έχει το ίδιο επάγγελμα που είχε και τότε και αναφέρει ότι σήμερα κερδίζει μόνο €300 μηνιαίως, διότι εργάζεται μόνο δύο ώρες ημερησίως λόγω του ιατρικού προβλήματός του. Σημειωτέον, όπως προκύπτει από την ιεραρχική προσφυγή Τεκμήριο 14, ότι το πρόβλημα το οποίο ισχυρίζεται ότι έχει ο εναγόμενος είναι οσφυαλγία. Η σύνταξη ανικανότητάς του τερματίστηκε σύμφωνα με την παρ. 6 του Τεκμηρίου 14 από την 1/8/
- Κατατέθηκαν και άλλα τεκμήρια ενώπιόν μου, τα οποία έχω μελετήσει και λάβει υπόψη, όμως τα ουσιαστικότερα είναι αυτά που έχω αναφέρει ανωτέρω.
- Σύμφωνα με τη νομολογία, το βάρος της απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος ανατίθεται στους ώμους του. (Βλ. Γιαννάκης Βασιλειάδης v. Χαράλαμπου Τσουρή,
(2007), 1 ΑΑΔ 43). 10. Σύμφωνα επίσης με τη νομολογία, εκείνο το οποίο λαμβάνεται υπόψη δεν είναι η εισοδηματική ικανότητα του εξ αποφάσεως οφειλέτη που έχει σήμερα, δηλαδή τι κερδίζει σήμερα, αλλά αυτή ταύτη η εισοδηματική ικανότητα του εξ αποφάσεως οφειλέτη. Δηλαδή τι θα μπορούσε ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να κερδίζει και δεν το κερδίζει, ενώ θα μπορούσε να το κερδίζει (βλ. Νίκος Λουγκρίδης v. Eurolife Limited,
(2004)1 ΑΑΔ 886). 11. Σύμφωνα και πάλι με τη νομολογία, η διαδικασία της έρευνας του εξ αποφάσεως χρεώστη έχει εξεταστικό χαρακτήρα και ο χαρακτηρισμός αυτός οφείλεται στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου (βλ. Μάριος Φιλίππου v. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Παλλουριώτισσας,
(1997)1 ΑΑΔ 1755 και Νέα Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου v. Παναγιώτη Κυριάκου Γεωργίου,
(2000)1 ΑΑΔ 1221). 12. Δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι σύμφωνα με τη νομολογία, η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας, και η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της (βλ. Αδελφοί Θράσου και Συνεργάτες (Ομόρρυθμη Εταιρεία) v. Άβιβου Βασιλαρά κ.α.,
(2008)1 ΑΑΔ 830, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος v. Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034). 13. Το άρθρο 40 παρ. 5 του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου (Ν.59(Ι)/2010), με βάση το οποίο απορρίφθηκε η αίτηση του εναγομένου σε σχέση με την ικανότητά του για εργασία από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, Τεκμήριο 4, ορίζει τα ακόλουθα: «
(5)Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, «ανίκανος προς εργασία», θεωρείται ο ασφαλισμένος, όταν λόγω ειδικής ασθένειας ή σωματικής ή πνευματικής αναπηρίας, η οποία άρχισε ή επιδεινώθηκε ουσιωδώς μετά την ασφάλισή του, δεν μπορεί να κερδίζει από εργασία την οποία εύλογα αναμένεται να εκτελεί, λαμβανομένων υπόψη των δυνάμεων, των δεξιοτήτων, της μόρφωσης και της συνήθους επαγγελματικής απασχόλησής του, πέραν από το ένα τρίτο ή, εάν πρόκειται για πρόσωπο ηλικίας μεταξύ εξήντα
(60)και εξήντα τριών
(63)ετών, πέραν από το ένα δεύτερο, του ποσού το οποίο κερδίζει συνήθως στην ίδια περιφέρεια και επαγγελματική κατηγορία σωματικά και πνευματικά υγιές πρόσωπο της ίδιας μόρφωσης». Η ανωτέρω διάταξη δίνει έμφαση, όπως εξάλλου και η νομολογία που την ερμηνεύει, στο ότι αυτό που λαμβάνεται υπόψη είναι οι δυνάμεις και η ικανότητα για εργασία και όχι το τι πραγματικά κερδίζει κάποιο άτομο.
- Στην κρίση του Δικαστηρίου ιδιαίτερη σημασία έχουν τα ακόλουθα: Εφόσον, όταν ο εναγόμενος λάμβανε το επίδομα αναπηρίας, τα έτη 2012-2013 είχε ασφαλιστέες αποδοχές €14.599 κατ΄ έτος, σύμφωνα με δικές του δηλώσεις, μετά που κρίθηκε ότι είναι ικανός προς εργασία από την αρμόδια Αρχή και εφόσον εξακολουθεί να έχει το ίδιο επάγγελμα, δεν θα ήταν λογικό να δεχθεί κανείς ότι οι απολαβές του μειώθηκαν. Ο ίδιος ισχυρίζεται κάτι το οποίο είναι αντίθετο προς την ίδια την απόφαση του αρμόδιου Τμήματος που τον έκρινε ότι είναι ικανός για εργασία. Ως εκ τούτου, δεν δέχομαι τον ισχυρισμό του ότι μόνο δύο ώρες μπορεί να εργαστεί σήμερα. Ο ίδιος έχει εργασία και εναπόκειται σ΄ αυτόν να αυξήσει τις ώρες εργασίας του, αν δεν το έχει πράξει, σε περίπτωση δηλαδή που δεν λέγει την αλήθεια στο Δικαστήριο. Ο εναγόμενος ανήκει σε μια κατηγορία επαγγέλματος με κατώτερο εισόδημα €367,39 την εβδομάδα, σύμφωνα με το Τεκμήριο 10, το οποίο ο ίδιος κατέθεσε.
- Δεν θα ήταν δυνατό το παρόν Δικαστήριο με βάση το Τεκμήριο 15 που κατέθεσε ο Αιτητής στις 18/9/2015, να δεχθεί να εκμηδενιστεί η αποτελεσματικότητα της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου επί των εξόδων. Από το περιεχόμενο της επιστολής αυτής (Τεκμήριο 15), προκύπτει ότι η καταχώριση της αίτησης του εναγομένου που αναφέρεται σ΄ αυτήν, η εξέτασή της, και λήψη απόφασης από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων επί του εισοδήματός του, έγιναν την ίδια ημέρα. Είναι σαφές πως ό,τι είχε δηλώσει ο εναγόμενος στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων έγινε αποδεκτό από αυτόν, χωρίς οποιαδήποτε ουσιαστική εξέταση του θέματος. Ικανοποιήθηκε το αίτημα του εναγόμενου, ενώ το ίδιο Τμήμα τον έκρινε ικανό για εργασία (μετά από απόφαση του Δευτεροβάθμιου Ιατρικού Συμβουλίου στις 26/2/2015, Τεκμήριο 4), χωρίς να ανακαλέσει την απόφασή του, και ενώ γνώριζε ότι όταν ο εναγόμενος ήταν μερικώς ανίκανος προς εργασία δήλωνε ασφαλιστέες αποδοχές €14.599 ετησίως.
- Επίσης, σημειώνεται ότι η ημέρα της έκδοσης της απόφασης του Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων για καθορισμό του εβδομαδιαίου εισοδήματος του εναγόμενου με βάση το Τεκμήριο 15, ήταν η ίδια ημέρα που η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση. Αυτό σίγουρα δεν φαίνεται να αποτελεί σύμπτωση, αλλά μεθόδευση του εναγόμενου να εξασφαλίσει κάποιο έγγραφο από τις κοινωνικές ασφαλίσεις με βάση τις δικές του δηλώσεις σε σχέση με την εισφορά που πρέπει να καταβάλλει στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, προκειμένου να το κατέθετε ως τεκμήριο στην παρούσα διαδικασία για να απαλλαγεί από την υποχρέωσή του για καταβολή του εξ αποφάσεως χρέους του.
- Με βάση όλα τα ανωτέρω και λαμβάνοντας υπόψη όλες τις ανάγκες και υποχρεώσεις του εναγομένου, κρίνω ότι θα μπορούσε τουλάχιστον να καταβάλλει το ποσό των €50 μηνιαίως προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους πλέον τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας τα οποία θα είναι εναντίον του. Γι΄ αυτό και εκδίδεται Διάταγμα που διατάσσει τον εναγόμενο όπως πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος, στοιχεία του οποίου αναφέρονται στην παρ. Α της αιτούμενης θεραπείας της υπό κρίση αίτησης και της παρ. 2 της ένορκης δήλωσης που τη συνοδεύει, ήτοι €766, πλέον ΦΠΑ, πλέον €54.50 πραγματικά έξοδα, πλέον τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας (εκτός από τα έξοδα της ακρόασης ημερομηνίας 16/9/2015 τα οποία συμφωνήθηκαν να μην απαιτηθούν), όπως τα έξοδα αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, πλέον ΦΠΑ, πλέον πραγματικά έξοδα και έξοδα επίδοσης της παρούσας αίτησης, με την καταβολή του μηνιαίου ποσού των €50, αρχής γενομένης από την 1/11/2015 και την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μηνός, μέχρι πλήρους εξοφλήσεως. Γ. Α. Σεργίδης, Πρ. /ααγ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο