Α. Φ. ν. Ε. Ζ., Αρ. Αιτ. 14/2010, 24/4/2015

Α. Φ. ν. Ε. Ζ., Αρ. Αιτ. 14/2010, 24/4/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αρ. Αιτ. 14/2010 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. A. Σεργίδη, Πρ. 24 Απριλίου 2015 Μεταξύ: Α. Φ., από τη Λευκωσία Αιτητή και Ε. Ζ., από τη Λευκωσία Καθ΄ ης η Αίτηση ----------------------------------- Αίτηση Αιτητή διά κλήσεως ημερ. 23/5/2014 Εμφανίσεις: Κ. Γεωργιάδη (κα) για Δήμο και Λία Γεωργιάδη & Σία, για τον Αιτητή. Σπ. Χριστοδούλου-Γεωργίου (κα), για την Καθ΄ ης η αίτηση. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση αίτηση, ο Αιτητής αιτείται τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή του αριθμού 4 από την παράγραφο 2 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. Β. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή του αριθμού 4 από την παράγραφο 3 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης ως επίσης και τις υποπαραγράφους Α, Β, Γ και Δ η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. Γ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή από την παράγραφο 4 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης την υποπαράγραφο Α η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. Δ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή ολόκληρων των παραγράφων 5 και 6 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. Ε. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή ολόκληρων των παραγράφων 5 και 6 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. ΣΤ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή από την παράγραφο 7 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης από την τρίτη γραμμή και που αρχίζει «είχε ως εξασφάλιση .......» μέχρι το τέλος η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. Ζ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή από την παράγραφο 8 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης από την τρίτη γραμμή και που αρχίζει «και απαιτεί να της αποδοθεί .......» μέχρι το τέλος η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. Η. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την διαγραφή από την παράγραφο 9 της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης την υποπαράγραφο Β η οποία καταχωρήθηκε καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της παρούσας αίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για τροποποίηση μόνο του αιτούμενου ποσού και της διεύθυνσης του Αιτητή. Θ. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία το Σεβαστό Δικαστήριο κρίνει εύλογη και/ή δίκαιη υπό τις περιστάσεις. Ι. Έξοδα της παρούσας αίτησης, έξοδα επίδοσης και ΦΠΑ». Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του αιτητή ημερ. 23/5/2014 στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: «Εγώ ο πιο κάτω υπογεγραμμένος Α. Φ., από τη Λευκωσία, ορκίζομαι και λέγω τα εξής:

1. Είμαι ο Αιτητής στην παρούσα αίτηση και γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας αίτησης. Όσα γεγονότα δεν γνωρίζω προσωπικά θα αναφερθώ ονομαστικά.
2. Στις 26.4.2013 εξ΄ όσων μου έχει πει η δικηγόρος μου κ. Κίτσα Γεωργιάδη, εκδόθηκε διάταγμα από το Δικαστήριο το οποίο διέτασσε την αντικατάσταση της παραγράφου ΣΤ, με αλλαγή του αιτούμενου ποσού από €187.946,16 σε €77.000,00- τροποποίησης των παραγράφων 4 και 6 των Γεγονότων η οποία αφορά αλλαγή διεύθυνσης μου από [ ] 5, Στρόβολος σε [ ] 13, Λακατάμεια, και τροποποίησης της παραγράφου 12 των Γεγονότων η οποία αφορά αλλαγή του αιτούμενου ποσού από €187.946,16 σε €77.000,00-.
3. Στις 29.1.2014 η Καθ΄ ης η αίτηση καταχώρησε τροποποιημένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση με την οποία βασικά προβαίνει σε αντικατάσταση και/ή τροποποίηση της αρχικής υπεράσπισης και ανταπαίτησης της ημερ. 26.10.2010 και εγείρει νέους ισχυρισμούς που καμία σχέση έχουν με την τροποποίηση για την οποία έχω εξασφαλίσει το διάταγμα.
4. Η Καθ΄ ης η αίτηση δηλαδή, με την καταχώρηση της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης ημερ. 29.1.2014 παράνομα, παράτυπα, και καταχρηστικά και χωρίς δικαίωμα: (α) έχουν [sic] παρακάμψει σχετική διαταγή του Δικαστηρίου και (β) καθ΄ υπέρβαση της εξουσιοδότησης για τροποποίηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης που πηγάζει από το διάταγμα ημερ. 26.4.2013 για την τροποποίηση ως έχω αναφέρει στην παράγραφο 2 ανωτέρω και καταχρηστικών της διαδικασίας του Δικαστηρίου και χωρίς να ληφθεί άδεια για τροποποίηση της αρχικής υπεράσπισης και ανταπαίτησης έχει προβεί σε αντικατάσταση και/ή τροποποίηση της αρχικής υπεράσπισης και ανταπαίτησης της ημερ. 26.10.2010 και εγείρει νέους ισχυρισμούς που καμία σχέση έχουν με την τροποποίηση για την οποία έχω εξασφαλίσει άδεια.
5. Εν όψει όλων όσων έχω αναφέρει ανωτέρω και ως έχω νομική συμβουλή από τους δικηγόρους μου πιστεύω ότι το Σεβαστό δικαστήριο θα πρέπει να διατάξει τη διαγραφή της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης που καταχωρήθηκε στις 29.1.2014
6. Ως ανωτέρω αναφέρω, και είναι ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα». Στις 12/6/2014, ημέρα κατά την οποία ήταν ορισμένη αρχικά η παρούσα αίτηση, η συνήγορος της καθ΄ ης η αίτηση ζήτησε χρόνο για να καταχωρίσει ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως (στο εξής η «ένσταση»). Στις 4/12/2014 η καθ΄ ης η αίτηση καταχώρισε την ειδοποίησή της περί προθέσεως ενστάσεως, στην οποία προβάλλει τους εξής λόγους απόρριψης της αίτησης: «
7. Ο αιτητής στερείται του δικαιώματος να αιτείται την διαγραφή της τροποποιημένης Υπεράσπισης της και/ή των ισχυρισμών που αναφέρονται σ΄ αυτή.
8. Ο αιτητής έχει αποκρύψει ουσιώδη γεγονότα στην αρχική αίτηση και περιγραφή ως συζυγικής οικίας με αποτέλεσμα αυτά να μην μπορούσαν να αναφερθούν στην αρχική υπεράσπιση.
9. Οι [sic] τροποποιημένη υπεράσπιση έχει καταστεί αναγκαία μετά την τροποποίηση και περιγραφή ως συζυγικής περιουσίας από τον αιτητή.
10. Οι αναφερόμενοι ισχυρισμοί έχουν άμεση σχέση με την τροποποιημένη απαίτηση και ισχυρισμών του αιτητή». Τα γεγονότα, επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση, υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση της καθ΄ ης η αίτηση ημερ. 4/12/2014 στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: «Η πιο κάτω υπογεγραμμένη Έ. Φ. από Λακατάμια ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:
11. Είμαι η καθ΄ ης η αίτηση εις την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα και μπορώ να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση.
12. Έχω διαβάσει το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως του αιτητή με την οποία ζητά την διαγραφή σειρά ισχυρισμών μου στην τροποποιημένη Υπεράσπισή μου.
13. Ο αιτητής στην αρχική αίτηση του ισχυριζόταν ότι έχει συμβάλει στην ανέγερση οικίας με την οποία καμία σχέση δεν είχαμε. Η οικία αυτή βρισκόταν σε άγνωστο τόπο. Ως εκ τούτου στην υπεράσπιση μου δεν ανέφερα τίποτε παρά μόνο το γεγονός ότι δεν υπήρχε τέτοια οικία.
14. Ο ίδιος ο αιτητής θυμήθηκε το 2013 να ζητήσει τροποποίηση της απαίτησης του μετά από επιμονή δική μας για να διορθώσει τα δικόγραφα του.
15. Όλοι οι ισχυρισμοί και η τροποποίηση στην υπεράσπιση μου είναι αποτέλεσμα της δικής του τροποποίησης και του γεγονός ότι θα έπρεπε να απαντήσω στους νέους ισχυρισμούς και ισχυριζόμενης περιουσίας και τόπου αυτής.
16. Υιοθετώ πλήρως τους λόγους ενστάσεως μου και είναι η ταπεινή μου θέση ότι νομιμοποιούμαι να προβώ σε τροποποίηση της Υπεράσπισης μου στα πλαίσια απάντησης της τροποποιημένης απαίτησης του αιτήτη.
17. Από την τροποποίηση μου αυτή ουδέν θα ζημιωθεί ο αιτητής. Τουναντίον θα δοθεί η δυνατότητα στο σεβαστό δικαστήριο να έχει μία πλήρη και ολοκληρωμένη αντίληψη και πληροφόρηση της παρούσας υποθέσεως.
18. Για όλους τους πιο πάνω ισχυρισμούς μου πιστεύω ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως το σεβαστό δικαστήριο ασκώντας και την διακριτική αυτού ευχέρεια και για το καλώς νοούμενο συμφέρον της δικαιοσύνης και καλύτερη απονομή αυτής απορρίψει την αίτηση του αιτητή και επιτρέψει την τροποποιημένη μου υπεράσπιση.
19. Αιτούμαι δε ως η ένσταση μου. Πάντα τα ανωτέρω καταθέτω από ότι καλύτερα γνωρίζω ως ορθά και αληθινά». Η αίτηση προχώρησε σε ακρόαση στις 4/3/2015, ημέρα κατά την οποία οι δύο πλευρές κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις επί των θέσεών τους και συνεχίστηκε στις 18/3/2015 με διευκρινίσεις, οπόταν και η απόφαση του Δικαστηρίου επιφυλάχθηκε. Το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η τροποποιημένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση κατά το μεγαλύτερο μέρος της διαφέρει από την αρχική. Η διάρθρωση, αρίθμηση και δομή της διαφέρει από την αρχική σε βαθμό που μετά δυσκολίας μπορεί κάποιος να αντιληφθεί ότι πρόκειται περί της ίδιας υπεράσπισης και ανταπαίτησης, ενώ θα έπρεπε η διαφοροποίησή της να περιοριζόταν μόνο στα σημεία για τα οποία δόθηκε άδεια για τροποποίηση της αίτησης. Περαιτέρω διαπιστώνεται ότι η ανταπαίτηση παράτυπα επεκτείνεται και διαφοροποιείται από την αρχική, παραλείποντας την απαίτηση υπό παρ. Β στην οποία ορίζονται τα ακόλουθα, έστω κι αν το περιεχόμενο της παραγράφου αυτής ενδεχομένως να καλύπτεται από τη γενικότητα της υπό παρ. Α της αιτούμενης θεραπείας: «Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Αιτητής να αποδώσει στην Καθ΄ ης η αίτηση το 1/3 μερίδιο της περιουσίας του το οποίο αποκτήθει με την προοπτική του γάμου των διαδίκων». Επίσης σημειώνεται ότι οι παράγραφοι Γ, Δ, Ε, Ε [sic], ΣΤ, της αρχικής ανταπαίτησης τοποθετούνται κάτω από την επικεφαλίδα «ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΖΕΥΚΤΙΚΑ Η ΚΑΘ΄ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΤΙΚΩΣ ΑΙΤΕΙΤΑΙ ΤΙΣ ΕΞΗΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ», ενώ στην τροποποιημένη ανταπαίτηση η σημείωση αυτή παραλείπεται και οι παράγραφοι αριθμούνται από το Α μέχρι το Ζ. Σύμφωνα με τη νομολογία, η συνεπαγόμενη τροποποίηση υπεράσπισης όταν προϋπήρξε άδεια για τροποποίηση αίτησης, περιορίζεται στις τροποποιήσεις εκείνες που είναι επακόλουθες (consequential) των τροποποιήσεων της αίτησης. (Βλ. συναφώς: Williams and Glyns Bank plc, και άλλων v. του Πλοίου «Μαρία»,