Χ. Χ. ν. Ε. Ο. Ο., Αρ. Αιτ. 8/2015, 17/6/2015

Χ. Χ. ν. Ε. Ο. Ο., Αρ. Αιτ. 8/2015, 17/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Αρ. Αιτ. 8/2015 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. A. Σεργίδη, Πρ. 17 Ιουνίου 2015 Μεταξύ: Χ. Χ., εξ [ ] 3, Διαμ. 202, [ ] Αιτητή και Ε. Ο. Ο., εξ [ ] 3, Διαμ. 202, [ ] Καθ΄ ης η Αίτηση ----------------------------------- Αίτηση Καθ΄ ης η αίτηση διά κλήσεως ημερ. 16/2/2015 Εμφανίσεις: Μ. Θρασυβούλου (κα) για Μιχάλη Βορκά & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για την Καθ΄ ης η αίτηση, Αιτήτρια στην παρούσα αίτηση. Δ. Διομήδους για Καλλή & Καλλή Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή, Καθ΄ ου η αίτηση στην παρούσα αίτηση. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αίτησή της, η Καθ΄ ης η αίτηση, Αιτήτρια στην παρούσα αίτηση (στο εξής η «Αιτήτρια») ζητά τις ακόλουθες θεραπείες: «Α) Διάταγμα του σεβαστού Δικαστηρίου δια του οποίου να κηρυχθούν άκυρα τα εκδοθέντα στις 12/1/2015 προσωρινά διατάγματα. Β) Διάταγμα του σεβαστού Δικαστηρίου δια του οποίου να κηρυχθεί άκυρη η οριστικοποίηση των προσωρινών [sic] εκδοθέντων διαταγμάτων ημερομηνίας 19/1/2015 και ειδικότερα: (α) Το διάταγμα δια του οποίου τα εκδοθέντα στις 12/1/2015 προσωρινά διάταγμα κατέστησαν απόλυτα. (β) Το προσωρινό διάταγμα επικοινωνίας του Καθ΄ ου η αίτηση με τον ανήλικο υιό του Α. Χ. και (γ) Το Διάταγμα δια του οποίου διάταχθηκε η Καθ΄ ης η αίτηση Αιτήτρια και/ή το Γραφείο Ευημερίας να παραδίδει τον ανήλικο Α. Χ. στον Αιτητή. Γ) Διάταγμα του σεβαστού Δικαστηρίου δια του οποίου να κηρύσσεται άκυρη η επιδοθείσα στο Γραφείο Ευημερίας Κυρίως Αίτηση ημερομηνίας 12/1/2015 ως επίσης και η επιδόθεισα στο Γραφείο Ευημερίας Μονομερής Αίτηση της ίδιας ημερομηνίας και το διάταγμα ημερομηνίας 12/1/

1. Δ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου δια του οποίου να κηρύσσεται άκυρη η επίδοση στις 21/1/2015 του διατάγματος ημερομηνίας 19/1/2015 στην Καθ΄ ης η αίτηση - Αιτήτρια». Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Αιτήτριας ημερ. 16/2/2015 στα ρωσικά και μετάφρασή της από τα ρωσικά στα ελληνικά από τη V. D. Στην εν λόγω ένορκη δήλωση υπάρχουν συνημμένα τεκμήρια. Ο Αιτητής-Καθ΄ ου η αίτηση στην παρούσα αίτηση (στο εξής ο «Καθ΄ ου η αίτηση») καταχώρισε στις 5/5/2015 ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως (στο εξής η «ένσταση»), η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωσή του ημερ. 5/5/2015 και συνημμένα σε αυτήν τεκμήρια. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «Ι. Τα επίδικα Διατάγματα εκδόθηκαν νόμιμα και κανονικά. ΙΙ. Δεν έχει καταδειχθεί οποιοδήποτε νομικό σφάλμα το οποίο να είναι καταφανές από τα πρακτικά. ΙΙΙ. Δεν προκύπτει ότι ο καθ΄ ου η αίτηση ενήργησε με δόλο και ψευδορκία με σκοπό την έκδοση του διατάγματος υποκατάστατης επίδοσης. ΙV. Η απόκρυψη και/ή μη παράθεση ουσιωδών γεγονότων από μέρους της αιτήτριας με αποτέλεσμα την παραπλάνηση του Δικαστηρίου. V. Η παράθεση αναληθών και/ή ανύπαρκτων και/ή λανθασμένων γεγονότων από μέρους της αιτήτριας με αποτέλεσμα τη παραπλάνηση του Δικαστηρίου. VI. Μεγάλη καθυστέρηση στην καταχώρηση της Αίτησης. VII. Δεν είναι δίκαιο ούτε πρόσφορο να εκδοθούν τα Διατάγματα. VIII. Καμία ζημιά δεν θα προκληθεί στην αιτήτρια». Ευθύς εξαρχής θα πρέπει να λεχθεί πως, όταν ο Καθ΄ ου η αίτηση εξασφάλισε προσωρινό Διάταγμα στις 12/1/2015 για να έχει επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του, η Αιτήτρια το είχε μεταφέρει σε άγνωστο σ΄ αυτόν τόπο, με αποτέλεσμα ο ίδιος να στερείται της άσκησης του συνταγματικού αυτού δικαιώματός του. Το Διάταγμα αυτό έγινε απόλυτο στις 19/1/2015 λόγω μη εμφάνισης της Αιτήτριας. Περαιτέρω, σημειώνεται ότι ο Καθ΄ ου η αίτηση στην κυρίως αίτηση στην παρούσα υπόθεση ζητά όπως έχει τη φύλαξη, επιμέλεια και φροντίδα του ανήλικου τέκνου του Α. Χ., καθώς και άλλες συναφείς θεραπείες. Το λεκτικό του προσωρινού Διατάγματος το οποίο εκδόθηκε στις 12/1/2015 είναι το ακόλουθο: «΄Υστερα από αίτηση των κκ. Καλλή & Καλλή Δ.Ε.Π.Ε, δικηγόρων διά τον αιτητή, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΥΤΟ αφού μελέτησε την αίτηση και την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, η οποία κατατέθηκε από τον αιτητή, ο οποίος ταυτόχρονα κατέθεσε εγγύηση €3.000-, ώστε με το ποσό αυτό να καλυφθούν οποιεσδήποτε ζημιές και έξοδα που ήθελαν προκύψει στην καθ΄ης η αίτηση με την έκδοση του παρόντος Διατάγματος και αφού ακούστηκε οτιδήποτε λέχθηκε από τον κ. Δ. Διομήδους, ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΚΔΙΔΕΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ με το οποίο ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η έξοδος του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, Α. Χ., εκτός Κύπρου, χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου ή τη γραπτή συγκατάθεση του αιτητή, μέχρι πλήρους εκδίκασης και αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου, εκτός εάν η καθ΄ης η αίτηση εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού στις 19.1.15, η ώρα 8.30π.μ. και δείξει λόγο γιατί το παρόν διάταγμα να μην εξακολουθήσει να ισχύει. ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ με το οποίο ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ η καθ΄ης η αίτηση όπως παραδώσει στην Πρωτοκολλητή του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας όλα τα ταξιδιωτικά της έγγραφα μέχρι πλήρους εκδίκασης και αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου, εκτός εάν η καθ΄ης η αίτηση εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού στις 19.1.15, η ώρα 8.30π.μ. και δείξει λόγο γιατί το παρόν διάταγμα να μην εξακολουθήσει να ισχύει. Όσον αφορά την παρ. ΙΙΙ, η επίδοση των αιτήσεων και/ή εγγράφων που αφορούν την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, συμπεριλαμβανομένου του παρόντος διατάγματος, να γίνει μέσω του Γραφείου Ευημερίας. Η αίτηση όσον αφορά τις λοιπές θεραπείες, ορίζεται για επίδοση την ημέρα που ορίζονται επιστρεπτέα τα διατάγματα, ήτοι στις 19.1.15, η ώρα 8.30π.μ.». Το λεκτικό του προσωρινού Διατάγματος ημερ. 19/1/2015 με το οποίο έγινε απόλυτο το Διάταγμα ημερ. 12/1/2015 και με το οποίο ρυθμίστηκε η επικοινωνία του Καθ΄ ου η αίτηση με το παιδί του είναι το ακόλουθο: «΄Υστερα από ακρόαση της αίτησης στην παρουσία του κ. Διομήδους για κκ. Καλλή & Καλλή Δ.Ε.Π.Ε, δικηγόρους διά τον αιτητή, της καθ΄ης η αίτηση μη εμφανισθείσας παρόλο που εκλητεύθη κανονικά, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΥΤΟ αφού άκουσε οτιδήποτε λέχθηκε από τον πιο πάνω δικηγόρο, ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΚΔΙΔΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑ με το οποίο τα προσωρινά διατάγματα τα οποία εκδόθηκαν στις 12.1.15 και επιδόθηκαν στην καθ΄ης η αίτηση ΚΑΘΙΣΤΑΝΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ. ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ με το οποίο ΡΥΘΜΙΖΕΤΑΙ το δικαίωμα επικοινωνίας του αιτητή με τον ανήλικο υιό του Α. Χ., μέχρι πλήρους εκδίκασης και αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου, ως ακολούθως: i. 1ην και 3ην εβδομάδα Τετάρτη από η ώρα 14:00 μέχρι τις 19:
2. Παρασκευή από η ώρα 17:00 μέχρι τις 10:00 του Σαββάτου με δικαίωμα διανυκτέρευσης. ii. 2ην και 4ην εβδομάδα Τετάρτη από η ώρα 14:00 μέχρι τις 19:
3. Σάββατο από η ώρα 10:00 μέχρι τις 19:00 της Κυριακής με δικαίωμα διανυκτέρευσης, Ο καθ΄ου η αίτηση ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ να παραλαμβάνει και παραδίνει τον ανήλικο στον τόπο διαμονής της καθ΄ης η αίτηση και/ή στο χώρο που θα υποδειχθεί από το Γραφείο Ευημερίας. ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ με το οποίο ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ η καθ΄ης η αίτηση και/ή το Γραφείο Ευημερίας όπως παραδίδει τον ανήλικο υιό των διαδίκων, Α. Χ., στον αιτητή, μέχρι πλήρους εκδίκασης και αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου». Η ακρόαση της κρινόμενης αίτησης προχώρησε στις 28/5/2015 με τις αγορεύσεις των δύο πλευρών. Η αγόρευση του Καθ΄ ου η αίτηση ήταν γραπτή, ενώ η αγόρευση της Αιτήτριας προφορική. Κατά την εξέταση της μονομερούς αιτήσεως ημερ. 12/1/2015 και την έκδοση του προσωρινού Διατάγματος, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του κυρίως τα όσα αναφέρονται στις παρ. 4, 22 και 33 της ένορκης δήλωσης του Καθ΄ ου η αίτηση στην αίτησή του ημερ. 12/1/2015, το κείμενο των οποίων παρατίθεται αυτούσιο κατωτέρω: «
4. Με την καθ΄ ης η αίτηση διατηρούσαμε εξωσυζυγικό δεσμό από το 2012 όπου η σχέση μας ήταν περιοδική ήτοι είχαμε συναντήσεις περί τους 3-4 μήνες περίπου κάθε χρόνο σε ταξίδια που έκανα εγώ προς την Ουκρανία αλλά και σε επισκέψεις της καθ΄ ης η αίτηση στην Κύπρο. Κατά ή περί το καλοκαίρι του 2013 η καθ΄ ης η αίτηση επισκέφθηκε την Κύπρο όπου παραμείναμε τον Ιούλιο και Αύγουστο και στη συνέχεια μεταβήκαμε μαζί στην Ουκρανία μέχρι τις αρχές Σεπτεμβρίου. Όταν επέστρεψα στην Κύπρο έλαβα τηλεφώνημα από την καθ΄ ης η αίτηση όπου μου ανέφερε και/ή ανακοίνωσε ότι ήταν έγκυος. Συζητήσαμε το θέμα μαζί τηλεφωνικώς και αποφασίσαμε ότι θα κρατούσαμε το παιδί.
5. Δια τον λόγο ότι ως είχα πληροφορηθεί από την αστυνομία, ότι το Γραφείο Ευημερίας Παραλιμνίου θα παρέπεμπε την καθ΄ ης η αίτηση στην Λευκωσία όπου είναι και το κατά τόπο αρμόδιο γραφείο για να επιληφθεί της υπόθεσης της καθ΄ ης η αίτηση, ανέμενα μέχρι την 08/01/2015 όπου από πληροφορία και πάλι από την αστυνομία ότι η καθ΄ ης η αίτηση επισκέφθηκε το Τμήμα του Γραφείου Ευημερίας στην Λευκωσία και την μετέφεραν σε άγνωστη σε εμένα διεύθυνση όπου παραμένει μέχρι σήμερα υπό την επίβλεψη του Γραφείου Ευημερίας.
6. Δια τον λόγο ότι από την ημέρα που η καθ΄ ης η αίτηση ήτοι στις 07/01/2015 δεν έχω δει το ανήλικο και δεν δύναμαι να δω το ανήλικο ένεκα του γεγονότος ότι δεν γνωρίζω τον τόπο διαμονής της καθ΄ ης η αίτηση, η λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας που είχα επικοινωνήσει μαζί της κα. Αχιλλέως, κατά ή περί την 09/01/2015 το πρωί για να μάθω πληροφορίες για το ανήλικο, μου εισηγήθηκε όπως προβώ στην παρούσα αίτηση με αίτημα όπως έχω δικαίωμα επικοινωνίας μαζί με το ανήλιο τέκνο μου». Αξιοσημείωτο είναι, ότι ο Καθ΄ ου η αίτηση, στις παρ. 4, 9 και 10, αντίστοιχα, της ένορκης δήλωσής του ημερ. 5/5/2015, που συνοδεύει την ένστασή του, επαναλαμβάνει και υιοθετεί το περιεχόμενο των πιο πάνω ισχυρισμών του στις παρ. 4, 22 και 33 της ένορκης δήλωσής του ημερ. 12/1/
7. Η μαρτυρία του Καθ΄ ου η αίτηση αναφορικά με την επαφή και/ή επικοινωνία που είχε η Αιτήτρια με το Γραφείο Ευημερίας και/ή την επίβλεψη που είχε από το Γραφείο Ευημερίας, όπως αυτή επαναλαμβάνεται και υιοθετείται στην ένορκη δήλωση του Καθ΄ ου η αίτηση στην ένστασή του, δεν αντικρούστηκε από την Αιτήτρια, είτε με συμπληρωματική-απαντητική ένορκη δήλωση (την οποία θα μπορούσε να καταχωρίσει μετά από άδεια του Δικαστηρίου), είτε με την αντεξέταση του Καθ΄ ου η αίτηση. Σχετική είναι η απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην υπόθεση Χρ. Κώστα v. E. Κώστα