Γεωργίας Μαρνέρου ν. Φαίδωνα Ιωάννου κ.α., Αρ. Αίτησης: 312/05, 17/6/2015

Γεωργίας Μαρνέρου ν. Φαίδωνα Ιωάννου κ.α., Αρ. Αίτησης: 312/05, 17/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2015:16 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Δ.Οικ.Δ. Αρ. Αίτησης: 312/05 Μεταξύ: Γεωργίας Μαρνέρου, από τη Λεμεσό Αιτήτριας και Φαίδωνα Ιωάννου, από τη Λεμεσό Καθ΄ ου η αίτηση και Επί τοις αφορώσι τον περί Παρεμποδίσεως Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμο Κεφ. 62 και Επί τοις αφορώσι την Αίτηση της Γεωργίας Μαρνέρου από τη Λεμεσό, Αιτήτριας και

1. Φαίδωνα Ιωάννου, από τη Λεμεσό, Καθ΄ ου η Αίτηση
2. Ευδοκία Ιωάννου, από τη Λεμεσό, Καθ΄ ης η Αίτηση Αίτηση ημερ. 21.4.15 για λήψη άδειας από το Δικαστήριο για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 17 Ιουνίου, 2015 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Π. Κλεοβούλου Για τους Καθ΄ ων η αίτηση: κα Στ. Ευριπίδου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια, στις 26/8/14, καταχώρησε αίτηση διά κλήσεως, συνοδευόμενη με ένορκη δήλωση της ιδίας, με την οποία αιτείτο από το Δικαστήριο τις πιο κάτω θεραπείες: «
3. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να κηρύσσει άκυρη την υπό του Καθ΄ ου η Αίτηση μεταβίβαση της περιουσίας του, η οποία περιγράφεται κατωτέρω ή οποιοδήποτε μέρος αυτής, στη μητέρα του Ευδοκία Ιωάννου και/ή στον αδελφό του Γιάννη Ιωάννου ή Φρίξου και μητέρα του στη συνέχεια, ως γενομένη προς τον σκοπό καταδολίευσης της Αιτήτριας. Περιγραφή περιουσίας: α) Διαμέρισμα αρ. 620, Εστία House, στην οδό Τζων Κένεντυ στη Νεάπολη, με αρ. εγγραφής 4/57157 β) Ακίνητο στο χωριό Άγιος Νικόλαος στην Πάφο, με αρ. εγγραφής 9441 γ) Ακίνητα στο χωριό Τρεις Ελιές με τους ακόλουθους αρ. εγγραφής: 2557, 3302, 3303,
5. Οιανδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιη». Παράλληλα, την ίδια ημέρα, στα πλαίσια της πιο πάνω αίτησης διά κλήσεως, κατεχώρησε μονομερή αίτηση με την οποία αιτείτο από το Δικαστήριο: «
6. Παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα, το οποίο μέχρι την εκδίκαση της Αίτησης ημερομηνίας 26/8/14 διά της οποίας ζητείται ακύρωση της μεταβίβασης της περιουσίας του Καθ΄ ου η αίτηση αρ. 1, Φαίδωνα Ιωάννου, στην Καθ΄ ης η αίτηση αρ. 2, και/ή μέχρι νεωτέρου Διατάγματος του Δικαστηρίου, να εμποδίζει την Καθ΄ ης η αίτηση 2, Ευδοκία Ιωάννου και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους της και/ή άλλους από του να εγγράψουν στο όνομα οιουδήποτε άλλου προσώπου ή να πωλήσουν, υποθηκεύσουν, μεταβιβάσουν, διαθέσουν, επιβαρύνουν, εκχωρήσουν ή καθ΄ οιονδήποτε τρόπο αποξενώσουν και/ή άλλως πως συναλλαγούν και/ή προκαλέσουν και/ή επιτρέψουν την εγγραφή και/ή πώληση και/ή επιβάρυνση και/ή αποξένωση και/ή διάθεση και/ή εκχώρηση και/ή την οποιαδήποτε συναλλαγή αφορούσα το διαμέρισμα με τα ακόλουθα στοιχεία: Διαμέρισμα αρ. 620, Εστία House, στην οδό Κέννεντυ στην Νεάπολη, με αρ. εγγραφής 4/
8. Οιονδήποτε άλλο διάταγμα ή θεραπεία ή οδηγία την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαιη και εύλογη να παραχωρηθεί υπό τις περιστάσεις.» Δικαστής του Οικογενειακού Δικαστηρίου, επιλαμβανόμενος της μονομερούς αιτήσεως, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα ως η μονομερής αίτηση. Κρίνω αναγκαίο για τους σκοπούς της παρούσας ενδιάμεσης απόφασης για χορήγηση άδειας για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, να παραθέσω τα γεγονότα τα οποία επικαλέστηκε στην ένορκη δήλωση της η Αιτήτρια, προκειμένου να πετύχει την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς: «
9. Είμαι η Αιτήτρια στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση και προβαίνω στην παρούσα εξ΄ όσων κάλλιων γνωρίζω και πιστεύω και εξ΄ όσων ο Δικηγόρος μου με συμβουλεύει σε σχέση με την νομική πτυχή της υποθέσεως.
10. Σήμερα 26/8/2014, καταχώρησα Αίτηση για ακύρωση της μεταβίβασης της αναφερομένης επί της Αιτήσεως περιουσίας από τον Καθ΄ ου η Αίτηση στη μητέρα του Ευδοκία Ιωάννου.
11. Το περιεχόμενο της εν λόγω Αιτήσεως μου και της Ενόρκου Δηλώσεως μου, η οποία τη συνοδεύει, το υιοθετώ αυτούσιο στην παρούσα μου.
12. Σύμφωνα με την εν λόγω Ένορκη Δήλωσή μου ο Καθ΄ ου μου οφείλει διατροφές, τον τότε Ανηλίκων τέκνων μας, ποσού ύψους €34.445,00 και είχε εγκαταλείψει την Κύπρο, μεταβίβασε το επ΄ ονόματί του Διαμέρισμα, επ΄ ονόματι του αδελφού του και στη συνέχεια στη μητέρα του καθώς και υπόλοιπη περιουσία του κατ΄ ευθείαν στη μητέρα του και εξαφανίσθηκε κάπου στο Λονδίνο, χωρίς να γνωστοποιήσει τη διεύθυνση του με σκοπό να αποφύγει να εκτελεσθούν τα εντάλματα.
13. Στη συνέχεια ενεργοποίησα το μηχανισμό είσπραξης ενταλμάτων διά του Υπουργείου Δικαιοσύνης αλλά ο Καθ΄ ου κατάφερε να πείσει την εξετάζουσα βρετανική αρχή ότι η ικανότητά του να πληρώνει τις διατροφές εξαντλείτο στο ποσό, αρχικά των 20.00 λιρών Αγγλίας και στη συνέχεια των 10.00 λιρών Αγγλίας ανά δεκαπενθήμερο.
14. Είναι δηλαδή προφανές ότι ο Καθ΄ ου είναι άτομο το οποίο ενεργεί με σκοπό να αποφύγει να πληρώσει τις διατροφές του και σίγουρα με τον ίδιο τρόπο θα ενεργήσει και στην παρούσα διαδικασία και είμαι σίγουρη ότι όταν του επιδοθεί η Αίτηση ακύρωσης της μεταβίβασης θα επιδιώξει να μεταβιβάσει την επίδικη περιουσία από τη μητέρα μου σε τρίτο πρόσωπο ώστε να μην εξαναγκασθεί να πληρώσει τις οφειλόμενες διατροφές.
15. Αυτή του την πρόθεση μάλιστα την δήλωσε και στον υιό μας Αλβίνο, στον οποίο είπε ότι δεν οφείλει τίποτα και ότι το Δικαστήριο απέρριψε όλες τις εναντίον του διαδικασίες.
16. Είναι λοιπόν σίγουρο ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση θα μεταβιβάσει την επίδικη περιουσία από τη μητέρα του σε τρίτο πρόσωπο και τούτο εάν πραγματοποιηθεί δεν θα μπορεί να ικανοποιηθεί η απόφαση και η Αίτησή μου, ημερομηνίας 26/08/2014 για ακύρωση της μεταβίβασης της περιουσίας του στη μητέρα του, θα παραμείνει χωρίς αντικείμενο.
17. Εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω το αναφερόμενο στην Αίτησή μου Διαμέρισμα ήταν αξίας €120.000,00 κατά την περίοδο πριν την οικονομική κρίση. Μετά την κρίση, η αξία του έχει μειωθεί στο ήμισυ σε συνθήκες αναγκαστικής πωλήσεως.
18. Εξ΄ όσων ο Δικηγόρος μου με συμβουλεύει, έχω πολύ καλή υπόθεση εναντίον του Καθ΄ ου και πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας και εξ΄ όσων προαναφέρω υφίστανται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του Προσωρινού Διατάγματος ήτοι το στοιχείο του κατεπείγοντος και της ανεπανόρθωτης βλάβης.
19. Είναι ως εκ των ως άνω αναγκαίο, επείγον και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα». Οι Καθ΄ ων η αίτηση, στις 31.10.14, κατεχώρησαν ένσταση κατά του προσωρινού διατάγματος, ένσταση η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Καθ΄ ου η αίτηση αρ.
20. Προσπάθειες οι οποίες κατεβλήθηκαν από τους δικηγόρους των διαδίκων για φιλική διευθέτηση της υπόθεσης, δεν είχαν επιτυχές αποτέλεσμα. Στις 21.4.2015, η Αιτήτρια κατεχώρησε την υπό κρίση αίτηση με την οποία αιτείται: «α) Άδεια του Δικαστηρίου επιτρέπουσα καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου ομολογίας εκ μέρους της Αιτήτριας εις απάντηση των ισχυρισμών του Καθ΄ ου η Αίτηση στην Ένορκη Δήλωσή τους η οποία συνοδεύει την ειδοποίηση ένστασης του ημερομηνίας 31/10/2014, αναφορικά με το Διάταγμα ημερομηνίας 26/08/
21. β) Οιονδήποτε άλλο διάταγμα το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο και εύλογο υπό τις περιστάσεις». Η εν λόγω αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Ανθής Ιωάννου η οποία αναφέρει: «
22. Είμαι γραμματέας στο Δικηγορικό Γραφείο του Παναγιώτη Κλεοβούλου και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη από την Αιτήτρια να προβώ στην παρούσα καθ΄ ότι η εργάζεται και δεν μπορεί να παρευρεθεί στο Δικαστήριο σήμερα και λόγω της ιδιότητας μου ως γραμματέως στο Δικηγορικό Γραφείο του κ. Κλεοβούλου γνωρίζω καλώς τα γεγονότα που περιβάλλουν της υπόθεσης αλλά και λαμβάνω σχετική πληροφόρηση από την κα. Μαρνέρου και τον κ. Κλεοβούλου όσον αφορά τη νομική πτυχή της υπόθεσης.
23. Έχω αναγνώσει προσεκτικά την ένορκη δήλωση του Ομνύοντος η οποία συνοδεύει την ειδοποίηση ένστασης του η οποία καταχωρήθηκε στα πλαίσια της Μονομερούς Αιτήσεως της Αιτήτριας, ημερ. 31/10/14 και έλαβα οδηγίες από την Αιτήτρια να δηλώσω στο Δικαστήριο ότι θέλει να καταθέσει συμπληρωματική ένορκη ώστε να απαντήσει στους ισχυρισμούς στους οποίους ο Καθ΄ ου η Αίτηση ήγειρε διά των ενστάσεών του και αλλοιώνουν την εικόνα της πραγματικής κατάστασης και συγκεκριμένα η Αιτήτρια επιθυμεί να αντικρούσει τους ισχυρισμούς των ακολούθων παραγράφων της εν λόγου Ενόρκου Δηλώσεως του Καθ΄ ου: (α) Τους ισχυρισμούς της παραγράφου 8 της Ενόρκου Δηλώσεως ότι δήθεν ήταν αληθείς οι ισχυρισμοί του Καθ΄ ου ότι οι οικονομικές δυνατότητες του δεν επέτρεπαν τον καθορισμό διατάγματος πέραν του ποσού Λιρών Αγγλίας 10 ανά δεκαπενθήμερο και η Αιτήτρια θα παρουσιάσει γεγονότα στο Δικαστήριο ότι ο Καθ΄ ου παραπλάνησε το Αγγλικό Δικαστήριο και ότι το Διάταγμα του Αγγλικού Δικαστηρίου δεν αφορούσε ολόκληρο το ποσό €34.455,34 αλλά μόνο το ποσό €7.552,52 δηλαδή μόνο το ποσό εναντίον των εκδοθέντων ενταλμάτων, τα οποία ο Καθ΄ ου αποπλήρωσε την 29/08/2014, μετά την έκδοση του επιδίκου Διατάγματος ημερομηνίας 26/08/2014 και ότι η Αιτήτρια δεν γνωρίζει εάν ο Καθ΄ ου κατέβαλε το ποσό €520,00 στην Αγγλία και αν συνεχίζει να καταβάλλει οιονδήποτε ποσό και ότι το ποσό το οποίο ο Καθ΄ ου εξακολουθεί να οφείλει στην Αιτήτρια, μετά την αποπληρωμή των ενταλμάτων ανέρχεται στο ποσό €26.892,82 και αυτό το ποσό αφορά η παρούσα διαδικασία. (β) Ότι ο Καθ΄ ου αποβλέπει να παραπλανήσει το Δικαστήριο ισχυριζόμενος ότι κατέβαλλε ανελλιπώς τις δόσεις του διατάγματος διατροφής ημερομηνίας 26/03/2007 και ότι ο λόγος της αναχώρησής του στο εξωτερικό και της διακοπής της πληρωμής της διατροφής ήταν η επιδείνωση της υγείας του και η Αιτήτρια θα υποστηρίξει ότι ο Καθ΄ου εξεδίωξε τα Ανήλικα από το σπίτι του και μετά από λίγους μήνες δηλαδή την 01/08/2007, με σκοπό να χάσουμε τα ίχνη του και να απαλλαγεί των υποχρεώσεών του, εξαφανίσθηκε και ο ίδιος από την Κύπρο, και εγκαταστάθηκε κάπου στο Λονδίνο χωρίς καμία επικοινωνία με τα Ανήλικα και γενικά επέδειξε προς τα Ανήλικα και προς την Αιτήτρια βάναυση συμπεριφορά, αδιαφορία για τις υποχρεώσεις του και περιφρόνηση στο Δικαστήριο και στις ενώπιον του διαδικασίες και ότι ο ίδιος αποκρύβει και παραπλανεί το Δικαστήριο και ο ίδιος επέδειξε καταχρηστική συμπεριφορά προς τις υποχρεώσεις προς τα Ανήλικα και προς το Δικαστήριο. (γ) Το περιεχόμενο της παραγράφου 12 της Ενόρκου Δηλώσεως του Καθ΄ ου και τις σχετικές υποπαραγράφους και η Αιτήτρια θέλει να αντικρούσει ότι παραπλάνησε το Δικαστήριο, ότι πώλησε το αυτοκίνητο του και ότι εισέπραξε από αυτό €8.563,01 ότι καταχράται τη διαδικασία, ότι συνωμότησε με τρίτα πρόσωπα, ότι υπερέβαλε την οφειλή του Καθ΄ ου. (δ) Να αντικρούσει τους ισχυρισμούς του Καθ΄ ου τους οποίους προβάλλει στις παραγράφους 15 και επέκεινα της Ενόρκου Δηλώσεως του Καθ΄ ου και να υποστηρίξει ότι όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί του αποτελούν μύθευμα το οποίο αποβλέπει στην παραπλάνηση του Δικαστηρίου ότι η μεταβίβαση του Διαμερίσματος στους συγγενείς του δεν ήταν δόλια αλλά καλόπιστη.
24. Εξ΄ όσων ο κ. Κλεοβούλου με συμβουλεύει ότι θα πρέπει να απαντηθούν οι εν λόγω ισχυρισμοί του Καθ΄ ου διαφορετικά θα θεωρηθούν ως αναντίλεκτοι, γεγονός το οποίο σίγουρα θα προσμετρήσει εις βάρος της αίτησης της Αιτήτριας.
25. Ως εκ τούτου η Αιτήτρια εξαιτείται αδείας ώστε να απαντήσει επί των ισχυρισμών του εν λόγω Ομνύοντος, οι οποίοι διαλαμβάνονται στην αναφερόμενη Ένορκη Δήλωση.
26. Η ζητούμενη άδεια δεν θα παραβλάψει τα δικαιώματα του Καθ΄ ου η Αίτηση.
27. Ως εκ των άνω πιστεύω ότι είναι δίκαιο και ορθό και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να μας δοθεί η αιτούμενη άδεια.» Η παρούσα αίτηση συνάντησε την ένσταση των Καθ΄ ων η αίτηση. Στην ένσταση καταγράφονται 20 λόγοι ένστασης. Δεν κρίνω αναγκαίο να παραθέσω όλους τους λόγους. Θα αρκεστώ ουσιαστικά να αναφερθώ στην απόφαση μου σε όσους λόγους ουσιαστικά προωθούνται με την γραπτή αγόρευση των Καθ΄ ων η αίτηση και έχουν άμεση συνάφεια με το υπό εξέταση θέμα. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Φαίδωνα Ιωάννου, Καθ΄ ου η αίτηση αρ. 1, ο οποίος ισχυρίζεται τα πιο κάτω: «
28. Είμαι ο Καθ΄ ων η Αίτηση 1, και γνωρίζω πλήρως και προσωπικά τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση. Προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση μετά από νομική συμβουλή την οποία έλαβα από τους δικηγόρους μου, και είμαι δε δεόντως εξουσιοδοτημένος και από την Καθ΄ ης η Αίτηση 2, μητέρα μου, η οποία αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση και να αναφέρω τα ακόλουθα:
29. Η παρούσα ένορκη δήλωση μου, υποβάλλεται προς υποστήριξη της Ειδοποίησης Ένστασης για παραχώρηση άδειας για καταχώρηση Συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ημερομηνίας 21/4/2015 στην αίτηση της Αιτήτριας της ίδιας ημερομηνίας. Στα πλαίσια της Ειδοποίησης Ένστασης, υιοθετώ και επαναλαμβάνω τους λόγους ένστασης που εκτίθενται στην Ειδοποίηση Ένστασης και διαφωνώ με την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος καθώς και με το ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την παραχώρηση άδειας καταχώρησης Συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
30. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και αληθώς πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι από την δικηγόρο μου, το Αίτημα της Αιτήτριας, θα πρέπει να αποτύχει και να απορριφθεί από το Δικαστήριο καθ΄ ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος και δη καλός λόγος που να δικαιολογεί την παραχώρηση τέτοιας άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
31. Αιτήτρια έχει εξασφαλίσει προσωρινό διάταγμα, κατόπιν δική της ένορκης δήλωσης και η ίδια ανέφερε όλα τα γεγονότα που γνώριζε, κατά τους ισχυρισμούς της και ήταν ουσιώδη για την υπόθεση.
32. Όπως όφειλε να γνωρίζει είχε υποχρέωση να προσέλθει στο Δικαστήριο με «καθαρά» χέρια και να αναφέρει όλα τα γεγονότα που γνώριζε μέχρι την ημέρα εκείνη και που αφορούσαν εμένα και τις προσωπικές μου συνθήκες.
33. Αντίθετα εσκεμμένα απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα για να πετύχει την εξασφάλιση προσωρινού διατάγματος, το οποίο και πέτυχε αλλά με την ένορκη δήλωση που η ίδια έκανε και απεκάλυψε αυτά που η ίδια ήθελε να αποκαλύψει.
34. Τώρα προσπαθεί με νέα απαντητική και/ή συμπληρωματική ένορκη δήλωση της, μετά την εξασφάλιση του διατάγματος, βάση της δικής της ένορκης δήλωσης να έρθει εκ των υστέρων να αναφέρει ή προσθέσει νέα γεγονότα που όπως η ίδια θέλει να αναφέρει μετά την καταχώρηση της ένστασης.
35. Η Αιτήτρια ως διατείνονται στην παράγραφο 2 α, β, γ, δ της Ένορκης Δήλωσης της κ Ανθής Ιωάννου, που υποστηρίζει την υπό κρίση Αίτηση της, ζητά συγκεκριμένα να απαντήσει στις παραγράφους 7, 8, 9, 12 και 15, της Ένορκης Δήλωσης μου, προς υποστήριξη της Ειδοποίησης Ένστασης, που καταχωρήθηκε στα πλαίσια της έκδοσης προσωρινού διατάγματος. Εξ όσων προκύπτει από την υπό κρίση Αίτηση, η Αιτήτρια παραλείπει και δεν επισυνάπτει στην Ένορκη Δήλωση προς υποστήριξη της υπό κρίση Αίτησης αντίγραφο της σκοπούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης ως η ορθή πρακτική επιβάλλει, με αποτέλεσμα η Αίτηση να καθίσταται παράτυπη και/ή αντικανονική. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και αληθώς πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι από την δικηγόρο μου, με τη μη καταχώρηση από την Αιτήτρια αντιγράφου της σκοπούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, ως η ορθή πρακτική επιβάλλει, σε περίπτωση που επιτραπεί η καταχώρηση τέτοιας Συμπληρωματικής, Ένορκης Δήλωσης, διατρέχω τον κίνδυνο να βρεθώ αντιμέτωπος με μια Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση με άγνωστο και συνεπώς οποιοδήποτε περιεχόμενο (τόσο σε ουσία όσο και σε έκταση) με τη δικαιολογία ότι αυτή αποτελεί απάντηση στις υπό αναφορά πιο πάνω παραγράφους, της ένορκης μου δήλωσης ημερομηνίας 31/10/
36. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και αληθώς πιστεύω και εξ όσων πληροφορούμαι, η πρακτική αυτή είναι ανεπίτρεπτη αφενός γιατί καταστρατηγεί τον σκοπό και το πνεύμα της Διαταγής 48 Θεσμός 4