Έλενας Ανδρέου ν. Χρίστου Σκαρπάρη, Αρ. Αίτησης: 42/13, 10/11/2015

Έλενας Ανδρέου ν. Χρίστου Σκαρπάρη, Αρ. Αίτησης: 42/13, 10/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2015:20 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 42/13 Μεταξύ: Έλενας Ανδρέου, από τη Λάρνακα Αιτήτριας κ α ι Χρίστου Σκαρπάρη, , από τη Λάρνακα Καθ΄ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 10 Νοεμβρίου,

1. Αίτηση τροποποίησης ημερ. 30.4.15 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: Δρ. Ανδρέας Π. Ποιητής & Σια (για ν΄ακούσει απόφαση κα Χ. Ζίκκου) Για τον Καθ΄ου η αίτηση: Μανώλης Χριστοδούλου & Γιάννης Πολυχρόνης (για ν΄ ακούσει απόφαση κα Χριστοδούλου) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η κατάρρευση της έγγαμης σχέσης των διαδίκων τους έφερε αντιμέτωπους στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης με τη ρύθμιση των περιουσιακών τους διαφορών. Πρώτη η Αιτήτρια με αίτηση που καταχώρησε στις 19.12.13 και ύστερα ο Καθ΄ου η αίτηση με ανταπαίτηση που καταχώρησε στις 28.3.2014 στοχεύουν στο συμφέρον που έχει ο καθένας στο ποσό που αφορά τα δώρα του γάμου τους, με τον Αιτητή να προσθέτει και να ανταπαιτεί €64,000 «ως αποζημιώσεις για τη ζημιά και/ή απώλεια την οποία ο καθ΄ου η αίτηση υπέστη βασιζόμενος στις παραστάσεις και/ή δηλώσεις και/ή συμφωνία με την αιτήτρια και/ή τον πατέρα της» Με την υπό εκδίκαση ενδιάμεση αίτηση ο Καθ΄ου η αίτηση ζητά την τροποποίηση της έκθεσης υπεράσπισης και ανταπαίτησης ως ακολούθως: «Α. Δια της προσθήκης πριν την 1η παράγραφο εκθέσεως υπερασπίσεως μιας νέας παραγράφου ως παραγράφου 1 με τίτλο Προδικαστική Ένσταση ως ακολούθως ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΝΣΤΑΣΗ
2. Ο καθ' ου η αίτηση εγείρει προδικαστική ένσταση δια τον λόγο ότι το Οικογενειακό Δικαστήριο δεν έχει καθ' ύλην αρμοδιότητα ή/και η αιτήτρια δεν έχει αγώγιμο δικαίωμα αφού δεν υπήρξε επαύξηση της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση ή/και συμβολή της αιτήτριας στην οποιαδήποτε ισχυριζόμενη επαύξηση . Ακολούθως δεν μπορεί να εξεταστεί η παρούσα αίτηση από το παρών Δικαστήριο και συνεπώς είναι καταδικασμένη σε απόρριψη . Β. Δια της αναρίθμησης των υφιστάμενων παραγράφων 1,2,και 3 ως παραγράφων 2,3 και 4 αντίστοιχα. Γ. Δια της τροποποίησης της υφιστάμενης παραγράφου 4 της εκθέσεως υπερασπίσεως και την αναρίθμηση της ως παραγράφου 5 ως ακολούθως: Παράγραφος 5 Αναφορικά με τους ισχυρισμούς της αιτήτριας στην παράγραφο 5 ο καθ' ου η αίτηση λέγει τα ακόλουθα:. Ο καθ' ου η αίτηση αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της αιτήτριας επί της παραγράφου 5 , καλεί την αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της και περαιτέρω ισχυρίζεται ότι κανένα ποσό δεν απέσυρε από οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό . Άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά με τα ανωτέρω ο καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι εάν ήθελε αποδειχθεί ότι απέσυρε οποιοδήποτε ποσό το απέσυρε κατόπιν συμφωνίας με την αιτήτρια λόγω των ζημιών που υπέστηκε από τις ψευδείς παραστάσεις και/ή παραστάσεις και/ή διαβεβαιώσεις της αιτήτριας με τον πατέρα της. Συγκεκριμένα, ο καθ' ου η αίτηση λέγει περαιτέρω ότι : Α) Ο καθ' ου η αίτηση περί το έτος 2007 διατηρούσε γυμναστήριο στη Λάρνακα προσωπικά χωρίς οποιοδήποτε συνέταιρο το οποίο είχε αποκτήσει ευρύ κύκλο πελατών και καλή φήμη και πελατεία. Β) Ο καθ' ου η αίτηση περί το έτος 2009 αρραβωνιάστηκε με την αιτήτρια και σταδιακά λόγω των ψευδών παραστάσεων και/ή διαβεβαιώσεων και/ή συμφωνίας που θ' αναφερθούν εκτενέστερα κατωτέρω ο καθ' ου η αίτηση σταμάτησε και/ή ελάττωσε την ενασχόληση του με το γυμναστήριο που διατηρούσε . Γ) Λόγω των ψευδών παραστάσεων και/ή διαβεβαιώσεων και/ή συμφωνίας του πατέρα της αιτήτριας ότι θα εργοδοτούσε τον καθ' ου η αίτηση στην εταιρεία του που δραστηριοποιείτο στην Ελλάδα ο καθ' ου η αίτηση περί τον Δεκέμβριο του 2010 σύστησε συνεταιρισμό με 2 άλλα πρόσωπα που επιθυμούσαν να δραστηριοποιηθούν στο γυμναστήριο του καθ' ου η αίτηση και να κερδίσουν από τη φήμη και πελατεία του εναγομένου. Δ) Ο πατέρας της αιτήτριας μετά που ο καθ' ου η αίτηση τέλεσε αρραβώνα με την αιτήτρια και/ή αφού έδωσαν αμοιβαία υπόσχεση γάμου, με ψευδείς παραστάσεις και/ή δηλώσεις και/ή με τις παραστάσεις του και/ή υποσχέσεις του και/ή συμφωνία με τον καθ' ου έπεισε τον καθ' ου ότι έπρεπε να εγκαταλείψει την επιχείρηση του και/ή εργασία του. Ο καθ' ου η αίτηση λόγω του ότι η συμφωνία και/ή οι υποσχέσεις και/ή δηλώσεις και/ή παραστάσεις και/ή ψευδείς παραστάσεις του πατέρα της αιτήτριας στις οποίες βασίσθηκε για να μεταβάλει τη θέση του δεν υλοποιηθήκαν αναγκάστηκε να προβεί σε νέα έξοδα για να επαναδραστηριοποιηθεί στην εργασία του και υπέστη ζημίες εκ € 180.000 πέραν των υπόλοιπων αναφερόμενων κατωτέρω Λεπτομέρειες Ψευδών Παραστάσεων και/ή Δηλώσεων ενάγοντα I. Ο πατέρας της αιτήτριας έπεισε τον καθ' ου η αίτηση να εγκαταλείψει την εργασία του καθώς ο πατέρας της αιτήτριας ψευδώς παρέστησε και/ή διαβεβαίωσε και/ή έπεισε ότι θα διευθετούσε όπως ο καθ' ου η αίτηση να εργαζόταν στην εταιρεία του ενάγοντα στην Ελλάδα η οποία ασχολείτο με αγοραπωλησίας και κατασκευή ακινήτων. II. Ο πατέρας της αιτήτριας ψευδώς παρέστησε και/ή διαβεβαίωσε και/ή έπεισε τον καθ' ου η αίτηση ότι θα μετέβαιναν όλοι οικογενειακώς στην Αθήνα όπου θα ασχολούνταν με τις επιχειρήσεις του πατέρα της αιτήτριας. III. Ο πατέρας της αιτήτριας ψευδώς παρέστησε και/ή διαβεβαίωσε και/ή έπεισε τον καθ' ου η αίτηση ότι ήταν ήδη προγραμματισμένο για την οικογένεια θα μετέβαινε στην Αθήνα για να ζει και να εργάζεται στις επιχειρήσεις του ενάγοντα στην Ελλάδα και ότι δεν μπορούσε να διατηρεί γυμναστήριο στην Κύπρο. IV. Περί τον Οκτώβριο , Νοέμβριο του 2011 αφού ο πατέρας της αιτήτριας ενημέρωσε τον καθ' ου η αίτηση ότι τελικά δεν θα μετέβαιναν στην Ελλάδα μόνιμα ο πατέρας της αιτήτριας ψευδώς παρέστησε και/ή διαβεβαίωσε και/ή καθησύχαζε τον καθ' ου η αίτηση ότι θα του εξασφάλιζε εργασία ακόμα και στην Κύπρο σε επιχειρήσεις που διατηρούσε ή θα ίδρυε ο πατέρας της αιτήτριας . . Ε. Συνεπεία των ανωτέρω παραστάσεων και/ή δηλώσεων και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή συμφωνίας του καθ' ου με τον πατέρα της αιτήτριας και την αιτήτρια ο καθ' ου υπέστη ζημία και/ή απώλεια ανερχόμενη σε € 427.350 ως ακολούθως :
3. Απώλεια φήμης και πελατείας € 100.000
4. Απώλεια αξίας εξοπλισμού γυμναστηρίου € 147.350
5. Έξοδα επαναλειτουργίας Γυμναστηρίου εκ € 180.000 Ενόψει των πιο πάνω ο καθ' ου η αίτηση αρνείται τους ισχυρισμούς της αιτήτριας στην παράγραφο 5 της εκθέσεως ως παραπλανητικούς. Δ. Δια της αναρίθμησης της υφιστάμενης παραγράφου 5 ως παραγράφου 6 Δια προσθήκης μετά τη νέα παράγραφο 6 μια νέας παραγράφου 7 ως Ανταπαίτησης ως ακολούθως : «ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗ»
6. O καθ' ου η αίτηση επαναλαμβάνοντας τις παραγράφους 1 μέχρι 5 ανωτέρω εξιοί ανταπαιτητικά εναντίον της αιτήτριας, ως ακολούθως: Α. € 427.350 - ως μείωση της περιουσίας του και/ή ως ζημία και/ή απώλεια την οποία υπέστη βασιζόμενος στις παραστάσεις και/ή ψευδείς παραστάσεις και/ή δηλώσεις και/ή συμφωνία του πατέρα της αιτήτριας και/ή την αιτήτρια του ως λεπτομερώς αναφέρεται πιο πάνω. Β. Οποιανδήποτε ετέρα θεραπεία. Γ·. Τα έξοδα» Στην ένορκη δήλωση του Καθ΄ου η αίτηση που συνοδεύει την αίτηση αναφέρονται, μεταξύ άλλων, ως λόγοι που οδήγησαν στην επιδιωκόμενη τροποποίηση η διαπίστωση, μετά την αλλαγή των δικηγόρων του, για διεύρυνση και συγκεκριμενοποίηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης εις τρόπον ώστε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα και ισχυρισμοί που να καθιστούν δυνατή την επίλυση των περιουσιακών διαφορών των διαδίκων. Η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία, γίνεται καλόπιστα και δεν θα επηρεάσει την Αιτήτρια με οποιοδήποτε τρόπο εφόσον θα μπορεί να αποζημιωθεί με την επιδίκαση των εξόδων. Η Αιτήτρια εναντιώθηκε στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος τροποποίησης. Ως λόγους ένστασης, οι οποίοι αποτελούν και το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της Κατερίνας Κονναρή, υπαλλήλου στο γραφείο των δικηγόρων του Καθ΄ου η αίτηση, που συνοδεύει την ένσταση, προβάλλει τους εξής: «
7. Η αίτηση του Καθ΄ου η αίτηση γίνεται πολύ καθυστερημένα και δεν δικαιολογεί με κανένα τρόπο την καθυστέρηση αυτή. Η αλλαγή δικηγόρου δεν αποτελεί δικαιολογία για την καθυστέρηση της καταχώρησης της αίτησης.
8. Στην ένορκο του δήλωση ο ίδιος ο καθ΄ου η αίτηση αναφέρει ότι οι νέοι του δικηγόροι διορίσθηκαν από 18.11.
9. Παρά ταύτα η παρούσα αίτηση κατεχωρήθη μόλις τώρα.
10. Με την αίτηση δεν συγκεκριμενοποιείται η απάντηση και υπεράσπιση, αλλά αντίθετα διευρύνεται και καθιστά πιο δύσκολη την εκδίκαση των πραγματικών διαφορών μεταξύ των διαδίκων.
11. Η αίτηση γίνεται κακόπιστα.
12. Με την αίτηση προσπαθεί τώρα ο καθ΄ου η αίτηση να εισαγάγει μέχρι και δόλο και ψευδείς παραστάσεις.
13. Οι αναφερόμενες ψευδείς παραστάσεις αναφέρονται σε πρόσωπα που δεν είναι διάδικοι στην υπόθεση.
14. Η αναφερόμενη προδικαστική ένσταση στην πραγματικότητα δεν μπορεί να είναι προδικαστική ένσταση διότι προϋποθέτει την εκδίκαση της υπόθεσης και την κατάληξη της υπόθεσης ότι δεν υπάρχει κατάληξη επί της ουσίας.
15. Η αίτηση είναι κακόβουλη, εκδικητική και σκοπεί απλώς να δημιουργήσει ένσταση με την εντύπωση ότι η αιτήτρια δεν βοηθεί και δεν θα προωθήσει την υπόθεση της». Κατά την ακροαματική διαδικασία οι συνήγοροι των διαδίκων στηρίχθηκαν μόνο στις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση και την ένσταση και εφοδίασαν το Δικαστήριο με γραπτές αγορεύσεις, μέσω των οποίων, υποστηρίζουν ο καθένας τις αντίστοιχες θέσεις τους, όπως διαγράφονται στην αίτηση και την ένσταση. Προτού προχωρήσω να εξετάσω την ουσία της αίτησης κρίνω σκόπιμο να αναφερθώ περιληπτικά στη νομολογία που επιτρέπει την τροποποίηση δικογράφου σε οποιοδήποτε στάδιο, δεδομένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. (Βλ. Φοινιώτης ν. Greenmar Navigation