Μαρίας Χέυς ν. Ανδρέα Φιλιππίδη, Αίτηση αρ.: 23/2009, 7/7/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODPAF:2015:6 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Δ. Αίτηση αρ.: 23/2009 Μεταξύ: Μαρίας Χέυς από Πετράκη Γιάλλουρου 6, Βέρα Κωρτ, Διαμ. 201, 8010 Πάφος Αιτήτριας και Ανδρέα Φιλιππίδη από Τηλεμάχου 10, Πάφος Καθ΄ ου η Αίτηση ---------------------------- Ημερομηνία: 07.07.2015 Εμφανίσεις Για Αιτήτρια : κ. Ανδρέας Χρ. Δημητριάδης Για Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Mαρία Κορακίδου για Επαμεινώνδας Κορακίδης Δ.Ε.Π.Ε. (ν΄ ακούσει απόφαση) Διάδικοι παρόντες ----------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια καταχώρισε στο Οικογενειακό Δικαστήριο Πάφου την παρούσα αίτηση και ζητούσε την επίλυση των περιουσιακών διαφορών των διαδίκων, με τις ακόλουθες θεραπείες:- "Α. Απόδοση στην Αιτήτρια του μέρους εκείνου της αύξησης της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση η οποία αποκτήθηκε πριν από το γάμο των διαδίκων που προέρχεται από τη συμβολή της Αιτήτριας και/ή λόγω καταπιστεύματος (trust). Β. Άνευ βλάβης της γενικότητας της αξιώσεως της παραγράφου Α πιο πάνω, Δήλωση και/ή Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναγνωρίζεται ότι η Αιτήτρια είναι η νόμιμος δικαιούχος κατά το ½ των πιο κάτω περιουσιακών στοιχείων τα οποία είναι εγγεγραμμένα στο όνομα του Καθ΄ ου η Αίτηση και/ή κατέχονται και/ή καρπούται και/ή άλλως πως: 1) Χωράφι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Τρεμιθούσα της Επαρχίας Πάφου με Αρ. Εγγραφής 4732, μερίδιο το ΟΛΟ. 2) Χωράφι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Τρεμιθούσα της Επαρχίας Πάφου με Αρ. Εγγραφής 4930, μερίδιο το ΟΛΟ. 3) Χωράφι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Τρεμιθούσα της Επαρχίας Πάφου με Αρ. Εγγραφής 5945, μερίδιο το ΟΛΟ. 4) Χωράφι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Τρεμιθούσα της Επαρχίας Πάφου με Αρ. Εγγραφής 5950, μερίδιο το ΟΛΟ. 5) Διώροφο διαμέρισμα στην Πάφο, με αριθμό εγγραφής 29758, ενορία Άγιος Θεόδωρος. 6) Μετοχές στην εταιρεία ANDY PHILIPPS CAR RENTALS LIMITED, υπ. Αρ. εγγραφής 155374, η οποία ασχολείται με την ενοικίαση αυτοκινήτων ενοικιάσεως. 7) Μετοχές στην εταιρεία A.M.A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD, υπ΄ Αρ. Εγγραφής 116860, τις οποίες κατέχει προς όφελος του ως καταπιστευματοδόχος η εταιρεία KALLAW NOMINEES LTD υπ΄ αρ. εγγραφής 85528, και/ή άλλο πρόσωπο. Το συμφέρον του Καθ΄ ου η Αίτηση στο μετοχικό κεφάλαιο της KALLAW NOMINEES LTD είναι 1000 μετοχές που ισοδυναμεί στο 33,33% του μετοχικού κεφαλαίου της. 8) Μετοχές στην εταιρεία Μ & Α VEHICLE STORAGE SERVICES LTD, υπ΄ αρ. εγγραφής
- 9) Συμφέρον στην επιχείρηση με την επωνυμία Park & Fly και/ή Park 'n' Fly η οποία δραστηριοποιείται στο τομέα της φύλαξης οχημάτων ταξιδιωτών που αναχωρούν για το εξωτερικό από το Αεροδρόμιο Πάφου. 10) Συμφέρον στην επιχείρηση ΑΝDY PHILIPPS CAR CENTRE που έχει την έδρα της επί της Λεωφόρου Μεσόγης 39, Πάφος η οποία διαθέτει εκθεσιακό χώρο για πώληση αυτοκινήτων κλπ. 11) Ασφάλειες και επενδυτικά σχέδια με την εταιρεία ALICO καθώς και άλλες επενδυτικές δραστηριότητες. 12) Το ½ των μετρητών που κατέχει ο Καθ΄ ου η αίτηση κατατεθειμένα σε λογαριασμούς Τραπεζών στην Κύπρο και/ή σε οποιοδήποτε άλλο τραπεζικό λογαριασμό και/ή άλλο λογαριασμό σε οιανδήποτε Τράπεζα και/ή Πιστωτικό Ίδρυμα και/ή Συνεργατικό Ίδρυμα. Γ. Διάταγμα που να διατάσσει την εγγραφή του ονόματος της Αιτήτριας σαν ιδιοκτήτριας του ½ εξ αδιαιρέτου ιδανικού μεριδίου της ακίνητης περιουσίας όση η συνεισφορά της για την απόκτηση της καθώς και της κινητής, απαλλαγμένης παντός εμπράγματου και/ή άλλου βάρους, εντός 30 ημερών από την έκδοση του. Δ. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η συνεισφορά της Αιτήτριας στην αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η αίτηση τόσο πριν το γάμο των διαδίκων με την προοπτική του γάμου όσο και μετά την σύναψη του γάμου των διαδίκων ανέρχεται στο ½ της αύξησης αυτής. Ε. Άνευ βλάβης των ανωτέρω επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικώς €1.500.000.- ποσό το οποίο αναλογεί στην αξία της περιουσίας και/ή σαν γενικές και/ή ειδικές αποζημιώσεις για αθέτηση συμφωνίας και/ή συμφωνίας καταπιστεύματος και/ή λόγω αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δυνάμει σχέσης που προσομοιάζει με συμβατική και/ή διαφορετικά και/ή ως η συνεισφορά της Αιτήτριας στην αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση και/ή συνεισφορά της Αιτήτριας στην ανέγερση της και/ή απόκτηση της και/ή αποπεράτωση της. ΣΤ. Οιονδήποτε διάταγμα και/ή απόφαση το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο και εύλογο υπό τις περιστάσεις. Ζ. Νόμιμους τόκους από την ημέρα διάστασης των διαδίκων και/ή καταχώρησης της αίτησης. Η. Τα έξοδα της παρούσης αίτησης πλέον Φ.Π.Α." O Kαθ΄ ου η Αίτηση αντέδρασε άμεσα με Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση. "
- Ο Καθ΄ ου η Αίτηση παραδέχεται το περιεχόμενο των παραγράφων 1 - 6 των Γεγονότων της Αίτησης της Αιτήτριας.
- Ο Καθ΄ ου η αίτηση αρνείται το περιεχόμενο όλων των υπόλοιπων παραγράφων των Γεγονότων της Αίτησης της Αιτήτριας
- Ο Καθ΄ ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι παρά τις συνεχείς του προσπάθειες για σωστή και αρμονική συζυγική συμβίωση με την Αιτήτρια, η Αιτήτρια δεν το επέτρεψε αφού κατά καιρούς και αναίτια του ζητούσε να εγκαταλείψει τη συζυγική κατοικία. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διακόπτονταν για μεγάλα χρονικά διαστήματα ανάλογα με τις κατά καιρούς επιθυμίες της Αιτήτριας. Εάν ο Καθ΄ ου η αίτηση δεν προσπαθούσε συνεχώς να περισώσει το γάμο των διαδίκων, αυτός θα είχε από καιρό καταστεί νεκρός. Η όλη συμπεριφορά της Αιτήτριας ήταν τέτοια που καθιστούσε σαφές ότι ο γάμος των διαδίκων για αυτήν ήταν μια λύση ανάγκης μετά τη διάλυση του πρώτου της γάμου. Αμέσως μετά τη γνωριμία του Καθ΄ ου η αίτηση με την Αιτήτρια, ο Καθ΄ ου η αίτηση προσπάθησε να προσφέρει όσα μπορούσε τόσο στην Αιτήτρια όσο και στην κόρη της από τον πρώτο της γάμο, Τζιώρτζια. Ο Καθ΄ ου η αίτηση κάλυπτε όλα τα έξοδα της Τζιώρτζιας περιλαμβανομένου του ιδιωτικού σχολείου όπου φοίτησε και των ιδιαίτερων μαθημάτων της, ακόμα και ακριβές αισθητικές επεμβάσεις. Αυτό το οποίο, όμως, ο Καθ΄ ου η αίτηση εισέπραττε συνήθως από την Τζιώρτζια ήταν αχαριστία και προσβολές τα οποία ανεχόταν αντιλαμβανόμενος τη δυσκολία που είχε για να αποδεχτεί το γεγονός του χωρισμού της μητέρας της και την έλλειψη οποιουδήποτε ενδιαφέροντος από τον πατέρα της. Η στάση της Αιτήτριας, επίσης, δεν βοήθησε την Τζιώρτζια να αποδεχθεί τον Καθ΄ ου η αίτηση. Ο Καθ΄ ου η αίτηση ήταν πάντοτε ο τρίτος στη σχέση τους, η λύση ανάγκης της Αιτήτριας.
- Κατά τέλος Ιουλίου 2009 Τζιώρτζια επέστρεψε από το εξωτερικό όπου σπουδάζει. Ο Καθ΄ ου η αίτηση της είχε προηγουμένως ετοιμάσει το αυτοκίνητο το οποίο της αγόρασε. Μετά από περίπου μια βδομάδα η Αιτήτρια προκάλεσε αναίτια καυγά και ακολούθως απαίτησε από τον Καθ΄ ου η αίτηση να φύγει από τη συζυγική κατοικία. Αργότερα η Αιτήτρια έστειλε στον Καθ΄ ου η αίτηση διάφορα προσωπικά του αντικείμενα με ταξί και άλλαξε τις κλειδαριές της κατοικίας.
- Ο Καθ΄ ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια δεν είχε καμιά συνεισφορά στην επαύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η αίτηση. Ο Καθ΄ ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια απλώς απολάμβανε τα όσα πρόσφερε σε αυτήν ο Καθ΄ ου η αίτηση χωρίς η ίδια να προσφέρει οτιδήποτε είτε σε σχέση με τα έξοδα της οικογένειας είτε σε σχέση με την αγορά περιουσίας είτε σε σχέση με οποιαδήποτε εργασία στη συζυγική κατοικία και φροντίδα των ανήλικων παιδιών των διαδίκων. Ο Καθ΄ ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η προσοχή και φροντίδα της Αιτήτριας ήταν επικεντρωμένη στην κόρη της από τον προηγούμενο της γάμο.
- Ο Καθ΄ ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι βοήθησε την Αιτήτρια να δραστηριοποιηθεί επαγγελματικά και είχε μεγάλη οικονομική ζημιά από την αποτυχία της Αιτήτριας.
- Ο Καθ΄ ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η αγορά της κατοικίας στην Λάρνακα η οποία αναφέρεται στην Αίτηση της Αιτήτριας έγινε με δικά του χρήματα και με δικές του εγγυήσεις και με δικές του πληρωμές προς το δάνειο και ότι δικαιούται τουλάχιστον να εγγραφεί κατά τα 2/3 ως ιδιοκτήτης της.
- Ο Καθ΄ ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αίτηση με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό στερείται νομικού και πραγματικού υποβάθρου και ότι αυτή θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας. Ανταπαίτηση
- Ο Καθ΄ ου η Αίτηση επαναλαμβάνει τα όσα αναφέρει στην Έκθεση Υπεράσπισης του.
- Ο Καθ΄ ου η Αίτηση αξιώνει: Α. Την εγγραφή στο όνομα του Καθ΄ ου η Αίτηση τω 2/3 μεριδίων της κατοικίας με αριθμό Κ180, τεμάχιο 182 του Φ/Σ 40/56.5.3, Τμήμα Κ, της επαρχίας Λάρνακας. Β. Ποσό ίσο με αυτό που χρειάζεται για την διαγραφή της υποθήκης σε βάρος του πιο πάνω ακινήτου. Γ. Τα έξοδα." Τα παραδεκτά γεγονότα είναι τα ακόλουθα: · Οι διάδικοι συζούσαν από το 1995 και παντρεύτηκαν στις 28.10.
- Από τον γάμο τους απέκτησαν δύο θυγατέρες, την Αργυρώ και την Αλέξια. · Διάσταση στις σχέσεις τους επήλθε την 01/06/
- · Κατά τη διάρκεια του γάμου τους οι διάδικοι διέμεναν στην Πάφο. Κατά την ακρόαση της αίτησης για την Αιτήτρια, εκτός από την ίδια, κατέθεσαν οι: Ευγενία Λάμπρου, υπάλληλος στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Πάφου (Μ.ΑΙΤ.2), Χρυστάλλα Θεοδώρου, γραμματέας στην Ασφαλιστική Εταιρεία Metlife Alico (M.AIT.3), Παναγιώτης Κωνσταντίνου, επόπτης στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών (Μ.ΑΙΤ.4), Στέφανος Φιντικλής, εκτιμητής (Μ.ΑΙΤ.5), Παναγιώτα Κούμουρου, υπάλληλος στην Τράπεζα Κύπρου (Μ.ΑΙΤ.6), Γεωργία Κυπριανού Κουσουλή, υπάλληλος στην Τράπεζα Κύπρου (Μ.ΑΙΤ.7), Χαράλαμπος Παπανικολάου, υπάλληλος στη Sharelink Securities & Financial Services Ltd (M.AIT.8), Ανδρέας Στούππας, αρχιφοροθέτης στο Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων (Μ.ΑΙΤ.9) και Χριστάκης Σωφρονίου, ειδικός εκτιμητής ζημιών και αξιών μηχανοκινήτων οχημάτων (Μ.ΑΙΤ.10). Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση κατέθεσαν, εκτός από τον ίδιο, οι: Δώρος Κασσινόπουλος, εγκεκριμένος λογιστής-ελεγκτής (Μ.Υ.1), Πανίκος Κόκκινος, υπάλληλος της Τράπεζας Κύπρου (Μ.Υ.3) και η Παναγιώτα Κούμουρου (Μ.Υ.4), υπάλληλος της Τράπεζας Κύπρου Λτδ. H Aιτήτρια στη γραπτή της κατάθεση, ημερομηνίας 10.04.14, ανέφερε ότι άρχισε να συζεί με τον Καθ΄ ου η Αίτηση το 1995 - 1996, κατάγεται από τη Λάρνακα και μέχρι την ημερομηνία διάστασης των διαδίκων, την 01/06/2009, διέμεναν στην Πάφο. Από τον γάμο της με τον Καθ΄ ου η Αίτηση απέκτησαν δύο θυγατέρες, την Αργυρώ και την Αλεξία, ανήλικες σήμερα. Από προηγούμενό της γάμο απόκτησε την ΤζIώρτζια, που είναι ενήλικη σήμερα. Η έγγαμη συμβίωσή της με τον Καθ΄ ου η Αίτηση ήταν προβληματική από την αρχή, λόγω της καταπιεστικής συμπεριφοράς του Καθ΄ ου η Αίτηση, ο οποίος την καταπίεζε ψυχολογικά, ήταν βίαιος, υβριστικός και ζηλότυπος. Δεν ήθελε την κόρη της από προηγούμενο γάμο και την 01/06/2009 ο Καθ΄ ου η Αίτηση την ύβρισε και χειροδίκησε εναντίον της και προσπάθησε να χειροδικήσει εναντίον της κόρης της μπροστά στα ανήλικα παιδιά τους. Έκτοτε ζουν χωριστά. Στο παρελθόν έζησαν σε διάσταση την περίοδο Απριλίου 2005 μέχρι Σεπτέμβριο 2007, αλλά του έδωσε μια δεύτερη ευκαιρία, χωρίς όμως να αλλάξει συμπεριφορά και με τελική κατάληξη την οριστική διάσταση την 01/06/
- Η περιουσία του Καθ΄ ου η Αίτηση αυξήθηκε από την ημερομηνία συμβίωσής των και με την προοπτική του γάμου μέχρι την ημερομηνία διάστασης. Η συνεισφορά της ανέρχεται στο ήμισυ (½) της αύξησης της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση και συνίσταται σε χρηματική συνεισφορά από την εργασία της σε διάφορες δουλειές και επιχειρήσεις που διατηρούσε με τον Καθ΄ ου η Αίτηση και στη συνεισφορά της ως μητέρας, συζύγου και οικοκυράς. Εργαζόταν στις επιχειρήσεις του Καθ΄ ου η Αίτηση και συνέβαλε στη δημιουργία αυτών χωρίς αμοιβή και χωρίς καμιά από τις επιχειρήσεις του να εγγραφεί επ΄ ονόματί της. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας η περιουσία που απέκτησε ο Καθ΄ ου η Αίτηση κατά τη διάρκεια και με την προοπτική του γάμου τους είναι η ακόλουθη:- · 4 κτήματα στην Τρεμιθούσα με αριθμούς εγγραφής 4732, 4930, 5945,
- · Μία Μεζονέτα με αριθμό εγγραφής 29758 στη Πάφο. · Γραμμάτιο στην Τράπεζα Κύπρου ύψους €207.
- · Portofolio μετοχών χρηματιστηρίου στην Sharelink. · 100% του μετοχικού κεφαλαίου στην εταιρεία Andy Philips Car Rentals Ltd. · Γραμμάτιο στη Λαϊκή Τράπεζα ύψους €70.
- · 6 αυτοκίνητα με αριθμούς εγγραφής ΚΑΧ 100, ΗΑΕ 567, ΗΝΝ 266, ΗΡΕ 520, ΗΥΖ
- · 5% του μετοχικού κεφαλαίου στην KALLAW NOMINEES LTD. · 50% του μετοχικού κεφαλαίου της M & A STORAGE SERVICES LTD. · 2 ασφάλειες στην εταιρεία Alico με αρ. συμβολαίων 1118220,
- Ισχυρίστηκε ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση κατά τη διάρκεια της έγγαμης των συμβίωσης κατείχε το 1/3 του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας KALLAW NOMINEES LTD, μέρος του μετοχικού κεφαλαίου και/ή συμφέρον στην επιχείρηση PARK & FLY, που φυλάττει οχήματα ταξιδιωτών που αναχωρούν από το Αεροδρόμιο Πάφου. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας από το 1995 - 1996 μέχρι το 1998 εργάστηκε ως αντιπρόσωπος στην εταιρεία EMFASIS UNDERWEAR LTD, από το 1998 μέχρι το 2000 εργάστηκε στο Ράδιο Πάφος στο Τμήμα Πωλήσεων, με μισθό ΛΚ1.100 μηνιαίως, από το 2003 μέχρι το 2005 ασχολήθηκε με τη διαχείριση της εταιρείας MARIA HAYES VITRINA LIMITED, της οποίας μέτοχοι και διευθυντές ήταν η ίδια και ο Καθ΄ ου η Αίτηση. Τέλος, μέχρι τη διάσταση ασκούσε το επάγγελμα της μανικιουρίστριας. Επέμενε στους ισχυρισμούς της ότι έχει συνεισφέρει στην απόκτηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση, τόσο με την εργασία της, όσο και με την προσφορά της ως σύζυγος, μητέρα και οικοκυρά. Όλες οι οικιακές συσκευές της συζυγικής κατοικίας ανήκουν στην ίδια και αποκτήθηκαν πριν την έναρξη της συμβίωσης των διαδίκων. Όταν για μεγάλα χρονικά διαστήματα ο Καθ΄ ου η Αίτηση ασθενούσε στάθηκε στο πλευρό του και τον περιέθαλπε με αφοσίωση και φροντίδα. Όταν άρχισαν να συμβιώνουν με τον Καθ΄ ου η Αίτηση ο μισθός του ήταν περίπου ΛΚ1.000 και ολόκληρη η περιουσία που δημιούργησε ο Καθ΄ ου μέχρι την ημερομηνία διάστασης, 01/06/09, έγινε με τη δική της συνεισφορά και συνδρομή και δικαιούται το ήμισυ (½) αυτής. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι όταν εργαζόταν στην εταιρεία EMPHASIS έπαιρνε μισθό ΛΚ1.000 - ΛΚ1.100 μηνιαίως, δεν είχε καμιά περιουσία, παρά μόνο ένα τραπεζικό λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου, με υπόλοιπο ΛΚ3.
- Επιπλέον των ΛΚ3.000 της έδωσε ο πατέρας της ΛΚ2.000 και αγόρασε το σπίτι στη Λάρνακα. Αρνήθηκε υποβολή ότι εκείνη την περίοδο ο Καθ΄ ου η Αίτηση πλήρωσε όλα τα χρέη της και ισχυρίστηκε ότι δεν είχε καθόλου χρέη. Παραδέχθηκε ότι υπήρξε διάσταση στις σχέσεις τους μέχρι Σεπτέμβριο 2007 και μεταξύ της περιόδου 1996 - 1997 τρίμηνη διάσταση, αλλά μετά ακολουθούσε επανασύνδεση. Αρνήθηκε υποβολή ότι η συνολική διάρκεια της συμβίωσής τους δεν ξεπερνούσε τον 1 ½ χρόνο. Ισχυρίστηκε ότι παντρεύτηκαν το 2000 και έμεναν μαζί συνέχεια μέχρι το 2005 και μετά άρχισαν τα προβλήματα στη σχέση τους. Ανέφερε πως δεν είχε μπλοκ επιταγών αλλά παραδέχτηκε ότι είχε πιστωτική κάρτα που ήταν συνδεδεμένη με τον τρεχούμενο λογαριασμό του Καθ΄ ου η Αίτηση, ότι είχε τρεχούμενο λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου με όριο ΛΚ1.000, στεγαστικό δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου που μεταφέρθηκε από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης, λογαριασμό σπουδαστικού δανείου στην Τράπεζα Κύπρου, λογαριασμό Revolving στην Τράπεζα Κύπρου για μεταπτυχιακές σπουδές και λογαριασμό Ταμιευτηρίου για να καταθέτει ο Καθ΄ ου η Αίτηση τη διατροφή. Η μεζονέτα αποκτήθηκε περίπου το 1996 μετά που άρχισαν να συμβιώνουν με τον Καθ΄ ου η Αίτηση, δεν γνωρίζει όμως από πού αγοράστηκε, ούτε πόσα αγοράστηκε, αφού ανάλαβε για όλα αυτά ο Καθ΄ ου η Αίτηση. Αρνήθηκε υποβολή ότι λέει ψέματα και ότι η μεζονέτα αποκτήθηκε πριν γνωριστούν με τον Καθ΄ ου η Αίτηση. Ισχυρίστηκε ότι ο πεθερός της που ήταν συνταξιούχος είχε δέκα αυτοκίνητα ενοικιάσεως (Ζ) και τα διαχειριζόταν ο ίδιος με τη βοήθεια του Καθ΄ ου η Αίτηση και κάποτε με τη βοήθεια της ίδιας. Μετά που πέθανε ο πεθερός της ανέλαβε τη δουλειά ο Καθ΄ ου η Αίτηση και επέκτειναν την επιχείρηση. Αργότερα δημιούργησε την εταιρεία MARIA HAYES VITRINA LTD με ποσοστό συμμετοχής του Καθ΄ ου η Αίτηση 40% και της Αιτήτριας 60%. Η επιχείρηση σταμάτησε να λειτουργεί τον Φεβρουάριο του 2006 επειδή ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν της υπέγραψε να πάρει παρατράβηγμα (overdraft) από την Τράπεζα, αφού εκείνη την περίοδο ήταν σε διάσταση. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση ισχυριζόταν ότι έλειπαν λεφτά από τον λογαριασμό της εταιρείας και η Αιτήτρια ζήτησε από τον λογιστή της εταιρείας να επιβεβαιώσει ότι έπαιρνε από τον λογαριασμό της εταιρείας μόνο τον μισθό της για να μπορέσει να συντηρηθεί τόσο η ίδια όσο και η οικογένειά τους, αφού αυτή την περίοδο ευρίσκοντο στο διάσταση. Δεν θυμάται αν ήταν πιστωτικός ή χρεωστικός ο λογαριασμός της εταιρείας. Ισχυρίστηκε ότι όταν πούλησαν τον αέρα της επιχείρησης της MARIA HAYES VITRINA LTD και πήραν ΛΚ10.000 τις κατάθεσαν στο λογαριασμό της εταιρείας και αρνήθηκε υποβολή ότι άφησε όλα τα χρέη της εταιρείας στον Καθ΄ ου η Αίτηση και οικειοποιήθηκε το ποσό των ΛΚ10.
- Με τον Καθ΄ ου η Αίτηση δημιούργησαν την εταιρεία ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD. Aγόρασαν περισσότερα αυτοκίνητα και αύξησαν τον κύκλο εργασιών τους. Σήμερα η εταιρεία έχει 45 αυτοκίνητα. Μετά το 2005 ο Καθ΄ ου η Αίτηση δημιούργησε μαζί με δύο άλλους συνέταιρους την εταιρεία A.M.A. PACIFIC INSURANCE με ποσοστό συμμετοχής στο μετοχικό κεφάλαιο 33%. Μετά ίδρυσαν την PARK & FLY. Εργαζόταν, φρόντιζε το σπίτι, τα παιδιά και έπαιρνε και το ενοίκιο της κατοικίας στη Λάρνακα. Η κατοικία στη Λάρνακα αγοράστηκε το 1998 με δάνειο επ΄ ονόματί της, αλλά δεν θυμόταν αν ήταν και οι δύο οφειλέτες στο δάνειο ή μόνο η ίδια. Αρνήθηκε υποβολή ότι οι γονείς της δεν ενέκριναν το δάνειο, και ούτε ήθελαν να εγγυηθούν το δάνειο. Δεν κατέχει αποδείξεις πληρωμής του δανείου, ούτε έχει βιβλιάριο επιταγών. Τις πληρωμές τις έκανε με μετρητά. Τα μετρητά τα έπαιρνε από τους γονείς της και από το ενοίκιο της κατοικίας στη Λάρνακα. Αρνήθηκε υποβολή ότι το δάνειο το πλήρωνε ο Καθ΄ ου η Αίτηση και αυτή συμπλήρωνε μόνο με το ενοίκιο της κατοικίας στη Λάρνακα. Αρνήθηκε υποβολή ότι την κατοικία στη Λάρνακα, με αριθμό εγγραφής Κ180, Φ/Σχ. 40/56.5.3, τεμάχιο 182, Τμήμα Κ, στην οδό Χατζηοικονόμου, στην περιοχή Σωτήρος στην επαρχία Λάρνακας, η οποία είναι εγγεγραμμένη στο όνομα της κόρης της ΤζIώρτζιας έγινε με χρήματα του Καθ΄ ου η Αίτηση και ότι αυτός πλήρωνε τις δόσεις και το δάνειο. Ισχυρίστηκε ότι αγόρασε την κατοικία στις 10/03/1998 για το ποσό των ΛΚ20.
- Έδωσε η μητέρα της ΛΚ2.000 και ΛΚ3.000 η ίσια ως προκαταβολή και το υπόλοιπο το δανείστηκε από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση αγόρασε με δικά του χρήματα αυτοκίνητο στην κόρη της ΤζIώρτζια. Τα χρήματα τα έδωσε ο Καθ΄ ου η Αίτηση αλλά ήταν δικά της, αφού της τα όφειλε από επιχειρηματικές δραστηριότητες. Αρνήθηκε υποβολή ότι η ιατρική επέμβαση που υπέστη η κόρη της Τζιώρτζια στο διάφραγμα της μύτης πληρώθηκε από τον Καθ΄ ου η Αίτηση και ισχυρίστηκε ότι πληρώθηκε από το επίδομα τέκνου που ελάμβανε. Η Μ.ΑΙΤ.2, κ. Ευγενία Λάμπρου, κτηματολόγος στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Πάφου από το 1993, κατάθεσε το Πιστοποιητικό Έρευνας - Τεκμήριο 9, όπου εμφαίνονται όλα τα ακίνητα που είναι εγγεγραμμένα επ΄ ονόματι του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, Καθ΄ ου η Αίτηση. Αντεξεταζόμενη παραδέχθηκε ότι το Πιστοποιητικό Έρευνας ζήτησε από το Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Πάφου ο κ. Ανδρέας Χρ. Δημητριάδης. Επανεξεταζόμενη ανάφερε ότι το Πιστοποιητικό Έρευνας μπορεί να το ζητήσει όποιος έχει έννομο συμφέρον. Η Μ.ΑΙΤ.3, κ. Χρυστάλλα Θεοδώρου, γραμματέας στην ασφαλιστική εταιρεία MET-LIFE ALICO, ανάφερε ότι έχει στην κατοχή της τα ασφαλιστικά συμβόλαια του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, Καθ΄ ου η Αίτηση, Τεκμήρια 10, 11, 12, 13, 14 και
- Στα ασφαλιστικά συμβόλαια, Τεκμήρια 10 και 11, καλύπτονται και τα δύο παιδιά των διαδίκων για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Το ασφαλιστικό συμβόλαιο - Τεκμήριο 12, είναι ασφάλεια αποταμιευτική και η καθαρή της αξία σήμερα είναι €47.691,
- Το συμβόλαιο - Τεκμήριο 13, είναι επενδυτικό σχέδιο με σημερινή αξία €4.831,
- Το συμβόλαιο - Τεκμήριο 14, είναι επίσης επενδυτικό σχέδιο με σημερινή αξία €45.812,
- Το συμβόλαιο - Τεκμήριο 15, είναι συνταξιοδοτικό σχέδιο με σημερινή αξία €19.690,
- Ο Μ.ΑΙΤ.4, κ. Παναγιώτης Κωνσταντίνου, είναι επόπτης στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών. Κατάθεσε κατάσταση 21 οχημάτων που ήταν στην κατοχή του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, Τεκμήριο
- Στην κατάσταση - Τεκμήριο 16 δεν αναφέρονται οι αξίες των οχημάτων, είτε κατά την ημερομηνία αγοράς τους, είτε κατά την ημερομηνία διάστασης, την 01.06.
- Ο Μ.ΑΙΤ.5, κ. Στέφανος Φιντικλής, εγγεγραμμένος εκτιμητής στο ΕΤΕΚ, ετοίμασε εκτιμήσεις των ακινήτων του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, Καθ΄ ου η Αίτηση, Τεκμήριο
- Αντεξεταζόμενος ανάφερε ότι χρησιμοποίησε τη συγκριτική μέθοδο και εξήγησε στο Δικαστήριο ότι με την πιο πάνω μέθοδο αναπροσάρμοσε τα ποιοτικά, χρονικά, φυσικά και νομικά χαρακτηριστικά ακινήτων παρόμοιων με τα υπό εκτίμηση ακίνητα, σύγκρινε πωλήσεις παρόμοιων ακινήτων στην ίδια περιοχή και κατέληξε κατά προσέγγιση στην αξία των υπό εκτίμηση ακινήτων που ανήκαν στον κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, τόσο κατά την ημερομηνία διάστασης, την 01.06.09, όσο και κατά την ημερομηνία εκτίμησης, 03.12.
- Η Μ.ΑΙΤ.6, κ. Παναγιώτα Κούμουρου, εργάζεται στην πρώην Λαϊκή Τράπεζα και σήμερα Τράπεζα Κύπρου Λτδ και είναι υπεύθυνη του Τμήματος Χορηγήσεων. Κατάθεσε την κατάσταση λογαριασμού τακτής προθεσμίας του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, με αριθμό 062-09-019010, ο οποίος την 01/06/2009 είχε υπόλοιπο €72.000, Τεκμήριο
- Αντεξεταζόμενη ανάφερε ότι ο πιο πάνω λογαριασμός ήταν δεσμευμένος ως εγγύηση έναντι υποχρεώσεων του κ. Φιλιππίδη για τις επαγγελματικές του δραστηριότητες, αλλά δεν μπορούσε να καθορίσει επακριβώς για ποιες επαγγελματικές του δραστηριότητες. Η Μ.ΑΙΤ.7, κ. Γεωργία Κυπριανού Κασιουλή, εργάζεται στην Τράπεζα Κύπρου ως σύμβουλος πελατών. Κατάθεσε τις καταστάσεις λογαριασμών που λειτουργούσαν την 01/06/2009 επ΄ ονόματι του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη στην Τράπεζα Κύπρου: α) Εμπρόθεσμος Κατάθεση 0677-07-008269 - Τεκμήριο 19: Πιστωτικό υπόλοιπο στις 18/12/08 €204.252,
- Πιστωτικοί τόκοι στις 18/12/08 € 14.258,
- β) Δάνειο επ΄ ονόματι του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη - Τεκμήριο 20 0677-13-
- Υπόλοιπο δανείου την 01/06/2009 ΜΗΔΕΝ. γ) Δάνειο επ΄ ονόματι του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη - Τεκμήριο 21 0677-13-006813, είχε στις 12/05/09 χρεωστικό υπόλοιπο €32.457,
- δ) Τρεχούμενος λογαριασμός επ΄ ονόματι του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη - Τεκμήριο 22, 0677-12-001043, είχε στις 12/05/09 χρεωστικό υπόλοιπο €8.692,
- Ο Μ.ΑΙΤ.8, κ. Χαράλαμπος Παπανικολάου, εργάζεται στην εταιρεία Sharelink Securities & Financial Services Ltd ως υπεύθυνος του Business Development. Kατάθεσε ως Τεκμήριο 23, κατάσταση μετοχών που κατείχε ο Καθ΄ ου η Αίτηση στην 01/06/2009, ήτοι, κατείχε 2041 μετοχές της Λαϊκής Τράπεζας που άξιζαν €5.592,
- Αντεξεταζόμενος ανάφερε ότι οι μετοχές της Λαϊκής Τράπεζας που κατείχε ο Καθ΄ ου η Αίτηση έχουν διαγραφεί από το μητρώο αγοράς και σήμερα έχουν μηδενική αξία. Ο Μ.ΑΙΤ.9, κ. Ανδρέας Στούππας, εργάζεται στο Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων ως αρχιφοροθέτης. Κατάθεσε τις Δηλώσεις Εισοδήματος του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη για τα έτη 2005 - 2009, αμφότερων των ημερομηνιών συμπεριλαμβανομένων - Τεκμήριο
- Της εταιρείας ANDY PHILIPS CARS LTD για τα έτη 2005, 2006, 2007 και 2009 - Τεκμήριο
- Της εταιρείας AMA PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD για τα έτη 2005, 2006, 2007, 2008 και 2009 - Τεκμήριο
- Της εταιρείας KALLAW NOMINEES LTD για τα έτη 2007, 2008 και 2009 - Τεκμήριο 31, η οποία δηλώθηκε ως αδρανής εταιρεία. Επίσης, κατάθεσε τις Δηλώσεις Εισοδήματος της εταιρείας M & A VEHICLE STORAGE SERVICES LTD για τα έτη 2005 και 2006 - Τεκμήριο
- Ο Καθ΄ ου η Αίτηση δήλωσε μισθό από την εταιρεία SOLON PITARIDES LTD - Τεκμήριο 28: · 2005 K£13.500,= · 2006 Κ£16.950,= · 2007 Κ£18.400,= · 2008 €27.252,= · 2009 €16.021,= Η εταιρεία ANDY PHILIPS CARS LTD είχε το 2005 κύκλο εργασιών Κ£15.411,00 και ζημιά Κ£485,00 - Τεκμήριο 29: · 2006 Ζημιά Κ£956,= · 2007 Ζημιά Κ£7.233,= · 2008 Ζημιά Κ£12.517,= · 2009 Ζημιά Κ£26.306,= Η εταιρεία ΑΜΑ PACIFIC INSURACNE AGENTS LTD είχε κέρδος - Τεκμήριο 30: · Το 2005 Κ£83.014,= · Το 2006 Κ£126.645,= · Το 2007 Κ£144.191,= · Το 2008 Κ£269.591,= · Το 2009 Κ£263.832,= Η εταιρεία KALLAW NOMINEES LTD για τα έτη 2007, 2008 και 2009 έχει δηλώσει αδρανής. Η εταιρεία M & A VEHICLE STORAGE LTD, το 2005 δήλωσε ζημιά Κ£9.972,= και το 2006 ζημιά Κ£3.013,=. Ο Μ.ΑΙΤ.10, κ. Χριστάκης Σωφρονίου, ειδικός εκτιμητής ζημιών και αξιών μηχανοκινήτων οχημάτων, ασκεί το επάγγελμα του εκτιμητή τα τελευταία 30 χρόνια και έχει ετοιμάσει χιλιάδες εκτιμήσεις οχημάτων, κατάθεσε εκτίμηση οχημάτων του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη - Τεκμήριο 33, ως επίσης και αναθεωρημένη εκτίμηση των οχημάτων που κατείχε ο κ. Ανδρέας Φιλιππίδης, ημερομηνίας 01/06/2009, εκ συμφώνου κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- O Μ.Υ.1, κ. Δώρος Κασσινόπουλος, εγκεκριμένος λογιστής-ελεγκτής αναφέρει ότι είναι ελεγκτής της εταιρείας ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD, που ασχολείται με ενοικιάσεις οχημάτων. Η εταιρεία αυτή συστάθηκε από τον κ. Ανδρέα Φιλιππίδη τέλος του
- Προϋπήρχε μια επιχείρηση ενοικιάσεως οχημάτων που ανήκε στον πατέρα του, κ. Φιλιππίδη και κάποια από τα οχήματά της μεταβιβάστηκαν στην εταιρεία ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD. Κατάθεσε την Έκθεση και Οικονομικές Καταστάσεις της Εταιρείας, ημερομηνίας 31/12/2009 - Τεκμήριο
- Η εταιρεία σταδιακά αγόρασε αρκετά άλλα αυτοκίνητα με ενοικιαγορά από τον κ. Ανδρέα Φιλιππίδη. Μέχρι την 01/06/2009 ο κ. Φιλιππίδης έβαλε στην εταιρεία περίπου €65.000,
- Η εταιρεία είχε χρέος το 2008 €30.000,00 και το 2009 €25.000,00 περίπου. Η εταιρεία επίσης, το 2008 είχε ζημιά €12.517,00 και το 2009 €26.306,
- Η εταιρεία M & A VEHICLE STORAGE SERVICES LTD είναι η ίδια εταιρεία που μετονομάστηκε σε ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD. Δημιουργήθηκε το 2004 και εκτελούσε εργασίες ενοικίασης και αποθήκευσης οχημάτων ιδιωτών που θα ταξίδευαν ως επί το πλείστον από το Αεροδρόμιο Πάφου. Ιδρυτές της εταιρείας, οι οποίοι ήταν και μέτοχοι, ήταν ο
- Ανδρέας Φιλιππίδης και
- Μάριος Ιωαννίδης. Καταστάσεις ελεγμένων λογαριασμών της εταιρείας μέχρι 31/12/2009 - Τεκμήριο
- Ο κ. Φιλιππίδης έφυγε από την εταιρεία MITSUBISHI όπου εργαζόταν και επένδυσε ένα μεγάλο ποσό από την αποζημίωσή του στην εταιρεία M & A VEHICLE STORAGE SERVICES LTD. Η εταιρεία είχε χρέη σε παρατράβηγμα (overdraft) €26.516,00 στις αρχές του 2009 και στο τέλος του 2009 είχε παρατράβηγμα €97.182,
- Επίσης είχε άλλες υποχρεώσεις σε συνηθισμένους πιστωτές για αγορές οχημάτων €159.453,
- Η εταιρεία το 2008 είχε ζημιά €2.900,00 και το 2009 €3.111,
- Η εταιρεία A. Μ. A. PACIFIC INSURANCE AGENΤS LTD ασχολείται κυρίως με ασφάλειες οχημάτων και άλλα είδη ασφαλειών. Αρχικά είχαν από 1/3 συμφέρον οι κ.κ. Α. Φιλιππίδης, Μ. Ιωαννίδης και Α. Παπαδόπουλος. Την 01/06/09 ο κ. Ανδρέας Φιλιππίδης είχε ποσοστό συμμετοχής στην εταιρεία 5%. Για την ίδρυση της εταιρείας τους χρηματοδότησαν οι ασφαλιστικές εταιρείες που αντιπροσώπευαν και οι μέτοχοι δεν κατέβαλαν οποιοδήποτε ποσό ή συνεισέφεραν οικονομικά καθ΄ οιονδήποτε τρόπο. Έκθεση και Οικονομικές Καταστάσεις, ημερομηνίας 31/12/2009, κατατέθηκαν εκ συμφώνου ως Τεκμήριο
- Η εταιρεία MARIA HAYES VITRINA LTD συστάθηκε το 2003 με μέτοχους την κ. Μαρία Χέυς, με ποσοστό συμμετοχής 60% και τον κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, με ποσοστό συμμετοχής 40%. Ενοικίασαν κατάστημα σε κεντρική-εμπορική περιοχή της Πάφου και η επιχείρηση ασχολείτο με εμπόριο ειδών ρουχισμού. Τον Ιανουάριο του 2006 το κατάστημα έκλεισε και το στοκ του καταστήματος μεταφέρθηκε στο σπίτι της κ. Χέυς. Επειδή η επιχείρηση είχε πάντα ζημιές, συνεχίζει ο κ. Κασσινόπουλος, ουδέποτε κάναμε και υποβάλαμε ελεγμένους λογαριασμούς, ούτε δηλώσεις στον Φόρο Εισοδήματος. Η επιχείρηση άρχισε να λειτουργεί με την αρχική συνεισφορά του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη με το ποσό των ΛΚ20.000 - ΛΚ25.000 και με λογαριασμό παρατραβήγματος στην Τράπεζα Κύπρου ΛΚ14.
- Συνεχίζοντας ο κ. Κασσινόπουλος, ανάφερε ότι η κ. Χέυς δεν συνεισέφερε λεφτά στη δημιουργία της επιχείρησης ΜΑRIA HAYES VITRINA LTD, αλλά διαχειριζόταν και/ή διηύθυνε την επιχείρηση. Η επιχείρηση μεταξύ των ετών 2003 - 2006 δεν ήταν κερδοφόρα αλλά ζημιογόνα και έκλεισε έχοντας χρέη. Όταν πωλήθηκε η επιχείρηση εισπράχθηκε το ποσό των ΛΚ23.150,00 το οποίο κατατέθηκε στο λογαριασμό της εταιρείας, αλλά δεν κάλυψε όλες τις υποχρεώσεις. Το εναπομείναν εμπόρευμα το πούλησε η κ. Χέυς και στις 15/03/2008 πήρε το ποσό των €2.221,00 σε επιταγή. Υπήρχε οφειλόμενο από την εταιρεία τιμολόγιο για το ποσό των €4.442,00 και το οποίο εξοφλήθηκε με την επιταγή των €2.221,
- Αντεξεταζόμενος ανάφερε ότι είναι λογιστής και ελεγκτής όλων των εταιρειών του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη. Σήμερα μέτοχοι της εταιρείας Α. M. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD είναι ο κ. Ανδρέας Παπαδόπουλος με 2850 μετοχές και ποσοστό 95% και ο κ. Ανδρέας Φιλιππίδης με 150 μετοχές και ποσοστό 5%. Ανάφερε ότι η εταιρεία A. M. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD το 2008 είχε καθαρά κέρδη €269.591,00 και το 2009 καθαρά κέρδη €263.823,
- Από τις υπόλοιπες εταιρείες του Καθ΄ ου η Αίτηση, Ανδρέα Φιλιππίδη, δεν υπήρχαν κέρδη αλλά συσσωρευμένες ζημιές μέχρι το 2009 €11.366,
- Απαντώντας σε ερώτηση του δικηγόρου της Αιτήτριας για το πώς απόκτησε τα εισοδήματά του ο Καθ΄ ου η Αίτηση, ήτοι γραμμάτιο στην Τράπεζα Κύπρου Λτδ για ποσό €207.000,00 και γραμμάτιο στη Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα για ποσό €70.000,00 απάντησε ότι δεν γνωρίζει. Μ.Υ.2 ήταν ο κ. Ανδρέας Φιλιππίδης, Καθ΄ ου η Αίτηση, ο οποίος ανάφερε ότι η συμβίωσή του με την Αιτήτρια υπήρξε προβληματική από την αρχή. Η Αιτήτρια αντιμετώπιζε προβλήματα με την κόρη της από προηγούμενο γάμο, η οποία δεν αποδέχτηκε το δεύτερο γάμο της Αιτήτριας μαζί του. Ο ίδιος προσπάθησε να δημιουργήσει μια ευτυχισμένη οικογένεια και στήριξε την Αιτήτρια και την ανήλικη κόρη της οικονομικά από την αρχή, χωρίς αποτέλεσμα. Ούτε ακόμη και μετά που απόκτησαν δυο κοριτσάκια με την Αιτήτρια μπόρεσαν να ζήσουν σαν ολοκληρωμένη οικογένεια, αφού η κόρη της από προηγούμενο γάμο δημιουργούσε συνεχώς προβλήματα. Αρκετές φορές επήλθε διάσταση στις σχέσεις τους και για μεγάλα χρονικά διαστήματα και με παρότρυνση της κόρης της μέχρι που χώρισαν οριστικά τον Ιούνιο
- Ο Καθ΄ ου η Αίτηση, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, κάλυπτε όλες τις ανάγκες της Αιτήτριας, της κόρης της και των δυο ανήλικων θυγατέρων του. Η Αιτήτρια είχε πενιχρά εισοδήματα και αντιμετώπιζε προβλήματα στην είσπραξη της διατροφής της κόρης της από τον προηγούμενο γάμο. Χαρακτήρισε αστείο τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι συνεισέφερε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στην αύξηση της περιουσίας του. Ισχυρίστηκε ότι η Αιτήτρια δεν είχε απολύτως καμιά συνεισφορά στην αύξηση της περιουσίας του, αφού αυτός πλήρωνε τα πάντα, όπως τα έξοδα του σπιτιού, την οικιακή βοηθό που έπλενε, μαγείρευε και φρόντιζε τα παιδιά, με την ελάχιστη συνδρομή της Αιτήτριας. Η πιστωτική κάρτα που χρησιμοποιούσε η Αιτήτρια ήταν συνδεδεμένη με τον δικό του τραπεζικό λογαριασμό και ό,τι αγόραζε η Αιτήτρια το πλήρωνε αυτός. Η Αιτήτρια όταν εγκαταστάθηκε στην Πάφο μετά τη γνωριμία τους, δεν είχε καμιά περιουσία παρά μόνο χρέη από τον προηγούμενό της γάμο. Είχε προσωπικά δάνεια τα οποία της αποπλήρωσε και της αγόρασε άλλο αυτοκίνητο. Τα πενιχρά εισοδήματα που είχε δεν κάλυπταν ούτε μέρος από τα προσωπικά της έξοδα. Όταν επέστρεψε από την Αγγλία το 1988 είχε φέρει μαζί του το ποσό των £100.000,00 στερλινών. Ο πατέρας του τον ίδιο καιρό διατηρούσε επιχείρηση ενοικίασης αυτοκινήτων, εργαζόταν κοντά του και ο πατέρας του τον βοηθούσε οικονομικά. Το 1990 εργοδοτήθηκε στην εταιρεία FAIRWAYS που αντιπροσώπευε τα αυτοκίνητα MITSUBISHI και λάμβανε σταθερό μισθό συν προμήθειες επί των πωλήσεων. Το 2000 ίδρυσαν ασφαλιστική εταιρεία με τους κ. κ. Ανδρέα Παπαδόπουλο και Μάριο Ιωαννίδη. Διαχειριστής της εταιρείας θα ήταν ο κ. Παπαδόπουλος και ο Καθ΄ ου η Αίτηση μαζί με τον κ. Μάριο Ιωαννίδη θα έστελλαν αγοραστές αυτοκινήτων από τις εταιρείες πωλήσεων αυτοκινήτων όπου εργάζονταν για να ασφαλιστούν κοντά τους. Η εταιρεία ονομάστηκε A. M. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD και πήραν από 1/3 του μετοχικού κεφαλαίου ο καθένας. Τις μετοχές τις δικές του και του κ. Ιωαννίδη τις διαχειριζόταν εκ μέρους τους η εταιρεία KALLAW NOMINEES LTD. Αργότερα πούλησε μέρος του μεριδίου του στον κ. Ανδρέα Παπαδόπουλο και παρέμεινε με ποσοστό συμμετοχής 5%, το οποίο διατηρεί μέχρι σήμερα. Την εταιρεία την χρηματοδότησε ο κ. Ανδρέας Παπαδόπουλος και αυτός με τον κ. Ιωαννίδη θα έστελλαν απλώς τους πελάτες. Η Αιτήτρια δεν είχε καμιά σχέση και καμιά συμμετοχή στην εταιρεία. Το 2004 μετά από προτροπή του πατέρα του ίδρυσε την εταιρεία ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD, με σκοπό να συνεχίσει την επιχείρηση του πατέρα του. Ο πρώτος γραμματέας της εταιρείας ήταν ο πατέρας του και τα πρώτα αυτοκίνητα ήταν αυτά που είχε ο πατέρας του στη δική του επιχείρηση. Η Αιτήτρια δεν είχε απολύτως καμιά σχέση και ανάμειξη στην εταιρεία. Η επιχείρηση συνεχίζει σήμερα τις δραστηριότητές της με το όνομα ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD. Επίσης το 2004 ίδρυσε μαζί με τον κ. Μάριο Ιωαννίδη την εταιρεία M & A VEHICLE STORAGE SERVICES LTD, με σκοπό τη φύλαξη αυτοκινήτων προσώπων που θα ταξίδευαν στο εξωτερικό από το Αεροδρόμιο Πάφου. Η Αιτήτρια δεν είχε απολύτως καμιά σχέση ή ανάμειξη στην πιο πάνω εταιρεία. Το 2003 ίδρυσε την εταιρεία MARIA HAYES VITRINA LTD για να δραστηριοποιηθεί επαγγελματικά η Αιτήτρια. Χρηματοδότησε εξ ολοκλήρου την επιχείρηση, αρχικά με ένα ποσό ΛΚ44.000,00 έως ΛΚ45.000,00 και αργότερα, όταν η επιχείρηση έκλεισε με χρέη, εξόφλησε και τα χρέη που ανέρχονταν στο ποσό των €22.000,
- Η Αιτήτρια οικειοποιήθηκε το ποσό των €10.000,00, μέρος του ποσού του αέρα που πουλήθηκε το κατάστημα/εταιρεία MARIA HAYES VITRINA LTD. Το διαμέρισμα που επικαλείται η Αιτήτρια ότι αγόρασαν με την προοπτική του γάμου τους, το αγόρασε ο πατέρας του, το πλήρωσε ο πατέρας του και του το έκανε δώρο. Τα ακίνητα στο χωριό Τρεμιθούσα τα αγόρασε με λεφτά που είχε δικά του και μερικώς με δάνεια τα οποία αποπληρώνει μέχρι σήμερα. Η Αιτήτρια δεν είχε καμιά συνεισφορά και ανάμειξη στην αγορά τους. Τα χρήματα που είχε στις τράπεζες ήταν προϊόν της δικής του εργασίας, χωρίς καμιά συνεισφορά και ανάμειξη της Αιτήτριας. Οι καταθέσεις αυτές ήταν και είναι εξασφαλίσεις για τα δάνεια των επιχειρήσεών του. Αναφορικά με τις ασφάλειες που κατέχει ισχυρίζεται ότι πληρώνει μέχρι σήμερα την προσωπική ασφάλεια της Αιτήτριας και της κόρης της από προηγούμενο γάμο μέχρι να γίνει 23 χρονών, πληρώνει τις ασφάλειες των παιδιών που απόκτησε με την Αιτήτρια, χωρίς καμιά συνεισφορά και ανάμειξη της Αιτήτριας. Αναφορικά με την κατοικία στην επαρχία Λάρνακας ισχυρίστηκε ότι αγοράστηκε με τη δική του οικονομική βοήθεια και συνδρομή. Περαιτέρω, ο Καθ΄ ου η Αίτηση αναφέρει στην κυρίως εξέτασή του ότι η συμβίωσή του με την Αιτήτρια είχε αρκετές διακοπές και δεν διήρκησε περισσότερο από ενάμιση με δύο χρόνια συνολικά. Αντεξεταζόμενος αρνήθηκε ότι η κόρη της Αιτήτριας από προηγούμενο γάμο δεν έπαιξε καθοριστικό ρόλο στο χωρισμό τους. Αρνήθηκε επίσης, ότι χειροδικούσε εναντίον της Αιτήτριας. Ισχυρίστηκε ότι ο πρώην σύζυγος της Αιτήτριας και πατέρας της κόρης της Τζιώρτζιας δεν πλήρωνε διατροφές και αναγκάστηκε να τις πληρώσει όταν ήρθε στην Κύπρο το
- Επέμεινε ότι ο πατέρας της Τζιώρτζιας αρνήθηκε να πληρώσει για τις σπουδές της κόρης του. Δήλωσε άγνοια για τα εισοδήματα της Αιτήτριας μετά που χώρισαν το
- Αρνήθηκε ισχυρισμό ότι όταν άρχισαν να συζούν με την Αιτήτρια ήταν φτωχός και ότι υποχρεώθηκε η Αιτήτρια να φέρει τα δικά της έπιπλα από το σπίτι της. Παραδέχθηκε ότι έφερε μερικά έπιπλα μαζί της, διότι τα θεωρούσε απαραίτητα για την ίδια. Ισχυρίστηκε ότι ο μισθός του από την εταιρεία FAIRWAYS (MITSUBISHI) ήταν ΛΚ1.200 μηνιαίως. Παραδέχτηκε ότι το 2005 ο ετήσιος μισθός του ήταν ΛΚ13.500, σύμφωνα με τη δήλωση εισοδήματος - Τεκμήριο
- Όταν γνωρίστηκαν με την Αιτήτρια αυτή δούλευε στην εταιρεία EMPHASIS. Αρνήθηκε υποβολή ότι κέρδιζε από την εργασία της ΛΚ1.100 μηνιαίως. Μεταξύ 1998 - 2000 η Αιτήτρια εργάστηκε στο τμήμα μάρκετινγκ του ΡΑΔΙΟ ΠΑΦΟΣ και τσακωνόταν συχνά ο ίδιος με τους εργοδότες της για να την πληρώσουν. Αντεξεταζόμενος για την εταιρεία MARIA HAYES VITRINA LTD ανάφερε ότι ίδρυσε την εταιρεία για να απασχολείται η Αιτήτρια, με ποσοστό συμμετοχής 60% της Αιτήτριας και 40% του Καθ΄ ου η Αίτηση. Χώρισαν πριν να τερματιστούν οι εργασίες της εταιρείας. Αυτός κάλυπτε όλα τα έξοδα της επιχείρησης και η Αιτήτρια διαχειριζόταν τα οικονομικά της επιχείρησης. Η επιχείρηση VITRINA ζήμιωνε συνεχώς και στηριζόταν συνεχώς από τον ίδιο. Αρνήθηκε υποβολή ότι εξυπηρετούσε την εταιρεία ενοικιάσεων αυτοκινήτων η Αιτήτρια και ισχυρίστηκε ότι κατά τη διάρκεια της συμβίωσής τους τον μετέφερε μία
(1)με δύο
(2)φορές στο Αεροδρόμιο για να παραλάβει πελάτες. Η συμβίωση με την Αιτήτρια ήταν μεταξύ των ετών 1995 και 2009 και ήταν συνεχώς σε διάσταση μέχρι 6 - 7 φορές, ώσπου τελικά τον έδιωξε από το σπίτι. Από τον Απρίλιο 2005 μέχρι τον Σεπτέμβριο 2007 ήταν σε συνεχή διάσταση. Παραδέχθηκε ότι το 2009 τερμάτισε την ενοικίαση της κατοικίας που διέμενε η Αιτήτρια με τα δύο παιδιά τους, χωρίς όμως να φύγουν από το σπίτι, όπου παραμένουν μέχρι σήμερα, απλά έστειλε επιστολή τερματισμού της μισθώσεως και συνεχίζει μέχρι σήμερα να πληρώνει όλα τα έξοδά τους, όπως φαγητό, ρεύμα, νερό, τηλέφωνο, σχολεία. Παραδέχθηκε ότι δεν έχει τις αποδείξεις πληρωμής των χρεών της Αιτήτριας μόλις παντρεύτηκαν. Αρνήθηκε υποβολή ότι τα εισοδήματά του ήταν περίπου τα ίδια με την Αιτήτρια και ότι συνέβαλαν και οι δυο στη δημιουργία της περιουσίας τους. Ισχυρίστηκε ότι στο σπίτι είχαν κοπέλα και η Αιτήτρια ασχολείτο μόνο με μικροπράγματα. Η Αιτήτρια δούλευε μόνο για να βοηθά την κόρη της από προηγούμενο γάμο. Αρνήθηκε ότι η Τζιώρτζια σπούδασε με δάνειο. Ισχυρίστηκε ότι το 2004 πούλησε το ποσοστό του στην εταιρεία Α. Μ. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD στον κ. Ανδρέα Παπαδόπουλο για ποσό €40.000 και διατήρησε μόνο το 5% της εταιρείας. Αρνήθηκε υποβολή ότι κατέχει μέχρι σήμερα το 1/3 της εταιρείας Α. Μ. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD και επέμενε στον ισχυρισμό του ότι πούλησε τις μετοχές του και διατηρεί μόνο το 5%. Δεν έχει γραπτή συμφωνία πώλησης των μετοχών του και ισχυρίστηκε ότι τα χαρτιά της μεταβίβασης τα ετοίμασε ο λογιστής του, κ. Κασσινόπουλος. Iσχυρίστηκε ότι από την ημέρα διάστασης την 01/06/2009 δίνει κάθε μήνα στην Αιτήτρια για κάλυψη των εξόδων της ίδιας και των δύο θυγατέρων τους €4.000 με €5.
- Τα παιδιά είναι έφηβοι και έχουν αυξημένα έξοδα. Απαντώντας σε ερώτηση πού εύρισκε τα λεφτά αυτά, ανάφερε ότι τα κέρδισε από την εργασία του, από τις ασφάλειες, από δάνεια που πήρε, από γραμμάτια που χάλασε και σε βάρος της δουλειάς του και της εταιρείας. Η εταιρεία ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD μόλις που επιβιώνει, αφού έχει χρέος €170.000 και αναγκάζεται να τραβά λεφτά από την εταιρεία καταχρηστικά για τις ανάγκες της Αιτήτριας και των παιδιών. Τα τελευταία 5 ½ χρόνια τράβηξε από την εταιρεία €200.
- Απαντώντας σε ερώτηση του δικηγόρου της Αιτήτριας ότι η εταιρεία ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD δείχνει ζημιές, πώς είναι δυνατόν να τον δάνεισε €200.000, ισχυρίστηκε ότι μερικά λεφτά τα δανείστηκε και μερικά τα κέρδισε από πωλήσεις αυτοκινήτων που κάνει μετά τη διάσταση. Από τις εισπράξεις που έκανε από τις επιχειρήσεις του έδινε και για την Αιτήτρια και τα παιδιά τους. Αρνήθηκε ότι η Αιτήτρια συνεισέφερε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στη δημιουργία της περιουσίας του. Ήταν συνεχώς σε διάσταση και μαζί πέρασαν μόνο δυο φορές Χριστούγεννα και μια - δυο φορές Πάσχα. Απαντώντας σε ερώτηση πού βρήκε τα λεφτά και χρηματοδότησε την εταιρεία MARIA HAYES VITRINA LTD, ισχυρίστηκε ότι τις ΛΚ28.000 τις φύλαγε για να μπορέσουν να αγοράσουν δικό τους σπίτι και τον βοηθούσε συνεχώς ο πατέρας του. Δεν θυμόταν τι έγιναν τα λεφτά που πήραν από τον γάμο τους, που ήταν γύρω στις ΛΚ10.000,=. Έστελλε όταν ήταν στην Αγγλία σταδιακά λεφτά στο λογαριασμό του πατέρα του, που ξεπέρασαν το συνολικό ποσό των ΛΚ150.000,=. Αρνήθηκε έντονα τις υποβολές του δικηγόρου της Αιτήτριας, ότι η Αιτήτρια συνέβαλε κατά το ½ στη δημιουργία και/ή επαύξηση της περιουσίας του κατά τη διάρκεια του γάμου των διαδίκων μέχρι την ημερομηνία διάστασης, την 01/06/
- Ισχυρίστηκε ότι το διαμέρισμα στην Κάτω Πάφο αγοράστηκε το 1997 - 1998 για ΛΚ25.000 και ότι ο πατέρας του πλήρωσε την προκαταβολή και το υπόλοιπο έγινε δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου στο όνομά του. Ο πατέρας του πλήρωσε όλες τις δόσεις στην Τράπεζα Κύπρου. Το διαμέρισμα τού το έκανε δώρο ο πατέρας του. Όταν ήρθε από την Αγγλία συνέχισε την επιχείρηση του πατέρα του που είχε τότε 12 αυτοκίνητα ενοικίασης που άξιζαν περίπου ΛΚ60.
- Αρνήθηκε υποβολή ότι άξιζαν λιγότερα και επέμενε στον ισχυρισμό του ότι άξιζαν περίπου ΛΚ5.000 το καθένα. Απάντησε ότι δεν έχει γραπτή συμφωνία πώλησης των μετοχών που κατείχε στην εταιρεία Α. M. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD και ισχυρίστηκε ότι πήρε το ποσό των ΛΚ40.000 για την πώλησή τους στον κ. Ανδρέα Παπαδόπουλο. Το ποσό των ΛΚ40.000 το χρησιμοποίησε ως προκαταβολή για αγορά άλλων αυτοκινήτων της εταιρείας ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD. Όταν άρχισαν να συζούν με την Αιτήτρια είχε δουλειά και λεφτά. Αρνήθηκε υποβολή ότι από το 1995 που άρχισαν να συζούν με την Αιτήτρια μέχρι το 2009 που χώρισαν τα εισοδήματά του ήταν περίπου τα ίδια με την Αιτήτρια. Ισχυρίστηκε ότι η Αιτήτρια δεν συνεισέφερε τίποτε στο μετοχικό κεφάλαιο των εταιρειών του, ούτε ως μητέρα, σύζυγος και οικοκυρά. Μόνο μια - δυο φορές τον βοήθησε που τον μετέφερε στο Αεροδρόμιο Πάφου για δουλειά, και όταν ήταν άρρωστος τον βοηθούσε στο σπίτι μέχρι να αναρρώσει. Αρνήθηκε ότι η Αιτήτρια συνεισέφερε τη μισή αξία των ασφαλειών που κατέχει μέχρι σήμερα και ισχυρίστηκε ότι οι ασφάλειες που κατέχει τις πλήρωνε εξ ολοκλήρου ο ίδιος και άρχισαν να ισχύουν από το
- Ισχυρίστηκε ότι συνεισέφερε στην εξόφληση της κατοικίας της Αιτήτριας στη Λάρνακα. Αρνήθηκε ότι εισέπραξαν το ποσό των ΛΚ28.000 ως δώρα γάμου, ως επίσης, ότι η αξία των αυτοκινήτων που του δώρισε ο πατέρας του δεν υπερέβαιναν το ποσό των €18.000,=. Ο Μ.Υ.3, Πανίκος Κόκκινος, εργάζεται στο τμήμα χορηγήσεων της Τράπεζας Κύπρου Λτδ και κατάθεσε ως Τεκμήριο 41, 42 και 43 τους λογαριασμούς που διατηρούσε ο Καθ΄ ου η Αίτηση στην Τράπεζα Κύπρου Λτδ για τις περιόδους 01/01/2009 μέχρι 30/06/09, 16/01/09 μέχρι 15/07/09 και 16/04/09 μέχρι 15/06/09, αντίστοιχα. α) Λογαριασμό εμπρόθεσμης κατάθεσης με υπόλοιπο 30/06/2009 €204.252,23 - Τεκμήριο
- β) Λογαριασμό κατάθεσης με υπόλοιπο 30/06/2009 €75.045,00 - Τεκμήριο
- γ) Τρεχούμενο Λογαριασμό με υπόλοιπο 30/06/2009 €8.957,70 - Τεκμήριο
- Αντεξεταζόμενος παραδέχθηκε ότι δεν γνωρίζει τόσο για τις καταθέσεις όσο και για τις αναλήψεις από τους λογαριασμούς του Καθ΄ ου η Αίτηση στην Τράπεζα Κύπρου και ποια ήταν η πηγή εισοδήματός των. Η Μ.Υ.4, Παναγιώτα Κούμουρου, εργάζεται στην Τράπεζα Κύπρου Λτδ και προέρχεται από την πρώην Λαϊκή Τράπεζα Λτδ. Κατάθεσε ως Τεκμήριο 49 κατάσταση τρεχούμενου λογαριασμού του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη στην πρώην Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ την 30/06/2009 με χρεωστικό υπόλοιπο €5.178,
- Κατάθεσε, επίσης, ως Τεκμήριο 50Α και 50Β αναλυτικές καταστάσεις λογαριασμών των θυγατέρων του κ. Ανδρέα Φιλιππίδη, Αλεξίας και Αργυρώς Φιλιππίδου και της Αιτήτριας, χωρίς να γνωρίζει από πού προήλθαν τα λεφτά των καταθέσεων στους λογαριασμούς των ανήλικων. ΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ · Οι διάδικοι άρχισαν να συζούν από το έτος 1995 - 1996, παντρεύτηκαν το 2000 και κατοικούσαν στην Πάφο μέχρι την ημερομηνία διάστασης, που ήταν η 01/06/
- · Απόκτησαν δύο θυγατέρες, την Αργυρώ και την Αλεξία. Μαζί τους διέμενε και η Τζιώρτζια, θυγατέρα της Αιτήτριας από προηγούμενο γάμο. · Έζησαν σε διάσταση κατά την περίοδο Απριλίου 2005 μέχρι Σεπτεμβρίου
- · Ο Καθ΄ ου η Αίτηση με την προοπτική του γάμου τους και κατά τη διάρκεια του γάμου τους μέχρι τη διάστασή τους την 01/06/2009 απόκτησε την ακόλουθη κινητή και ακίνητη περιουσία: - 4 κτήματα στην Τρεμιθούσα, με αριθμούς εγγραφής 4732, 4930, 5945,
- - Μία μεζονέτα, με αριθμό εγγραφής 29758, στην Πάφο. - Γραμμάτιο στην Τράπεζα Κύπρου ύψους €207.000,=. - Portofolio μετοχών χρηματιστηρίου στην Sharelink. - 100% του μετοχικού κεφαλαίου στην εταιρεία Andy Philips Car Rentals Ltd. - Γραμμάτιο στη Λαϊκή Τράπεζα ύψους €70.000,=. - 6 αυτοκίνητα, με αριθμούς εγγραφής KAX100, HAE567, KLS842, HNN266, HPE520, HYZ
- - 5% του μετοχικού κεφαλαίου στην KALLAW NOMINEES LTD. - 50% του μετοχικού κεφαλαίου της M & A STORAGE SERVICES LTD. - 2 ασφάλειες στην εταιρεία ALICO, με αριθμό συμβολαίων 1118220,
- · Απόκτησαν κατοικία επ΄ ονόματι της Αιτήτριας στη Λάρνακα, η οποία σε μεταγενέστερο στάδιο μεταβιβάστηκε από την Αιτήτρια επ΄ ονόματι της Τζιώρτζιας, θυγατέρας της από προηγούμενο γάμο. · Ενέγραψαν την εταιρεία MARIA HAYES VITRINA LTD, με ποσοστό συμμετοχής 60% η Αιτήτρια και 40% ο Καθ΄ ου η Αίτηση και με σκοπό την επιχείρηση πώλησης εσωρούχων και γυναικείων ενδυμάτων. · Η επιχείρηση MARIA HAYES VITRINA LTD τερμάτισε τις εργασίες της τον Φεβρουάριο
- ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ Η Αιτήτρια ισχυριζόταν συνεχώς ότι συνεισέφερε κατά το ήμισυ στη δημιουργία της περιουσίας που απόκτησε ο Καθ΄ ου η Αίτηση από την ημερομηνία που έζησαν μαζί με την προοπτική του γάμου και κατά τη διάρκεια του γάμου τους μέχρι τη διάστασή τους την 01/06/
- Επέμενε ότι η συνεισφορά της συνίσταται σε χρήματα από την εργασία της, από διάφορες δουλειές και επιχειρήσεις που διατηρούσε με τον Καθ΄ ου η Αίτηση και στις υπηρεσίες της ως σύζυγος και οικοκυρά. Καμιά μαρτυρία δεν προσκόμισε στο Δικαστήριο με την οποία να ενισχύει τους ισχυρισμούς της ότι προσέφερε στη δημιουργία και/ή στην επαύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση, είτε με χρήματα που κέρδιζε από την εργασία της, είτε ότι δούλευε στις επιχειρήσεις του Καθ΄ ου η Αίτηση, είτε ότι προσέφερε τις υπηρεσίες της ως σύζυγος και οικοκυρά, αφού κατά την αντεξέτασή της παραδέχθηκε ότι είχε οικιακή βοηθό που πλήρωνε ο Καθ΄ ου η Αίτηση, και σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του ιδίου, η φροντίδα που πρόσφερε στην οικογένεια ως οικοκυρά ήταν ελάχιστη ως ανύπαρκτη. Ισχυρίστηκε ότι κατά καιρούς αμειβόταν αρκετά καλά και ισάξια με τους μισθούς που ελάμβανε ο Καθ΄ ου η Αίτηση, αλλά δεν προσκόμισε μαρτυρία για τη διάθεση των εισοδημάτων της, ούτε για την αγορά της ακίνητης περιουσίας που απόκτησε ο Καθ΄ ου η Αίτηση στο χωριό Τρεμιθούσα, τη μεζονέτα στην Πάφο, τις μετοχές στην Sharelink, στο μετοχικό κεφάλαιο 100% της εταιρείας ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD, για το γραμμάτιο που κατείχε ο Καθ΄ ου η Αίτηση στη Λαϊκή Τράπεζα ύψους €70.000, τα αυτοκίνητα με αριθμούς εγγραφής KAX100, HAE567, KLS842, HNN266, HPE 520 και ΗΥΖ163, στο ποσοστό 5% της συμμετοχής του στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας KALLAW NOMINEES LTD, στο 50% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας M & A STORAGE SERVICES LTD και στα ασφαλιστικά συμβόλαια της ALICO, με αριθμούς συμβολαίων 1118220 και
- Παραδέχθηκε ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση χρηματοδότησε την επιχείρηση πώλησης γυναικείων ρούχων, MARIA HAYES VITRINA LTD. Αντεξεταζόμενη παραδέχθηκε ότι μια - δυο φορές μετάφερε για επαγγελματικούς λόγους στο Αεροδρόμιο τον σύζυγό της και ισχυρίστηκε ότι όταν ασθένησε για κάποιο διάστημα ο Καθ΄ ου η Αίτηση και παρέμεινε στο σπίτι, τον περιέθαλπε, τον φρόντιζε και στάθηκε δίπλα του. Ισχυρίστηκε ότι όταν γνωρίστηκε με τον Καθ΄ ου η Αίτηση είχε στην Τράπεζα ΛΚ3.000 και επιπλέον, της έδωσε και ο πατέρας της ΛΚ2.000 και αγόρασε το σπίτι στη Λάρνακα. Είχε πιστωτική κάρτα επ΄ ονόματί της, που ήταν συνδεδεμένη με τον τρεχούμενο λογαριασμό του Καθ΄ ου η Αίτηση. Δεν γνωρίζει από πού αγόρασε ο Καθ΄ ου η Αίτηση τη μεζονέτα στην Πάφο, ούτε πόσα την αγόρασε και παραδέχθηκε ότι όλα αυτά τα ανέλαβε ο Καθ΄ ου η Αίτηση, ως επίσης και για την πληρωμή της χωρίς αυτή να ανακατευτεί καθόλου. Παραδέχθηκε ότι ο πεθερός της είχε στην Πάφο επιχείρηση ενοικιάσεως αυτοκινήτων και κατείχε όταν παντρεύτηκαν 10 αυτοκίνητα και μετά που πέθανε και τον κληρονόμησε ο Καθ΄ ου η Αίτηση, επέκτεινε την επιχείρηση υπό την εμπορική επωνυμία ANDY PHILIPS CAR RENTALS LTD. Παραδέχθηκε ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση πλήρωσε για την αγορά του αυτοκινήτου της Τζώρτζιας, θυγατέρας της από προηγούμενο γάμο,, προφασιζόμενη ότι τα χρήματα για την αγορά του, της τα όφειλε ο Καθ΄ ου η Αίτηση από τις επαγγελματικές της δραστηριότητες. Παραδέχθηκε ότι ο κύριος χρηματοδότης της επιχείρησης MARIA HAYES VITRINA LTD ήταν ο Καθ΄ ου η Αίτηση και όταν σταμάτησε να την ενισχύει οικονομικά, κατέρρευσε. Ισχυρίστηκε ότι την κατοικία στη Λάρνακα την αγόρασε η ίδια με τη βοήθεια των γονέων της και επιπρόσθετα, έκανε δάνειο το οποίο εξόφλησε από το ενοίκιο της κατοικίας και με μετρητά που κέρδιζε από την εργασία της. Η μαρτυρία της Αιτήτριας ήταν τρωτή, περιέπιπτε συνεχώς σε αντιφάσεις, δεν μπορούσε να στηρίξει τους ισχυρισμούς της και συνεχώς έλεγε ψέματα στην προσπάθειά της να πείσει το Δικαστήριο ότι συνείσφερε στη δημιουργία της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση. Η Μ.ΑΙΤ.2, Ευγενία Λάμπρου, κτηματολόγος στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Πάφου κατάθεσε το πιστοποιητικό έρευνας, Τεκμήριο 9, όπου αναγράφονται όλα τα ακίνητα που είναι εγγεγραμμένα επ΄ ονόματι του Καθ΄ ου η Αίτηση, κ. Ανδρέα Φιλιππίδη. Δέχομαι τη μαρτυρία της ως ορθή και αληθή. Εξάλλου, ο Καθ΄ ου η Αίτηση στη δική του μαρτυρία παραδέχεται ότι απόκτησε τα ακίνητα που αναφέρονται στο Τεκμήριο 9, αλλά αμφισβητεί ότι η Αιτήτρια συνείσφερε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στην απόκτησή τους. Η κ. Χρυστάλλα Θεοδώρου (Μ.ΑΙΤ.3), γραμματέας στην ασφαλιστική εταιρεία MET-LIFE ALICO, κατάθεσε τα ασφαλιστικά συμβόλαια που διατηρούσε ο Καθ΄ ου η Αίτηση με την εταιρεία της και αφορούσαν την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, αποταμιευτική ασφάλεια, επενδυτικές ασφάλειες και συνταξιοδοτική ασφάλεια που αφορούσε τον Καθ΄ ου η Αίτηση. Δέχομαι τη μαρτυρία της στο σύνολό της ως ορθή και αληθή. Δέχομαι την ύπαρξη τω συμβολαίων και την απόδοση τους, ως επίσης και τη σημερινή τους αξία, την οποία παραδέχεται ο Καθ΄ ου η Αίτηση. Η Αιτήτρια, όμως, δεν έχει προσκομίσει μαρτυρία για την αξία των ασφαλιστικών συμβολαίων κατά την ημερομηνία διάστασης την 01/06/2009, ούτε ότι συνείσφερε τόσα χρόνια καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στην πληρωμή των ασφαλίστρων. Δέχομαι ως αληθή τη μαρτυρία του κ. Παναγιώτη Κωνσταντίνου (Μ.ΑΙΤ.4), επόπτη στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών, που κατάθεσε την κατάσταση των 21 οχημάτων που είχε στην κατοχή του ο Καθ΄ ου η Αίτηση την ημέρα που έδινε μαρτυρία στο Δικαστήριο στις 29/05/
- Ανάφερε ότι δεν γνωρίζει ποια είναι η αξία των οχημάτων αυτών την 29/05/
- Ο κ. Στέφανος Φιντικλής (Μ.ΑΙΤ.5), εκτιμητής ακινήτων, κατάθεσε την εκτίμηση που ετοίμασε αναφορικά με τα ακίνητα που ανήκουν στον Καθ΄ ου η Αίτηση, Τεκμήριο 17, κατά την ημερομηνία διάστασης των διαδίκων. Δέχομαι τη μαρτυρία του στο σύνολό της ως ορθή και αληθή. Ετοίμασε την εκτίμησή του εκτελώντας την εργασία του μέσα στα πλαίσια της επαγγελματικής του κατάρτισης και σύμφωνα με τις γνωστές μεθόδους εκτίμησης της αγοράς. Δέχομαι ως ορθή και αληθή τη μαρτυρία της κ. Παναγιώτας Κούμουρου (Μ.ΑΙΤ.6), υπεύθυνης του τμήματος χορηγήσεων της πρώην Λαϊκής και σήμερα Τράπεζας Κύπρου. Κατάθεσε την κατάσταση λογαριασμού που διατηρούσε ο Καθ΄ ου η Αίτηση, Ανδρέας Φιλιππίδης, στην Τράπεζα Κύπρου, ως επίσης και το υπόλοιπο του λογαριασμού κατά την 01/06/2009 που ήταν €72.000,
- Ο πιο πάνω λογαριασμός ήταν δεσμευμένος για επαγγελματικές δραστηριότητες του Καθ΄ ου η Αίτηση. Δέχομαι επίσης ως ορθή και αληθή τη μαρτυρία της κ. Γεωργίας Κυπριανού Κασιουλή (Μ.ΑΙΤ.7), συμβούλου πελατών της Τράπεζας Κύπρου. Κατάθεσε τις καταστάσεις λογαριασμών και δανείων που υπήρχαν στην Τράπεζα Κύπρου την 01/06/
- Ο κ. Χαράλαμπος Παπανικολάου (Μ.ΑΙΤ.8), υπεύθυνος του Τμήματος Ανάπτυξης Εργασιών (Βusiness Development) της εταιρείας Sharelink Securities & Financial Services Ltd, κατάθεσε στο Δικαστήριο κατάσταση των 2.041 μετοχών που κατείχε ο Καθ΄ ου η Αίτηση την 01/06/2009 και άξιζαν €5.592,34 και οι οποίες σήμερα δεν έχουν καμιά και/ή μηδενική αξία. Δέχομαι τη μαρτυρία του ως ορθή και αληθή. Δέχομαι στο σύνολό της ως ορθή και αληθή τη μαρτυρία του αρχιφοροθέτη στο Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων, κ. Ανδρέα Στούππα (Μ.ΑΙΤ.9) και όλα τα τεκμήρια που κατάθεσε αναφορικά με τις φορολογικές δηλώσεις του Καθ΄ ου η Αίτηση, της εταιρείας AMA PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD, της εταιρείας KALLAW NOMINEES LTD και της εταιρείας M & A VEHICLE STORAGE SERVICES LTD. Ως ορθή και αληθή δέχομαι τη μαρτυρία του κ. Χριστάκη Σωφρονίου (Μ.ΑΙΤ.10), ειδικού εκτιμητή ζημιών και αξιών μηχανοκινήτων οχημάτων. Ο εγκεκριμένος λογιστής-ελεγκτής, κ. Δώρος Κασσινόπουλος (Μ.Υ.2) κατάθεσε ως ελεγκτής των εταιρειών του Καθ΄ ου η Αίτηση όλες τις καταστάσεις ελεγμένων λογαριασμών όλων των εταιρειών του Καθ΄ ου η Αίτηση και επεξήγησε στο Δικαστήριο πόσα χρέη, κέρδη και ποια περιουσία είχε η κάθε εταιρεία μέχρι την 01/06/2009, πώς δημιουργήθηκε η κάθε εταιρεία, τι εργασίες εκτελούσε, ποιοι ήταν οι μέτοχοι κάθε εταιρείας, τι υπόλοιπα είχε στους τραπεζικούς λογαριασμούς η κάθε μια από αυτές και γενικά κάθε περιουσιακό στοιχείο και υποχρεώσεις κάθε μιας από αυτές. Για την εταιρεία MARIA HΑYΕS VITRINA LTD ανάφερε ότι είχε πάντα ζημιές, άρχισε να λειτουργεί με κεφάλαια του Καθ΄ ου η Αίτηση και με λογαριασμό παρατραβήγματος στην Τράπεζα Κύπρου, χωρίς καμιά συνεισφορά της Αιτήτριας, η οποία πληρώνετο, διαχειρίζετο και διεύθυνε την εταιρεία, η οποία ήταν ζημιογόνα και έκλεισε. Επέμενε ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση πώλησε το μεγαλύτερο μερίδιο του στον κ. Ανδρέα Παπαδόπουλο και κατείχε την 01/06/2009 και κατέχει μέχρι σήμερα το 5 % στην εταιρεία Α. M. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD. Από όλες τις επιχειρήσεις του Καθ΄ ου η Αίτηση μόνο η A. M. A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD είχε καθαρά κέρδη το 2008 και το
- Οι υπόλοιπες είχαν συσσωρευμένες ζημιές. Δέχομαι τη μαρτυρία του ως αληθή, ήρθε στο Δικαστήριο ως επαγγελματίας και κατάθεσε αυτά που γνώριζε σύμφωνα με τις λογιστικές καταστάσεις και ελεγμένους λογαριασμούς των πελατών του. Δέχομαι τη μαρτυρία του Καθ΄ ου η Αίτηση ως ειλικρινή και αληθή. Το μεγαλύτερο μέρος της μαρτυρίας του ήταν εντός των δικογράφων της υπεράσπισής του. Υπήρχαν σημεία που δεν μπόρεσε να ξεκαθαρίσει επακριβώς τη θέση του, ως επίσης και αντιφάσεις, οι οποίες όμως δεν ήταν σημαντικές για να καταρρίψουν το σύνολο της μαρτυρίας του. Σε γενικές γραμμές έλεγε την αλήθεια και δέχομαι τους ισχυρισμούς του ότι ήταν πάντοτε ο αιμοδότης των εξόδων της οικογένειάς του, της αποπληρωμής των δανείων, της χρηματοδότησης εξ ολοκλήρου της εταιρείας ΜΑRIAS HΑYΕS VITRINA LTD και της ίδρυσης των εταιρειών του που διοικούντο εξ ολοκλήρου από τον ίδιο με την επαγγελματική του εμπειρία και εργασία, χωρίς καμιά βοήθεια από την Αιτήτρια. Δεν δέχομαι το μέρος της μαρτυρίας του αναφορικά με την αγορά της κατοικίας στη Λάρνακα. Καμιά απόδειξη πληρωμής δεν προσκόμισε στο Δικαστήριο, ούτε εκτίμηση για την πραγματική αξία της κατοικίας κατά την ημερομηνία αγοράς και της διάστασής τους την 01/06/
- Χαρακτηριστικές είναι οι αναφορές της Αιτήτριας στη μαρτυρία της, ότι μεμονωμένα τον μετέφερε για την εργασία του μια, δυο φορές στο Αεροδρόμιο Πάφου, ως επίσης και ότι του συμπαραστάθηκε στο σπίτι μετά από πρόβλημα υγείας που αντιμετώπισε κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Δέχομαι τους ισχυρισμούς του Καθ΄ ου η Αίτηση ότι διετέλεσαν με την Αιτήτρια αρκετές φορές σε διάσταση, με μεγαλύτερο διάστημα από τον Απρίλιο 2005 μέχρι τον Σεπτέμβριο
- Είναι προφανές ότι ο γάμος των διαδίκων είχε μικρότερη διάρκεια απ΄ ότι φαίνεται από τις ημερομηνίες με την προοπτική του γάμου μέχρι τη διάσταση. Δέχομαι την μαρτυρία του Καθ΄ ου η Αίτηση, ως επίσης και του κ. Κασσινόπουλου, λογιστή-ελεγκτή, ότι την 01/06/2009 κατείχε ποσοστό 5% του μετοχικού κεφαλαίου της A.M.A. PACIFIC INSURANCE AGENTS LTD. Τέλος δέχομαι ως ορθή και ειλικρινή τη μαρτυρία της κ. Παναγιώτας Κούμουρου, υπαλλήλου της Τράπεζας Κύπρου Λτδ και την κατάσταση του τρεχούμενου λογαριασμού και του χρεωστικού του υπολοίπου του Καθ΄ ου η Αίτηση της πρώην Λαϊκής Τράπεζας, ως επίσης και αναλυτικές καταστάσεις των λογαριασμών των ανήλικων θυγατέρων των διαδίκων, Αλέξιας και Αργυρώς. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η υπό εκδίκαση αίτηση βασίζεται στον Περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν. 232/91): Στο άρθρο 14 αυτού καθορίζεται: "
(1)Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί, ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
(2)Η συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξησης της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά.
(3)Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ό,τι αυτοί απέκτησαν: (α) Από δωρεά, κληρονομιά, κληροδοσία ή άλλη χαριστική αιτία. (β) Με διάθεση περιουσία που αποκτήθηκε με τις αναφερόμενες στην παράγραφο (α) αιτίες." Στο άρθρο 2 ερμηνεύεται η λέξη «περιουσία» ως εξής: "«περιουσία» σημαίνει την κινητή και ακίνητη ιδιοκτησία η οποία αποκτήθηκε πριν από το γάμο με την προοπτική του γάμου ή οποτεδήποτε μετά τη σύναψη του γάμου από οποιοδήποτε από τους συζύγους." Στην απόφαση Α. Ορφανίδης v. Ν. Ορφανίδη
(1998)1 Α.Α.Δ. 179, 187, 189 έχουν τεθεί οι αρχές για την επίλυση των περιουσιακών διαφορών των συζύγων. Λέχθηκαν τα ακόλουθα:- ". αφετηρία για την επίλυση διαφορών αυτής της φύσης αποτελεί η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των συζύγων κατά το χρόνο του γάμου. Σε δεύτερο στάδιο, έρχεται η διαπίστωση της αύξησης, (αν υπάρχει) και σε τρίτο η προέλευση της αύξησης και συνάρτησή της με τη συνεισφορά του ετέρου των συζύγων στην πραγμάτωσή της." Καθώς και τα πιο κάτω:- "Η αύξηση της περιουσίας είναι στοιχείο σχετικό. Συναρτάται, αφενός, με την αξία της περιουσίας και αφετέρου, με τις οικονομικές υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη. Το αντικείμενο του μερισμού είναι η αύξηση της περιουσίας, όχι αυτή τούτη η περιουσία. ................................. .............................. Το πρώτο που πρέπει να τυγχάνει εξακρίβωσης είναι η αύξηση της περιουσίας του συζύγου ώστε να διαπιστωθεί το αντικείμενο του πιθανού διαμοιρασμού. Εξαιρείται από τη διανομή και δεν προσμετρά ως αύξηση περιουσία η οποία δωρίζεται σε σύζυγο, καθώς και το προϊόν της διάθεσής της. Το δεύτερο θέμα που εξετάζεται είναι κατά πόσο ο έτερος των συζύγων συνεισέφερε στην αύξηση, άμεσα ή έμμεσα, και το τρίτο, ο καθορισμός του ύψους της συνεισφοράς. Εάν η μαρτυρία δεν είναι καταληκτική, ως προς την έκταση της συνεισφοράς, υπεισέρχεται το τεκμήριο που δημιουργεί το άρθρο 14
(2)του νόμου." Για τον υπολογισμό της αύξησης είναι αναγκαία η αποτίμηση της αρχικής και της τελικής επίδικης περιουσίας. Ακολουθεί σύγκρισή τους και αφαίρεση των χρεών και των άλλων οικονομικών υποχρεώσεων και τότε ανευρίσκεται η αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση, την οποία η Αιτήτρια είχε το βάρος να αποδείξει. Η αναφορά στην αίτηση ορισμένων περιουσιακών στοιχείων που αποκτήθηκαν μετά το γάμο δεν αποδεικνύει τίποτε, χωρίς σύγκριση αρχικής και τελικής περιουσίας. Κρίσιμο στοιχείο στην υπό εκδίκαση υπόθεση ήταν να αποτιμηθεί η αρχική περιουσία του Καθ΄ ου η Αίτηση κατά το χρονικό σημείο που άρχισαν να συζούν με την προοπτική του γάμου και η τελική περιουσία του κατά το χρονικό σημείο που προέκυψε η αξίωση, το χρόνο της διάστασης, την 01/06/2009. Η διαφορά, όπως πιο πάνω ανάφερα, αφού αφαιρεθούν τα χρέη και οι άλλες οικονομικές υποχρεώσεις του Καθ΄ ου η Αίτηση, αποτελεί την αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση και το αντικείμενο διαμοιρασμού. Αν τεκμηριωνόταν αύξηση, τότε κρίσιμο στοιχείο θα ήταν η απόδειξη της συνεισφοράς της Αιτήτριας στην αύξηση. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην υπόθεση Ν. Μικρού v. Μ. Κωνσταντινίδου, Εφ. Δ.Ο.Δ. αρ. 188, ημερομηνίας 07.10.2004, σελ. 2, επιδοκιμάστηκε η πρωτόδικη απόφαση και τονίστηκε πως αυτό που έχει σημασία είναι η απόδειξη της αύξησης της επίδικης περιουσίας. Παραθέτω το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση αυτή:- "Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού ανέλυσε τη μαρτυρία που προσκομίστηκε ενώπιόν του, κατέληξε στο συμπέρασμα πως ο εφεσείων δεν απέδειξε οποιαδήποτε αύξηση της περιουσίας της εφεσίβλητης μέσα στην ορθή έννοια του άρθρου 14 του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων Νόμου (Ν. 232/91), (όπως τροποποιήθηκε), ώστε να εγείρεται οποιοδήποτε θέμα υπολογισμού της συνεισφοράς του. Το είδος της μαρτυρίας που έδωσε ο εφεσείων, και που ο συνήγορός του επιβεβαίωσε ενώπιόν μας, αφορούσε τη συνεισφορά του στην ανοικοδόμηση κτιρίων επί του ακινήτου της εφεσίβλητης χωρίς να υπάρχει η απαραίτητη νομική προϋπόθεση της αύξησης της επίδικης ακίνητης ιδιοκτησίας. Συγκεκριμένα δεν παρουσιάστηκε οποιαδήποτε εκτίμηση της επίδικης περιουσίας κατά το χρόνο τέλεσης του γάμου των διαδίκων, εκτίμηση της ακίνητης ιδιοκτησίας κατά το χρόνο της διάστασης των διαδίκων, και βεβαίως, το ύψος των επιβαρύνσεων επί της επίδικης ακίνητης ιδιοκτησίας που υφίσταντο κατά τις δύο πιο πάνω χρονικές περιόδους." Προκύπτει από την απόφαση αυτή, πως είναι λανθασμένη η άποψη, πως όσα χρήματα συνεισέφερε ένας σύζυγος για απόκτηση περιουσίας κατά τη διάρκεια του γάμου, θα πρέπει να τα πάρει πίσω κατά τη λύση του γάμου, αν δεν αποδειχθεί αύξηση στην περιουσία. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην υπόθεση Τζ. Σοφοκλέους v. Π. Σοφοκλέους
(2005)1 Α.Α.Δ. 1030, 1033 λέχθηκαν τα πιο κάτω:- "Στις πιο κρίσιμες διαπιστώσεις του, στη βάση της μαρτυρίας, κατέληξε το πρωτόδικο Δικαστήριο πως η εφεσείουσα δεν παρουσίασε καμιά μαρτυρία για την απόδειξη της αξίας της περιουσίας του εφεσίβλητου κατά το χρόνο της διάστασης, η οποία, και ως εκ τούτου παραμένει άγνωστη. Ορθά δε υπέδειξε το Δικαστήριο πως δεν μπορούσε να λειτουργήσει ως πραγματογνώμονας για να αποτιμήσει το ενεργητικό της περιουσίας του εφεσίβλητου κατά τον πιο πάνω χρόνο." ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΣΤΗ ΛΑΡΝΑΚΑ Παραμένουν μετέωροι οι ισχυρισμοί του Καθ΄ ου η Αίτηση ότι αυτός αγόρασε την κατοικία στη Λάρνακα. Καμιά μαρτυρία δεν προσκόμισε στο Δικαστήριο προς ενίσχυση των ισχυρισμών του. Ενώπιον του Δικαστηρίου δεν αποδείχθηκε η αρχική και η τελική περιουσία της Αιτήτριας-Καθ΄ ης η Αίτηση στην Ανταπαίτηση, και συνεπώς, δεν αποδείχθηκε αύξηση της περιουσίας κατά τον ουσιώδη χρόνο της διάστασης στο γάμο των διαδίκων, ούτως ώστε να υπολογιστεί η συνεισφορά ενός εκάστου εξ αυτών. Εύλογα διερωτάται κανείς, τι ακριβώς αξιώνει ο Αιτητής με την ανταπαίτησή του, αφού δεν απέδειξε αύξηση της περιουσίας της Αιτήτριας-Καθ΄ ης η Αίτηση στην Ανταπαίτηση. Αναμφίβολα, το Δικαστήριο δεν μπορεί να λειτουργήσει ως πραγματογνώμονας για να αποτιμήσει το ενεργητικό της περιουσίας της Καθ΄ ης η Αίτηση στην Ανταπαίτηση κατά την 01/06/2009, χρονικό σημείο της διάστασης. [Βλ. Τζ. Σοφοκλέους v. Π. Σοφοκλέους (ανωτέρω)]. Ο Αιτητής στην Ανταπαίτηση δεν δικογράφησε, και κατά συνέπεια, δεν απέδειξε ουσιώδη γεγονότα για την απαίτησή του που να συνηγορούν ότι η ανταξίωση εμπίπτει στις πρόνοιες του άρθρου 14
(1)του Νόμου 232/91. Σχετική είναι η απόφαση Γεωργίου v. Γεωργίου
(2001)1 Α.Α.Δ. 1592, 1601. Ο Αιτητής και η Καθ΄ ης η Αίτηση στην Ανταπαίτηση, τόσο με τη δική τους μαρτυρία, όσο και με τη μαρτυρία τρίτων προσώπων που παρουσίασαν στο Δικαστήριο, απέτυχαν να στηρίξουν βασικές αρχές με τις οποίες θα έπρεπε να αποδείξουν τη συνεισφορά τους στην απόκτηση της συζυγικής κατοικίας στη Λάρνακα. Συνακόλουθα, η Ανταπαίτηση του Αιτητή πρέπει ν΄ απορριφθεί. ΜΕΖΟΝΕΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ Η Αιτήτρια με τη μαρτυρία της απέτυχε να αποδείξει οποιαδήποτε συνεισφορά στην αγορά της μεζονέτας στην Πάφο. Αγνοούσε ποιος αγόρασε την μεζονέτα, από ποιον την αγόρασε, πόσα την αγόρασε και ποιος την πλήρωσε. Εξάλλου, η μεζονέτα αγοράστηκε πριν τη γνωριμία τους και καθιστά τη συνεισφορά της Αιτήτριας στην απόκτησή της ως αδύνατη. ΕΠΑΥΞΗΣΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘ΄ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΠΑΥΞΗΣΗ Είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η περιουσία του Καθ΄ ου η Αίτηση αυξήθηκε από την ημερομηνία γνωριμίας του με την Αιτήτρια με την προοπτική του γάμου και κατά τη διάρκεια του γάμου, μέχρι την ημερομηνία διάστασής των. Το ζητούμενο στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η συνάρτηση της αύξησης με τη συνεισφορά των συζύγων στην πραγμάτωσή της. Το εδάφιο του άρθρου 14 του Νόμου εισάγει μαχητό τεκμήριο σε σχέση με τη συνεισφορά: "Η συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά." Στην υπόθεση Ορφανίδης (ανωτέρω), στη σελίδα 189, γίνεται η παρακάτω αναφορά: "Το πρώτο που πρέπει να τυγχάνει εξακρίβωσης είναι η αύξηση της περιουσίας του συζύγου ώστε να διαπιστωθεί το αντικείμενο του πιθανού διαμοιρασμού ...... Το δεύτερο θέμα .... είναι κατά πόσο ο έτερος των συζύγων συνεισέφερε στην αύξηση, άμεσα ή έμμεσα, και το τρίτο, ο καθορισμός της συνεισφοράς. Εάν η μαρτυρία δεν είναι καταληκτική, ως προς την έκταση της συνεισφοράς, υπεισέρχεται το τεκμήριο που δημιουργεί το άρθρο 14
(2)του νόμου." Στην υπόθεση Αντώνης Θεωρή v. Δέσποινας Χρυσοστόμου, Έφ. Αρ. 162, Δ.Ο.Δ., ημερομηνίας 03.04.2003, συναντούμε την παρακάτω αναφορά:- ". η εφεσίβλητη, αν και απέδειξε ότι συνεισέφερε στην αύξηση της ακίνητης περιουσίας του εφεσείοντος, εν τούτοις, απέτυχε να αποδείξει, με θετικό τρόπο, την έκταση της συνεισφοράς της σ΄ αυτή την αύξηση. Ταυτόχρονα, έκρινε ότι ο εφεσείων απέτυχε να αποδείξει ότι η εφεσίβλητη δεν συνεισέφερε, με κανένα τρόπο, στην αύξηση της ακίνητης περιουσίας του. Ως εκ τούτου, εφόσον δεν είχε αποδειχθεί ούτε μεγαλύτερη, ούτε μικρότερη, αλλά ούτε και ανύπαρκτη συνεισφορά της εφεσίβλητης, ορθά το πρωτόδικο δικαστήριο προχώρησε και εφάρμοσε το τεκμήριο του εδαφίου
(2)του άρθρου 14 του Νόμου." Kαι στα δυο αποσπάσματα προκύπτει σαφώς ότι το τεκμήριο του άρθρου 14 ενεργοποιείται κάτω από μια προϋπόθεση. Ότι ο σύζυγος που αξιώνει συμμετοχή σε περιουσία του άλλου συζύγου απέδειξε την αύξηση της περιουσίας του τελευταίου. Η αύξηση της περιουσίας πρέπει να γίνεται με ακρίβεια και αυστηρότητα. Δε αρκεί να πιθανολογείται ως θέμα λογικής και κοινής αντίληψης. Είμαι της γνώμης πως ο δικαιούχος σύζυγος δε δικαιούται να επικαλείται το τεκμήριο σε κάθε περίπτωση. Η προσεκτική μελέτη των εδαφίων 1 και 2 του άρθρου 14 θα πρέπει να οδηγήσει σε ταυτόσημη ερμηνεία με εκείνη που δόθηκε στις αντίστοιχες διατάξεις του άρθρου 1400 του Ελληνικού Αστικού Κώδικα. Ο Βασ. Βαθρακοκοίλης στο σύγγραμμά του «Το Νέο Οικογενειακό Δίκαιο», σελ. 249 αναφέρει:- "Όταν ο ενάγων επιδιώκει με την αγωγή του την καταβολή του ενός τρίτου, το τεκμήριο λειτουργεί υπέρ αυτού, υπό την προϋπόθεση ότι θα αποδείξει την επαύξηση της περιουσίας του υπόχρεου, η οποία αποτελεί τη βάση του τεκμαρτού προσδιορισμού τόσο της συμβολής όσο και της έκτασής της, οπότε έχει δικαίωμα για το ένα τρίτο από την αύξηση της περιουσίας. Έτσι ο ενάγων, με την αναστροφή του βάρους απόδειξης, απαλλάσσεται από το βάρος απόδειξης της συμβολής του για το ένα τρίτο της περιουσίας που απέκτησε ο εναγόμενος στη διάρκεια του γάμου και ο τελευταίος φέρει το βάρος απόδειξης ότι ο ενάγων συντέλεσε στην αύξηση της περιουσίας αυτής κατά το ένα τρίτο ή κατά ποσοστό μικρότερο." Λίγο παρακάτω:- "Ο δικαιούχος όμως σύζυγος έχει δικαίωμα επιλογής ανάμεσα στον τεκμαρτό (1400 §1 εδ.β ΑΚ) και στον πραγματικό (1400 §1 εδ.ά ΑΚ) υπολογισμό. Γι΄ αυτό μπορεί, αν η συμβολή του στην αύξηση της περιουσίας του συζύγου του είναι ανώτερη από το ένα τρίτο, να επιδιώξει τον πραγματικό υπολογισμό." Εδώ η Αιτήτρια επέλεξε τον πραγματικό υπολογισμό της συμβολής της στην αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση, με τη διεκδίκηση του ενός δευτέρου μεριδίου αυτής. Η κατά τρόπο διαζευκτικό διεκδίκηση μέρους αυτής δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επιλογή του τεκμαρτού υπολογισμού. «Μέρος της περιουσίας» είναι οποιοδήποτε τμήμα μικρότερο ή μεγαλύτερο του ενός δευτέρου αυτής. Η Αιτήτρια αναφέρθηκε σε διάφορα ποσά ως μέρος της δικής της συνεισφοράς. Διαφάνηκε από την αντεξέταση ότι επρόκειτο για ποσά που δαπάνησε για καθαρά δικούς της σκοπούς, όπως οι σπουδές της κόρης της από προηγούμενο γάμο, η αγορά της κατοικίας στη Λάρνακα και η δημιουργία της επιχείρησης MARIA HAYES VITRINA LTD. Κανένα όμως ποσό δεν συνδέθηκε με την περιουσία του Καθ΄ ου η Αίτηση. Ο αιτιώδης σύνδεσμος ανάμεσα στη «συμβολή» και την «αύξηση» της περιουσίας ελλείπει. Ο αιτιώδης σύνδεσμος αποτελεί προϋπόθεση της αξίωσης σύμφωνα με το άρθρο 14 του Νόμου. (Βλέπε τη φράση «εφόσον συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση»). Η συνεισφορά των συζύγων στην αντιμετώπιση των αναγκών της οικογένειας από μόνη της δεν μπορεί να στηρίξει αξίωση για συμμετοχή σε περιουσία. Εκτός εάν πρόκειται για σύζυγο που, ενώ είχε τις δυνατότητες για πλήρη επαγγελματική δραστηριότητα, επιδόθηκε στις οικιακές εργασίες για την οικογένειά της. Στη θέση αυτή κατατείνει η ερμηνευτική διάταξη του άρθρου 2 του Νόμου, σύμφωνα με το οποίο «συνεισφορά»:- "σημαίνει την οποιασδήποτε μορφής συνεισφορά των συζύγων στην απόκτηση ή τη δημιουργία περιουσίας και περιλαμβάνει τη φροντίδα της οικογενειακής εστίας και των μελών της οικογένειας." Στην προκειμένη περίπτωση, ο Καθ΄ ου η Αίτηση αρνήθηκε τη συμβολή της Αιτήτριας στο σπίτι και στην οικογένεια. Φρόντιζε το σπίτι, τον ίδιο, την κόρη της από προηγούμενο γάμο και τα δύο ανήλικα παιδιά τους η οικιακή βοηθός, με ελάχιστη έως καθόλου συμβολή της Αιτήτριας. Η μαρτυρία της Αιτήτριας αναφορικά με την απόκτηση της μεζονέτας, ότι δεν γνώριζε ούτε πόσα αγοράστηκε, ούτε από ποιον την αγόρασε ο σύζυγός της και πώς πληρώθηκε, συνηγορεί στο ότι η Αιτήτρια δεν συνέβαλε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στην απόκτησή της. Ο ισχυρισμός της ότι θεωρεί ότι τον βοηθούσε στις επαγγελματικές του δραστηριότητες, αφού τον μετέφερε μια, δυο φορές στο Αεροδρόμιο Πάφου για να παραλάβει αυτοκίνητα ή πελάτες. Ο ισχυρισμός ότι του συμπαραστάθηκε όταν αυτός ασθένησε και παρέμεινε στο σπίτι μέχρι την ανάρρωσή του, και ότι η επιχείρηση MARIA HAYES VITRINA LTD δημιουργήθηκε αποκλειστικά με κεφάλαια του Καθ΄ ου η Αίτηση, διαχειρίζετο εξ ολοκλήρου από την Αιτήτρια και κατέληξε στο κλείσιμο, συνηγορούν πως η Αιτήτρια δεν είχε συμβολή στη δημιουργία και στην επαύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση. ΤΕΛΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η Αιτήτρια στη θεωρία έζησε με τον Καθ΄ ου η Αίτηση από το 1995 μέχρι την 01/06/2009 που ήταν η τελική τους διάσταση. Στην πράξη, όμως και λόγω των συνεχών προβλημάτων που αντιμετώπιζαν στις σχέσεις τους, τα χρόνια που έζησαν μαζί ήταν πολύ λιγότερα, αφού από τη μαρτυρία προκύπτει ότι υπήρξαν πολλές φορές σε διάσταση με αποκορύφωμα τη μεγαλύτερη περίοδο, από Απρίλιο 2005 μέχρι Σεπτέμβριο 2007. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι μαζί έζησαν συνολικά ενάμιση έως δύο χρόνια. Καμιά μαρτυρία δεν προσκόμισε η Αιτήτρια για τα εισοδήματά της. Είναι παραδεκτό γεγονός ότι η επιχείρηση MARIA HAYES VITRINA LTD, έκλεισε με χρέη χωρίς να αποδεικνύονται οποιαδήποτε εισοδήματα από μέρους της Αιτήτριας, αντίθετα ζημιές. Είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση απέκτησε περιουσία κατά τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης των διαδίκων. Όλη η μαρτυρία της Αιτήτριας και των μαρτύρων που έφερε στο Δικαστήριο περιορίστηκε στο να αποδείξει την επαύξηση της περιουσίας του Καθ΄ ου η Αίτηση. Το βάρος απόδειξης της δικής της συνεισφοράς το είχε η ίδια και απέτυχε να το αποδείξει. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση απέτυχε να αποδείξει τη δική του συνεισφορά στην απόκτηση της κατοικίας στη Λάρνακα και κατ΄ επέκταση, απέτυχε να στηρίξει με μαρτυρία την Ανταπαίτησή του. Αναφορικά με το τεκμήριο του 1/3 που προβλέπεται στο άρθρο 14
(2)του Νόμου 232/91, η Αιτήτρια επέλεξε τον πραγματικό υπολογισμό της συνεισφοράς της και συνεχώς ζητούσε το ½ της αποκτηθείσας περιουσίας από τον Καθ΄ ου η Αίτηση. Απέτυχε να αποδείξει την πραγματική της συνεισφορά και συνακόλουθα, εμποδίζεται να ζητά την ενεργοποίηση του τεκμηρίου όταν η μαρτυρία δεν είναι καταληκτική για την ακριβή συνεισφορά της. Η Αιτήτρια απέτυχε να αποδείξει οποιαδήποτε συνεισφορά. Τα κενά που περιείχε η μαρτυρία αναφορικά με την απόδειξη της απαίτησης και της ανταπαίτησης καθιστούν τις αξιώσεις τους αδύνατες. Συνακόλουθα, τόσο η αίτηση, όσο και η ανταπαίτηση, απορρίπτονται με έξοδα εναντίον της Αιτήτριας στην αίτηση και εναντίον του Καθ΄ ου η Αίτηση στην ανταπαίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, εκτός αν διαφορετικά ήθελε συμφωνηθεί μεταξύ των διαδίκων.- (Υπ.) ............... Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο