ΣΤΕΛΛΑΣ ΑΣΛΑΝΙΔΗ ν. ΜΑΡΙΟΥ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Αρ. Αίτησης: 103/2015, 21/6/2016

ΣΤΕΛΛΑΣ ΑΣΛΑΝΙΔΗ ν. ΜΑΡΙΟΥ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Αρ. Αίτησης: 103/2015, 21/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2016:17 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας Ενώπιον: Ρ. Προκοπίου, Δ. Αρ. Αίτησης: 103/2015 Μεταξύ: ΣΤΕΛΛΑΣ ΑΣΛΑΝΙΔΗ Αιτήτριας και ΜΑΡΙΟΥ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ Καθ' ου η Αίτηση _______________ Αίτηση ημερομηνίας 10/05/2016 Ημερομηνία: 21/06/2016 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα. Μ. Α. Σωτηρίου και κ. Π. Κλεοβούλου (για ν' ακούσουν απόφαση κα. Μ. Α. Σωτηρίου και κ. Π. Κλεοβούλου ) Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα. Γ. Στυλιανίδη (για ν' ακούσει απόφαση κα. Γ. Στυλιανίδη ) Διάδικοι: Παρόντες ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση επιζητεί την έκδοση διατάγματος με το οποίο: «να αναστέλλεται η τοποθέτηση του ονόματος του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων Αντώνη Παπαντωνίου από τον κατάλογο των προσώπων που απαγορεύεται η έξοδος τους από την Κύπρο (stop list) και να επιτρέπεται η έξοδος του ανήλικου συνοδευόμενου από την Αιτήτρια με σκοπό να ταξιδέψει στη Ρωσία ήτοι στην πόλη Vladikavkaz και να παραμείνει εκεί για τρεις εβδομάδες εντός της περιόδου 12/06/16 έως 10/07/16». Αρχικά επιχειρήθηκε η εξασφάλιση του αιτούμενου διατάγματος μονομερώς. Στη βάση των δεδομένων που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, κρίθηκε όπως η αίτηση επιδοθεί στην άλλη πλευρά και δόθηκαν προς τούτο σχετικές οδηγίες. Μετά την επίδοση της αίτησης στον Καθ' ου η Αίτηση, ο τελευταίος εμφανίστηκε με Δικηγόρο και στις 10/06/16 κατεχώρησε ένσταση με υποστηρικτική ένορκη δήλωση. Οι λόγοι της ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «

1. Δεν πληρούνται και/ή δεν αποκαλύπτονται οι προϋποθέσεις δια την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
2. Η Αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και παράτυπη αφού δεν ακολουθήθηκε η ορθή διαδικασία και/ή ο ορθός τύπος.
3. Η Αιτήτρια παραπλανεί το Δικαστήριο παραποιώντας και παρασιωπώντας ουσιώδη στοιχεία και γεγονότα.
4. Η Αιτήτρια διατυπώνει ισχυρισμούς ανυπόστατους και παρουσιάζει αναληθείς ισχυρισμούς ως αληθείς.
5. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με «καθαρά χέρια» αλλά αντίθετα απέκρυψε ουσιαστικά γεγονότα.
6. Δεν συντρέχουν οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων θεραπειών.
7. Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε πρόωρα και/ή πριν την ετοιμασία της έκθεσης του γραφείου ευημερίας.» Η Αιτήτρια κατεχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση στις 10/06/16, κατόπιν λήψης σχετικής άδειας από το Δικαστήριο και η αίτηση ημερομηνίας 10/05/16 οδηγήθηκε σε ακρόαση. Η ακροαματική διαδικασία άρχισε με την αντεξέταση της Αιτήτριας από την συνήγορο του Καθ' ου η Αίτηση και ολοκληρώθηκε με τις προφορικές αγορεύσεις των ευπαιδεύτων συνηγόρων των διαδίκων. Το όνομα του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων τοποθετήθηκε στον κατάλογο των προσώπων στα οποία απαγορεύεται η έξοδος από την Κύπρο (stop list) μετά από την έκδοση δικαστικού διατάγματος στις 07/08/15, κατόπιν σχετικής αιτήσεως του Καθ' ου η Αίτηση, το οποίο κατέστη οριστικό στις 12/08/15 με τη σύμφωνη γνώμη της Αιτήτριας. Σημειώνεται ότι η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε μετά την επιφύλαξη απόφασης αναφορικά με το ζήτημα της προσωρινής ρύθμισης της επικοινωνίας του ανηλίκου με τον Καθ' ου η Αίτηση, η οποία και δόθηκε στις 18/05/
8. Με το Διάταγμα ημερομηνίας 18/05/2016 ρυθμίστηκε η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του Καθ' ου η Αίτηση - Αιτητή στην Ανταπαίτηση με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων ως ακολούθως: « Ι) Για την περίοδο από σήμερα μέχρι και την 31/08/2016 Α) Κάθε Τρίτη και Πέμπτη από η ώρα 17:00 μέχρι η ώρα 19:
9. Η επικοινωνία θα ασκείται στην οικία της Καθ' ης η Αίτηση και στη διακριτική της παρουσία. Β) Κάθε Σάββατο από η ώρα 17:00 μέχρι η ώρα 19:
10. Η επικοινωνία θα ασκείται στην οικία της Καθ' ης η Αίτηση και στη διακριτική της παρουσία είτε σε δημόσιο χώρο ανάλογα με τη γνωστοποίηση κάθε φορά του Αιτητή προς την Καθ' ης η Αίτηση και στη διακριτική της παρουσία. ΙΙ) Από την 01/09/2016 και μετέπειτα ο Αιτητής θα έχει ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του ως ακολούθως: Α) Κάθε Τρίτη και Πέμπτη από η ώρα 16:30 μέχρι η ώρα 18:
11. Β) Κάθε Σάββατο από η ώρα 15:00 μέχρι η ώρα 17:
12. ΙΙΙ) Για σκοπούς της επικοινωνίας της παραγράφου ΙΙ (Α) και (Β) ανωτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση διατάσσεται όπως παραδίδει τον ως άνω ανήλικο στον Αιτητή στην οικία της, ο δε Αιτητής διατάσσεται όπως παραλαμβάνει από την Καθ' ης η Αίτηση τον ως άνω ανήλικο στην οικία της και όπως επιστρέφει τον ως άνω ανήλικο στην Καθ' ης η Αίτηση στην οικία της, κατά τη λήξη της επικοινωνίας.» Από τις ένορκες δηλώσεις που αμφότεροι οι διάδικοι κατεχώρησαν, αλλά και την αντεξέταση της Αιτήτριας, προκύπτουν ως αδιαμφισβήτητα γεγονότα τα εξής: Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι κύπριος και η Αιτήτρια ελληνίδα υπήκοος με ρωσική καταγωγή. Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο το Σεπτέμβριο του έτους 2013 και είναι πλέον σε διάσταση. Από το γάμο τους οι διάδικοι απέκτησαν στις 06/09/2014 τον ανήλικο Αντώνη Παπαντωνίου, οποίος είναι ρώσος υπήκοος. Εκτός από την φύλαξη του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, η Αιτήτρια έχει από το έτος 2013 υπό τη φύλαξή της και την δεκαεξάχρονη θυγατέρα της από προηγούμενο γάμο Χριστίνα, η οποία φοιτά σε ρωσικό σχολείο στη Λεμεσό. Η Αιτήτρια εργάζεται τα τελευταία επτά χρόνια ως Γενικός Ιατρός σε Ιδιωτική Κλινική της Λεμεσού με συμβόλαιο το οποίο ανανεώνεται σε ετήσια βάση. Αποτελεί επίσης αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι οι γονείς, τα αδέρφια και η ευρύτερη οικογένεια της Καθ' ης η Αίτηση διαμένουν στη Ρωσία. Ενώ με την αίτηση της ημερ.10/05/16 η Αιτήτρια αιτείται την έκδοση διατάγματος για την περίοδο μεταξύ 12/06/16 και 10/07/16, εντούτοις με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της στις 10/06/16 μεταθέτει το προγραμματισμένο της ταξίδι της για τις 20/06/16 με 13/07/
13. Σύμφωνα με την Αιτήτρια ο λόγος μετάθεσης των ημερομηνιών ήταν η συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση στην παρούσα διαδικασία, αλλά και η αλλαγή του προγράμματος εργασίας της, το οποίο την δεσμεύει μέχρι την 20/06/
14. Σκοπός του ταξιδιού, σύμφωνα με την Αιτήτρια, είναι η «δημιουργία και διατήρηση σχέσεων μεταξύ του ανήλικου και των συγγενών του και η αναψυχή του». Περαιτέρω, η Αιτήτρια αναφέρει ότι η ίδια δεν έχει ταξιδέψει στη Ρωσία εδώ και τρία χρόνια. Επίσης, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι είναι μεγάλη επιθυμία της ιδίας να επισκεφθεί την οικογένεια της και τον τόπο που γεννήθηκε και είναι προς το καλώς νοούμενο συμφέρον του παιδιού των διαδίκων να γνωρίσει μέλη της οικογένειας που δεν έχει γνωρίσει. Τόσο με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της όσο και κατά την αντεξέτασή της, η Αιτήτρια ανέφερε ότι ο αδερφός της προέβη σε έκδοση εισιτηρίων της ιδίας, του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων και της θυγατέρας της Χριστίνας για τη διαδρομή Θεσσαλονίκη - Ρωσία με ημερομηνία αναχώρησης την 24/06/16 και ημερομηνία επιστροφής την 11/07/
15. Αντίγραφο ηλεκτρονικών εισιτηρίων του ανηλίκου Αντώνη Παπαντωνίου και της Αιτήτριας κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α στην συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της ημερ.10/06/
16. Αναφορικά με τη διαδρομή Κύπρος - Θεσσαλονίκη και Θεσσαλονίκη - Κύπρος, η Αιτήτρια ανέφερε στα πλαίσια της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της ότι θα προχωρούσε με έκδοση εισιτηρίων τη Δευτέρα 13/06/16, καθότι λόγω οικονομικής στενότητας δεν μπορούσε να το πράξει ενωρίτερα. Αναφορικά με το εν λόγω ζήτημα, το οποίο αποτέλεσε και το μεγαλύτερο μέρος της αντεξέτασης της Αιτήτριας από τη συνήγορο του Καθ' ου η Αίτηση στις 14/06/16, η Αιτήτρια ανέφερε ότι δεν προέβη σε έκδοση σχετικών εισιτηρίων, εξαιτίας «οικονομικής καθυστέρησης στην Τράπεζα» ενώ θα το έπραττε είτε την ίδια είτε την επόμενη μέρα. Περαιτέρω, σε ερώτηση της συνηγόρου του Καθ' ου η Αίτηση αναφορικά με τις μέρες κατά τις οποίες θα πραγματοποιείτο η διαδρομή Κύπρος - Θεσσαλονίκη και Θεσσαλονίκη - Κύπρος, η Αιτήτρια απάντησε ότι σύμφωνα με τον υπολογισμό της αυτή θα γινόταν μεταξύ 22 ή 23 Ιουνίου και η επιστροφή στις 13 Ιουλίου. Όταν εγέρθηκε το θέμα ενδεχόμενης παραμονής της Αιτήτριας και των ανηλίκων στη Θεσσαλονίκη για διανυκτέρευση ή διανυκτερεύσεις αυτή ανέφερε ότι στη Θεσσαλονίκη έχει πολλούς συγγενείς. Αν και με την ένσταση του ο Καθ' ου η Αίτηση δεν αρνείται τη δημιουργία και τη διατήρηση των σχέσεων του ανηλίκου με τους εκ μητρικής πλευράς συγγενείς του, εντούτοις αναφέρει ότι από μέρους του θέλει να διαφυλάξει το συμφέρον του ανηλίκου και το δικαίωμα του για επικοινωνία μαζί του. Ο κυριότερος λόγος ένστασης του Καθ' ου η Αίτηση στην υπό εξέταση αίτηση, σύμφωνα με την ένορκη του δήλωση και τις θέσεις που προέβαλε η συνήγορος του κατά την αντεξέταση της Αιτήτριας και την αγόρευση της, έγκειται ουσιαστικά στο φόβο μη επιστροφής του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων στην Κύπρο. Κατά τη ρύθμιση ζητημάτων που άπτονται της γονικής μέριμνας, η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου (βλ. αρ.6