← Κύπρος

ΖΑΜΠΕΤΑ ΠΙΕΡΗ ΓΙΩΡΓΑΛΛΟΥ ν. ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΙΩΡΓΑΛΛΟΥ, Αρ. Αίτησης: 11/15, 8/2/2016

ΖΑΜΠΕΤΑ ΠΙΕΡΗ ΓΙΩΡΓΑΛΛΟΥ ν. ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΙΩΡΓΑΛΛΟΥ, Αρ. Αίτησης: 11/15, 8/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2016:11 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Χρήσης Κινητών ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 11/15 Μεταξύ: ΖΑΜΠΕΤΑ ΠΙΕΡΗ ΓΙΩΡΓΑΛΛΟΥ Αιτήτρια και ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΙΩΡΓΑΛΛΟΥ Καθ΄ου η Αίτηση ------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 8 Φεβρουαρίου, 2016 Μονομερής αίτηση ημερ. 28.7.2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Α. Παναγή για κα Χρ. Αργυρού Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κ. Ποσνακίδης για κ. Κ. Ανδρέου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι, εν διαστάσει σύζυγοι, τέλεσαν γάμο στις 19.10.

  1. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, τη Δέσποινα η οποία γεννήθηκε στις 18.3.09 και τη Σκεύια η οποία γεννήθηκε στις 30.5.
  2. Τα παιδιά διαμένουν σε διαμέρισμα με την Αιτήτρια. Ο Καθ΄ου η αίτηση παρέμεινε στο συζυγικό οίκο. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά το ακόλουθο διάταγμα: «
  3. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να κατανέμονται τα κινητά που βρίσκονται στη συζυγική κατοικία και τα οποία ανήκουν και στους δύο διαδίκους.
  4. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ΄ου η αίτηση να παραδώσει στην Αιτήτρια με σκοπό τη χρήση το όχημα με αρ. εγγραφής ΚΚΤ 345 μάρκας TOYOTA YARIS.
  5. Διαζευκτικά προς την πιο πάνω στην παρ. 2 θεραπεία διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ΄ου η αίτηση να παραδώσει στην Αιτήτρια με σκοπό τη χρήση το όχημα μάρκας MITSUBISHI PANJERO με αρ. εγγραφής ΗΜΕ
  7. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ΄ου η αίτηση να παραδώσει στην Αιτήτρια με σκοπό τη χρήση το πλυντήριο μάρκας Grundig, την πρέσα-σίδερο μάρκας Philips και τον ηλεκτρονικό υπολογιστή μάρκας Lenovo τα οποία βρίσκονται στη συζυγική κατοικία.
  8. Οιονδήποτε άλλο διάταγμα ή θεραπεία ήθελε κρίνει σκόπιμο το Σεβαστό Δικαστήριο.
  9. Τα έξοδα της παρούσας αιτήσεως, πλέον Φ.Π.Α. και έξοδα επίδοσης». Με την υπό κρίση αίτηση, η Αιτήτρια ζητά όλες τις πιο πάνω θεραπείας πλην της αιτούμενης θεραπείας Ι. Το Δικαστήριο διέταξε την επίδοση της αίτησης αναφορικά με το αίτημα για το αυτοκίνητο Toyota Yaris, το αυτοκίνητο Mitsubishi Panjero και τον ηλεκτρονικό υπολογιστή, εξέδωσε όμως προσωρινό διάταγμα παράδοσης στην Αιτήτρια του πλυντηρίου μάρκας Grunding και της σιδερόπρεσας μάρκας Philips το οποίο εκ συμφώνου στη συνέχεια ακυρώθηκε. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως προβάλλοντας 10 λόγους ένστασης. Η ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του Καθ΄ου η αίτηση. Και οι δύο πλευρές καταχώρησαν συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και η διαδικασία προχώρησε με την ετοιμασία γραπτών αγορεύσεων. Η Αιτήτρια, στην ένορκη δήλωσή της ημερ. 28.7.15 που συνοδεύει την αίτηση, αναφέρει ότι από την αποχώρηση της από τη συζυγική κατοικία εγκαταστάθηκε με τα παιδιά της σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στη Ξυλοτύμπου και αναγκάστηκε να καταχωρήσει την αίτηση γονικής μέριμνας 164/15 και να εξασφαλίσει την 1.7.15 προσωρινό διάταγμα με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής των παιδιών τους ο τόπος διαμονής της, αφού ο Καθ΄ου η αίτηση κατακρατούσε τα παιδιά. Στις 3.7.15 επιδόθηκε το προσωρινό διάταγμα στον Καθ΄ου η αίτηση και την ίδια μέρα εγκαταστάθηκε στο διαμέρισμα με τα παιδιά τους. Όταν αρραβωνιάστηκε με τον Καθ΄ου η αίτηση είχε στην κατοχή του το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΚΚΤ 345 μάρκας Toyota Yaris το οποίο όμως χρωστούσε σχεδόν εξολοκλήρου στην τράπεζα και ποσό €12.000 ξοφλήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου τους από τα κοινά τους έσοδα. Μετά το γάμο τους απέκτησαν ένα αυτοκίνητο διπλοκάμπινο μάρκας Mitsubishi το οποίο αγόρασαν με τα χρήματα που πήραν ως δώρα από το γάμο τους και το οποίο γράφτηκε στο όνομα του Καθ΄ου η αίτηση. Κατά το Φεβρουάριο του 2015 πώλησαν το διπλοκάμπινο στο πατέρα της για το ποσό των €5.500 και με τα χρήματα που πήραν αγόρασαν ένα αυτοκίνητο μάρκας Mitsubishi Panjero με αρ. εγγραφής ΗΜΕ 603 για το ποσό των €5.700 το οποίο ενεγράφη στο όνομα του Καθ΄ου η αίτηση. Το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΚΚΤ 345 Toyota Yaris το είχε στην κατοχή της και το χρησιμοποιούσε τόσο για τις ανάγκες της όσο και για τις ανάγκες των παιδιών τους κατά τη διάρκεια της συμβίωσής της με τον Καθ΄ου η αίτηση αλλά και μετά όταν επήλθε η διάσταση στη σχέση τους. Όταν αποχώρησε από τη συζυγική κατοικία με τα παιδιά τους πήρε το πιο πάνω αυτοκίνητο και ο Καθ΄ου η αίτηση δεν έθεσε οποιοδήποτε ζήτημα. Στις 18 Ιουλίου η ώρα 2 το πρωί ο Καθ΄ου η αίτηση της απέστειλε μήνυμα στο κινητό της τηλέφωνο και την πληροφόρησε ότι πήρε το αυτοκίνητο της γιατί το χρειαζόταν. Ο Καθ΄ου η αίτηση ανέφερε στη δικηγόρο της ότι το αυτοκίνητο μάρκας Mitsubishi Panjero ήταν χαλασμένο, αλλά της υποσχέθηκε ότι μέχρι το απόγευμα θα το διόρθωνε και θα της επέστρεφε το αυτοκίνητο της. Αργότερα διαπίστωσε ότι ο Καθ΄ου η αίτηση δεν είπε την αλήθεια αφού κυκλοφορούσε με το αυτοκίνητο Mitsubishi Panjero και εξακολουθεί να κυκλοφορεί μέχρι σήμερα. Η Αιτήτρια εργάζεται σε ξενοδοχείο στην Αγία Νάπα ως καμαριέρα και χρησιμοποιούσε το αυτοκίνητο ΚΚΤ 345 μάρκας Toyota Yaris μέχρι να της το αφαιρέσει ο Καθ΄ου η αίτηση. Αρχίζει την εργασία της η ώρα 7 π.μ. και τελειώνει η ώρα 3:30 μ.μ. Το πρωί πριν πάει στην εργασία της ετοιμάζει τα παιδιά και τα μεταφέρει στη μητέρα της η οποία τα μεταφέρει στο σχολείο και όταν σχολάσει παραλαμβάνει τα παιδιά από τη μητέρα της. Η εργασία της διαρκεί από τον Απρίλη ή Μάη μέχρι και τον Οκτώβρη ενώ τους υπόλοιπους μήνες γράφεται ως άνεργη και λαμβάνει ανεργιακό επίδομα. Τους μήνες που δεν εργάζεται έχει υπό τη φύλαξή της τα παιδιά μετά το σχολείο. Τους υπόλοιπους μήνες που εργάζεται, τα παιδιά κατά τη διάρκεια της σχολικής χρονιάς μόλις τελειώσουν το σχολείο τους παραμένουν στο ολοήμερο σχολείο και τα παραλαμβάνει όταν σχολάσει. Η απόσπαση από τον Καθ΄ου η αίτηση του αυτοκινήτου που χρησιμοποιούσε της προκάλεσε μεγάλα προβλήματα αφού αναγκάζεται ο πατέρας της να ξυπνά πολύ νωρίς το πρωί για να μεταβεί στο σπίτι της, να την παραλάβει μαζί με τα παιδιά τους, ακολούθως να μεταφέρει τα παιδιά στη γιαγιά τους η οποία θα τα μεταφέρει στο σχολείο και ακολούθως να τη μεταφέρει στην εργασία της η οποία βρίσκεται μακριά από το ξενοδοχείο που εργάζεται ο πατέρας της. Τον ηλεκτρονικό υπολογιστή Lenovo τον αγόρασε με χρήματα που της έδωσαν οι γονείς της και τον κατακράτησε ο Καθ΄ου η αίτηση για εκδίκηση. Από την εργασία της κερδίζει €800 μηνιαίως και πληρώνει €200 ενοίκιο. Τα εισοδήματά της δεν της επιτρέπουν να αγοράσει άλλο αυτοκίνητο αλλά ούτε και να κάνει δάνειο. Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν έχει ανάγκη το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΚΚΤ 345 Toyota Yaris αφού έχει στην κατοχή του το όχημα μάρκας Mitsubishi Panjero το οποίο χρησιμοποιούσε και εξακολουθεί να χρησιμοποιεί μέχρι σήμερα. Η συμπεριφορά του είναι καταχρηστική και αδικαιολόγητη και στόχος του είναι να της κάνει τη ζωή δύσκολη. Ο Καθ΄ου η αίτηση έχει εισοδήματα τουλάχιστον €2.000 μηνιαίως. Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωσή του ημερ. 21.8.15, αναφέρει ότι το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΚΚΤ 345 μάρκας Toyota Yaris αγοράστηκε και εξοφλήθηκε από τον ίδιο πριν τον αρραβώνα του με την Αιτήτρια και όχι από κοινά εισοδήματα και δεν αποτελεί κοινή τους περιουσία που αποκτήθηκε στα πλαίσια του γάμου τους. Το αυτοκίνητο μάρκας Mitsubishi Panjero αγοράστηκε από τον ίδιο στις 24.1.15 για το ποσό των €5.600 (Τεκμ. 1). Στις 8.7.15, ημερομηνία που η Αιτήτρια εγκατέλειψε τη συζυγική κατοικία, της έδωσε το διπλοκάμπινο όχημα με αρ. εγγραφής ΕΤΚ 929 με σκοπό να το χρησιμοποιεί για τις δικές της ανάγκες όσο και για τις ανάγκες των παιδιών τους. Επίσης της υπέγραψε ανοικτή μεταβίβαση έτσι ώστε να το μεταβιβάσει επ΄ ονόματί της ή επ΄ ονόματι οποιουδήποτε προσώπου επιθυμούσε η ίδια (Τεκμ. 2). Στις 18.7.15 λόγω βλάβης του αυτοκινήτου του Mitsubishi Panjero, αναγκάστηκε να πάρει το αυτοκίνητο Toyota Yaris, αφού πρώτα ενημέρωσε την Αιτήτρια. Ακολούθως επιδιόρθωσε το αυτοκίνητο Mitsubishi Panjero. Στις 24.7.15 αναγκάστηκε να πουλήσει το αυτοκίνητο Toyota Yaris λόγω οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει, το οποίο και μεταβίβασε επ΄ ονόματι της Δήμητρας Λουκαϊδου (Τεκμ. 3). Η Αιτήτρια παρέλαβε όλο τον εξοπλισμό και τα μηχανήματά της τα οποία έχει εγκαταστήσει σε δικό της χώρο και συνεχίζει να εργάζεται παράλληλα ως αισθητικός. Επίσης, τη χειμερινή περίοδο λαμβάνει ανεργιακό επίδομα. Το όχημα Toyota Yaris πωλήθηκε και μεταβιβάστηκε σε τρίτο πρόσωπο και το μόνο όχημα που έχει στην κατοχή του είναι το Mitsubishi Panjero και η Αιτήτρια το διπλοκάμπινο το οποίο η ίδια επέλεξε. Η Αιτήτρια παρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου ψευδή στοιχεία όσον αφορά το μηνιαίο εισόδημα του το οποίο ανέρχεται στα €900 (Τεκμ. 4). Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της ημερομηνίας 16.10.15, η Αιτήτρια αναφέρει ότι ο πατέρας της συμφώνησε το Γενάρη του 2015 να αγοράσει από τον Καθ΄ου η αίτηση το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΤΚ 929 για το ποσό των €5.500 και με το ποσό αυτό ο Καθ΄ου η αίτηση θα αγόραζε το αυτοκίνητο Mitsubishi Panjero με αρ. εγγραφής ΗΜΕ 603 από την εταιρεία GPC CAR TRADERS. Ο Καθ΄ου η αίτηση ήθελε άμεσα τα χρήματα γιατί ενδιαφερόταν και κάποιος άλλος να αγοράσει το Mitsubishi Panjero με αρ. εγγραφής ΗΜΕ 603 και δεν ήθελε να το χάσει. Επειδή ο πατέρας της δεν μπορούσε να καταβάλει στον Καθ΄ου η αίτηση άμεσα το ποσό των €5.500 και επειδή ο Καθ΄ου η αίτηση ήθελε να αγοράσει το όχημα για να μην πουληθεί στον άλλο ενδιαφερόμενο, συμφώνησε με ένα φίλο του τον Κωνσταντίνο Ρούσο να του παραδώσει επιταγή για το ποσό των €5.600 την οποία παρέδωσε στην εταιρεία GPC CAR TRADERS ως εξασφάλιση με τη συμφωνία να μην την εξαργυρώσουν, και τις επόμενες μέρες όταν τους κατέβαλλε ο πατέρας της το ποσό των €5.500 σε μετρητά θα το παρέδιδε στην εταιρεία και θα του επέστρεφαν την επιταγή. Η εταιρεία συμφώνησε και ο Καθ΄ου η αίτηση αγόρασε το αυτοκίνητο στις 26.1.
  10. Οι γονείς της Αιτήτριας κατέβαλαν στον Καθ΄ου η αίτηση το ποσό των €5.500 για την αγορά του διπλοκάμπινου οχήματος ΕΤΚ 929 κάνοντας ανάληψη από τους λογαριασμούς τους, η μητέρα της για το ποσό των €3.000 και ο πατέρας της για το ποσό των €2.500 (Τεκμ. 3). Ο Καθ΄ου η αίτηση τα παρέδωσε στην εταιρεία και η εταιρεία παρέδωσε την επιταγή στον Κωνσταντίνο Ρούσο. Ο πατέρας της είχε στην κατοχή του το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΕΤΚ 929 που αγόρασε από τον Καθ΄ου η αίτηση από τον Γενάρη του
  11. Επειδή η ασφάλεια του αναφερόμενου οχήματος έληγε τον Ιούλιο του 2015, ο πατέρας της συμφώνησε με τον Καθ΄ου η αίτηση να παραμείνει εγγεγραμμένο επ΄ ονόματι του Καθ΄ου η αίτηση μέχρι να λήξει η ασφάλεια του και ακολούθως να το μεταβιβάσει στον πατέρα της. Αρχές Αυγούστου 2015 ο πατέρας της παρέδωσε στον Καθ΄ου η αίτηση έντυπο μεταβίβασης του αναφερόμενου αυτοκινήτου, ο Καθ΄ου η αίτηση το υπέγραψε, η υπογραφή του πιστοποιήθηκε από τον κοινοτάρχη και ο πατέρας της προχώρησε με την επ΄ ονόματι του μεταβίβαση του αυτοκινήτου. Από τη συζυγική κατοικία αποχώρησε στις 27.6.15 και όχι στις 8.7.15 και κατά την αποχώρησή της παρέλαβε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΚΚΤ 345 Toyota Yaris. Η Δήμητρα Λουκαϊδου στην οποία μεταβίβασε ο Καθ ΄ου η αίτηση το όχημα με αρ. εγγραφής ΚΚΤ 345 Toyota Yaris είναι η πεθερά της αδερφής του και η μεταβίβαση είναι εικονική και σε συνεννόηση μαζί της για να την αποκλείσει από τα δικαιώματα της επί του αυτοκινήτου. Ο Καθ΄ου η αίτηση στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή του ημερομηνίας 27.11.2015 αναφέρει ότι ουδέποτε ο πατέρας της Αιτήτριας αγόρασε από τον ίδιο το διπλοκάμπινο με αρ. εγγραφής ΕΤΚ 929 έναντι του ποσού των €5.
  12. Στις 8.7.15 όπου η Αιτήτρια εγκατέλειψε τη συζυγική κατοικία της, παρείχε το διπλοκάμπινο με ανοιχτή μεταβίβαση με σκοπό να το χρησιμοποιεί για τις δικές της ανάγκες όσο και για τις ανάγκες των παιδιών τους (Τεκμ. 3). Το Mitsubishi Panjero με αρ. εγγραφής ΗΜΕ 603 το αγόρασε με δικές του οικονομίες στις 24.1.
  13. Στις 14.1.15 έκανε ανάληψη από το λογαριασμό του για το ποσό των €3.000 και στις 21.1.15 για €100 και τα υπόλοιπα €2.500 τα έδωσε από τους μισθούς του (Τεκμ. 1). Στις 24.1.15 κατέβαλε το ποσό των €5.600 στον πωλητή της εταιρείας GPC CAR TRADERS (Τεκμ. 2) και ουδέποτε έλαβε χρήματα από τους γονείς της Αιτήτριας για την αγορά του Mitsubishi Panjero με αρ. εγγραφής ΗΜΕ
  14. Το Toyota Yaris το οποίο έχει πωληθεί και μεταβιβαστεί σε άλλο πρόσωπο δεν αποτελεί πλέον επίδικο θέμα. Αν το Δικαστήριο παραδώσει το Mitsubishi Panjero στην Αιτήτρια τότε θα έχει στην κατοχή της το διπλοκάμπινο και το Mitsubishi Panjero και ο ίδιος δεν θα έχει αυτοκίνητο για να μπορεί να διακινείται και να ικανοποιεί τις ανάγκες του. Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others

(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσιολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Οι αντικρουόμενοι ισχυρισμοί θα εξετασθούν στην ακρόαση της κυρίως αίτησης. Το άρθρο 17
(2)και
(3)του περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμου του 1990 (Ν. 23/90)προνοεί τα εξής: «17
(2)Σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης ή σε περίπτωση που δίνεται γνωστοποίηση στον Επίσκοπο σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί Απόπειρας Συνδιαλλαγής και Πνευματικής Λύσης του Γάμου Νόμου ή σε περίπτωση που καταχωρείται αγωγή διαζυγίου, ο καθένας από τους συζύγους δικαιούται να παραλάβει τα κινητά που του ανήκουν, ακόμη και αν τα χρησιμοποιούσαν και οι δύο ή και μόνος ο άλλος σύζυγος. Υποχρεούται όμως να παραχωρήσει στον άλλο σύζυγο τη χρήση των οικιακών αντικειμένων που του είναι απολύτως απαραίτητα για τη χωριστή του εγκατάσταση, αν το επιβάλλουν οι περιστάσεις για λόγους επιείκειας.
(3)Οι σύζυγοι κατανέμουν, σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης ή σε περίπτωση που δίδεται γνωστοποίηση στον Επίσκοπο σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί Απόπειρας Συνδιαλλαγής και Πνευματικής Λύσης του Γάμου Νόμου, ή σε περίπτωση που καταχωρείται αγωγή διαζυγίου, τη χρήση κινητών που ανήκουν και στους δύο, σύμφωνα με τις προσωπικές ανάγκες. Αν διαφωνούν, η κατανομή γίνεται από το Οικογενειακό Δικαστήριο που μπορεί να επιδικάσει εύλογη αποζημίωση για τη χρήση που παραχωρείται». Αναφορικά με τη χρήση του οχήματος Toyota Yaris, είναι παραδεκτό ότι αυτό έχει μεταβιβαστεί σε τρίτο πρόσωπο, επομένως η αιτούμενη θεραπεία 1 είναι άνευ αντικειμένου και θα πρέπει να απορριφθεί. Το αν η μεταβίβαση είναι εικονική ή όχι δεν αφορά την υπό κρίση αίτηση που εστιάζεται μόνο στη χρήση του οχήματος Toyota Yaris. Ως προς τις υπόλοιπες θεραπείες, θεωρώ ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση εφόσον είναι παραδεκτό ότι οι διάδικοι είναι σε διάσταση και η Αιτήτρια, ως εν διαστάσει σύζυγος, δικαιούται να αξιώνει με βάση το ΄Αρθρο 17 του Ν. 23/90 τη χρήση κινητών. Ως προς τη δεύτερη προϋπόθεση της ορατής πιθανότητας επιτυχίας, η Αιτήτρια πρέπει να αποδείξει για σκοπούς της υπό κρίση αίτησης ότι έχει συζητήσιμη υπόθεση εφόσον το αυτοκίνητο μάρκας Mitsubishi Panjero με αρ. εγγραφής ΗΜΕ 603 ήτο διαθέσιμο κατά τη διάρκεια της συμβίωσης για τους σκοπούς της οικογένειας, και ο ηλεκτρονικός υπολογιστής αγοράστηκε από την ίδια, όπως ισχυρίζεται. Το κατά πόσο ο Καθ΄ου η αίτηση ήδη έδωσε στην Αιτήτρια κατά τη διάσταση το διπλοκάμπινο ΕΤΚ 929 για να το χρησιμοποιεί η ίδια είναι θέμα που θα απασχολήσει το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της ουσίας της κυρίως αίτησης. Κρίνω όμως ότι δεν θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο στην υπό εκδίκαση υπόθεση. Η Αιτήτρια, όπως αναφέρει η ίδια, έχει τη βοήθεια του πατέρα της για σκοπούς μετακίνησης της ίδιας και των παιδιών της. Η χρήση του επίδικου αυτοκινήτου και του ηλεκτρονικού υπολογιστή θα αποφασιστεί τελεσίδικα κατά την ακρόαση της ουσίας της υπόθεσης, στη διαδικασία δηλαδή κατά την οποία το Δικαστήριο μπορεί να καταλήξει σε ευρήματα πάνω σε όλους τους αντικρουόμενους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν στη διαδικασία έκδοσης προσωρινού διατάγματος. Με βάση όλα τα ανωτέρω, η αίτηση απορρίπτεται. Ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία, υπό τις περιστάσεις, θεωρώ ότι θα είναι δίκαιο τα έξοδα να είναι στην πορεία της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ....... Μ. Τουμαζή, Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.