YULIA MADI ν. ADAM MADI, Αρ. Αίτησης: 165/14, 29/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2016:10 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 165/14 Μεταξύ: YULIA MADI Αιτήτρια και ADAM MADI Καθ'ού η αίτηση Αίτηση ημερ. 12.10.2015 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 29 Ιανουαρίου, 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια-Καθ΄ης η αίτηση στην παρούσα διαδικασία: κα Χ. Λυσιώτη για κ. Μ. Ναθαναήλ (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κ. Μ. Ναθαναήλ) Για τον Καθ΄ου η αίτηση -Αιτητή στην παρούσα διαδικασία: κ. Χ. Κυριακίδης (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κ. Αναγνώστου) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι πρώην σύζυγοι. Από το γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί, την Αλεξάνδρα, που γεννήθηκε στις 25.7.2013. Η Αιτήτρια κατάγεται από την Ουκρανία και ο Καθ΄ου η αίτηση από το Λίβανο και έχει βρετανική υπηκοότητα. Με την κυρίως αίτηση και ανταπαίτηση και οι δύο διάδικοι διεκδικούν τη φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια της ανήλικης κόρης τους. Στις 3.7.2014 εκδόθηκε εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα με βάση το οποίο δόθηκε η φύλαξη της ανήλικης στην Αιτήτρια. Εκδόθηκε επίσης προσωρινό διάταγμα με το οποίο απαγορεύεται η έξοδος της ανήλικης εκτός Κύπρου χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση και των δύο διαδίκων ή την άδεια του Δικαστηρίου. Στις 22.5.2015 στα πλαίσια ενδιάμεσης αίτησης, εκδόθηκε το ακόλουθο εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα επικοινωνίας του Καθ΄ου η αίτηση με το ανήλικο παιδί του: «Εκδίδεται εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα με το οποίο ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του Καθ΄ου η Αίτηση με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων Αlexandra Madi (Αλεξάνδρας Μάτι) ως ακολούθως: (
- i)Κάθε Δευτέρα, Τρίτη, Τετάρτη και Παρασκευή από η ώρα 15:00 μέχρι και 18:00. (
- ii)Το πρώτο και τρίτο Σάββατο κάθε μήνα από η ώρα 13.00 μέχρι 18.00 (iii) Τη δεύτερη και τέταρτη Κυριακή κάθε μήνα από η ώρα 13.00 μέχρι 18.00 κ.ο.κ. αρχής γενομένης από 1.6.15. Ο Καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται όπως παραλαμβάνει το ανήλικο στην έναρξη του δικαιώματος του και το επιστρέφει στη λήξη του από και στον τόπο διαμονής Αιτήτριας που είναι η οδός Σταδίου 85, Alison Court 9, διαμέρισμα 41, στη επαρχία Λάρνακας. Η Αιτήτρια διατάσσεται όπως παραδίδει στον Καθ΄ου η αίτηση το ανήλικο στην έναρξη του δικαιώματος του και το παραλαμβάνει στη λήξη του στον τόπο διαμονής της, ως ανωτέρω. Το διάταγμα θα ισχύει μέχρι πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης ή νεότερου διατάγματος του Δικαστηρίου. Κάθε πλευρά τα έξοδα της». Ο Καθ΄ου η αίτηση -Αιτητής στην υπό κρίση μονομερή αίτηση (που στη συνέχεια θα αναφέρεται ως Αιτητής), ζητά το ακόλουθο διάταγμα: ''Α. Διάταγμα ή/και απόφαση του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η εγγραφή και η φοίτηση της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων Alexandras Madi (η «ανήλικη») σε νηπιαγωγείο, και ειδικότερα στο νηπιαγωγείο «Little Acorns Nursery», στην οδό Γεωργίου Γενναδίου 4, Φανερωμένη, Λάρνακα. Β. Διάταγμα ή/και απόφαση του Δικαστηρίου με το οποίο να ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με την ανήλικη, έτσι ώστε να παραλαμβάνει την ανήλικη το πρωί από την κατοικία της Καθ΄ης η αίτηση για να την οδηγεί στο νηπιαγωγείο από όπου και θα την παραλαμβάνει κατά το σχόλασμα της από το νηπιαγωγείο στη 13:00, και θα την επιστρέφει στις 18:00 στον τόπο διαμονής της Καθ΄ης η αίτηση, ως ορίζεται με βάση το υφιστάμενο διάταγμα επικοινωνίας. Γ. Οιονδήποτε άλλο διάταγμα ή θεραπεία ήθελε κρίνει ορθή και δίκαιη υπό τις περιστάσεις το Δικαστήριο. Δ. ΄Εξοδα πλέον ΦΠΑ». Το Δικαστήριο δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα μονομερώς και διέταξε την επίδοση της αίτησης στην Αιτήτρια-Καθ΄ης η αίτηση στην παρούσα διαδικασία (που στη συνέχεια θα αναφέρεται ως Καθ΄ης η αίτηση). Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως, συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Η διαδικασία προχώρησε με την ετοιμασία γραπτών αγορεύσεων. Ο Αιτητής, στην ένορκο δήλωσή του ημερομηνίας 12.10.15 αναφέρει ότι η ανήλικη είναι πολύ συνδεδεμένη μαζί του και ότι μεταξύ τους υπάρχει μια άψογη σχέση πατέρα-παιδιού χαρακτηριζόμενη από φροντίδα, κατανόηση, αγάπη και στοργή. ΄Εχει όλη την καλή διάθεση, αλλά και την ανάγκη να αφιερώνει καθημερινά όσο περισσότερο από το χρόνο του στην κόρη του, η οποία είναι σε μια ευαίσθητη ηλικία και έχει ανάγκη τη στοργή και τη φροντίδα και των δύο γονέων της. Το τελευταίο διάστημα, κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του με την ανήλικη, παρατήρησε ότι η κόρη τους παρουσιάζει συμπτώματα αντικοινωνικής συμπεριφοράς και μοναξιάς, γεγονός το οποίο τον ανησυχεί ιδιαιτέρως. Συγκεκριμένα, παρουσιάζει συμπτώματα εσωστρέφειας και αποξένωσης και δεν επιθυμεί να συναναστρέφεται με παιδιά της ηλικίας της, αλλά προτιμά να ψυχαγωγείται μόνη της στο σπίτι, χαρακτηριστικά της συμπεριφοράς που εκδηλώνει και η μητέρα της. Η συμπεριφορά αυτή της ανήλικης δεν αρμόζει σε συμπεριφορά που θα έπρεπε να έχει ένα παιδί στην ηλικία της. Η εν λόγω συμπεριφορά οφείλεται στην Καθ΄ης η αίτηση και στον τρόπο ζωής της. Ειδικότερα, η Καθ΄ης η αίτηση διαμένει καθόλη τη διάρκεια της ημέρας στο σπίτι και δεν συναναστρέφεται με τον έξω κόσμο. Συνεπώς, η κόρη τους ζει υπό αυτό το καθεστώς και δεν έχει επαφές με παιδιά της ηλικίας της και διαμορφώνει την προσωπικότητά της υπό αυτές τις ανθυγιεινές για ένα παιδί της ηλικίας της συνθήκες. ΄Εχει επικοινωνήσει με την οικογενειακή παιδοψυχολόγο η οποία του ανάφερε ότι κατά πάσα πιθανότητα η κατάσταση που έχει αρχίσει να δημιουργείται είναι δυνατό να θεραπευτεί μέσω της εγγραφής της σε νηπιαγωγείο, όπου θα έχει την ευκαιρία να συναναστραφεί με παιδιά της ηλικίας της. Η εγγραφή της ανήλικης σε νηπιαγωγείο θα λειτουργήσει αναμφίβολα προς το συμφέρον της, καθώς θα έχει την ευκαιρία να κοινωνικοποιηθεί και να συναναστραφεί με παιδιά της ηλικίας της. Επίσης, θα έχει την ευκαιρία να δημιουργήσει, να μάθει καινούργια πράγματα, να προοδεύσει και να διαμορφώσει το χαρακτήρα και την προσωπικότητά της μέσα σε ένα υγιές περιβάλλον. Είναι πρόθυμος να καλύψει όλα τα έξοδα για την εγγραφή και τη φοίτηση της ανήλικης στο νηπιαγωγείο "Little Acorns Nursery" και έχει προβεί σε συζήτηση με τις υπεύθυνες δασκάλες και έχει ικανοποιηθεί πλήρως αναφορικά με το επίπεδο και το περιβάλλον. ΄Εχει ήδη ενημερώσει την Καθ΄ης η αίτηση αναφορικά με την επιθυμία του για εγγραφή της ανήλικης στο νηπιαγωγείο, τόσο μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος, όσο και μέσω επιστολής από τους δικηγόρους του προς τους δικηγόρους της (Τεκμ. 1). Η απάντηση που έλαβε ήταν αρνητική. Αναφέρεται στην επιστολή ότι πρόκειται για ελληνόφωνο νηπιαγωγείο και ότι η ανήλικη δεν μιλά ελληνικά ούτε αγγλικά, γεγονός το οποίο δεν ισχύει καθότι ο ίδιος απευθύνεται στην ανήλικη στην αγγλική, ενώ αυτό δεν θα έπρεπε να αποτελεί εμπόδιο, αλλά ευκαιρία επιμόρφωσης της. Η ανήλικη κατανοεί την αγγλική, ρωσική και αραβική γλώσσα. Η Καθ΄ης η αίτηση δεν είναι καθηγήτρια και παιδαγωγός όπως αναφέρεται στην επιστολή αλλά εργαζόταν ως αεροσυνοδός στις Ουκρανικές Αερογραμμές για 8 χρόνια. Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως προβάλλοντας 10 λόγους ένστασης. Στην ένορκο δήλωσή της ημερομηνίας 10.11.2015 αναφέρει ότι ο Αιτητής αποσκοπεί στο να την εκδικηθεί μέσω της κόρης τους, καθιστώντας την επικοινωνία της μαζί της μηδαμινή. Εάν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, ο μόνος χρόνος που θα περνά με την ανήλικη θα είναι μόλις ξυπνά, για μερικά λεπτά πριν τις 07:00 και μετά τις 18:00, δηλαδή σχεδόν μηδαμινός χρόνος, αφού η ανήλικη κοιμάται συνήθως κατά τις 20:00 και η συρρίκνωση και η έλλειψη επικοινωνίας της με την ανήλικη αντιβαίνει προς το συμφέρον της. Η μέχρι σήμερα συμπεριφορά του Αιτητή καταδεικνύει ότι δεν ενδιαφέρεται για την κόρη τους αφού η ίδια της έχει πει ότι κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας της με τον Αιτητή, αυτός την παίρνει στο εστιατόριο το οποίο διατηρεί και δεν ασχολείται μαζί της, ενώ την προσέχει κάποια Catalina Tecoanta, την οποία η ανήλικη αποκαλεί ως «μαμά Καταλίνα» ενώ την ίδια την αποκαλεί πλέον ως «μαμά Γιούλια». Επίσης, η ανήλικη της έχει πει επανειλημμένα ότι ο Αιτητής την προσβάλλει και τη βρίζει και σταματά μόνο όταν η ανήλικη κλαίει και την απομακρύνει η «μαμά Καταλίνα» από αυτόν. Η συμπεριφορά του Αιτητή προς την ανήλικη καταδεικνύει άνθρωπο ο οποίος βλάπτει ψυχικά την ανήλικη. Η ανήλικη ουδέποτε επέδειξε συμπτώματα αντικοινωνικής συμπεριφοράς ή μοναξιάς και πάντοτε ήταν χαρούμενο και ευτυχισμένο παιδί. Με την ανήλικη βγαίνουν επί καθημερινής βάσης για βόλτες και περιπάτους και επισκέπτονται παιδότοπους και πάρκα όπου η ανήλικη συναναστρέφεται και με άλλα μικρά παιδιά και δεν είναι κλεισμένες στο σπίτι συνεχώς. Ο Αιτητής ψευδώς ισχυρίζεται ότι υπάρχει οικογενειακός παιδοψυχολόγος ενώ η ανήλικη ουδέποτε επισκέφθηκε ή χρειάστηκε να επισκεφθεί παιδοψυχολόγο. Κανένας παιδοψυχολόγος ή ψυχολόγος δε θα συνιστούσε σε ανήλικο να εγγραφεί και να φοιτήσει σε νηπιαγωγείο με τα δεδομένα της ανήλικης, πόσο μάλλον και χωρίς να τη δει. Η ανήλικη είναι δύο ετών, δηλαδή σε πολύ νεαρή ηλικία και δεν ομιλεί ούτε κατανοεί την αγγλική ή την ελληνική γλώσσα και ομιλεί και κατανοεί μόνο τη ρωσική και την αραβική, δηλαδή τη δική της μητρική γλώσσα και τη μητρική γλώσσα του Αιτητή. Ο Αιτητής απέκρυψε το δεδομένο αυτό για να εκδοθούν οι αιτούμενες θεραπείες. Ως παιδαγωγός γνωρίζει ότι τα παιδιά στην ηλικία της ανήλικης αισθάνονται το αίσθημα της εγκατάλειψης όταν από πολύ νεαρή ηλικία φοιτήσουν σε νηπιαγωγείο, πριν το τέταρτο έτος εκτός αν και οι δύο γονείς εργάζονται και οι παππούδες ή λοιποί συγγενείς δεν μπορούν να προσέχουν τα ανήλικα. Η ίδια δεν εργάζεται και προτίθεται και επιθυμεί να είναι με την ανήλικη και να της διδάσκει κατ΄ οίκον μαθήματα, μέχρις ότου φτάσει σε ηλικία όπου θα γνωρίζει περισσότερο την αγγλική ή την ελληνική και θα επικοινωνεί με τις νηπιαγωγούς ή τα άλλα παιδιά και γενικά θα είναι έτοιμη να φοιτήσει σε νηπιαγωγείο. Μέχρι και σήμερα επί καθημερινής βάσης τα πρωινά κάνουν μαζί μαθήματα και η ανήλικη γνωρίζει το Κυριλλικό αλφάβητο και γνωρίζει σχεδόν όλα τα ονόματα των ζώων, των τροφίμων και των μεταφορικών μέσων, ενώ παράλληλα μετρά μέχρι το 10 και αναγνωρίζει τους αριθμούς, γνώσεις τις οποίες συνήθως δεν γνωρίζουν τα παιδιά της ηλικίας της. Στην περίπτωση της ανήλικης, η φοίτηση της σε νηπιαγωγείο δεν αποσκοπεί προς το συμφέρον της αλλά αντίθετα το αντιστρατεύεται. Αν εκδοθούν οι αιτούμενες θεραπείες, η Αλεξάνδρα δεν θα μπορεί να επικοινωνήσει με τις νηπιαγωγούς και τα παιδιά και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να στενοχωριέται και να της προκληθεί κατάθλιψη. Τα υπόλοιπα παιδιά θα την απομονώνουν αφού δεν θα μπορούν να επικοινωνήσουν ή να μιλήσουν μαζί της, ενώ παράλληλα υπάρχει πιθανότητα να τη χλευάζουν όταν θέλει να εκφραστεί και θα ομιλεί την αραβική ή τη ρωσική. Παράλληλα, θα είναι στιγματισμένη και δε θα ενταχθεί ομαλά στο μέσο της σχολικής χρονιάς και θα είναι δύσκολο για τα άλλα παιδιά του νηπιαγωγείου να δημιουργήσουν σχέσεις μαζί της αλλά και για την ίδια να παρακολουθεί τα μαθήματα ή τις νηπιαγωγούς. Επιπρόσθετα, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η ανήλικη να υποστεί σχολικό εκφοβισμό από τα άλλα παιδιά και οι συνέπειες αυτού δύνανται να την επηρεάσουν δυσμενώς σε όλη τη μετέπειτα ζωή της. Η ανήλικη δεν μιλά ούτε κατανοεί την αγγλική και αυτό καταδεικνύεται και από το ότι επικοινωνεί και κατανοεί πολύ καλά την αραβική. Ο Αιτητής πάντοτε απευθυνόταν σε αυτή στα αραβικά, που είναι η μητρική του γλώσσα, για να μάθει η ανήλικη να ομιλεί και να κατανοεί την αραβική, και ουδέποτε της απευθυνόταν στα αγγλικά κατά παράβαση των υποδείξεων της. Στο παρελθόν η ίδια προσπάθησε να της μάθει λίγες λέξεις από την αγγλική όμως είναι δύο χρονών και χρειάζεται περισσότερο χρόνο. Ο Αιτητής γνωρίζει πολύ καλά ότι η ίδια είναι παιδαγωγός (Τεκμ. 1). Παραδέχεται ότι εργάζεται στις Διεθνείς Αερογραμμές της Ουκρανίας, όμως η θέση που κατέχει είναι αυτή της διευθύνουσας αεροσυνοδού της διεύθυνσης εξυπηρέτησης καμπίνας και στο παρόν στάδιο είναι με άδεια μητρότητας για τη φροντίδα της ανήλικης μέχρι και 25.7.16 (Τεκμ. 2). Η άδεια μητρότητας της έχει δοθεί για τη φροντίδα του παιδιού της και όχι για να την εγγράψει σε νηπιαγωγείο. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των δύο πλευρών ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Πριν προχωρήσω με την εξέταση του κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60 θα εξετάσω τη θέση του ευπαίδευτου δικηγόρου του Αιτητή ότι η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε την ένστασή της στις 10.11.2015 αντί στις 9.11.2015 ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου, ήταν δηλαδή εκπρόθεσμη και για το λόγο αυτό δεν θα πρέπει να ληφθεί υπόψη. Το Δικαστήριο όρισε την υπό κρίση αίτηση για ακρόαση με γραπτές αγορεύσεις στις 13.11.15 με οδηγίες για ένσταση μέχρι 9.11.15. Η ένσταση καταχωρήθηκε στις 10.11.15. Στις 13.11.15, ημερομηνία δηλαδή της ακρόασης, η δικηγόρος της Καθ΄ης η αίτηση ζήτησε αναβολή λόγω ασθενείας του κ. Ναθαναήλ δικηγόρου που χειριζόταν την υπόθεση. Ο δικηγόρος του Αιτητή δεν έφερε ένσταση στην αναβολή και το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση εκ νέου για ακρόαση. Στο στάδιο αυτό, δηλαδή στις 13.11.15 ο δικηγόρος του Αιτητή είχε την ευκαιρία να εγείρει το ζήτημα αυτό και δεν το έπραξε, επομένως σιωπηρά θεωρώ ότι έχει αποδεχθεί το εκπρόθεσμο της καταχώρησης της ένστασης. Συνακόλουθα, το Δικαστήριο θα λάβει υπόψη την ένστασή της Καθ΄ης η αίτηση. Στο παρόν στάδιο επίσης θα εξετάσω τη θέση του ευπαίδευτου δικηγόρου της Καθ΄ης η αίτηση ότι η αίτηση του Αιτητή βασίζεται σε ένορκη δήλωση που είναι παράτυπη και αντινομική και συγκεκριμένα ότι η ένορκη δήλωση του Αιτητή συνετάχθη πρώτα στα ελληνικά, γλώσσα μη αντιληπτή από τον Αιτητή και μετά μεταφράστηκε στα αγγλικά, ενώ επιπρόσθετα η Ευδοκία Κοτσώνια, μεταφράστρια των ενόρκων δηλώσεων, αναφέρει ρητά στην ένορκη δήλωσή της ότι έχει μεταφράσει «από την Ελληνική στην Αγγλική τη δήλωση του κ. Adam Madi». Στην απόφαση Nazar
(2003)1 ΑΑΔ 772 τονίστηκαν τα ακόλουθα (σελ. 777): «Η ένορκη δήλωση συνιστά μαρτυρία και συνεπώς θα πρέπει να είναι συνταγμένη σε γλώσσα κατανοητή στον ενόρκως δηλούντα. Η ένορκη δήλωση θα έπρεπε να γίνεται στη γλώσσα του και να συνοδεύεται με μετάφρασή της, καθώς και από ένορκη δήλωση του μεταφραστή που να βεβαιώνει τη μετάφραση και να ενσωματώνει ως τεκμήριο, τόσο την πρωτότυπη ένορκη δηλωση, όσο και τη μετάφρασή της. [.] (Halsbury' s Laws of England, 4η ΄Εκδοση, Τόμος 17, παράγρ. 321). Ενόρκως δηλών που δεν γνωρίζει την ελληνική, μπορεί να υπογράψει ένορκη δήλωση στα ελληνικά, νοουμένου ότι τόσο η ίδια η ένορκη δήλωση, όσο και ο όρκος έχουν προηγουμένως μεταφραστεί σ΄ αυτόν από μεταφραστή, ο οποίος επίσης ορκίζεται ως προς τη μετάφραση (Halsbury's Laws of England, ανωτέρω, παραγρ. 314)». Δε θα συμφωνήσω με τη θέση ότι η αίτηση είναι παράτυπη. Η ένορκος δήλωση η οποία υπογράφηκε από τον Αιτητή είναι συνταγμένη στην αγγλική, σε γλώσσα δηλαδή κατανοητή σ΄ αυτόν και αυτό είναι το σημαντικό. Πιθανόν να συντάχθηκε η ελληνική ένορκος δήλωση από το δικηγόρο του Αιτητή κατόπιν οδηγιών. Η μεταφράστρια βεβαιώνει την πιστή μετάφραση των δύο κειμένων. Δεν υπάρχει κατά την άποψή μου παρατυπία αφ΄ ης στιγμής η ένορκος δήλωση υπεγράφη σε γλώσσα κατανοητή από τον αιτούντα και εφόσον έχουν τηρηθεί και τα άλλα δύο στάδια, δηλαδή υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου και το ελληνικό κείμενο και η ένορκος δήλωση της μεταφράστριας. Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσιολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη κ.ά. ν. Μέζου κ.ά.,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). ΄Εχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές θα εξετάσω κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση του προσωρινού διατάγματος, σε συνάρτηση με τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν 216/90). Σύμφωνα με το άρθρο 5
(1)(α) του Ν. 216/90, η γονική μέριμνα είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι το ασκούν από κοινού. Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Ν. 216/90, αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, έπειτα από αίτηση οποιουδήποτε από τους γονείς. Σύμφωνα με το άρθρο 6
(2)(α) του Ν. 216/90, η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει προς το συμφέρον του τέκνου, (Ευγ. Στυλιανού ν. Βασ. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130, Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Ντούμα κ.ά.
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 1911). Όπως αναφέρθηκε στην απόφαση Κκουφού ν. Κκουφού
(1997)1 (Γ) ΑΑΔ 1588, 1593: «Η διαμόρφωση κρίσης πάνω σε θέματα γονικής μέριμνας είναι έργο λεπτό και σύνθετο. Δεν είναι εγχείρημα που στοχεύει στην απόδοση ευθυνών ή στην επιβολή κύρωσης για μεμπτή συμπεριφορά. Γνώμονας είναι το συμφέρον του ανηλίκου και κατά την εκτίμησή του, προσλαμβάνει σημασία το σύνολο των στοιχείων». Στην υπόθεση Ιωαννίδης κ.ά. ν. Ιωαννίδη κ.ά.
(2002)1 (Γ) ΑΑΔ Σελ. 1446, 1452 λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Στη διαδικασία αιτήσεων γονικής μέριμνας δεν υπάρχει το στοιχείο της αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Πρόκειται για διαδικασία εξεταστικού χαρακτήρα της οποίας, ο τελικός σκοπός είναι η καλύτερη εξυπηρέτηση της ευημερίας και του συμφέροντος του ανηλίκου. Στα άρθρα 6 και 14 του νόμου, αναφέρεται ότι το κύριο κριτήριο για τη γονική μέριμνα είναι το συμφέρον του τέκνου. Πρόκειται για αρχή η οποία επαναλαμβάνεται συχνά στη νομολογία (βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού (ανωτέρω) και Ιακωβίδης ν. Ιακωβίδη,
(2000)1 ΑΑΔ 1108 από την οποία και η πιο κάτω επιγραμματική διατύπωση της αρχής: «Η ύψιστη αρχή που το Δικαστήριο θα πρέπει πάντα να έχει υπόψιν σε τέτοιες υποθέσεις είναι η ευημερία του ανηλίκου»». Η Καθ΄ης η αίτηση εκφράζει ανησυχίες για την εγγραφή του παιδιού στο νηπιαγωγείο και μια από αυτές είναι το ότι το παιδί ομιλεί και κατανοεί μόνο τη ρωσική και την αραβική γλώσσα και όχι την αγγλική ή την ελληνική. Από την ένορκο δήλωση της Καθ΄ης η αίτηση φαίνεται όμως ξεκάθαρα ότι είναι και επιθυμία της να μάθει η κόρη τους αγγλικά. Στην παράγραφο 13 (Ε) της ένορκης δήλωσης αναφέρει ότι ο Αιτητής μιλούσε στην κόρη τους στα αραβικά και ουδέποτε στα αγγλικά, κατά παράβαση των υποδείξεων της να της μιλά στα αγγλικά. ΄Ηδη, όπως αναφέρει, η ίδια άρχισε να της μαθαίνει λίγες λέξεις στα αγγλικά αλλά χρειάζεται χρόνος. Σημειώνεται επίσης ότι η αγγλική γλώσσα δεν είναι μια ξένη γλώσσα για τους διαδίκους. Ο Αιτητής έχει βρετανική υπηκοότητα η δε Καθ΄ης η αίτηση έχει δίπλωμα ως φιλόλογος διδασκαλίας της αγγλικής γλώσσας, επομένως θα είναι προς όφελος της κόρης τους να εξοικειωθεί και με τη γλώσσα αυτή. Η Καθ΄ης η αίτηση αναφέρει στην ένορκο δήλωσή της ότι η ανήλικη είναι δύο χρονών και είναι πολύ μικρή για να πηγαίνει νηπιαγωγείο. Αναγνωρίζει όμως ότι είναι προς το συμφέρον της σε κάποιο στάδιο να φοιτήσει σε νηπιαγωγείο εφόσον η ίδια αναφέρει τα εξής στην παράγραφο 11 (Ζ) της ένορκης δήλωσής της: «Ούτως ή άλλως προτίθεμαι να εγγράψω την Αλεξάνδρα σε νηπιαγωγείο την επόμενη ή τη μεθεπόμενη σχολική χρονιά». Η ανήλικη σήμερα έχει μεγαλώσει και είναι 2 ½ χρονών. Η Καθ΄ης η αίτηση αναφέρει ότι το παιδί έχει γνώσεις που συνήθως δεν γνωρίζουν παιδιά της ηλικίας της. Η δήλωση αυτή φανερώνει ότι η ανήλικη είναι ώριμη για την ηλικία της για να ενταχθεί σε νηπιαγωγείο. Περαιτέρω, η Καθ΄ης η αίτηση είναι εργαζόμενη και το αργότερο που θα μπορούσε εν πάση περιπτώσει να έχει το παιδί μαζί της είναι μέχρι τις 25.7.16 που λήγει η άδεια μητρότητας. Η θέση της Καθ΄ης η αίτηση ότι ο Αιτητής με την παρούσα αίτηση σκοπό έχει να την εκδικηθεί και να την τιμωρήσει είναι γενική και αόριστη. Εν πάση περιπτώσει, δεν μπορεί να θεωρηθεί εκδικητικό το αίτημα το οποίο αφορά την εκπαίδευση της ανήλικης και μάλιστα όταν υπάρχει και δέσμευση του Αιτητή ενόρκως ότι αναλαμβάνει ο ίδιος όλα τα έξοδα της εγγραφής και φοίτησης του παιδιού στο εν λόγω νηπιαγωγείο. Γνώμονας του Δικαστηρίου ακόμα και στις περιπτώσεις έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων είναι το συμφέρον του παιδιού. Θεωρώ ότι η εγγραφή της ανήλικης σε νηπιαγωγείο θα βοηθήσει τόσο στη πνευματική και ψυχική ανάπτυξή της όσο και στην κοινωνικοποίηση της. Θα είναι δηλαδή προς το συμφέρον της. Οι ανησυχίες της Καθ΄ης η αίτηση έχουν απαντηθεί πιο πάνω. Στην υπό εκδίκαση υπόθεση, θεωρώ ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και σοβαρή πιθανότητα επιτυχίας στην κυρίως αίτηση εφόσον ο Αιτητής είναι ο πατέρας της ανήλικης, δηλαδή ένας εκ των δύο φορέων της γονικής μέριμνας και τόσο ο ίδιος όσο και η Καθ΄ης η αίτηση, μητέρα της ανήλικης, διαφωνούν ως προς την άσκηση της γονικής μέριμνας. Τηρείται κρίνω και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/60 εφόσον η υπόθεση δεν αφορά υλικές ζημιές αλλά αφορά ανήλικο και δεν τίθεται θέμα αποτίμησης σε χρήμα ή αποκατάστασης μεταγενέστερα. Κρίνω ότι δικαιολογείται η έκδοση της αιτούμενης θεραπείας Α. Ο Αιτητής με την αιτούμενη θεραπεία Β δεν ζητά μόνο την εγγραφή του παιδιού στο νηπιαγωγείο αλλά έμμεσα ζητά και επιπλέον ώρες επικοινωνίας. Όμως το θέμα αυτό ήδη ρυθμίστηκε. ΄Εγκριση της αιτούμενης θεραπείας Β ουσιαστικά σημαίνει την ύπαρξη δύο αντιφατικών διαταγμάτων εφόσον ήδη εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα επικοινωνίας του Αιτητή στις 22.5.15, οι πρόνοιες του οποίου αναφέρονται πιο πάνω. Για το λόγο αυτό η αιτούμενη θεραπεία Β απορρίπτεται. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η εγγραφή και η φοίτηση της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων Alexandras Madi σε νηπιαγωγείο, και ειδικότερα στο νηπιαγωγείο «Little Acorns Nursery», στην οδό Γεωργίου Γενναδίου 4, Φανερωμένη, Λάρνακα. Η εγγραφή της ανήλικης δύναται να γίνει με μόνη την υπογραφή του Αιτητή. Η Καθ΄ης η αίτηση διατάσσεται όπως παραδίδει την ανήλικη σε δασκάλα στο νηπιαγωγείο Little Acorns Nursery η ώρα 08:00 και όπως παραλαμβάνει την ανήλικη από το νηπιαγωγείο η ώρα 13:00. Το διάταγμα θ΄ αρχίσει να ισχύει από 1.3.2016, έτσι ώστε να δοθεί ο χρόνος προετοιμασίας και προσαρμογής της ανήλικης μέχρι τότε. Ενόψει της μερικής επιτυχίας της αίτησης, η Καθ΄ης η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει το ½ των εξόδων, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της κυρίως αίτησης και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ........ Μ. Τουμαζή, Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο