ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΟΡΦΑΝΟΥ, Αρ. Αίτησης: 47/16, 3/8/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2016:31 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 47/16 Μεταξύ: ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ Αιτήτρια και ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΟΡΦΑΝΟΥ Καθ' ού η αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερ. 24.3.16 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 3 Αυγούστου, 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Αρ. Μισός (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κ. Α. Μισός) Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κ. Κ. Μούσκος (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κα Π. Μούσκου) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 2.1.
- Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, την Αναστασία που γεννήθηκε στις 21.8.06 και τον Αντώνη που γεννήθηκε στις 21.9.
- Βρίσκονται σε διάσταση από τον Φεβρουάριο του 2016, όμως ζουν κάτω από την ίδια στέγη. Σημειώνεται ότι νωρίτερα σήμερα το Δικαστήριο στην αίτηση αρ. 5/16 εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποιο παραχωρείται η οικογενειακή στέγη στην Αιτήτρια. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση να της καταβάλλει €1.000 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή των ανήλικων τέκνων τους. Το αίτημα της στην υπό κρίση αίτηση είναι ταυτόσημο με την κυρίως αίτηση. Το Δικαστήριο δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα μονομερώς και διέταξε την επίδοση της αίτησης. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως όπου διατυπώνονται 19 λόγοι ένστασης. Η ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του Καθ΄ου η αίτηση και ένα τεκμήριο. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και οι ευπαίδευτοι δικηγόροι ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. Η Αιτήτρια, στην ένορκη δήλωσή της ημερ. 24.3.16 που συνοδεύει την αίτηση, αναφέρει ότι εργάζεται ως κομμώτρια και λαμβάνει το ποσό των €1.000 μηνιαίως. Είναι η θέση της ότι ο Καθ΄ου η αίτηση έχει δική του επιχείρηση και εργάζεται ως βοθροκαθαριστής και λαμβάνει το ποσό των €3.000 μηνιαίως. ΄Εχει πολλές ώρες ελεύθερες και μπορεί να τις αξιοποιήσει για να εξασφαλίσει μεγαλύτερα εισοδήματα, ενώ η ίδια τον ελεύθερο της χρόνο τον αφιερώνει για τη φροντίδα των παιδιών. Ο Καθ΄ου η αίτηση από την ημέρα της διάστασης τους, δεν πλήρωσε σχεδόν κανένα ποσό ως διατροφή και συνείσφερε ελάχιστα για τη συντήρηση και διατροφή των ανηλίκων τα οποία είναι μηδαμινά και μη ικανοποιητικά. Για την ανήλικη Αναστασία χρειάζεται τα ακόλουθα ποσά: ένδυση-υπόδηση €150, διατροφή €150, έξοδα για ιδιωτικό ολοήμερο σχολείο €100, φροντιστήριο αγγλικών €50, ποδόσφαιρο €50, ιατρικά έξοδα €50, ψυχαγωγία- έξοδα γενεθλίων €80, δηλαδή συνολικά €630 μηνιαίως. Για τον ανήλικο Αντώνη καταβάλλει τα ακόλουθα ποσά: ένδυση-υπόδηση €150, διατροφή €150, νηπιαγωγείο €42, ιατρικά έξοδα €120, ψυχαγωγία- έξοδα γενεθλίων €60, δηλαδή συνολικά €522 μηνιαίως. Για τα γενικά έξοδα και των δύο ανήλικων καταβάλλει τα ακόλουθα ποσά: €150 ρεύμα, νερό, τηλέφωνο και €100 έξοδα διακίνησης. Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωση του ημερ. 25.4.16 που συνοδεύει την ένστασή του, αναφέρει ότι η Αιτήτρια δεν πληρώνει ενοίκιο, ούτε ηλεκτρικό ρεύμα, ούτε για κατανάλωση υδατοπρομήθειας αφού το κομμωτήριο είναι μέρος της κατοικίας τους και οι λογαριασμοί πληρώνονται από τον ίδιο. Το καθαρό του εισόδημα ανέρχεται στα €1.200 μηνιαίως. Το ωράριο εργασίας του είναι από 7 π.μ. μέχρι 7 μ.μ. και δεν έχει ελεύθερες ώρες. Μέχρι και σήμερα τα έξοδα διατροφής, συντήρησης, φροντιστηρίων και κοινωνικών υποχρεώσεων ολόκληρης της οικογένειας τα επωμίζεται ο ίδιος εφόσον μένουν όλοι μαζί κάτω από την ίδια στέγη και η Αιτήτρια έχει μηδαμινή συνεισφορά αφού σπαταλά τα εισοδήματά της τα οποία δεν αποκαλύπτει ποτέ για εντελώς προσωπικούς σκοπούς, ταξίδια και διασκεδάσεις. Ο ίδιος ψωνίζει όλα τα χρειαζόμενα για το σπίτι, τα οποία η Αιτήτρια χρησιμοποιεί για τη διατροφή των παιδιών τους. Τα παιδιά τους ουδέποτε είχαν κόστος για ένδυση και υπόδηση το ποσό των €150 μηνιαίως το κάθε ένα. Όσον αφορά το ιδιωτικό σχολείο στο οποίο φοιτά η Αναστασία μετά τη λήξη των μαθημάτων της στο δημόσιο σχολείο, δεν είναι €100 μηνιαίως αλλά €80 το οποίο πληρώνει ο ίδιος. Η Αναστασία σταμάτησε τα μαθήματα ποδοσφαίρου και το ποσό των €50 είναι ψευδές και παραπλανητικό. Τα παιδιά τους είναι υγιέστατα και ουδέποτε δαπάνησαν τα ποσά που ισχυρίζεται η Αιτήτρια αλλά ούτε και δαπανήθηκαν τόσο ψηλά ποσά για ψυχαγωγία και γενέθλια. Τα έξοδα είναι εξωπραγματικά, υπερβολικά και παραπλανητικά ούτως ώστε η Αιτήτρια να πετύχει μεγαλύτερη διατροφή για να καλύπτει τα δικά της έξοδα τα οποία μέχρι σήμερα πλήρωνε ο ίδιος. Στις 18.3.16 και μετά από συνάντηση που είχαν στις 8.3.16 στην παρουσία των δικηγόρων τους για εξεύρεση συναινετικών λύσεων, οι δικηγόροι του απέστειλαν επιστολή στο δικηγόρο της Αιτήτριας με την οποία κατέστησαν σαφές ότι δεν προτίθεται να εγκαταλείψει τη συζυγική οικία και ότι θα κατέβαλλε το ποσό των €300 μηνιαίως για τη διατροφή των παιδιών τους (Τεκμ. Α). ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)επιβάλλει στους γονείς υποχρέωση για από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός. Το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής δικαιούται να καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου (Βλ. Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ 186, Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625). Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/60 ως επίσης και το θέμα του κατεπείγοντος. Εξάλλου και ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση αποδέχεται ότι θα πρέπει να καταβάλλει μηνιαίως διατροφή για τα παιδιά του εφόσον εισηγήθηκε το ποσό των €300 μηνιαίως. Εφόσον ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση είναι πρόθυμος να καταβάλλει μηνιαία διατροφή για τα παιδιά του ο λόγος ένστασης ότι η αίτηση πάσχει διότι δεν καταγράφηκε η Δ.48 θ. 1, 2, 3, 4, 8 και 9 των θεσμών της πολιτικής Δικονομίας δεν θα εξεταστεί εφόσον έχει μόνο θεωρητική πλέον σημασία. Να σημειώσω επίσης ότι η νομική βάση της αίτησης περιλαμβάνει το άρθρο 11 του περί Οικογενειακών Δικστηρίων Διαδικαστικού Κανονισμού του 1990 που παραπέμπει στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. Απομένει να καθοριστεί το ύψος του ποσού. Δεν θα καταλήξω σε ευρήματα στο παρόν στάδιο αναφορικά με τις μηνιαίες απολαβές των διαδίκων. Αρκεί για σκοπούς έκδοσης προσωρινού διατάγματος ότι η Αιτήτρια εργάζεται και παίρνει τουλάχιστο €1.000 μηνιαίως και ότι ο Καθ΄ου η αίτηση επίσης εργάζεται και έχει εισοδήματα τουλάχιστον €1.200 μηνιαίως. Τα μηνιαία έξοδα των ανήλικων, σύμφωνα με την Αιτήτρια, ανέρχονται στο ποσό των €1.402. Ο Καθ΄ου η αίτηση θεωρεί υπερβολικά όλα τα έξοδα των ανηλίκων. Χωρίς να προβαίνω σε οποιαδήποτε ευρήματα, θεωρώ ότι κάποια από τα έξοδα των ανηλίκων μπορούν να καλυφθούν με μικρότερα ποσά από αυτά που ισχυρίζεται η Αιτήτρια, όπως για παράδειγμα το ποσό των €150 μηνιαίως για την ένδυση και υπόδηση για κάθε παιδί. Επίσης υπερβολικό είναι το κονδύλι των €120 που ισχυρίζεται ότι καταβάλλει για τα ιατρικά έξοδα του ανήλικου Αντώνη χωρίς να δίνει οποιεσδήποτε λεπτομέρειες κατά πόσο έχει κάποιο ιατρικό πρόβλημα και χρειάζεται αυτό το ποσό. Ο Καθ΄ου η αίτηση προβάλλει ως λόγο ένστασης ότι η Αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα. Είναι νομολογημένο ότι υπάρχει υποχρέωση στον Αιτητή, όταν ζητά την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς, να αποκαλύψει όλα τα ουσιώδη γεγονότα. Ουσιώδη είναι τα στοιχεία που είναι σημαντικά να τα γνωρίζει το Δικαστήριο. (Βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1995)1 (Α) ΑΑΔ 583, Σάββα ν. Τηλεμάχου
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 2081, Μαυρομμάτη ν. Μιχαήλ
(2001)1 ΑΑΔ 467 Αποστόλου κ.ά. ν. Ιωάννου κ.ά.
(2012)1 (Α) ΑΑΔ 604, CTO Public Company Ltd κ.ά ν. Bat (Cyprus) Ltd κ.ά.,
(2012)1 (Α) ΑΑΔ 178). Το Δικαστήριο στην υπό κρίση αίτηση δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα μονομερώς, διέταξε την επίδοση της αίτησης και άκουσε και τις δύο πλευρές. Επομένως, δεν εφαρμόζονται οι κανόνες για πλήρη αποκάλυψη (Κυριακίδης ν. Εθνικής Τράπ. της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ
(2011)1 ΑΑΔ 816). Με βάση όλα τα στοιχεία ενώπιόν μου, θεωρώ ότι το ποσό των €300 μηνιαίως ως συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων είναι εύλογο. Το ποσό αυτό και αν θεωρήσουμε ότι πράγματι ο μισθός του είναι €1.200 μηνιαίως, του επιτρέπει να καλύπτει τα προσωπικά του έξοδα αλλά και έξοδα ενοικίου που πιθανόν να προκύψουν λόγω της απόφασης του Δικαστηρίου που εξέδωσε νωρίτερα σήμερα στην αίτηση 5/16 με την οποία η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης ανατίθεται στην Αιτήτρια. Τονίζω ότι όλα τα ζητήματα που εγείρονται στην κυρίως αίτηση παραμένουν ζωντανά και θα αποφασιστούν όταν εξεταστεί η ουσία της υπόθεσης (Βλ. Δημοκρατία της Σλοβενίας ν. Beogradska Banka, D. D.
(1999)1 (Α) ΑΑΔ 225). Συνακόλουθα, εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει και διά του παρόντος διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια τα ακόλουθα ποσά: (
- i)€150 μηνιαίως από 1.8.2016 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Αναστασίας Ορφανού και (
- ii)€150 μηνιαίως από 1.8.2016 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Αντώνη Ορφανού. Το διάταγμα θα ισχύει μέχρι πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης ή νεότερου διατάγματος του Δικαστηρίου. Η Αιτήτρια να υπογράψει εγγύηση €5.000. ΄Εξοδα στην πορεία. (Υπ.) ......... Μ. Τουμαζή, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο