ΣΩΤΗΡΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ν. ΕΛΕΝΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ, Αρ. Αίτησης: 31/11, 11/10/2016

(1)/97) και ότι η παρούσα περίπτωση δεν εμπίπτει στις εξαιρέσεις που προβλέπει ο νόμος. Η ευπαίδευτη δικηγόρος της Καθ΄ης η αίτηση υποστήριξε ότι το τραπεζικό απόρρητο επιβάλλεται να αίρεται σε υποθέσεις περιουσιακών διαφορών μεταξύ συζύγων ώστε το Δικαστήριο να μπορεί να αποδίδει δικαιοσύνη. Είναι γι΄ αυτό το λόγο που ο νομοθέτης θέσπισε τα άρθρα 14Α μέχρι 14ΣΤ τα οποία καθιστούν υποχρεωτική την αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων των διαδίκων. Το άρθρο 29(Ι) του Ν. 66(Ι)/1997

(1)και

(2)προνοεί τα εξής: «29.

(1)Απαγορεύεται σε οποιοδήποτε μέλος διοικητικού οργάνου, μέλος διοικητικού οργάνου, ανώτατο διοικητικό στέλεχος, διευθυντή, λειτουργό, υπάλληλο ή εκπρόσωπο ΑΠΙ και σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο το οποίο έχει σχέση με οποιοδήποτε τρόπο πρόσβαση στα αρχεία ΑΠΙ, να παρέχει, κοινοποιεί, αποκαλύπτει ή χρησιμοποιεί προς ίδιο όφελος οποιεσδήποτε πληροφορίες αναφορικά με το λογαριασμό συγκεκριμένου πελάτη του ΑΠΙ, είτε ενόσω η εργοδότηση ή η επαγγελματική του σχέση με το ΑΠΙ, ανάλογα με την περίπτωση, συνεχίζεται, είτε μετά τον τερματισμό της.

(2)Το εδάφιο

(1)δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις όπου- (α) Ο πελάτης ή οι εξουσιοδοτημένοι αντιπρόσωποι του παρέχει ή παρέχουν τη γραπτή συγκατάθεση τους για το σκοπό αυτό· ή (β) ο πελάτης έχει κηρυχτεί σε πτώχευση ή αν ο πελάτης είναι εταιρεία, η εταιρεία ευρίσκεται υπό διάλυση· ή (γ) έχει εγερθεί δικαστική διαδικασία μεταξύ του ΑΠΙ και του πελάτη ή του εγγυητή του αναφορικά με το λογαριασμό του πελάτη· ή (δ) οι πληροφορίες παρέχονται στην αστυνομία δυνάμει των διατάξεων οποιουδήποτε νόμου ή σε δημόσιο λειτουργό που είναι κατάλληλα εξουσιοδοτημένος από το σχετικό Νόμο να λάβει τις πληροφορίες αυτές ή σε δικαστήριο κατά τη δίωξη ή εκδίκαση ποινικού αδικήματος δυνάμει του σχετικού Νόμου· ή (ε) έχει επιδοθεί στο ΑΠΙ δικαστικό διάταγμα κατάσχεσης χρημάτων που βρίσκονται σε πίστη λογαριασμού πελάτη· ή (στ) οι πληροφορίες απαιτούνται από συνάδελφο που εργοδοτείται από το ίδιο ΑΠΙ ή τη μητρική του επιχείρηση ή θυγατρική εταιρεία του ΑΠΙ ή της μητρικής του επιχείρησης ή εγκεκριμένο ελεγκτή ή νομικό σύμβουλο του ΑΠΙ, για την εκτέλεση των καθηκόντων τους· ή (ζ) οι πληροφορίες είναι αναγκαίες για την αξιολόγηση του αξιόχρεου πελατών αναφορικά ή σε σχέση με καλόπιστη (bona fide) εμπορική πράξη ή μέλλουσα εμπορική πράξη εφόσον οι πληροφορίες που απαιτούνται είναι γενικής φύσης και σε καμιά περίπτωση δε σχετίζονται με στοιχεία λογαριασμού συγκεκριμένου πελάτη· ή (ζi) οι πληροφορίες παρέχονται για σκοπούς τήρησης και λειτουργίας του δυνάμει των εδαφίων

(3)και

(4)του άρθρου 41 προνοουμένου Κεντρικού Αρχείου Πληροφοριών· ή (ζii) οι πληροφορίες παρέχονται σύμφωνα με το άρθρο 74 του περί Καλυμμένων Αξιογράφων Νόμου· ή (ζiii) οι πληροφορίες παρέχονται στον Κεντρικό Φορέα από ΣΠΙ που έχει συνδεθεί με αυτόν δυνάμει του άρθρου 25Α· ή (ζiv) οι πληροφορίες παρέχονται σε σύστημα ή μηχανισμό ανταλλαγής δεδομένων των πιστωτικών ιδρυμάτων δυνάμει του παρόντος Νόμου και οδηγιών που εκδίδονται με βάση το άρθρο 41

(6): Νοείται ότι, εκτός αν συντρέχει μία ή περισσότερες από τις περιπτώσεις που αναφέρονται στο παρόν εδάφιο, απαγορεύεται σε οποιοδήποτε πρόσωπο έχει μέσω συστήματος ή μηχανισμού ανταλλαγής δεδομένων ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο πρόσβαση στις πληροφορίες που παρασχέθηκαν σε σύστημα ή μηχανισμό ανταλλαγής δεδομένων, να παρέχει, κοινοποιεί, αποκαλύπτει ή χρησιμοποιεί προς ίδιο όφελος οποιεσδήποτε πληροφορίες αναφορικά με το λογαριασμό συγκεκριμένο πελάτη πιστωτικού ιδρύματος, είτε ενόσω η εργοδότηση ή η επαγγελματική σχέση, χάρη στην οποία απέκτησε πρόσβαση στις πληροφορίες αυτές, συνεχίζεται είτε μετά τον τερματισμό της· (η) η παροχή των πληροφοριών επιβάλλεται για λόγους δημόσιου συμφέροντος ή για λόγους προστασίας των συμφερόντων του ΑΠΙ». Καμμιά από τις νομοθετικές εξαιρέσεις του άρθρου 29

(2)του Ν.66(Ι)/97 δεν καλύπτει τις υποθέσεις περιουσιακών διαφορών μεταξύ συζύγων. Όμως για τις υποθέσεις αυτές έχουν θεσπιστεί τα άρθρα 14Α και 14Β του Ν. 232/91 προς το σκοπό διαπίστωσης των περιουσιακών στοιχείων των συζύγων. Το άρθρο 14

(1)του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου του 1991 (Ν. 232/91), προνοεί τα εξής: «Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί, ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων, και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσο συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή». Το άρθρο 14Α

(1)του Ν. 232/91, προνοεί τα εξής: «Για σκοπούς καλύτερης εφαρμογής του άρθρου 14, το Δικαστήριο δύναται ύστερα από αίτηση οποιουδήποτε διαδίκου να εκδώσει διάταγμα, βάσει του οποίου ο Καθ΄ου η αίτηση υποχρεούται, μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από την έκδοση του, ή μέσα σε οποιαδήποτε άλλη χρονική περίοδο το Δικαστήριο ορίσει, να υποβάλει ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο, στην οποία να περιγράφει πλήρως, με σαφήνεια και κατά συγκεκριμένο τρόπο την περιουσία στην οποία είχε οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον κατά την ημερομηνία της διακοπής της συμβίωσης ή κατ΄ άλλη σχετική ημερομηνία που το Δικαστήριο ορίζει στο διάταγμα». Το άρθρο 14 Α

(3)του Νόμου παρέχει τη δυνατότητα εξέτασης του ενόρκως δηλούντα αναφορικά με την ορθότητα των στοιχείων που αποκαλύπτονται. Το άρθρο 14Β ποινικοποιεί την παροχή ψευδών, ανακριβών ή μη πλήρων πληροφοριών από διάδικο που καταθέτει με βάση το άρθρο 14Α

(1). Στην απόφαση Παπαϊωάννου ν. Παπαϊωάννου κ.ά.

(2000)1 (Α) ΑΑΔ 656 αποφασίστηκε ότι οι πιο πάνω πρόνοιες δεν αντίκεινται προς το Σύνταγμα. Παραθέτω σχετικό απόσπασμα: «Η υποχρέωση του άρθρου 14Α βαρύνει και τους δύο διαδίκους εξ ίσου, χωρίς διάκριση. Ο Νόμος καθιερώνει πλήρη διαδικαστική ισότητα. Δεν τίθεται ο ένας διάδικος σε μειονεκτική θέση απέναντι στον άλλο. Περαιτέρω, είναι λανθασμένη η αντίληψη πως επιβάλλει την αποκάλυψη μαρτυρίας, δηλαδή όπως σύμφωνα με την εισήγηση, στην άλλη πλευρά. Δεν αφορά η διάταξη στη δυνατότητα απόδειξης σε σχέση με τη επίδικη διαφορά. Η γνώση των περιουσιακών στοιχείων των διαδίκων κατά τον ουσιώδη χρόνο αποτελεί την προϋπόθεση για τη λειτουργία των ουσιαστικών διατάξεων του νόμου. Η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων, όπως χαρακτηριστικά λέχθηκε στην Ορφανίδης (ανωτέρω), αποτελεί την αφετηρία. Αποβλέπει η διάταξη στη διασφάλιση της διαπίστωσης κατάστασης πραγμάτων χωρίς την οποία δεν θα ήταν δυνατή η απόδοση δικαιοσύνης στο πλαίσιο των διατάξεων του Νόμου. Απευθύνεται γι΄ αυτό σε εκείνο που γνωρίζει την κατάσταση αυτή καλύτερα από κάθε άλλο και του επιβάλλει υποχρέωση αποκάλυψης, η οποία βέβαια δεν πρέπει να είναι ψευδής, ανακριβής ή μή πλήρης». Η διαδικασία με βάση το άρθρο 14Α είναι ιδιόμορφη. Στόχο είχε τη διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των διαδίκων συζύγων. ΄Εχοντας ως βάση τις διατάξεις αυτές Θα επιτρέψω την κατάθεση της κατάστασης λογαριασμού του Αιτητή στη ΣΠΕ Μακράσυκας με αριθμό 3235483 για τους εξής λόγους:

1. Ο ίδιος ο Αιτητής στην ένορκο δήλωση αποκάλυψης αναφέρεται στον εν λόγω λογαριασμό με τα ακόλουθα: «(ββ) Ανάληψη στις 27.6.05 από προσωπικό λογαριασμό στην ΣΠΕ Μακράσυκας αρ. λογ. 3235483-2, Λ.Κ. 44.967,
2. Στον πιο πάνω λογαριασμό κατατέθηκαν Λ.Κ. 22.000 στις 24.10.03 και Λ.Κ. 5.000 στις 5.12.03 οι οποίες αφορούν δωρεά από τον πατέρα μου. Το ποσό αυτό προήλθε από πώληση οικοπέδου από τον πατέρα μου».
3. Ο Μ.Αιτ. 1 Δ. Μαρίνου, στη δέσμη Τεκμήριο 1 που κατέθεσε αναφέρθηκε στον εν λόγω λογαριασμό και κατέθεσε ως Παράρτημα 3 αντίγραφο που αφορά την περίοδο από 1.1.05-31.1.
4. Συγκεκριμένα, στη δέσμη Τεκμήριο 1 αναφέρει τα εξής: «(β) Ανάληψη στις 27 Ιουνίου 2005 από προσωπικό λογαριασμό σας στη ΣΠΕ Μακράσυκας, Αρ. Λογαριασμού 3235483-2, Κ£44.967,
5. (Παράρτημα 3). Στον πιο πάνω λογαριασμό είχαν κατατεθεί Κ£22.000 στις 24 Οκτωβρίου 2003 και Κ£5.000 στις 5 Δεκεμβρίου 2003 οι οποίες αφορούν δωρεά από τον πατέρα σας Ανδρέα Αποστόλου. Το ποσό αυτό προήλθε από πώληση οικοπέδου από τον πατέρα σας στις 17 Οκτωβρίου
6. (Παράρτημα 4)». Θα επιτρέψω επίσης την κατάθεση της κατάστασης λογαριασμού 3243262 και 3242469 στο όνομα του Αιτητή τους οποίους επίσης ο ίδιος αποκάλυψε με την ένορκο δήλωση αποκάλυψης. Θα επιτρέψω επίσης την κατάθεση της κατάστασης λογαριασμού του Αιτητή με αριθμό 3236094 με πρώτη ημερομηνία πίστωσης την 11.6.07 και τελευταία ημερομηνία 24.10.11 εφόσον ο Καθ΄ου η αίτηση αποδέχθηκε στις 28.5.12 το διάταγμα να αποκαλύψει ενόρκως την περιουσία που είχε την 23.10.2011 ημερομηνία της διάστασης. Ο λογαριασμός αυτός δεν απεκαλύφθη στην ένορκο δήλωση του Αιτητή. Αποδέχομαι επίσης την κατάσταση λογαριασμού με αριθμό 3209308 εφόσον αφορά κοινό λογαριασμό των διαδίκων. Η κατάσταση λογαριασμού του Αιτητή με αριθμό 2081581-5 στη ΣΠΕ Μακράσυκας αφορά περίοδο από 4.5.15 μέχρι 8.3.16 δηλαδή αρκετά χρόνια με τον επίδικο χρόνο της διάστασης που είναι η 23.10.11 και δεν θα επιτρέψω την κατάθεση του. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο