ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΡΑΣΑ ν. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Αρ. Αίτησης: 3/16, 9/8/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2016:33 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 3/16 Μεταξύ: ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΡΑΣΑ Αιτήτρια και ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ Καθ' ού η αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερ. 11.2.16 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 9 Αυγούστου, 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Μ. Χατζηκωνσταντή για κ. Γ. Πιττάτζιη (Για ν΄ ακούσει απόφαση: Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κα Αντωνίου για κ. Μουαϊμη (Για ν΄ ακούσει απόφαση: ) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 12.10.
- Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, το Μάριο που γεννήθηκε στις 21.11.03 και την Φλωρεντία που γεννήθηκε στις 26.7.
- Πήραν διαζύγιο το 2014, η μεν Αιτήτρια αναφέρει το Φεβρουάριο του 2014, ο δε Καθ΄ου η αίτηση 22.1.
- Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση να της καταβάλλει €550 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή των ανήλικων τέκνων τους. Με την υπό κρίση αίτηση η οποία συνοδεύεται από ένορκο δήλωση, η Αιτήτρια ζητά προσωρινό διάταγμα με ταυτόσημο αίτημα με αυτό της κυρίως αίτησης. Στις 19.2.16 εξασφάλισε την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση διετάσσετο να της καταβάλλει το ποσό των €130 μηνιαίως για κάθε παιδί. Η Αιτήτρια, στην ένορκη δήλωσή της ημερ. 11.2.16 που συνοδεύει την αίτηση, αναφέρει ότι εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος τους καλοκαιρινούς μήνες και λαμβάνει το ποσό των €700 μηνιαίως, ενώ το χειμώνα λαμβάνει ανεργιακό επίδομα. Ο Καθ΄ου η αίτηση εργάζεται ως πλασιέ και λαμβάνει σταθερό εισόδημα πλέον προμήθεια περί τα €1.400 μηνιαίως. Δυσκολεύεται να καλύψει τις ανάγκες των παιδιών της αφού τον χειμώνα δεν εργάζεται. Επίσης ενοικιάζει σπίτι αφού ο Καθ΄ου η αίτηση διαμένει στη συζυγική οικία, δεν πληρώνει ενοίκιο και έχει όλες τις ανέσεις. Για τον ανήλικο Μάριο χρειάζεται τα ακόλουθα ποσά: διατροφή, είδη καθαριότητας και συντήρησης €200, φροντιστήριο αγγλικών €60, ποδόσφαιρο €50, ένδυση-υπόδηση €80, σχολικά είδη €40, χαρτζιλίκι στο σχολείο €50, ιατρικά έξοδα €50, ψυχαγωγία- έξοδα γενεθλίων €40, ενοίκιο, ρεύμα, νερό, μεταφορικά έξοδα ή και άλλα έξοδα €200 δηλαδή συνολικά €770 μηνιαίως. Για την ανήλικη Φλωρεντία καταβάλλει τα ακόλουθα ποσά: διατροφή, είδη καθαριότητας και συντήρησης €200, χορός €20, σχολικά είδη €60, φροντιστήριο αγγλικών €60, ένδυση-υπόδηση €80, ιατρικά έξοδα €50, ψυχαγωγία, γενέθλια, παιχνίδια €40, χαρτζιλίκι στο σχολείο €50, ρεύμα, νερό, μεταφορικά έξοδα ή και άλλα έξοδα €150, δηλαδή συνολικά €565 μηνιαίως. Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν συνεισφέρει στα έξοδα των ανηλίκων εκτός τις μέρες που διαμένουν μαζί του, δηλαδή τρεις φορές τη βδομάδα που τους προσφέρει φαγητό. Όταν τα ανήλικα του ζητούν χρήματα για μικροέξοδα, αυτός αρνείται. Σπάνιες φορές τους δίνει ευτελή ποσά. Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της, η Αιτήτρια αναφέρει ότι λαμβάνει ως επίδομα €360 μηνιαίως, δηλαδή €180 για κάθε παιδί και €1,040 το χρόνο ως επίδομα τέκνου. Το ποσό του ανεργιακού επιδόματος είναι €177 τη βδομάδα, δηλαδή €708 το μήνα. Η διάστασή της με τον Καθ΄ου η αίτηση επήλθε το Μάρτη του
- Μετά τη διάσταση, ο Καθ΄ου η αίτηση κατακρατούσε τα παιδιά τους μέχρι το Νοέμβριο του
- Τον Ιούνιο του 2015 εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής των ανηλίκων η εκάστοτε κατοικία της. Ο Καθ΄ου η αίτηση έχει δικαίωμα επικοινωνίας με τα παιδιά του 3 φορές τη βδομάδα με δικαίωμα διανυχτέρευσης. Πριν την έκδοση του διατάγματος επικοινωνίας ο Καθ΄ου η αίτηση συνείσφερε στα έξοδα των ανηλίκων, όπως στην πληρωμή φροντιστηρίων, χαρτζιλίκι, έξοδα γενεθλίων, ψυχαγωγία κλπ. Μετά την έκδοση του διατάγματος επικοινωνίας, ο Καθ΄ου η αίτηση αδιαφορεί και αρνείται να βοηθήσει στην κάλυψη των εξόδων τους. Είχαν συμφωνήσει ότι τα χρήματα που λαμβάνει από τα επιδόματα θα διατίθενται για τα έξοδα των ανηλίκων, τα οποία όμως δεν αρκούν και απαιτείται η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Στην ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως διατυπώνονται οι ακόλουθοι λόγοι ένστασης: «1)Η αίτηση της Αιτήτριας είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/ή ενοχλητική και/ή ανυπόστατη και/ή αδικαιολόγητη και/ή άνευ αντικειμένου. 2) Η μονομερής αίτηση είναι παντελώς ανυπόστατη ή και αβάσιμη ή και δεν πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος ή και η νομολογία για την έκδοση προσωρινού διατάγματος ή και δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν. 14/
- Περαιτέρω σε καμία περίπτωση στην εν λόγω αίτηση δεν καταδεικνύεται το κατεπείγον της έκδοσης του προσωρινού διατάγματος ή και το στοιχείο αυτό ελλείπει παντελώς, ενώ το εκδοθέν διάταγμα δεν είναι εύλογο υπό τις περιστάσεις. 3) Η Αιτήτρια δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και δεν αποκαλύπτει όλα τα ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης. 4) Ο Καθ΄ου η αίτηση συμβάλλει και καταβάλλει στα έξοδα των ανήλικων παιδιών τους επί της ουσίας σχεδόν τις μισές μέρες της βδομάδας». Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωση του ημερ. 21.4.16 που συνοδεύει την ένστασή του, αναφέρει ότι εργάζεται ως πλασιέ και το εισόδημα του ανέρχεται στο ποσό των €855 μηνιαίως. Η Αιτήτρια δεν είναι άνεργη τον χειμώνα και δεν δυσκολεύεται να καλύψει τις ανάγκες των παιδιών τους αφού πιθανόν να εργάζεται τους χειμερινούς μήνες ως κομμώτρια εντός της οικίας της και να λαμβάνει επιπρόσθετο εισόδημα. Η Αιτήτρια αποφάσισε να φύγει από το σπίτι εγκαταλείποντας και τα παιδιά τους με αποτέλεσμα από το Μάρτιο του 2013 μέχρι και το Δεκέμβριο του 2014 ο ίδιος να έχει την αποκλειστική φύλαξη και φροντίδα των παιδιών τους έχοντας την έγκριση και τη βοήθεια του Γραφείου Ευημερίας. Τα έξοδα των ανηλίκων τα οποία αναφέρει η Αιτήτρια είναι υπερβολικά και διογκωμένα. Ο ίδιος γνωρίζει τις ανάγκες και τα έξοδα των παιδιών τους αφού διαμένουν μαζί του 3 φορές τη βδομάδα. Στις 25.6.15 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα από το Οικογενειακό Δικαστήριο Αμμοχώστου στην αίτηση γονικής μέριμνας 36/14 όπου καθορίστηκε ως τόπος διαμονής των παιδιών τους ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Αιτήτριας εντός της ελεύθερης επαρχίας Αμμοχώστου καθώς επίσης ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του Καθ΄ου η αίτηση με τα παιδιά του από τις 5 μ.μ. της Τρίτης μέχρι τις 5 μ.μ. της Τετάρτης και από τις 5 μ.μ. της Πέμπτης μέχρι τις 6 μ.μ. του Σαββάτου. Επίσης το δικαίωμα επικοινωνίας του Καθ΄ου η αίτηση κατά τις διακοπές των Χριστουγέννων, του Πάσχα και του καλοκαιριού ρυθμίζεται κατόπιν συνεννόησης μεταξύ τους. Λόγω των πιο πάνω, τα παιδιά τους μένουν και διανυχτερεύουν μαζί του 3 φορές τη βδομάδα ενώ με την Αιτήτρια 4 φορές τη βδομάδα, σχεδόν δηλαδή ίσες μέρες. Τις μέρες που τα παιδιά διαμένουν μαζί του τα φροντίζει, τα περιποιείται, τους προσφέρει φαγητό, τους ψυχαγωγεί, προσπαθεί να τους καλύπτει όλες τις ανάγκες τους σύμφωνα με τις δικές του οικονομικές δυνατότητες. Το συνολικό ποσό των €400 το οποίο ζητά η Αιτήτρια ως διατροφή είναι αδικαιολόγητο και υπερβολικό αφού τις μέρες που μένουν και διανυχτερεύουν μαζί του καταβάλλει και ο ίδιος το ανάλογο ποσό για τη διατροφή. Επίσης το συνολικό ποσό των €60 για σχολικά είδη είναι αδικαιολόγητο και υπερβολικό και δεν καταβάλλεται σε μηνιαία βάση, ως επίσης όταν έχουν τέτοια έξοδα μεριμνά ο ίδιος γι΄ αυτά. Το ποσό των €50 ως χαρτζιλίκι στο σχολείο για τον Μάριο είναι αδικαιολόγητο αφού ο ίδιος δίνει στα παιδιά του χαρτζιλίκι μεγαλύτερο απ΄ ότι απαιτείται για τις δύο μέρες που ο ίδιος έχει τα παιδιά. Το ποσό των €350 σε σχέση με το ενοίκιο, ρεύμα, νερό, μεταφορικά είναι αδικαιολόγητο αφού και ο ίδιος πληρώνει λογαριασμούς ρεύματος, νερού και οποιαδήποτε άλλα έξοδα απαιτούνται έτσι ώστε τα παιδιά τους να ζουν σε άριστες συνθήκες διαβίωσης, χωρίς να ζητά από την Αιτήτρια οποιοδήποτε ποσό συνεισφοράς. Επίσης, καταβάλλονται και από τον ίδιο έξοδα μεταφοράς των παιδιών στο σχολείο τους, στα φροντιστήρια τους και γενικότερα για τη μετακίνηση τους τις μέρες που διαμένουν μαζί του, καθώς επίσης και τις υπόλοιπες μέρες μεριμνά τόσο ο ίδιος όσο και οι γονείς του για τη μεταφορά του γιου τους αφού το παιδί μετά το σχολείο μένει στο Φρέναρος μέχρι να τελειώσει τα φροντιστήριά του. Το ποσό της ψυχαγωγίας είναι άνευ αντικειμένου αφού τις μέρες που τα παιδιά διαμένουν μαζί του αναλαμβάνει με δικά του έξοδα τη ψυχαγωγία τους. Η Αιτήτρια λαμβάνει επίδομα μονογονιού και τέκνου €
- Κατά την έκδοση του διατάγματος γονικής μέριμνας 36/14 δηλώθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι τα έξοδα των παιδιών θα καλύπτονταν από το επίδομα και θα δίνει ο ένας στον άλλο αποδείξεις και/ή χρήματα. Είχαν συμφωνήσει με την Αιτήτρια ότι το επίδομα θα κάλυπτε τα έξοδα των φροντιστηρίων, έξοδα γενεθλίων, έξοδα ένδυσης και υπόδησης ή οποιαδήποτε άλλα έξοδα προέκυπταν. Σε περίπτωση που αυτό δεν αρκούσε, τότε θα συνεννοούνταν για την περαιτέρω κάλυψη των εξόδων και ο καθένας θα αναλάμβανε τα καθημερινά έξοδα φροντίδας των παιδιών τους με δικά του έξοδα τις μέρες που έχει τη φύλαξη τους. Αυτό γινόταν μέχρι και το τέλος Νοεμβρίου 2015, όταν η Αιτήτρια σταμάτησε να τον ενημερώνει για το πού ξοδεύονται τα επιδόματα. Της ζήτησε επανειλημμένα να τον ενημερώνει, αλλά αυτή του αρνήθηκε. Στις 11.3.16 απέστειλε στους δικηγόρους της Αιτήτριας μέσω των δικηγόρων του, επιστολή με τον οποία ζητά να του προσκομίσει τις αποδείξεις πληρωμής με τα χρήματα των επιδομάτων αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει καμία απόδειξη. Τα έξοδα που αναφέρει η Αιτήτρια αναφορικά με τα φροντιστήρια αγγλικών €60, ποδόσφαιρο €50, ψυχαγωγία-γενέθλια €40, ιατρούς-φάρμακα €50 που αφορούν τον Μάριο συνολικού ποσού €200 και τα έξοδα που αφορούν τη Φλωρεντία για τον χορό €15, αγγλικά €60, ψυχαγωγία-γενέθλια €40, ιατρούς φάρμακα €50 συνολικού ποσού €165, ανέρχονται συνολικά και για τα δύο παιδιά στο ποσό των €
- Ως εκ τούτου αυτά μπορούν να καλυφθούν εξ΄ ολοκλήρου από το επίδομα μονογονιού το οποίο λαμβάνει η Αιτήτρια ύψους €360, όπως είχαν συμφωνήσει. Κάποια έξοδα δεν είναι μηνιαίας βάσης όπως για παράδειγμα τα ιατρικά έξοδα αφού τα παιδιά του δεν αντιμετωπίζουν κανένα πρόβλημα υγείας. Από τα λεφτά του επιδόματος μπορεί να αποταμιεύει και το ποσό των €100 μηνιαίως το οποίο μπορεί να ξοδεύει για να καλύπτει άλλα έξοδα των παιδιών τους. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και οι ευπαίδευτοι δικηγόροι ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)επιβάλλει στους γονείς υποχρέωση για από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός. Το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής δικαιούται να καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου (Βλ. Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ 186, Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625). Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/60 ως επίσης και το θέμα του κατεπείγοντος. Οι υποθέσεις διατροφής ανηλίκων, εκ της φύσεώς τους, έχουν πάντοτε επείγοντα χαρακτήρα. Δεν θα καταλήξω σε ευρήματα στο παρόν στάδιο αναφορικά με τις μηνιαίες απολαβές των διαδίκων. Σημειώνω ότι καμμιά πλευρά δεν επισύναψε αποδεικτικά στοιχεία αναφορικά με τα εισοδήματά τους. Αρκεί για σκοπούς έκδοσης προσωρινού διατάγματος ότι η Αιτήτρια από την εργασία της και από το ανεργιακό επίδομα όταν δεν εργάζεται παίρνει τουλάχιστο γύρω στα €700 μηνιαίως και ότι ο Καθ΄ου η αίτηση επίσης εργάζεται και έχει εισοδήματα τουλάχιστο €855 μηνιαίως. Η Αιτήτρια παίρνει €360 επίδομα μονογονιού και €86 μηνιαίως επίδομα τέκνου. Επίσης, δεν αμφισβητείται ότι η Αιτήτρια καταβάλλει ενοίκιο, το ύψος του οποίου όμως δεν καθόρισε ενώ ο Καθ΄ου η αίτηση δεν καταβάλλει ενοίκιο. Ως προς τα έξοδα των ανηλίκων ο Καθ΄ου η αίτηση παραδέχεται ότι η Αιτήτρια καταβάλλει για το Μάριο €200 για τα αγγλικά, ποδόσφαιρο, ψυχαγωγία γενέθλια, γιατρούς-φάρμακα και για την Φλωρεντία €165 για το χορό, τα αγγλικά, ψυχαγωγία γενέθλια και γιατρούς. Είναι η θέση του ότι αυτά καλύπτονται από επίδομα μονογονιού που λαμβάνει η Αιτήτρια ύψους €360. Ως προς τα υπόλοιπα έξοδα, για τους λόγους που ο ίδιος επεξηγεί και καταγράφηκαν πιο πάνω, τα θεωρεί υπερβολικά. Χωρίς να προβαίνω σε ευρήματα, θεωρώ ότι κάποια από τα έξοδα των ανηλίκων τα οποία δεν είναι παραδεκτά, είναι πράγματι υπερβολικά όπως το ποσό των €400 μηνιαίως και για τα δύο παιδιά για τη διατροφή και το ποσό των €160 μηνιαίως για ένδυση και υπόδηση. Για το λόγο αυτό θεωρώ ότι το ποσό που ο Καθ΄ου η αίτηση καταβάλλει χρήζει και για τα δύο παιδιά κάποιας μείωσης. Για σκοπούς προσωρινού διατάγματος θεωρώ ότι ποσό ύψους €200 μηνιαίως και για τα δύο παιδιά είναι ικανοποιητικό. Είναι παραδεκτό και από τις δύο πλευρές ότι έγινε μεταξύ των διαδίκων προφορική συμφωνία ότι τα έξοδα των ανηλίκων θα καλύπτονταν από τα επιδόματα. Η Αιτήτρια αναφέρει ότι τα επιδόματα δεν αρκούν για να καλυφθούν όλες οι ανάγκες των ανηλίκων γι΄ αυτό αποτάθηκε στο Δικαστήριο. Ο Καθ΄ου η αίτηση αναφέρει ότι λόγω της συμφωνίας τους και λόγω του ότι έχει τα παιδιά και διανυκτερεύουν μαζί του τρεις φορές τη βδομάδα, δεν θα πρέπει να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό διατροφής. Όμως, παραδέχεται ότι τα επιδόματα μπορεί κάποιες φορές να μην είναι αρκετά, εφόσον όπως είπε, στη συμφωνία τους προνόησαν ότι όταν δεν επαρκούν τα επιδόματα, θα συνεννοούνται για τον τρόπο κάλυψής τους. Επομένως, η Αιτήτρια προσέφυγε στο Δικαστήριο διότι, όπως ισχυρίζεται η ίδια, τα επιδόματα δεν επαρκούν. Περαιτέρω, δεν θα συμφωνήσω με τη θέση του Καθ΄ου η αίτηση ότι εφόσον τα παιδιά διαμένουν μαζί του σχεδόν τις μισές μέρες δεν θα πρέπει να καταβάλλει διατροφή. Η διαμονή των παιδιών με τους γονείς τους κατά ίσο χρόνο, δεν εξυπακούει άνευ ετέρου τη μη καταβολή ποσού διατροφής. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και σταθμίζει διάφορους παράγοντες στην απόφασή του για την καταβολή ή μη διατροφής. Εν πάση περιπτώσει τα παιδιά διανυχτερεύουν με τον Καθ΄ου η αίτηση τρεις φορές τη βδομάδα ενώ με την Αιτήτρια τέσσερις με βάση το εκ συμφώνου διάταγμα του Δικαστηρίου. Επομένως, δεν τίθεται θέμα ίσου χρόνου. Ο Καθ΄ου η αίτηση προβάλλει ως λόγο ένστασης ότι η Αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα. Συγκεκριμένα, ο Καθ΄ου η αίτηση παραπονείται ότι η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο ότι όταν δηλώθηκε το διάταγμα στην αίτηση γονικής μέριμνας 36/14, συμφωνήθηκε μεταξύ των διαδίκων εκτός πρακτικών ότι, επειδή οι διάδικοι θα είχαν τα παιδιά τους σχεδόν ίσες μέρες την εβδομάδα, ήτοι 4 μέρες η Αιτήτρια και 3 ο Καθ΄ου η αίτηση, οι διάδικοι θα κάλυπταν τα βασικά έξοδα των ανήλικων παιδιών τους σύμφωνα με τις μέρες που ο καθένας έχει τα παιδιά τους. Επειδή όμως ως τόπος διαμονής των παιδιών, δηλώθηκε ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Αιτήτριας εντός της ελεύθερης Αμμοχώστου, οι διάδικοι συμφώνησαν όπως λαμβάνει η Αιτήτρια το επίδομα μονογονιού και από αυτό να καλύπτονται τα έξοδα των παιδιών τους ως αυτοί θα συνεννοούνταν, δίδοντας ο ένας στον άλλο αποδείξεις και/ή χρήματα, αφού τη φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια των απιδιών τους θα την είχαν από κοινού, ρύθμιση η οποία δηλώθηκε δε και στο πρακτικό διευθέτησης της πιο πάνω αναφερόμενης αίτησης γονικής μέριμνας. Είναι νομολογημένο ότι υπάρχει υποχρέωση στον Αιτητή, όταν ζητά την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς, να αποκαλύψει όλα τα ουσιώδη γεγονότα. Ουσιώδη είναι τα στοιχεία που είναι σημαντικά να τα γνωρίζει το Δικαστήριο. (Βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1995)1 (Α) ΑΑΔ 583, Σάββα ν. Τηλεμάχου
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 2081, Μαυρομμάτη ν. Μιχαήλ
(2001)1 ΑΑΔ 467 Αποστόλου κ.ά. ν. Ιωάννου κ.ά.
(2012)1 (Α) ΑΑΔ 604, CTO Public Company Ltd κ.ά ν. Bat (Cyprus) Ltd κ.ά.,
(2012)1 (Α) ΑΑΔ 178). Τονίζω ότι όλα τα ζητήματα που εγείρονται στην κυρίως αίτηση παραμένουν ζωντανά και θα αποφασιστούν όταν εξεταστεί η ουσία της υπόθεσης (Βλ. Δημοκρατία της Σλοβενίας ν. Beogradska Banka, D. D.
(1999)1 (Α) ΑΑΔ 225). Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα ημερ. 19.2.16 τροποποιείται έτσι ώστε ο Καθ΄ου η αίτηση να καταβάλλει και διά του παρόντος διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια τα ακόλουθα ποσά: (
- i)€100 μηνιαίως από 1.8.2016 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Μάριου Γεωργίου και (
- ii)€100 μηνιαίως από 1.8.2016 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Φλωρεντίας Γεωργίου. Το διάταγμα θα ισχύει μέχρι πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης ή νεότερου διατάγματος του Δικαστηρίου. Ενόψει του αποτελέσματος, ο Καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει το ½ των εξόδων όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της κυρίως αίτησης και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ......... Μ. Τουμαζή, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο