ΛΑΜΠΙΤΣΑ ΜΙΣΟΥ ν. ΝΙΚΟΣ ΗΛΙΑ, Αρ. Αίτησης: 25/16, 13/12/2016

ΛΑΜΠΙΤΣΑ ΜΙΣΟΥ ν. ΝΙΚΟΣ ΗΛΙΑ, Αρ. Αίτησης: 25/16, 13/12/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2016:42 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 25/16 Μεταξύ: ΛΑΜΠΙΤΣΑ ΜΙΣΟΥ Αιτήτρια και ΝΙΚΟΣ ΗΛΙΑ Καθ' ού η αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερ. 2.6.16 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 13 Δεκεμβρίου, 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Μισός Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κα Μ. Χατζηκωνσταντή για κ. Πιττάτζιη Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 12.10.

1. Από το γάμο τους απέκτησαν τρία παιδιά, το Χρίστο, το Λευτέρη και τον Γρηγόρη που γεννήθηκαν στις 20.6.
2. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση να της καταβάλλει €700 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή των ανήλικων τέκνων τους. Με την υπό κρίση αίτηση η οποία συνοδεύεται από ένορκο δήλωση, η Αιτήτρια ζητά προσωρινό διάταγμα με ταυτόσημο αίτημα με αυτό της κυρίως αίτησης. Στις 6.6.16 εξασφάλισε την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση διετάσσετο να της καταβάλλει το ποσό των €160 μηνιαίως για κάθε παιδί. Ο Καθ΄όυ η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Η Αιτήτρια, στην ένορκη δήλωσή της ημερ. 1.6.16 που συνοδεύει την αίτηση, αναφέρει ότι από το Μάιο του 2015 βρίσκονται σε διάσταση με τον Καθ΄ου η αίτηση. Εξακολουθεί να διαμένει στο ίδιο σπίτι με τον Καθ΄ου η αίτηση αλλά έχει εκδιωχθεί από το συζυγικό δωμάτιο και κοιμάται πλέον στο γκαράζ του σπιτιού όπου έχει διαμορφωθεί σε μικρό σαλονάκι. Από την αρχή του γάμου τους κρατούσαν ξεχωριστά τα οικονομικά τους. Τα έξοδα των παιδιών ανέκαθεν τα αναλάμβανε η ίδια με τα εισοδήματα από την εργασία της. Ο Καθ΄ου η αίτηση συνείσφερε μόνο στις περιπτώσεις όπου δεν μπορούσε πλέον να ανταπεξέλθει στις ανάγκες των παιδιών τους και αφού πρώτα τον παρακαλούσε για να συνεισφέρει και αυτός οικονομικά. Μετά τη διάσταση τους, αφού μειώθηκαν τα εισοδήματά της από την αλλαγή εργασίας της, ο Καθ΄ου η αίτηση συνέχισε να μην καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό παρά μόνο μικρά ποσά παρόλο που έχει ψηλά και σταθερά εισοδήματα αλλά και αρκετά χρήματα σε καταθέσεις σε τραπεζικούς λογαριασμούς. Ο Καθ΄ου η αίτηση είναι πελεκάνος και έχει εργαστήριο. Από την εργασία του λαμβάνει περί των €1.500 μηνιαίως. Η ίδια εργάζεται στη Σχολική Εφορία και λαμβάνει €700 μηνιαίως. Λαμβάνει επίδομα τέκνου το οποίο ανέρχεται στα €
3. Η Αιτήτρια χρειάζεται τα ακόλουθα ποσά για τη διατροφή και συντήρηση των παιδιών: διατροφή €300, ένδυση-υπόδηση €100, ρεύμα-νερό €70, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €100, μεταφορικά €100, είδη υγιεινής €80, ιδιαίτερα μαθήματα (δασκάλα για διάβασμα) €220, εργοθεραπεία και ειδική εκπαίδευση €250, δηλαδή συνολικά €1.220 μηνιαίως. ΄Εχει δάνεια ύψους €7.000 και €2.500 στη ΣΠΕ Κοκκινοχωρίων και Τράπεζα Κύπρου αντίστοιχα. Το πρώτο είναι σπουδαστικό το οποίο είχε συνάψει για την κόρη της από προηγούμενο γάμο για το οποίο καταβάλλει δόση €130 και το δεύτερο για ιατρικούς λόγους για το οποίο καταβάλλει δόση €
4. Ο Καθ΄ου η αίτηση διαμένει στο συζυγικό οίκο και οι μόνοι λογαριασμοί που πληρώνει είναι αυτοί του ρεύματος, νερού και του φόρου ακίνητης ιδιοκτησίας. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Στην ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως διατυπώνονται οι ακόλουθοι λόγοι ένστασης: «1)Η αίτηση της Αιτήτριας είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/ή ανυπόστατη και/ή άνευ αντικειμένου. 2) Οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος δια έκδοση προσωρινού διατάγματος δεν ικανοποιούνται. 3) Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο δικαστήριο με καθαρά χέρια, ενήργησε με κακή πίστη, απέκρυψε και δεν αποκάλυψε ουσιώδη γεγονότα από το Σεβαστό Δικαστήριο και το Δικαστήριο πρέπει να απορρίψει την αίτηση χωρίς να εξετάσει την ουσία της. 4) Τα αναφερόμενα γεγονότα δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια και/ή είναι ψευδή. 5) Ο Καθ΄ου η αίτηση συνεισφέρει ανελλιπώς για την κάλυψη των αναγκών των τέκνων τους. Η τυχόν οριστικοποίηση θα επιφέρει σοβαρές οικονομικές επιπτώσεις εις τον Καθ΄ου η αίτηση και δεν θα απονεμηθεί δικαιοσύνη. 6) Η Αιτήτρια παραπλάνησε το Δικαστήριο εις την έκδοση του προσωρινού διατάγματος προβαίνοντας σε ψευδή ένορκη δήλωση εν σχέση με κάποια από τα έξοδα των ανήλικων τέκνων.
5. Η Αιτήτρια δεν έχει ικανοποιήσει το Σεβαστό Δικαστήριο εν σχέση με τον κατεπείγον». Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκη δήλωση του ημερ. 28.7.16 που συνοδεύει την ένστασή του αναφέρει ότι η Αιτήτρια έφυγε από το συζυγικό δωμάτιο με δική της βούληση για άγνωστους λόγους από το Μάιο του 2015 και τον αποφεύγει, χωρίς να δίνει σαφείς λόγους. Του ανάφερε ότι θέλει να μένει στο σπίτι αλλά να της πληρώνει διατροφή με διάταγμα Δικαστηρίου. Αρνείται ότι η Αιτήτρια κοιμάται στο γκαράζ του σπιτιού. Αρχικά έμενε στα δωμάτια των παιδιών τους και τον τελευταίο μήνα μεταφέρθηκε σε μικρό σαλονάκι το οποίο βρίσκεται στον κάτω όροφο της οικίας και είναι τζαμαρία. Παραδέχεται ότι είχαν από την αρχή του γάμου τους ξεχωριστά τα οικονομικά τους. Ανέκαθεν πρόσφερε και συνεχίζει να προσφέρει ένα ποσό για τα έξοδα των παιδιών τους. Ψωνίζει καθημερινά τα είδη πρώτης ανάγκης. Επίσης φέρνει προϊόντα από το περιβόλι το οποίο καλλιεργεί. Η Αιτήτρια διαχειρίζεται το επίδομα τέκνου το οποίο ανέρχεται στα €420 και ένα σημαντικό μέρος των εξόδων των παιδιών καλύπτεται από το επίδομα. Τυχόν περαιτέρω έξοδα τα καλύπτει ο ίδιος. Επίσης πληρώνει και όλους τους λογαριασμούς. Ο ίδιος είναι πελεκάνος αλλά οι δουλειές του είναι πολύ περιορισμένες. Εργάστηκε προσωρινά ως μάγειρας αλλά αναγκάστηκε να δώσει παραίτηση για σοβαρούς λόγους. Δεν έχει σταθερό εισόδημα και προσπαθεί με όσα κερδίζει να καλύπτει τα βασικά έξοδα της οικογένειάς του. Τα ποσά που ζητά η Αιτήτρια για τις ανάγκες των ανηλίκων είναι υπερβολικά αφού ο ίδιος γνωρίζει τις ανάγκες των παιδιών τους. Το ποσό των €300 που ζητά η Αιτήτρια για διατροφή είναι υπερβολικό αφού ο ίδιος καθημερινά ψωνίζει τα βασικά αγαθά που απαιτούνται για τη διατροφή των παιδιών τους ως επίσης καθημερινά φέρνει φρέσκα προϊόντα από το περιβόλι που διατηρεί. Επίσης το ποσό των €100 για τη μεταφορά των ανηλίκων είναι αδικαιολόγητο αφού ο ίδιος μεριμνά για την μεταφορά των παιδιών του καθημερινώς. Το ποσό των €100 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη είναι αδικαιολόγητο αφού τα παιδιά τους δεν αντιμετωπίζουν κανένα πρόβλημα υγείας και όποτε είναι απαραίτητο ο ίδιος τα παίρνει σε γιατρό. Καταβάλλονται και από μέρος του χρήματα για τα ιδιαίτερα μαθήματα των ανηλίκων το οποίο ανέρχεται στο ποσό των €
6. ΄Εχει συνάψει στεγαστικό δάνειο για £20.000 για το κτίσιμο της συζυγικής οικίας το οποίο σήμερα ανέρχεται στις €6.000 το οποίο πληρώνει εξολοκλήρου. Στη συζυγική κατοικία διαμένει και η ενήλικη θυγατέρα της Αιτήτριας η οποία δεν συνεισφέρει στα έξοδα. Όλα τα έξοδα ρεύματος, νερού και μεγάλου ποσού διατροφής τα πληρώνει ο ίδιος. Επίσης η Αιτήτρια έχει και γιο από προηγούμενο γάμο ο οποίος έρχεται καθημερινά σχεδόν στο σπίτι και κάποτε διαμένει μαζί τους και του καλύπτουν τα έξοδα διατροφής του, χωρίς να πληρώνει οτιδήποτε. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και οι ευπαίδευτοι δικηγόροι ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others