ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΙΩΑΝΝΙΔΗ ν. ΝΑΤΑΣΑΣ ΜΑΡΚΑΡΕΤ ΤΖΟΝΣΟΝ, Αρ. Αίτησης: 167/2014, 26/1/2017

ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΙΩΑΝΝΙΔΗ ν. ΝΑΤΑΣΑΣ ΜΑΡΚΑΡΕΤ ΤΖΟΝΣΟΝ, Αρ. Αίτησης: 167/2014, 26/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Δ. Αρ. Αίτησης: 167/2014 Μεταξύ: ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΙΩΑΝΝΙΔΗ Αιτητή και ΝΑΤΑΣΑΣ ΜΑΡΚΑΡΕΤ ΤΖΟΝΣΟΝ Καθ΄ ης η Αίτηση ----------------------------------- Αναφορικά με την αίτηση παραμερισμού της Καθ΄ ης η αίτηση-Αιτήτριας ημερ. 23/3/2016 ----------------------------------- Ημερομηνία: 26 Ιανουαρίου,

1. Εμφανίσεις: Για την Καθ΄ ης η αίτηση-Αιτήτρια: κ. Λ. Βραχίμης Για τον Αιτητή-Καθ΄ ου η αίτηση: κα Τ. Μιλτιάδους. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την πιο πάνω αίτηση, η Καθ΄ ης η αίτηση-Αιτήτρια, αιτείται από το Δικαστήριο τις πιο κάτω θεραπείες: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να ακυρώνει και/ή παραμερίζει την δικαστική απόφαση που εκδόθηκε στην πιο πάνω υπόθεση εναντίον της στις 13 Μαΐου
2. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να ακυρώνει και/ή παραμερίζει την επίδοση στην καθ΄ ης η αίτηση της κυρίως αίτησης ημερομηνίας 8 Απριλίου 2014, της μονομερούς αίτησης ημερομηνίας 8 Απριλίου 2014 και του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 10 Απριλίου 2014 στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση. Γ. Περαιτέρω ή άλλη θεραπεία». Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 15 και 30 του Συντάγματος, στον περί Οικογενειακού Δικαστηρίου Διαδικαστικό Κανονισμό κ.κ. 9 και 11, στις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ. 5 θ. 2 και 10, Δ. 5Α Δ. 17 θ. 10, Δ. 26 θ. 14, Δ. 48 θ. 1-9, και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση παραμερισμού συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Καθ΄ ης η αίτηση-Αιτήτριας η οποία αναφέρει τα πιο κάτω: «
3. Είμαι η καθ΄ ης η αίτηση στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση γονικής μέριμνας.
4. Κατάγομαι από το Ηνωμένο Βασίλειο όπου διαμένω μόνιμα από κατά ή περί τον Μάρτιο
5. Ο αιτητής είναι κύπριος υπήκοος και μένει μόνιμα στην Κύπρο.
6. Με τον αιτητή γνωριστήκαμε στην Κύπρο κατά ή περί το 2003 και λίγους μήνες μετά τη γνωριμία μας κάναμε σχέση και μείναμε μαζί.
7. Με τον αιτητή αποκτήσαμε δύο παιδιά, τη Χλόη Ελιζάντα, η οποία γεννήθηκε 12 Νοεμβρίου 2010 και η οποία σήμερα είναι σχεδόν 5 ½ ετών και την Ελλάδα, η οποία γεννήθηκε στις 16 Νοεμβρίου 2012 και η οποία σήμερα είναι σχεδόν 3 ½ ετών. Ο καθ΄ ου η αίτηση αναγνώρισε επίσημα τα ανήλικα με τη διαδικασία της εκούσιας αναγνώρισης.
8. Η συμβίωση με τον αιτητή είχε καταστεί αφόρητη για μένα λόγω της βίαιης και καταπιεστικής συμπεριφοράς του αιτητή. Ο αιτητής ήταν βίαιος απέναντι μου, με χτυπούσε, με εξύβριζε χυδαία και με καταπίεζε τόσο σωματικά όσο και ψυχολογικά στην παρουσία των παιδιών, αδιαφορώντας για το πώς αυτά επηρεάζονται από τη συμπεριφορά του, ενώ απειλούσε τη ζωή μου.
9. Κατά ή περί τις 27 Δεκεμβρίου 2013, μετά από ένα επεισόδιο που είχαμε με τον αιτητή όπου με χτύπησε και απείλησε να με σκοτώσει με πιστόλι έφυγα από τη συζυγική κατοικία και εγκαταστάθηκα στο σπίτι του πατέρα μου στον Άγιο Ανδρέα μαζί με τα παιδιά.
10. Η συμπεριφορά του αιτητή ολοένα και χειροτέρευε με αποτέλεσμα κατά ή περί τον Μάρτιο του 2014 να αναγκαστώ να εγκαταλείψω την Κύπρο. Έκτοτε, ο αιτητής διαμένει μαζί με τους γονείς του και τα ανήλικα στο σπίτι των γονέων του στο Στρόβολο. Οι πατρικοί παππούδες είναι εκείνοι που έχουν αναλάβει τη φροντίδα των κοριτσιών.
11. Έκτοτε έρχομαι τακτικά στην Κύπρο για να βλέπω τα παιδιά.
12. Ο αιτητής αφιερώνει πολύ λίγο χρόνο για τη φροντίδα και ανατροφή των παιδιών την οποία έχουν αναλάβει οι πατρικοί παππούδες, Ο αιτητής δεν είναι πρόσωπο κατάλληλο ούτε επιθυμεί ή είναι σε θέση να αναλάβει τη φροντίδα των κοριτσιών ή να ανταποκριθεί στις ανάγκες τους και δεν είναι σε θέση ούτε και επιθυμεί να κάνει τις αναγκαίες διευθετήσεις για την στέγαση, την ανατροφή και την επίβλεψη των κοριτσιών.
13. Αντίθετα εγώ έχω κάνει όλες τις αναγκαίες διευθετήσεις για την εγκατάσταση των κοριτσιών μαζί μου στο Λονδίνο περιλαμβανομένων και όλων των αναγκαίων διευθετήσεων για τη στέγαση και εκπαίδευση τους και για την ομαλή μετεγκατάσταση και παραμονή τους στο Λονδίνο.
14. Για το σκοπό αυτό κατά ή περί τον Σεπτέμβρη του 2015 καταχώρησα την αίτηση γονικής μέριμνας με αριθμό 381/15 ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με την οποία μεταξύ άλλων ζητώ άδεια για να μεταφέρω τα παιδιά για μόνιμη εγκατάσταση στην Αγγλία.
15. Στα πλαίσια της πιο πάνω αίτησης, κατά ή περί τον Νιόβρη 2015 και ενώ βρισκόμουν στην Αγγλία, ενημερώθηκα από τους δικηγόρους μου, οι οποίοι ενημερώθηκαν από τη δικηγόρο του αιτητή ότι στις 13 Μαΐου 2015 εκδόθηκε από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας στην αίτηση Γονικής Μέριμνας με αριθμό 167/14 διάταγμα με το οποίο ανατίθεται στον αιτητή η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων και απαγορεύεται η έξοδος των ανηλίκων από την Κύπρο. Καταθέτω αντίγραφο του διατάγματος ως Τεκμήριο Α΄. Για το λόγο αυτό απέσυρα την αίτηση μου άνευ βλάβης.
16. Ήρθα ξανά στην Κύπρο τον Δεκέμβρη του 2015 για λίγες μέρες και μεταξύ άλλων συναντήθηκα με τους δικηγόρους μου με σκοπό να με συμβουλέψουν εκ νέου αναφορικά με τη διαδικασία που θα έπρεπε να ακολουθήσω για την εγκατάσταση των παιδιών στην Αγγλία. Κατά τη συνάντηση μου μαζί τους τους ανέφερα μεταξύ άλλων ότι ουδέποτε είχα παραλάβει οποιαδήποτε αίτηση και γι΄ αυτό το λόγο άλλωστε δεν είχα εμφανιστεί στη διαδικασία και το διάταγμα εκδόθηκε ερήμην μου. Περαιτέρω έδωσα οδηγίες στους δικηγόρους μου να διερευνήσουν πως εκδόθηκε το εν λόγω διάταγμα και ακολούθως αναχώρησα για την Αγγλία.
17. Μετά από έρευνα που έκαναν οι δικηγόροι μου στο φάκελο της υπόθεσης με ενημέρωσαν ότι η επίδοση της αίτησης είχε γίνει με θυροκόλληση στην είσοδο κατοικίας του αιτητή στη Λευκωσία καθώς επίσης και με δημοσίευση σε καθημερινή εφημερίδα παγκύπριας εμβέλειας στις 17 Απριλίου
18. Ενημέρωσα τους δικηγόρους μου ότι την ημερομηνία εκείνη εγώ είχα ήδη εγκαταλείψει από τον προηγούμενο Δεκέμβριο την κατοικία όπου έγινε η θυροκόλληση και ήδη βρισκόμουν στην Αγγλία για μόνιμη εγκατάσταση. Έτσι ουδέποτε ενημερώθηκα για την ύπαρξη της αίτησης γονικής μέριμνας ούτε και ήταν δυνατόν να περιέλθει σε γνώση μου ότι είχε καταχωρηθεί τέτοια αίτηση.
19. Οι δικηγόροι μου με συμβούλεψαν πως πρέπει να προχωρήσω με αίτηση παραμερισμού της απόφασης και πως γι΄ αυτό το λόγο θα έπρεπε να ετοιμάσουμε ένορκη δήλωση η οποία θα συνόδευε την αίτηση. Όπως μου εξήγησαν η όρκιση μου στην ένορκη δήλωση θα έπρεπε να γίνει στο κυπριακό προξενείο στο Λονδίνο. Το κυπριακό προξενείο στο Λονδίνο βρίσκεται περίπου 1 ½ ώρα μακριά από τον τόπο διαμονής μου και οι ώρες για το κοινό είναι από τις 9.00 το πρωί μέχρι τις 12.45 το μεσημέρι. Εγώ εργάζομαι σε μια μεγάλη εταιρεία που ασχολείται με προσλήψεις σε σχέση με τον τομέα της υγείας. Το ωράριο εργασίας μου είναι από 8.00 το πρωί με 6.00 το απόγευμα ενώ λόγω της θέσης μου στην εταιρεία ήταν αδύνατο να λάβω άδεια από την εργασία μου. Έτσι δεν ήταν δυνατό να μεταβώ στο προξενείο για να προχωρήσω με την παρούσα ένορκη δήλωση.
20. Η εταιρεία μου άρχισε να δραστηριοποιείται και εκτός Ηνωμένου Βασιλείου γι΄ αυτό από κατά ή περί τα μέσα Φεβρουαρίου 2016 βρισκόμουν στο εξωτερικό για να εκπαιδεύσω τα νέα μέλη της εταιρείας. Αρχικά ταξίδεψα για περίπου μια βδομάδα στην Ιταλία και ακολούθως για άλλες τρεις βδομάδες στην Ινδία.
21. Ήρθα στην Κύπρο το Σάββατο 19 Μαρτίου 2016 και είχα συνάντηση με τους δικηγόρους μου της Δευτέρα 21 Μαρτίου
22. Την Τρίτη 22 Μαρτίου 2016 μαζί με τους δικηγόρους μου έκανα έρευνα στον φάκελο της αίτησης γονικής μέριμνας ώστε να διαπιστώσω η ίδια τι είχε συμβεί. Όπως διαπίστωσα η επίδοση έγινε με θυροκόλληση στην είσοδο της κατοικίας επί της οδού Ψυχικού 13 στον Αρχάγγελο καθώς και με δημοσίευση σε καθημερινή εφημερίδα παγκύπριας εμβέλειας. Όπως φαίνεται από το φάκελο του Δικαστηρίου τόσο η θυροκόλληση όσο και η δημοσίευση της αίτησης έγιναν στις 17 Απριλίου
24. Την ημερομηνία εκείνη ήδη εγώ είχα εγκατασταθεί και κατοικούσα στην Αγγλία και ουδέποτε έλαβα γνώση για την ύπαρξη της αίτησης γονικής μέριμνας. Ουδέποτε ενημερώθηκα για την αίτηση για να είμαι σε θέση να αντικρούσω την θεραπεία την οποία ζητά ο αιτητής. Περαιτέρω, επιθυμώ να αναφέρω ότι η διεύθυνση που έγινε η θυροκόλληση στην είσοδο της κατοικίας είναι η συζυγική κατοικία από την οποία εγώ αποχώρησα κατά ή περί τον Δεκέμβρη του 2013 και σε αυτήν διέμενε ο αιτητής.
25. Επομένως όπως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου η επίδοση της αίτησης ήταν παράτυπη και ως εκ τούτου η απόφαση δυνάμει της οποίας εκδόθηκε θα πρέπει να παραμεριστεί.
26. Για τους πιο πάνω λόγους είναι η εισήγηση μου ότι είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να παραμεριστεί η απόφαση και να μου επιτραπεί να υπερασπιστώ την αίτηση». Ο Αιτητής-Καθ΄ ου η αίτηση, στις 16/6/2016, καταχώρησε ένσταση. Οι λόγοι της ένστασης είναι οι εξής: «Α) Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που τάσσει ο Νόμος και η Νομολογία για παραμερισμό απόφασης. Β) Η Αίτηση είναι εκπρόθεσμη, αφού η Αιτήτρια δεν εξασφάλισε την έκδοση διατάγματος που να παρατείνει το χρόνο καταχώρησης της αίτησης για παραμερισμό της απόφασης ημερομηνίας 13/5/
27. Γ) Η Αιτήτρια δεν δίνει επαρκή και/ή πειστική δικαιολογία για τη μη καταχώρηση σημειώματος εμφάνισης εκ μέρους της, για την απουσία της εκτός Κύπρου, αλλά ούτε και για την καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης. Δ) Η Αιτήτρια δεν αποδεικνύει την ύπαρξη καλής και/ή εκ πρώτης όψεως υπεράσπισης, αλλά αναφέρει γενικούς, αόριστους και ξένους ισχυρισμούς από τους ισχυρισμούς του καθ΄ ου η αίτηση-Αιτητή, με σκοπό να κερδίζει τις εντυπώσεις και να εκτροχιαστεί η διαδικασία με τη μη τήρηση των προθεσμιών και τον παραμερισμό της νομίμως εκδοθείσας απόφασης. Ε) Η καταχώρηση της παρούσας αίτησης είναι καταχρηστική και/ή αποσκοπεί σε αλλότριους σκοπούς, αφού η Αιτήτρια έλαβε γνώση για την αίτηση του καθ΄ ου η αίτηση προ πολλού. Στ) Η καταχώρηση της παρούσας αίτησης δεν αποσκοπεί στο συμφέρον των ανηλίκων, αφού η Αιτήτρια εγκατέλειψε αδικαιολόγητα τις ανήλικες σε πολύ τρυφερή ηλικία στις 8/3/14 και εγκαταστάθηκε στην Αγγλία, με αποτέλεσμα ο καθ΄ ου η αίτηση να ταλαιπωρηθεί αρκετά ψυχολογικά, ώστε να φανεί μητέρα και πατέρας για τις ανήλικες. Ζ) Η Αιτήτρια δεν έχει σταθερή επαφή με τις ανήλικες και το συμφέρον των ανηλίκων εξυπακούει να μην αλλάξει το status quo. Η) Η αίτηση είναι αβάσιμη και ανυπόστατη». Η ένσταση, συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή-Καθ΄ ου η αίτηση, ο οποίος αναφέρει τα πιο κάτω: «
28. Τα γεγονότα είναι εμφανή από το δικαστικό φάκελο. Στις 8/4/14 καταχωρήθηκε η αίτηση γονικής μέριμνας και στις 13/5/15 - μετά την καταχώρηση αρκετών ενδιάμεσων διαδικασιών - εκδόθηκε το τελικό διάταγμα μετά από ετοιμασία σχετικής έκθεσης του γραφείου ευημερίας.
29. Ως με συμβουλεύει η δικηγόρος μου, η Αιτήτρια δεν εξασφάλισε πρώτα την έκδοση διατάγματος που να παρατείνει το χρόνο καταχώρησης της αίτησης για παραμερισμό της απόφασης ημερομηνίας 13/5/15, αφού η παρούσα είναι εκπρόθεσμη.
30. Η Αιτήτρια δεν δίνει επαρκή και/ή πειστική δικαιολογία για τη μη καταχώρηση σημειώματος εμφάνισης εκ μέρους της, αλλά ούτε και για την καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης, απλά αναφέρει ότι δεν έλαβε γνώση της αίτησης γονικής μέριμνας, γιατί είχε εγκαταλείψει την Κύπρο από τον Μάρτιο 2014, χωρίς να το αποδεικνύει αυτό, αφού έγινε επιπλέον και δημοσίευση της αίτησης σε καθημερινή εφημερίδα.
31. Η Αιτήτρια ψεύδεται όταν αναφέρει ότι εγκατέλειψε την Κύπρο την ημέρα που μου άφησε τα παιδιά και θα επιστρέψει σε λίγο. Ούτε η αδελφή της, ούτε και ο πατέρας της που διαμένουν μόνιμα στην Κύπρο μου έδιδαν πληροφορίες για το που είναι και κανένας μου ανέφερε ποτέ αν ήταν ή όχι στην Κύπρο.
32. Εξάντλησα κάθε προσπάθεια ανεύρεσης της μάταια όμως. Ως εκ τούτου, αποτάθηκα στο δικαστήριο με τη μονομερή αίτηση μου ημερομηνίας 11/4/16 με την οποία ζητούσα την άδεια για υποκατάστατο επίδοση της αίτησης στην τελευταία γνωστή διεύθυνση της Αιτήτριας, τη συζυγική κατοικία διά θυροκολλήσεως - αφού ήδη διέμενα με τους γονείς μου - και επιπλέον διατάχθηκε και η δημοσίευση της σε καθημερινή εφημερίδα, πράγμα που έπραξα, σύμφωνα με τις οδηγίες του δικαστηρίου.
33. Η ψευδής θέση της Αιτήτριας είναι οφθαλμοφανής από τους αντιφατικούς ισχυρισμούς της στις παραγράφους 7 και 18 της ενόρκου δηλώσεως της που συνοδεύει την Αίτησή της για παραμερισμό, όπου στη μεν παράγραφο 7 λέει ότι από τον Μάρτιο 2014 εγώ διαμένω στο σπίτι των γονέων μου με τις ανήλικες στο Στρόβολο, ενώ στην παράγραφο 18 αναφέρει ότι όταν η ίδια έφυγε από τη συζυγική κατοικία, σ΄ αυτήν συνέχιζα να διαμένω εγώ.
34. Δεν αναφέρει πουθενά ποια είναι εκ πρώτης όψεως η υπεράσπισή της, ούτε και δικαιολογεί τη θέση της, πως μια μητέρα αποφασίζει να εγκαταλείψει μάλιστα την Κύπρο για τόσο μεγάλο διάστημα, να αφήσει δύο κοριτσάκια ηλικίας τότε 2,5 και 4,5 χρόνων που την είχαν απόλυτη ανάγκη και να σκεφτεί μόνο τον εαυτό της.
35. Αναφέρει δε στις παραγράφους 15 και 16 τις δυσκολίες που είχε για να έρθει στην Κύπρο και να αφήσει τη δουλειά της για να διεκδικήσει τα παιδιά της και τώρα που είχε το χρόνο το έπραξε!
36. Αν είναι δυνατόν, να θυμάται μετά από 2,5 σχεδόν χρόνια ότι εκείνη είναι πιο ικανός γονέας από εμένα και να θέλει να μου στερήσει τα παιδιά μου, που μόνο εγώ ξέρω πώς στήριξα τόσο εγώ, όσο και οι γονείς μου τα παιδιά, όταν η ίδια έκανε τη ζωή της στην Αγγλία ή Ελβετία και την καριέρα της. Αποφάσισε τώρα να μου στερήσει τα παιδιά και μάλιστα να τα μεταφέρει στην Αγγλία, ώστε εγώ να μην μπορώ να έχω επικοινωνία και επαφή μαζί τους!
37. Δεν την ενδιαφέρει το συμφέρον των παιδιών, αλλά ούτε και η ψυχολογία τους, όταν θα τα ξεσηκώσει μετά από 2,5 χρόνια απουσίας της. Δεν αναφέρει πουθενά ότι ουδέποτε επισκέφτηκε τη συζυγική κατοικία στην οποία έγινε η θυροκόλληση, αλλά κυρίως δεν έχει επισυνάψει ως τεκμήριο το εισιτήριο της, ώστε να φαίνεται ότι στις 17/4/14 όπου έγινε η θυροκόλληση, αλλά και η δημοσίευση της αίτησης στην εφημερίδα Σημερινή, η ίδια απουσίαζε από την Κύπρο και δεν έλαβε γνώση.
38. Εγώ ουδέποτε αρνήθηκα την επικοινωνία της με τις ανήλικες και μάλιστα όταν η ίδια ήρθε 6-7 φορές στην Κύπρο στο διάστημα των 2,5 χρόνων απουσίας της, αμέσως τις έδινα τα παιδιά για να τα έχει μαζί της, όσο έμενε στην Κύπρο, μέχρι και διανυκτέρευση είχαν οι ανήλικες μαζί της. Δεν έπραξε όμως εδώ και 2,5 χρόνια ο,τιδήποτε και δεν έδειξε ενδιαφέρον για τις ανήλικες, παρά μόνο τώρα που η ίδια ίσως έχει τακτοποιηθεί η ζωή της. Οι ανήλικες όμως όταν τις εγκατέλειψε ήταν 2,5 και 4,5 χρόνων. Καμιά μητέρα δεν θα εγκατέλειπε τα παιδιά της και να μην αναφέρει καν που θα είναι ή να μην τα βλέπει τόσο καιρό.
39. Όταν όμως τα εγκατέλειψε την πρώτη φορά, τον 3/14 μετά από 6 μήνες τα αναζήτησε. Και στο διάστημα αυτό των 2,5 χρόνων απουσίας της κάθε 5-6 μήνες έρχεται και τα βλέπει 3-4 μέρες, εκτός από τις δύο τελευταίες φορές και δη πριν ένα μήνα, όπου παρέμεινε μαζί τους για 10 περίπου μέρες.
40. Οι ισχυρισμοί της για τα προβλήματα και τη σχέση μας δεν έχουν καμιά σχέση με τα παιδιά, ούτε και την αγάπη ή το ενδιαφέρον ενός γονέα.
41. Στο φάκελο του Δικαστηρίου υπάρχει και η έκθεση του γραφείου ευημερίας και φαίνεται ότι η Αιτήτρια δεν είχε τότε επικοινωνία μαζί τους, αφού ούτε το τηλέφωνο της απαντούσε. Τα άφησε όλα πίσω της και πήγε να ζήσει της ζωή της. Σχετικές αναρτήσεις στο fb και σε διάφορες σελίδες στο διαδίκτυο υπάρχουν αναρτημένες για τη δουλειά της ως τραγουδίστρια, χορεύτρια κ.α.
42. Δεν ήμουν υποχρεωμένος εγώ να την ψάξω σε όλο τον κόσμο. Η ίδια είχε επικοινωνήσει μαζί μου περί τα τέλη Μαΐου του 2014 και μου ανέφερε ότι ήταν Ελβετία. Εδώ και 2,5 χρόνια δεν ενδιαφέρθηκε πώς ζουν αυτά τα παιδιά και δεν καλύπτεται η αγάπη των παιδιών για τη μητέρα τους σ΄ αυτή την τόσο τρυφερή ηλικία με μια επίσκεψη 3-5-10 μέρες.
43. Καμία πιθανότητα ως με συμβουλεύει η δικηγόρος μου έχει η Αιτήτρια στην αίτησή της, δεν απέδειξε ότι δεν έλαβε γνώση της διαδικασίας, αφού ούτε καν αναφέρει πότε ακριβώς έφυγε από την Κύπρο, προς τα πού πήγε, ούτε το εισιτήριο της έδειξε ή άλλο στοιχείο που να αποδεικνύονται οι ισχυρισμοί της. Η δική μου η θέση είναι ότι διέμενε στη συζυγική κατοικία και κρυβόταν, ώσπου να ετοιμαστεί και να αποχωρήσει από την Κύπρο. Θεωρώ ότι από την Κύπρο αποχώρησε τον Μάιο του 2014, όταν και επικοινώνησε τηλεφωνικώς μαζί μου.
44. Η Αιτήτρια δεν αναφέρει καθόλου τις προθέσεις της, γιατί θέλει να παραμεριστεί η επίδοση της αίτησης, παρά ισχυρίζεται ψευδώς και εν αγνοία της στις παραγράφους 9 και 10 της ενόρκου δηλώσεως της ότι εγώ δεν ασχολούμαι με τα παιδιά και ότι η ίδια θυμήθηκε τώρα να προβεί σε διευθετήσεις για να εγκατασταθούν μαζί της οι ανήλικες στο Λονδίνο. Ούτε καν ότι είναι ικανό και κατάλληλο άτομο να αναλάβει τις ανήλικες αναφέρει πουθενά στην αίτησή της ή έχει κατάλληλο χώρο, ούτε ότι θα είναι προς το συμφέρον τους και γιατί, ούτε τις εξασφαλίσεις δίδει.
45. Γενικοί και αόριστοι ισχυρισμοί για να πετύχει ένα τόσο δραστικό μέτρο ως με συμβουλεύει η δικηγόρος μου, δηλαδή ακύρωση μιας τελεσίδικης δικαστικής απόφασης που αφορά το συμφέρον δύο ανήλικων. Επίσης, ως λαμβάνω νομική συμβουλή, η αίτηση είναι ανυπόστατη αφού δεν στηρίζεται σε ορθή νομική βάση.
46. Την ίδια τακτική ακολουθεί και σε σχέση με τον ισχυρισμό της στην παράγραφο 11 της ενόρκου δηλώσεως της ότι 4/9/15 καταχώρησε την αίτηση γονικής μέριμνας 381/15 - 7 μήνες προηγουμένως - χωρίς να δικαιολογεί τι έπραξε από τον 3/14 μέχρι τον 9/
47. Γιατί θυμήθηκε τα παιδιά 19 μήνες μετά που τα εγκατέλειψε!
48. Καμία υπεράσπιση, ούτε καν εκ πρώτης όψεως απέδειξε η Αιτήτρια, ώστε το Δικαστήριο να δύναται να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της και να επιτρέψει τον εκτροχιασμό της διαδικασίας, με τον παραμερισμό νομίμως εκδοθείσας απόφασης, αφού οι περισσότεροι ισχυρισμοί της Αιτήτριας μένουν ατεκμηρίωτοι.
49. Ο πιθανός παραμερισμός της εκδοθείσας απόφασης θα προκαλέσει μεγάλη ζημιά, τόσο σε εμένα, όσο και στα παιδιά. Μπορεί η Αιτήτρια να αιτηθεί επικοινωνία με τις ανήλικες και δεν το απαγορεύω ή το εμποδίζω, ακριβώς το αντίθετο πράττω, το επικροτώ.
50. Με βάση όλα τα πιο πάνω αιτούμαι όπως η παρούσα Αίτηση απορριφθεί, λόγω του ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που τάσσει ο Νόμος και η νομολογία για παραμερισμό απόφασης, με έξοδα εις βάρος της Αιτήτριας, γιατί θα προκληθεί μεγάλη ζημιά σε μένα και τις ανήλικες, εξαιτίας της αμέλειας και/ή αδράνειας και/ή ψευδών ισχυρισμών της Αιτήτριας.
51. Όλα τα πιο πάνω ορκίζομαι ότι είναι ορθά και αληθή». Οι διάδικοι, μετά από σχετική άδεια του Δικαστηρίου καταχώρησαν συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις. Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερ. 1/11/2016, την οποία σημειωτέον ορκίζεται, εκ μέρους της Καθ΄ ης η αίτηση-Αιτήτριας, δικηγορικός υπάλληλος του δικηγορικού γραφείου που την εκπροσωπεί, αναφέρονται τα πιο κάτω: «
52. Έχω αποστείλει με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στην αιτήτρια την ένσταση του καθ΄ ου η αίτηση. Η αιτήτρια μου έχει αποστείλει με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο το ηλεκτρονικό μήνυμα της easyjet με τις λεπτομέρειες της πτήσης της ημερομηνίας 10 Μαρτίου 2014 όταν εγκατέλειψε την Κύπρο. Έχω στην κατοχή μου και καταθέτω το ηλεκτρονικό μήνυμα ως Τεκμήριο Α΄. Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του Αιτητή-Καθ΄ ου η αίτηση ημερ. 7/11/2016 αναφέρονται τα πιο κάτω: «
53. Συμπληρωματικά προς την ένορκο μου δήλωση ημερομηνίας 16/6/16, η οποία συνοδεύει την ένστασή μου με την ίδια ημερομηνία, την οποία και υιοθετώ, απαντώ στους ισχυρισμούς της Αιτήτριας οι οποίοι προβάλλονται διαμέσω της κας Αντιγόνης Λούμακου, δικηγορικής υπαλλήλου στο γραφείο της δικηγόρου της Αιτήτριας απαντώ τα πιο κάτω.
54. Το επισυνημμένο Τεκμήριο Α, από μόνο του δεν στοιχειοθετεί ο,τιδήποτε σε σχέση με τον ουσιώδη χρόνο της θυροκόλλησης, ήτοι την 17/4/14, της δικής μου γνώμης, γνώσης ή πεποίθησης περί της απουσίας ή όχι της Αιτήτριας από την Κύπρο κατά ή περί τον Απρίλιο του 2014, στοιχεία βάσει των οποίων εκδόθηκε τότε το διάταγμα για τη θυροκόλληση.
55. Επιπλέον, αναφέρω ότι το εν λόγω τεκμήριο δείχνει μόνο την αποχώρηση της Αιτήτριας από την Κύπρο και δεν φαίνεται αν αυτή επέστρεψε και πότε. Μπορεί να επέστρεψε και την αμέσως επόμενη ημέρα. Αυτό δείχνει απλά ότι η Αιτήτρια ταξίδεψε από Κύπρο προς Αγγλία στις 10/3/14 και όχι αν ήταν στην Κύπρο κατά ή περί τις 17/4/14 ημερομηνία όπου έγινε η θυροκόλληση.
56. Επομένως, καμία σημασία έχει για σκοπούς της κυρίως αίτησης της για παραμερισμό της απόφασης του Δικαστηρίου, κάτι που θα τονίσω πολύ αργά το θυμήθηκε η Αιτήτρια και/ή όταν τη βολεύει πλέον, αφού για 2,5 χρόνια τώρα, εγώ έχω αναλάβει αποκλειστικά και εξ ολοκλήρου το μεγάλωμα των παιδιών μας. Αναστολές και/ή διακοπές στην ανατροφή των παιδιών δεν γίνονται όποτε μας βολεύουν.
57. Με βάση όλα τα πιο πάνω επαναλαμβάνω και αιτούμαι όπως η παρούσα Αίτηση απορριφθεί, λόγω του ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που τάσσει ο Νόμος και η νομολογία για παραμερισμό απόφασης, με έξοδα εις βάρος της Αιτήτριας, γιατί θα προκληθεί μεγάλη ζημιά σε μένα και τις ανήλικες, εξαιτίας της αμέλειας και/ή αδράνειας και/ή ψευδών ισχυρισμών της Αιτήτριας.
58. Όλα τα πιο πάνω ορκίζομαι ότι είναι ορθά και αληθή». Η ακρόαση της παρούσας αίτησης, διεξήχθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων, οι θέσεις και οι εισηγήσεις των οποίων θα απαντηθούν κατωτέρω. Θα αρχίσω την απόφαση μου εξετάζοντας τον ισχυρισμό του Αιτητή-Καθ΄ ου η αίτηση, ότι η αίτηση παραμερισμού είναι εκπρόθεσμη, εφόσον η απόφαση εκδόθηκε στις 13/5/2015 και η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε στις 23/3/
59. Τούτο, κατά την πιο πάνω θέση αντίκειται στην Δ. 33 θ.5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία διάταξη ορίζει ρητά ότι τέτοια αίτηση πρέπει να καταχωρείται εντός 15 ημερών από την έκδοση της απόφασης. Δεν μπορώ να αποδεχτώ την πιο πάνω θέση. Η Δ. 33 θ. 5, τυγχάνει εφαρμογής στις περιπτώσεις εκείνες όπου ο εναγόμενος αν και εμφανίστηκε στη διαδικασία, παρέλειψε να εμφανισθεί στην ακρόαση της υπόθεσης. Αντίθετα, η απόφαση της οποίας ζητείται ο παραμερισμός της από την Καθ΄ ης η αίτηση-Αιτήτρια εκδόθηκε ερήμην της, με τη διαδικασία της απόδειξης, λόγω μη εμφάνισης της Καθ΄ ης η αίτηση-Αιτήτριας στη διαδικασία. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, στην παρούσα περίπτωση τυγχάνουν εφαρμογής οι Δ. 17 θ.10 και Δ. 26 θ. 14 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, οι οποίες διατάξεις, δεν θέτουν οποιαδήποτε προθεσμία, και οι οποίες, σημειωτέον, διατάξεις, αποτελούν μέρος της νομικής βάσης της αίτησης παραμερισμού. Θα προχωρήσω κατωτέρω να εξετάσω την ενώπιον μου αίτηση παραμερισμού, με οδηγό το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση ΚΥΡΙΑΚΗ ΤΣΕΣΜΕΝΟΓΛΟΥ -ΚΑΙ- ΣΟΦΟΚΛΗ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ, Πολιτική Έφεση Αρ. 205/2010 ημερ. 15/1/2013: «Διαχρονικά η νομολογία έχει καθορίσει σε ποιες περιπτώσεις είναι δυνατή η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς ακύρωση απόφασης ληφθείσας λόγω παράλειψης καταχώρισης εμφάνισης. Διακρίνονται δύο περιπτώσεις: (α) όπου η ερήμην απόφαση εκδόθηκε παράνομα, δηλαδή, κατά παράβαση ουσιώδους τύπου ή διαδικασίας, οπότε και η απόφαση παραμερίζεται, ex debito justitiae και (β) όπου η απόφαση είναι μεν νομότυπη, αλλά ο αιτούμενος τον παραμερισμό της παρουσιάζει δια ενόρκου δηλώσεως εκ πρώτης όψεως καλή υπεράσπιση, ενώ επεξηγεί ταυτόχρονα τον λόγο που η υπόθεση αφέθηκε να προχωρήσει σε έκδοση απόφασης χωρίς τη συμμετοχή του». Επίσης, σύμφωνα με τη νομολογία, σε περιπτώσεις, όπου η έκδοση μιας απόφασης είναι αποτέλεσμα θεμελιώδους αντικανονικότητας, ο παραμερισμός της, γίνεται καθηκόντως από το Δικαστήριο, ex debito justitiae και ανεξάρτητα από το κατά πόσο παρουσιάζεται καλή υπεράσπιση επί της ουσίας (βλ. Ευθυμίου v. Χαραλάμπους