ΕΛΙΝΑ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ ν. ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΙΛΤIΑΔΟΥΣ, Αρ. Αίτησης: 496/16, 11/8/2017

ΕΛΙΝΑ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ ν. ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΙΛΤIΑΔΟΥΣ, Αρ. Αίτησης: 496/16, 11/8/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2017:12 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Δ. Αρ. Αίτησης: 496/16 Μεταξύ: ΕΛΙΝΑ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ, εκ Λεμεσού Αιτήτρια και ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΙΛΤIΑΔΟΥΣ, εκ Λεμεσού Kαθ΄ ου η Αίτηση ------------------------------------ Ημερομηνία: 11 Αυγούστου, 2017 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια κα Μ. Ιακώβου για κ.κ. Μ. Χαρτσιώτης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κα Κ. Παπή (για να ακούσει απόφαση) για κα Μ. Κωμοδρόμου για κ.κ. Ν. Αναστασιάδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια στα πλαίσια ενδιάμεσης αίτησης Γονικής Μέριμνας ημερομηνίας 21.4.2017 ζήτησε από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού τις πιο κάτω θεραπείες: «Α) Προσωρινό Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να ανατίθεται στην αιτήτρια η φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων Έλβας Μιλτιάδους, ημερομηνία γεννήσεως 29.09.2008 και Γιώργου Μιλτιάδους, ημερομηνία γεννήσεως 12.05.

1. Β) Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να καθορίζεται ως τόπος διαμονής των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων Έλβας Μιλτιάδους, ημερομηνία γεννήσεως 29/09/2008 και Γιώργου Μιλτιάδους, ημερομηνία γεννήσεως 12/05/2010 ο εκάστοτε τόπος διαμονής της αιτήτριας, στην Λεμεσό. Γ) Προσωρινό Διάταγμα με το οποίο να καθορίζεται o τρόπος επικοινωνίας του καθ΄ ου η αίτηση με ανήλικα τέκνα των διαδίκων Έλβα και Γιώργο Μιλτιάδους ως ακολούθως: α) Κάθε Δευτέρα από η ώρα 15:30 μέχρι η ώρα 19:
2. β) Κάθε Πέμπτη από η ώρα 15:30 μέχρι η ώρα 19:
3. γ) Κάθε 2ο και 4ο Σάββατο κάθε μήνα από η ώρα 11:00 π.μ. μέχρι η ώρα 17:
4. δ) Κάθε 3η και 4η Κυριακή κάθε μήνα από η ώρα 11:00 π.μ. μέχρι η ώρα 17:
5. Δ) Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ανατίθενται αποκλειστικά στην αιτήτρια η διαχείριση όλων των ζητημάτων Ιατρικής Φροντίδας (ως πτυχή της γονικής μέριμνας και επιμέλειας) του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Γιώργου Μιλτιάδους, ημερομηνία γεννήσεως 12.05.
6. Ε) Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να παρέχεται στην αιτήτρια η δυνατότητα να προβεί σε όλα τα αναγκαία διαβήματα και/ ή ενέργειες μόνης της και χωρίς την συγκατάθεση του καθ΄ ου η αίτηση προκειμένου ο ανήλικος υιός των διαδίκων Γιώργος Μιλτιάδους να παρακολουθείται από την παιδοψυχίατρο Δρ. Λαουρή, χωρίς την συγκατάθεση του καθ΄ ου η αίτηση και λάβει την φαρμακευτική αγωγή που του είναι απαραίτητη σύμφωνα με τις οδηγίες της παιδοψυχιάτρου Δρ. Λαουρή και/ή λάβει Φαρμακευτική Αγωγή σε σχέση με το σύνδρομο Δ.Ε.Π.Υ. που αντιμετωπίζει χάρης την συγκατάθεση του καθ΄ ου η αίτηση. ΣΤ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία ή διαταγή την οποίαν το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις.» Στην ένορκη δήλωση της που συνοδεύει την μονομερή αίτηση της, η Αιτήτρια αναφέρει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα:
7. Είμαι η αιτήτρια στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση. Έχω αναγνώσει μετά προσοχής το περιεχόμενο τόσο της κυρίως αίτησης μου, την οποία καταχώρησα την 14.12.2016 όσο και της παρούσας αίτησης μου και συμφωνώ πλήρως με τα γεγονότα όπως εκτίθενται σε αυτές.
8. Η παρούσα αίτηση μου εγείρεται με την ιδιότητα μου ως μητέρας των ανηλίκων τέκνων μου Έλβας και Γιώργου Μιλτιάδους .
9. Τόσο εγώ όσο και ο καθ΄ ου η αίτηση είμαστε Χριστιανοί Ορθόδοξοι, Κύπριοι, υπήκοοι, ανήκουμε στην Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία, είμαστε μόνιμοι κάτοικοι Λεμεσού, Κύπρου και τελέσαμε στις 02.02.2008, εκκλησιαστικό γάμο στην εκκλησία Παναγίας Παντανάσσης (Καθολική) στη Λεμεσό.
10. Από τον γάμο μας αποκτήσαμε 2 παιδιά, την Έλβα Μιλτιάδους, ημερομηνία γεννήσεως 29.09.2008 και τον Γιώργο Μιλτιάδους, ημερομηνία γεννήσεως 12.05.
11. Σήμερα τα εν λόγω τέκνα μας είναι ανήλικα και η Έλβα είναι ηλικίας 9 ετών ενώ ο Γιώργος ηλικίας σχεδόν 7 ετών.
12. Κατά /ή περί την 05.07.2016 επήλθε πλήρης διάσταση της εγγάμου σχέσεως μας εξ' υπαιτιότητας του καθ΄ ου η αίτηση και διακοπή της συμβίωσης μας. Από έκτοτε μέχρι και τα τέλη Φεβρουαρίου του 2017 ζούσαμε υπό διάσταση κάτω από την ίδια στέγη στην οδό Εθνικής Αντιστάσεως αρ. 5, στην Λεμεσό, η οποία στέγη ήταν η συζυγική μας κατοικία.
13. Εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση την αίτηση είχα καταχωρήσει την αίτηση χρήσης στέγης με αρ. 50/2016 Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού στα πλαίσια της οποία εκδόθηκε την 02.02.2017 προσωρινό διάταγμα με το οποίο μου παραχωρήθηκε η αποκλειστική χρήση της Οικογενειακής Στέγης και στον καθ΄ ου η αίτηση η χρήση του υπόγειου διαμερίσματος που βρίσκεται στην συζυγική κατοικία. Το εν λόγω διάταγμα είχε ισχύ από 01.03.2017 και στα πλαίσια του εν λόγω διατάγματος ο καθ΄ ου η αίτηση περί τα τέλη Φεβρουαρίου 2017 εγκαταστάθηκε στο υπόγειο διαμέρισμα. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο αντίγραφο του εν λόγω διατάγματος ως Τεκμήριο
14. Το εν λόγω διάταγμα την 04.04.2017 κατέστη εκ συμφώνου τελικό.
15. Η μόνιμη κατοικία μας βρίσκεται στην οδό Εθνικής Αντιστάσεως 5, στην Λεμεσό εντός της δικαιοδοσίας του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Ο καθ΄ ου η αίτηση διαμένει κατόπιν του πιο πάνω διατάγματος του Δικαστηρίου σε ξεχωριστό διαμέρισμα στο υπόγειο της εν λόγω κατοικίας. Το εν λόγω υπόγειο διαμέρισμα είναι ένα δωμάτιο ενιαίο στο οποίο είναι η κουζίνα, το σαλόνι και το υπνοδωμάτιο.
16. Ο ανήλικος υιός μας Γιώργος Μιλτιάδους έχει διαγνωστεί με σοβαρής μορφή Διαταραχή Ελλειμματικής Προσοχής και Υπερκινητικότητα (Δ.Ε.Π.Υ.) η οποία είναι νευροβιολογική διαταραχή της παιδικής ηλικίας. Ο υιός μας διαγνώστηκε με Δ.Ε.Π.Υ. πριν την διάσταση μας με τον καθ΄ ου η αίτηση αλλά δυστυχώς ο καθ΄ ου η αίτηση δεν αποδέχτηκε ποτέ την εν λόγω διάγνωση πιστεύοντας ότι ο υιός μας είναι απλά ένα ζωηρό παιδί. Ο καθ΄ ου η αίτηση γενικά δεν μπορούσε και ακόμα όταν ήμασταν μαζί να αποδεχτεί οποιαδήποτε αρρώστια των παιδιών μας, ακόμα και μια απλή γρίπη και πάντοτε αποφάσιζε μόνος του ότι είναι μια χαρά και δεν χρειάζονται ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Πάντοτε μόνη μου φρόντιζα να τους παρασχεθεί η κατάλληλη περίθαλψη και θεραπεία.
17. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο αντίγραφο βεβαίωσης ημερομηνίας 12 Μαΐου 2016 την οποία εξέδωσε η Δρ. Ιουλιέττα Καλλή - Λαουρή, Παιδοψυχίατρος, Ψυχοθεραπεύτρια Παιδιών και Εφήβων ως Τεκμήριο
18. Ο καθ΄ ου η αίτηση έχει την πίστη ότι ο ανήλικος ο υιός μας δεν πάσχει από Δ.Ε.Π.Υ. πέραν από το γεγονός ότι μου την έχει εκφράσει πολλές φορές προφορικά την έχει θέσει και μέσα από τα Δικόγραφα και τις ένορκες δηλώσει που έχει καταθέσει στο Δικαστήριο στην διαδικασία χρήσης στέγης, στην διαδικασία διατροφής αλλά και στην παρούσα διαδικασία. Παραπέμπω το Σεβαστό σας Δικαστήριο στην παράγραφο με αρ. 11 της έκθεσης υπεράσπισης και ανταπαίτησης του καθ΄ ου η αίτηση, την οποία κατέθεσε στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Το εν λόγω Δικόγραφο του καθ΄ ου η αίτηση βρίσκεται στον φάκελο του Σεβαστού Δικαστηρίου. Ο καθ΄ ου η αίτηση με την εν λόγω παράγραφο αρνείται τις παραγράφους 8, 9 και 10 των γεγονότων της αίτησης μου αρνούμενος ουσιαστικά το πρόβλημα του παιδιού μας αλλά και την ανάγκη του να λάβει κατάλληλη θεραπεία υποστηρίζοντας ότι ο υιός μας είναι ένα απλά ένα ζωηρό και υπερκινητικό παιδί.
19. Ο καθ΄ ου η αίτηση δεν συνεργάζεται μαζί μου σε ότι αφορά τα ιατρικά θέματα του ανήλικου υιού μας και την αντιμετώπιση των προβλημάτων του με αποτέλεσμα να αναγκάζομαι να καταφεύγω στου Δικηγόρους μου για να μπορέσω να συνεννοηθώ μαζί του και να προσπαθήσω να εξεύρω λύσεις.
20. Τα ανήλικα τέκνα μας μετά τη διάσταση μας και μετά τα Χριστούγεννα του 2016 άρχισε η συμπεριφορά τους να αλλάζει και η κατάσταση τους να χειροτερεύει. Ο ανήλικος υιός μας βρισκόταν και εξακολουθεί μέχρι και σήμερα να βρίσκεται σε κατάσταση έντονου άγχους και έντασης, στο σχολείο να εξέφραζε επιθετική συμπεριφορά έναντι των υπόλοιπων συμμαθητών του, άρχισε να χτυπά τους συμμαθητές του, δεν ήταν συνεργάσιμος στην τάξη ενώ αρκετές φορές δεν επιστρέφει καν στην τάξη με αποτέλεσμα να τον ψάχνει η Διευθύντρια και το προσωπικό του σχολείου στην αυλή.
21. Επίσης στο σπίτι ο ανήλικος Γιώργος κλεινόταν στον εαυτό του, δεν συνεργαζόταν, δεν θέλει να διαβάζει και γενικά η συμπεριφορά του είναι ανησυχητική καθώς ο ανήλικος είναι τις περισσότερες ώρες στεναχωρημένος, σκυθρωπός, επιλέγει να παίζει μόνος του και να κλείνεται στον εαυτό του, έχει εξάρσεις θυμού και επιθετικότητας.
22. Η ανήλικη θυγατέρα μας Έλβα, ενώ ήταν υπόδειγμα μαθήτριας τόσο στην συμπεριφορά όσο και στη επιμέλεια της στο σχολείο έγινε επιθετική, εριστική, δεν θέλει να διαβάζει, δεν συνεργάζεται στο σπίτι ενώ έχει εξάρσεις θυμού και κλάματος.
23. Η όλη πιο πάνω συμπεριφορά των ανηλίκων τέκνων μας με είχε προβληματίσει σε τεράστιο βαθμό και έκανα τα πάντα να τα βοηθήσω και εξακολουθώ να τα κάνω. Συζητώντας με ειδικούς αλλά και με το σχολείο των παιδιών μας αλλά και ίδια σκέφτηκα ότι κάποιος παιδοψυχολόγος θα μπορούσε να βοηθήσει τα παιδιά μας. Ζήτησα από τον καθ΄ ου η αίτηση την συγκατάθεση του προκειμένου να παρακολουθήσει τα παιδιά μας παιδοψυχολόγος και να τα βοηθήσει όμως ο καθ΄ ου η αίτηση ήταν αρνητικός και μου έδιδε την συγκατάθεση του αρχικά μόνον προκειμένου να εξεταστεί από Παιδοψυχολόγο ο Γιώργος για να αποφασίσει κατά πόσο χρειάζεται εργοθεραπεία και λογοθεραπεία. Επέμενα ότι ήταν αναγκαίο να δει παιδοψυχολόγος τα παιδιά μας για να τα βοηθήσει και να μας δώσει κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο που θα τα βοηθήσουμε να ανταπεξέλθουν στα διάφορα προβλήματα που προέκυψαν και ιδιαιτέρα με τον Γιώργο εξαιτίας του Δ.Ε.Π.Υ. αλλά και πάλι ο καθ΄ ου η αίτηση αρνήθηκε να μου δώσει την συγκατάθεση του.
24. Αναγκάστηκα να απευθυνθώ στους Δικηγόρους μου οι οποίοι με συμβούλεψαν όπως στείλουμε σχετική επιστολή στους Δικηγόρους του καθ΄ ου η αίτηση καθώς ήδη είχα καταχωρήσει την παρούσα αίτηση. Σχετική επιστολή στάλθηκε στις 27.01.2017 και οι Δικηγόροι του καθ΄ ου η αίτηση κατόπιν εντολής του μας ενημέρωσαν ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δίνει την συγκατάθεση του μόνον προκειμένου να επισκεφτεί την κα Γαλάτη, Παιδοψυχολόγο ο Γιώργος προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσον ο Γιώργος χρειάζεται εργοθεραπεία και ψυχοθεραπεία. Ανταλλάχθηκε αλληλογραφία μεταξύ των Δικηγορών μας χωρίς ωστόσο ο καθ΄ ου η αίτηση να δίνει την συγκατάθεση του και στις 28.02.2017 την έδωσε ενώπιον του Δικαστηρίου κατόπιν σχετικής συζήτησης που είχαμε ενώπιον του Δικαστηρίου. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο την εν λόγω αλληλογραφία το περιεχόμενο της οποίας μιλά από μόνο του. Η εν λόγω αλληλογραφία αποτελείται 7 επιστολές και 21 σελίδες και την καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο ως Τεκμήριο 3 με αριθμημένες τις σελίδες από 1 -
26. Να σημειωθεί ότι με την εν λόγω αλληλογραφία είχα ζητήσει από τον καθ΄ ου η αίτηση όπως καθορίσουμε μεταξύ μας ώρες και ημέρες που θα έχει επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα μας, ώστε αυτά να έχουν ένα σταθερό πρόγραμμα γεγονός που θα συνέβαλε στην ψυχική τους ηρεμία καθώς θα γνώριζαν σταθερά ποιες ημέρες και ώρες θα έχουνε επικοινωνία με τον πατέρα τους. Ο καθ΄ ου η αίτηση αρνήθηκε και πάλι και με κάλεσε να απευθυνθώ στο Δικαστήριο να καθορίσει την φύλαξη των ανηλίκων με προσωρινό διάταγμα ενώ ανέφερε ότι και η παραχώρηση της φύλαξης δεν του αποστερεί κανένα δικαίωμα. Παραπέμπω το Δικαστήριο σας στην σελίδα 19 του Τεκμηρίου 3 στην οποία φαίνεται η εν λόγω άρνηση του καθ΄ ου η αίτηση.
27. Στη συνέχεια τα παιδιά μας και μετά την συγκατάθεση του καθ΄ ου η αίτηση τα παρακολουθήθηκαν σε ψυχοθεραπευτικό και συμβουλευτικό κέντρο από την σχολική ψυχολόγο Βίβιαν Δημητρίου και την Εγγεγραμμένη Συμβουλευτική Ψυχολόγο Σύμβουλο - Ψυχοθεραπεύτρια κα Άννα Γαλάτη και εξέδωσαν στις 05.04.2017 σχετικές Ψυχολογικές Βεβαιώσεις οι οποίες κοινοποιήθηκαν τόσο σε μένα όσο και στον καθ΄ ου η αίτηση. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο την βεβαίωση η οποία αφορά τον υιό μας Γιώργο ως Τεκμήριο 4 και την βεβαίωση που αφορά την θυγατέρα μας Έλβα ως Τεκμήριο
29. Από τις εν λόγω βεβαιώσεις οι οποίες εκδόθηκαν κατόπιν παρακολούθησης των παιδιών μας προκύπτει ότι ο Γιώργος παρουσιάζει σημαντικές δυσκολίες στον συναισθηματικό τομέα και στον τομέα της συμπεριφοράς του εξαιτίας του Δ.Ε.Π.Υ. αλλά και εξαιτίας του χωρισμού μας με τον καθ΄ ου η αίτηση. Η θυγατέρα μας Έλβα έχει κάποιες συναισθηματικές δυσκολίες οι οποίες σχετίζονται με τον χωρισμό μας με τον καθ΄ ου η αίτηση και τις αλλαγές που αυτός επέφερε στην ζωή της. Για την αντιμετώπιση των θεμάτων των παιδιών μας, η κα Δημητρίου και η κα Γαλάτη εισηγούνται όπως έχουμε με τον καθ΄ ου η αίτηση μια καλή επικοινωνία και συνεργασία για να βοηθήσουμε τα παιδιά μας να ανταπεξέλθουν στις αλλαγές αλλά και να έχουν μια σταθερή ρουτίνα στο σπίτι και στο σχολείο. Επιπλέον ο Γιώργος χρειάζεται και στήριξη από παιδοψυχολόγο. Ήδη ο Γιώργος θα αρχίσει να παρακολουθείται και από παιδοψυχολόγο ενώ προσπαθώ να έχω μια καλή επικοινωνία και συνεργασία με τον καθ΄ ου η αίτηση την οποία δυστυχώς δεν μπορώ να πετύχω σε σχέση με τα θέματα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης του υιού μας και των σταθερών ωρών επικοινωνίας ώστε να υπάρχει η ρουτίνα και σταθερό πρόγραμμα στην ζωή του προκειμένου να βοηθηθούν και τα 2 παιδιά μας.
30. Να αναφέρω ότι εξαιτίας της συμπεριφοράς που επιδείκνυε ο ανήλικος υιός μας Γιώργος στο σχολείο, η Διευθύντρια του σχολείου κάλεσε πολυθεματική επιτροπή η οποία πραγματοποιήθηκε στις 09.02.2017 για αξιολόγηση του Γιώργου και αντιμετώπισης των προβλημάτων που δημιουργεί στο σχολείο. Για την πολυθεματική και τα προβλήματα του Γιώργου στο σχολείο ο καθ΄ ου η αίτηση είχε ενημερωθεί από την ίδια την Διευθύντρια του σχολείου. Τα προβλήματα που αντιμετώπιζε ο Γιώργος στο σχολείο ήταν ότι έφευγε από την τάξη του, αρνείτο να παραμείνει σε αυτή, δεν ακολουθούσε τις οδηγίες της δασκάλας του, δεν παρακολουθούσε στο μάθημα, ήταν επιθετικός με τους συμμαθητές του, κλεινόταν στον εαυτό του, ήταν παρορμητικός, ανυπάκουος και δεν μπορούσε να ενταχθεί στο περιβάλλον του σχολείου για αυτό και αποφασίστηκε η πολυθεματική.
31. Μετά την πολυθεματική αποφασίστηκε όπως διοριστεί συνοδός για τον υιός μας στο σχολείο ως επίσης να επαναξιολογηθεί από την παιδοψυχίατρο που παρακολουθεί τον υιό μας για το Δ.Ε.Π.Υ. ήτοι από την Δρ. Λαουρή. Ο καθ΄ ου η αίτηση και πάλι δεν έδινε την συγκατάθεση του προκειμένου να επαναξιολογηθεί ο υιός μας από την Δρ. Λαουρή παρά το γεγονός ότι του το ζήτησα τόσο με ηλεκτρονικό μου μήνυμα όσο και προφορικά. Τελικά κατόπιν παρέμβασης της Διευθύντριας του σχολείου η οποία επικοινώνησε μαζί του επανειλημμένα επεξηγώντας του τα προβλήματα του υιούς μας, έδωσε την συγκατάθεση του.
32. Ο υιός μας εξετάστηκε και επαναξιολογήθηκε κατόπιν των πιο πάνω από την Δρ. Λαουρή τον Μάρτιο του
33. Η δρ. Λαουρή κατά την επαναξιολόγηση του υιού μας μου ανέφερε ότι είναι απαραίτητο εξαιτίας της κατάστασης του υιού μας να λάβει φαρμακευτική αγωγή. Το θέμα της φαρμακευτικής αγωγής μας το είχε θέσει η Δρ. Λαουρή και στον παρελθόν αλλά είχαμε αποφασίσει να προσπαθήσουμε με εργοθεραπεία και λογοθεραπεία να βοηθηθεί ώστε να παρατείνουμε το χρόνο που θα λάμβανε φαρμακευτική αγωγή. Να σημειώσω ότι ο καθ΄ ου η αίτηση σε κανένα από τα πιο πάνω στάδια δεν είχε αποδεχτεί ότι ο υιός μας πάσχει από Δ.Ε.Π.Υ. και ακόμα για τις εργοθεραπείες και λογοθεραπείες παρά το γεγονός ότι μας έλεγαν ότι ήταν αναγκαίες ήταν αρχικά αρνητικός και μετά από πολύ επιμονή δική μου αποδέχτηκε την αναγκαιότητα τους. Μας λέχθηκε από την Δρ. Λαουρή από την αρχή ότι θα χρειαζόταν σε κάποια στιγμή με την επιδείνωση των συμπτωμάτων του φαρμακευτική αγωγή αλλά ο καθ΄ ου η αίτηση ποτέ δεν το αποδέχτηκε καθώς δεν αποδεχόταν ότι ο υιός μας πάσχει από Δ.Ε.Π.Υ.
34. Μετά την επαναξιολόγηση του υιού μας από την Δρ. Λαουρή και το γεγονός ότι η Δρ. Λαουρή θεωρεί πλέον αναγκαίο να παραχωρηθεί στον υιό μας φαρμακευτική αγωγή επικοινώνησα με τον καθ΄ ου η αίτηση στις 03.04.2017 και του το ανέφερα. Να αναφέρω ότι τα φάρμακα για το Δ.Ε.Π.Υ δίνονται δωρεάν από το Νοσοκομείο κατόπιν αίτησης και των 2 γονιών. Ζήτησα επομένως από τον καθ΄ ου η αίτηση όπως μου δώσει την έγκριση του. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο το ηλεκτρονικό μήνυμα που του έστειλα ως Τεκμήριο
35. Στις 06.04.2017 έστειλα και 2ο ηλεκτρονικό μήνυμα στον καθ΄ ου η αίτηση για το ίδιο θέμα αποστέλλοντας του την βεβαίωση της Δρ. Λαουρή στην οποία περιγράφεται η κατάσταση του Γιώργου ενώ καταγράφεται και η αναγκαιότητα χορήγησης φαρμακευτικής αγωγής στον Γιώργο. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο το ηλεκτρονικό μου μήνυμα ημερομηνίας 06.04.2017 ως Τεκμήριο 7 και την Βεβαίωση της Δρ. Λαουρή ως Τεκμήριο
37. Στα εν λόγω ηλεκτρονικά μου μήνυμα δεν μου απάντησε ο καθ΄ ου η αίτηση αλλά στάλθηκε στους δικηγόρους μου επιστολή από τους δικηγόρους του με την οποία ουσιαστικά ο καθ΄ ου η αίτηση αναφέρει ότι δεν θα συναινέσει στην χορήγηση φαρμακευτικής αγωγής στον υιό μας. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο την εν λόγω επιστολή ως Τεκμήριο
38. Με την εν λόγω επιστολή αναφέρεται ακόμα ότι ο καθ΄ ου η αίτηση βρέθηκε προ εκπλήξεως όταν έλαβε το πιο πάνω ηλεκτρονικό μου μήνυμα σε σχέση με την Δρ. Λαουρή πράγμα το οποίο δεν ευσταθεί καθώς γνώριζε ότι ο υιός θα επαναξιολογείτο από την Δρ. Λαουρή και μάλιστα έδωσε την συγκατάθεση του μετά την παρέμβαση της Διευθύντριας του σχολείου του υιού μας, διαφορετικά η Δρ. Λαουρή δεν θα μπορούσε να δει τον υιό μας. Επιπλέον με την εν λόγω επιστολή αναφέρει ότι έχει προβεί σε έρευνα στο διαδίχτυο και τα φάρμακα που προτείνει η Δρ. Λαουρή είναι βαριά και έχουν παρενέργειες. Σίγουρα όμως, το διαδίχτυο δεν είναι ο κατάλληλος τρόπος να αποφασίσουμε οτιδήποτε και μόνον οι ειδικοί μπορούν να μας συμβουλεύσουν κατάλληλα. Θεωρώ ότι ο τρόπος που αντιμετωπίζει τα πράγματα ο καθ΄ ου η αίτηση και η άρνηση του είναι καθ΄ όλα αδικαιολόγητη, επιπόλαιη και μόνον βλάβη μπορούν να προκαλέσουν στην ήδη εύθραυστη υγεία του παιδιού μας. Ο καθ΄ ου η αίτηση δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί την σοβαρότητα της κατάστασης και πόσο μάλλον να συνεργαστεί μαζί μου προκειμένου να λάβουμε τα απαραίτητα μέτρα για να βοηθήσουμε το παιδί μας.
39. Ως ύστατη προσπάθεια με σκοπό να συνεργαστούμε με το καθ΄ ου η αίτηση έδωσα οδηγίες στους δικηγόρους μου όπως απαντήσουν στην επιστολή των δικηγόρων του και να του προτείνουμε εάν το επιθυμεί να εξεταστεί ο υιός μας και από 2ο παιδοψυχίατρο, παρόλο που εγώ αποδέχομαι την γνώμη της Δρ. Λαουρή η οποία είναι κορυφαία παιδοψυχίατρος και για την οποία έχουμε λάβει τις καλύτερες συστάσεις. Επιπλέον το όλο θέμα το συζήτησα και το έψαξα διεξοδικά με διάφορους ειδικούς οι οποίοι μου ανέφεραν ότι ο παιδοψυχίατρος είναι ο μόνος κατάλληλος να αποφασίσει για την φαρμακευτική αγωγή και ότι σε περιπτώσεις όπως του υιού μας η φαρμακευτική αγωγή είναι αναπόφευκτη.
40. Στις 10.04.2017 οι δικηγόροι μου με επιστολή τους απάντησαν στην επιστολή των δικηγόρων του καθ΄ ου η αίτηση ημερομηνίας 07.04.2017 τονίζοντας την σοβαρότητα της κατάστασης και το γεγονός ότι είναι επείγον να αρχίσει την φαρμακευτική αγωγή ο ανήλικος προτείνοντάς ταυτόχρονα να εξεταστεί ο ανήλικος και από 2ο παιδοψυχίατρο εάν επιθυμούσε ο καθ΄ ου η αίτηση να λάβει και 2η άποψη. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο την επιστολή ημερομηνίας 10.04.2017 των Δικηγόρων μου ως Τεκμήριο
42. Στις 12.04.2017 ο καθ΄ ου η αίτηση απάντησε μέσω των Δικηγόρων του αναφέροντας ότι εμμένει στην απόφαση του να μην δώσει την συγκατάθεση του προκειμένου να δοθεί φαρμακευτική αγωγή στον ανήλικο αναφέροντας ότι εάν η κατάσταση είναι αυτή που ισχυρίζομαι θα μπορούσαν να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις. Καταθέτω στο Σεβαστό Δικαστήριο την εν λόγω επιστολή ως Τεκμήριο
43. Από την εν λόγω επιστολή είναι πασιφανές ότι ο καθ΄ ου η αίτηση επιλέγει να αγνοεί παντελώς τους ειδικούς και να πιστεύει ότι είμαι εγώ που πιστεύω ότι ο υιός μας έχει πρόβλημα αγνοώντας ταυτόχρονα την ανάγκη να λάβει φαρμακευτική αγωγή ο υιός μας.
44. Εξαιτίας της πιο πάνω στάσης του καθ΄ ου η αίτηση αναγκάστηκα να καταχωρήσω την παρούσα αίτηση και να ζητήσω μου παραχωρηθεί προσωρινό διάταγμα με το οποίο να αποφασίζω εγώ αποκλειστικά για τα θέματα υγείας του υιού μας καθώς ο καθ΄ ου η αίτηση δεν αποδέχεται καταρχήν ότι ο υιός μας πάσχει από σοβαρής μορφής Δ.Ε.Π.Υ. και ούτε αποδέχεται ότι θα πρέπει να του χορηγηθεί φαρμακευτική αγωγή.
45. Είναι επείγον να χορηγηθεί φαρμακευτική αγωγή στον υιό μας καθώς η κατάσταση του μέρα με την ημέρα χειροτερεύει και ο μόνος τρόπος να αντιμετωπιστεί ολοκληρωτικά και με αποτελεσματικότητα είναι η χορήγηση φαρμακευτικής αγωγής. Λίγο πριν κλείσουν τα σχολεία για τις διακοπές του Πάσχα ο Γιώργος επιτέθηκε σε συμμαθητή του πιάνοντας τον από τον λαιμό και την τελευταία στιγμή επενέβησαν οι Δάσκαλοι και το τράβηξαν πίσω. Ο Γιώργος επίσης εκδηλώνει σχεδόν καθημερινά επιθετική συμπεριφορά στο σχολείο του και επιτίθεται και χτυπά τους συμμαθητές του με αποτέλεσμα να υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να τραυματίσει είτε τον εαυτό του είτε κάποιο συμμαθητή του. Ανησυχώ πραγματικά πάρα πολύ για την όλη κατάσταση και ανησυχώ για την σωματική του ακεραιότητα. Επιπλέον στην τάξη δεν μπορεί να κάτσει ήσυχος και να παρακολουθήσει τα μαθήματα του, με αποτέλεσμα να έχει μείνει αρκετά πίσω ενώ η δασκάλα του συχνά τον βγάζει έξω από την τάξη καθώς την εμποδίζει από τα παραδώσει το μάθημα της. Ο Γιώργος επίσης δεν μπορεί να συγκεντρωθεί, συνεχώς θέλει να βρίσκεται σε κίνηση, είναι συνεχώς αναστατωμένος και δεν μπορεί να ηρεμήσει. Είναι ταυτόχρονα παρορμητικός και δεν ακολουθεί οδηγίες και συμβουλές.
46. Όλα τα πιο πάνω προέρχονται όπως μου εξήγησε η Δρ. Λαουρή και η κα Γαλάτη από το σύνδρομο Δ.Ε.Π.Υ. που έχει διαγνωστεί. Για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του ο Γιώργος θα πρέπει να παρακολουθεί εργοθεραπεία, λογοθεραπεία, ψυχολογική στήριξη από παιδοψυχολόγο και να λάβει και φαρμακευτική αγωγή η οποία είναι απαραίτητη εξαιτίας της κατάστασης του. Με τη φαρμακευτική αγωγή ο Γιώργος όπως μου εξήγησε η Δρ. Γαλάτη θα βοηθηθεί να ηρεμήσει, να ελέγξει το θυμό και την παρορμητικότητα του έτσι ώστε να μπορέσει να συνεχίσει με ομαλότητα την ζωή του όπως κάθε παιδί της ηλικίας του. Επιπλέον θα μπορεί να παρακολουθεί τα μαθήματα του και θα μπορεί να συμμετέχει κανονικά στην τάξη του και στο σχολείο του χωρίς να δημιουργεί προβλήματα και να χτυπά τους συμμαθητές του ενώ θα είναι πιο δεκτικός στην εργοθεραπεία, λογοθεραπεία και ψυχολογική στήριξη τα οποία θα τον βοηθήσουν να διαχειριστεί τα συμπτώματα του Δ.Ε.Π.Υ. άμεσα αλλά και μακροπρόθεσμα.
47. Για την όλη συμπεριφορά του Γιώργου έχω δεχτεί επανειλημμένα τηλεφωνήματα από την Διευθύντρια του σχολείου η οποία μας κάλεσε να κάνουμε τα δέοντα για το παιδί μας. Η Διευθύντρια έχει μιλήσει επανειλημμένα και με το καθ΄ ου η αίτηση ο οποίος είναι γνώστης της όλης κατάστασης.
48. Να επαναλάβω ότι το Δ.Ε.Π.Υ. αντιμετωπίζεται σε συνδυασμό με εργοθεραπεία, ψυχολογική στήριξη, λογοθεραπεία και φαρμακευτική αγωγή. Ο καθ΄ ου η αίτηση έδωσε τη συγκατάθεση του μετά από πολλές προσπάθειες για την εργοθεραπεία, τη λογοθεραπεία και τη ψυχολογική υποστήριξη όχι όμως για την φαρμακευτική αγωγή η οποία είναι απαραίτητη.
49. Επίσης είναι απαραίτητο όπως καθοριστούν ημέρες και ώρες που θα βλέπει ο καθ΄ ου η αίτηση τα παιδιά μας ώστε να υπάρχει ένα πρόγραμμα και μια σταθερή ρουτίνα στην ζωή των παιδιών μας όπως συστήνουν και οι παιδοψυχολόγοι γεγονός που θα συμβάλει να αντιμετωπίζουν τα συναισθηματικά προβλήματα και ανησυχίες που αντιμετωπίζουν. Είχα προτείνει στον καθ΄ ου η αίτηση να καθορίσουμε μόνοι μας να πρόγραμμα αλλά θεώρησε ότι προσπαθώ να υποκαταστήσω το Δικαστήριο και ανέφερε να απευθυνθώ σε αυτό εάν το επιθυμώ. Επειδή είναι επείγον και άμεση η ανάγκη όπως αυτή έχει διαφανεί και τις βεβαιώσεις τεκμήρια 4 και 5 ζητώ διατάγματα ως η αίτηση μου.
50. Εάν συνεχιστεί η παρούσα κατάσταση, ήτοι δηλαδή να μην υπάρχει ρουτίνα και σταθερότητα στο πρόγραμμα των ανηλίκων τέκνων μας τα παιδιά μας θα συνεχίσουν να βρίσκονται σε κατάσταση εκνευρισμού και ανησυχίας και δεν θα μπορέσουν να βοηθήσουν σύμφωνα με τις εισηγήσεις των παιδοψυχολόγων.
51. Εάν συνεχιστεί η υπάρχουσα κατάσταση θα προκληθεί ανεπανόρθωτη βλάβη στα ανήλικα μας ήτοι δεν θα μπορέσουν να ηρεμήσουν, να συγκεντρωθούν στα μαθήματα τους και να ευημερήσουν.
52. Ο καθ΄ ου η αίτηση δεν μπορεί να έχει την φύλαξη των ανηλίκων, διαμένει σε υπόγειο διαμέρισμα το οποίο βρίσκεται κάτω από την κατοικία μου και το οποίο αποτελείται μόνον από 1 δωμάτιο στο οποίο είναι το σαλόνι και το υπνοδωμάτιο. Επιπλέον υπάρχει μια πολύ μικρή κουζίνα. Επιπλέον ο καθ΄ ου η αίτηση δεν μπορεί να έχει την φύλαξη των ανηλίκων καθώς δεν είναι ικανός προς τούτο, δεν γνωρίζει τις ανάγκες των ανηλίκων, δεν αποδέχεται καν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν ώστε να μπορέσει να τα βοηθήσει.
53. Έχω προβεί σε όλες τις αναγκαίες ρυθμίσεις για να αναλάβω τη φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων μας καθώς διαθέτω κατάλληλη οικία και όλο τον αναγκαίο εξοπλισμό και στην οποία βρίσκονται και τα υπνοδωμάτια των παιδιών μας και είναι αυτήν την κατοικία που θεωρούν σπίτι τους. Το περιβάλλον τους είναι οικείο και έχουν μεγαλώσει σε αυτό.
54. Βρισκόμαστε εντός της δικαιοδοσίας του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
55. Ταυτόχρονα επειδή ο καθ΄ ου η αίτηση αρνείται ο υιός μας να λάβει φαρμακευτική αγωγή ενώ αρνείται και να συνεργαστεί μαζί μου προκειμένου να καθορίσουμε ένα σταθερό πρόγραμμα επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα μας με αποτέλεσμα ότι ώρα θέλει και όποτε θέλει επειδή δεν υπάρχει διάταγμα με το οποίο να ρυθμίζεται η φύλαξη των ανηλίκων να τους ζητά να πηγαίνουν μαζί του και να φεύγουν με αποτέλεσμα να δημιουργείται συνεχώς αναστάτωση στα παιδιά μας και λόγω της μακράς διαδικασίας εκδίκασης των υποθέσεων, πιστεύω ότι είναι δίκαιον και λογικό να μου δοθούν τα πιο πάνω διατάγματα. Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων είναι προς όφελος των ανηλίκων τέκνων μας.
56. Ακόμα είναι αναγκαίο και επείγον όπως ο ανήλικος υιός μας λάβει φαρμακευτική αγωγή για την αντιμετώπιση του προβλήματος που έχει διαφορετικά είναι σχεδόν βέβαιο όπως μου εξήγησε η Δρ. Λαουρή η κατάσταση του θα χειροτερέψει ενώ κινδυνεύει καθημερινά η σωματική του ακεραιότητα εξαιτίας του παρορμητισμού και του θυμού που των διακατέχουν αλλά και των εξάρσεων του. Επίσης μπορεί να τραυματίσει και άλλο παιδί με ανεπανόρθωτες συνέπειες για αυτόν. Ταυτόχρονα εάν δεν λάβει την φαρμακευτική αγωγή είναι αδύνατον πλέον να παρακολουθεί τα μαθήματα του στην τάξη ένεκα των συμπτωμάτων του Δ.Ε.Π.Υ. και όπως μου εξήγησε η Διευθύντρια του σχολείου κινδυνεύει ήδη να χάσει την χρονιά του και εάν συνεχιστεί η όλη κατάσταση το πιθανότερο είναι ότι θα την χάσει. Ακόμα και η Διευθύντρια του σχολείου μου ανέφερε ότι και άλλα παιδιά με Δ.Ε.Π.Υ. μετά την λήψη φαρμακευτικής αγωγής ηρεμούν, βοηθούνται και η βελτίωση τους στο σχολείο είναι ραγδαία.
57. Η ανάγκη για λήψη φαρμακευτικής αγωγής είναι άμεση και σίγουρα δεν είναι κάτι που θα μπορούσε να ικανοποιηθεί με οποιαδήποτε μελλοντική απόφαση. Οι συνέπειες για τον Γιώργο εάν δεν ληφθεί η φαρμακευτική αγωγή θα είναι μη αναστρέψιμες.
58. Η παρούσα αίτηση μου καταχωρείται στο παρόν στάδιο καθώς η εξέταση του ανήλικου Γιώργου από την Δρ, Λαουρή πραγματοποιήθηκε την 27.03.2017 και η Δρ. Λαουρή μου κοινοποίησε την αναγκαιότητα για λήψη φαρμακευτικής αγωγής την ίδια ημέρα προφορικά και με βεβαίωση της, την οποία ζήτησα εγώ και η οποία μου κοινοποιήθηκε την 06.04.2017 αλλά φέρει ημερομηνία 31.03.
59. Ζήτησα από τον καθ΄ ου η αίτηση να μιλήσει και αυτός με την Δρ. Λαουρή και να ενημερωθεί αλλά δεν το έπραξε και γι' αυτό ζήτησα την βεβαίωση. Επίσης ζήτησα από τον καθ' ου η να δώσει την συγκατάθεση για λήψη φαρμακευτικής αγωγής, δεν το έπραξε, μεσολάβησαν οι διακοπές του Πάσχα και γι' αυτό καταχωρώ σήμερα την αίτηση μου. Επιπλέον τα αποτελέσματα και η άποψη των παιδοψυχολόγων που είδαν τα παιδιά μας μου κοινοποιήθηκαν μόλις την 05.04.2017, κοινοποιήθηκαν στον καθ΄ ου η αίτηση, μεσολάβησαν οι διακοπές του Πάσχα και γι' αυτό καταχωρώ σήμερα την αίτηση μου.
60. Ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και όπως και εγώ πιστεύω έχω πολύ καλή υπόθεση στην κυρίως αίτηση μου και υπάρχουν ορατές πιθανότητες να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα.
61. Με το ρυθμό της διαδικασίας που ακολουθείται θα υπάρξει μεγάλη καθυστέρηση στην έκδοση διαταγμάτων στην κυρίως αίτηση με αποτέλεσμα να υπάρξουν δυσμενείς και ανεπανόρθωτες επιπτώσεις στα ανήλικα τέκνα μας και ιδιαίτερα στον ανήλικο υιό μας Γιώργο καθώς είναι αναγκαία η λήψη φαρμακευτικής αγωγής όπως ανέφερε και η παιδοψυχίατρος που τον παρακολουθεί προκειμένου να ανταπεξέλθει στα προβλήματα που αντιμετωπίζει άμεσα.
62. Είναι αναγκαίο να αντιμετωπιστούν άμεσα τα προβλήματα του Γιώργου ως επίσης να καθοριστεί με σταθερότητα η φύλαξη και η φροντίδα των ανηλίκων και να καθοριστεί η ρουτίνα τους.
63. Επιπλέον ο ανήλικος υιός μας Γιώργος θα πρέπει να παρακολουθείται ανά τακτά χρονικά διαστήματα από την Δρ. Λαουρή, Παιδοψυχίατρο για τα θέματα Δ.Ε.Π.Υ. που αντιμετωπίζει. Ο καθ΄ ου η αίτηση αρνείται να δώσει την συγκατάθεση του, αναγκάζομαι να απευθύνομαι στους δικηγόρους μου και την τελευταία φορά του τηλεφώνησε η Διευθύντρια του σχολείου προκειμένου αν δώσει την συγκατάθεση του. Γενικά ο καθ΄ ου η αίτηση είναι αρνητικός με τα θέματα της παιδοψυχίατρου και δεν μπορεί να κατανοήσει ότι είναι απαραίτητο να παρακολουθείται ο υιός μας καθώς δεν αποδέχεται ότι ο υιός μας πάσχει από σύνδρομο Δ.Ε.Π.Υ.
64. Ο υιός μας είναι αναγκαίο να παρακολουθείται από την Δρ. Λαουρή η οποία είναι η παιδοψυχίατρος του και είναι ουσιαστικά η θεράποντάς ιατρός του. Η Δρ. Λαουρή θα πρέπει να ξαναδεί τον ανήλικο αμέσως μόλις αρχίσει την φαρμακευτική αγωγή ενώ ήδη υπάρχει ραντεβού για να δει τον Γιώργο για τον Ιούνιο και μου ξεκαθάρισε ότι χωρίς την συγκατάθεση του καθ΄ ου η αίτηση δεν μπορεί εκ του νόμου να τον δει.
65. Η έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων θα αποβεί προς όφελος και προς ευημερία των ανηλίκων ενώ συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για έκδοση προσωρινού διατάγματος.
66. Επιπλέον αναφέρω ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δεν συνεργάζεται μαζί μου σε σχέση με τα θέματα ιατρικής φροντίδας του υιού μας Γιώργου και κάθε φορά που χρειάζομαι κάτι επικοινωνώ μαζί του, είναι αρνητικός και πάντοτε πρέπει να μπλέκουν οι δικηγόροι μας ή ακόμη και η Διευθύντρια του σχολείου για να δώσει την συγκατάθεση. Αυτό μπορεί εύκολα να διαπιστωθεί και από την αλληλογραφία με τους δικηγόρους μας. Δεν μπορώ κάθε φορά που τίθεται ένα ζήτημα που αφορά τον Γιώργο και θα προκύπτουν συνεχώς ζητήματα, εξαιτίας του Δ.Ε.Π.Υ. να γίνεται όλη αυτή η διαδικασία καθώς δεν είναι προς το συμφέρον και την ευημερία του Γιώργου. Και η κάθε καθυστέρηση λειτουργεί εις βάρους του ανήλικου παιδιού μας.
67. Επιπλέον ο καθ΄ ου η αίτηση από την στιγμή που δεν αποδέχεται ότι ο υιός μας πάσχει από Δ.Ε.Π.Υ. παρά το γεγονός ότι υπάρχει διάγνωση από παιδοψυχίατρο συνεπακόλουθα αρνείται να λάβει ο ανήλικος υιός την κατάλληλη θεραπεία γεγονός που είναι κατάφορα ενάντια στην ευημερία του υιού μας. Ως εκ τούτο είναι αναγκαίο να μου δοθεί προσωρινό διάταγμα ώστε να μπορώ να διαχειρίζομαι όλα τα θέματα ιατρικής φροντίδας του υιού μας.
68. Ακόμα σε σχέση με την φύλαξη των ανηλίκων ο καθ΄ ου η αίτηση όποτε αποφασίσει παίρνει τα παιδιά μας και τα επιστρέφει όποτε θέλει και ότι ώρες θέλει με αποτέλεσμα να μην υπάρχει πρόγραμμα και ρουτίνα και τα παιδιά μας να αναστατώνονται, γεγονότα που επισήμανα στον καθ΄ ου η αίτηση και τα οποία επιβεβαιώθηκαν και από τους παιδοψυχολόγους αλλά ο καθ΄ ου η αίτηση δεν συνεργάζεται. Το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 9.5.2017 εξέδωσε εκ συμφώνου τα ακόλουθα προσωρινά διατάγματα: (Α) Εκ συμφώνου εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο ανατίθεται στην Αιτήτρια η φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ΄Ελβας Μιλτιάδους και Γιώργου Μιλτιάδους. Οι υπόλοιπες πτυχές της γονικής μέριμνας θα ασκούνται από κοινού εκτός από τα ζητήματα για τη διαχείριση της ιατρικής φροντίδας του ανηλίκου Γιώργου και παρακολούθησής αυτού από την παιδοψυχίατρο Δρ. Λαουρή και/ή άλλως πως ήθελε αποφασίσει το Δικαστήριο. (Β) Εκ συμφώνου εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο καθορίζεται ως τόπος διαμονής των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, ΄Ελβας Μιλτιάδους και Γιώργου Μιλτιάδους, ο τόπος διαμονής της Αιτήτριας ο οποίος σήμερα καθορίζεται η οδός Εθνικής Αντιστάσεως 5, 3022, Λεμεσός. (Γ) Εκ συμφώνου εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο καθορίζεται η επικοινωνίας του Καθ' ου η Αίτηση με τα ανήλικα τέκνα του ως ακολούθως: (α) Κάθε Δευτέρα και Πέμπτη από τις 18: 00 - 20:
69. (β) Κάθε 2ο και 4ο Σάββατο κάθε μήνα από τις 9:00 π.μ. μέχρι τις 18:
70. (γ) Κάθε 1η και 3η Κυριακή κάθε μήνα από τις 09:00 π.μ. μέχρι τις 18:
71. Οι θεραπείες Δ και Ε της αίτησης δια κλήσεως ημερομηνίας 21.4.2017, παρέμειναν για ΚΕΘ και ο Καθ' ου η Αίτηση αντέδρασε με την ένσταση του που καταχωρήθηκε στις 9.5.17 και αναφέρει ως λόγους ένστασης τους πιο κάτω:
72. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η Νομοθεσία και η Νομολογία για την έκδοση του αιτούμενου προσωρινού διατάγματος.
73. Δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα η Αιτήτρια να δικαιούται σε θεραπεία και/ή δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας της εναρκτήριας αίτησης εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση.
74. Δεν πληρούται η προϋπόθεση που θέτει η Νομοθεσία για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ότι εάν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο.
75. Η υπό κρίση Αίτηση καταχωρήθηκε με καθυστέρηση, συνεπώς δεν είναι επείγον να ρυθμιστούν τα αναφερόμενα σ' αυτήν θέματα.
76. Δεν συντρέχουν ειδικές περιστάσεις για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος.
77. Οι αιτούμενες θεραπείες αντίκεινται στο συμφέρον των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων.
78. Ενδεχόμενη έκδοση προσωρινού διατάγματος, όσον αφορά στην ανάθεση αποκλειστικά στην Αιτήτρια όλων των ζητημάτων ιατρικής φροντίδας του γιου των διαδίκων Γιώργου Μιλτιάδους και της χορήγησης σ' αυτόν οποιαδήποτε φαρμακευτικής αγωγής και παρακολούθησής του από παιδοψυχίατρο χωρίς την ανάγκη συγκατάθεσης του Καθ' ου η Αίτηση, θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στον ανήλικο Γιώργο Μιλτιάδους.
79. Η αιτούμενη θεραπεία που αφορά την ανάθεση στην Αιτήτρια αποκλειστικά της διαχείρισης των ζητημάτων Ιατρικής Φροντίδας (συμπεριλαμβανομένης της χορήγησης οποιασδήποτε φαρμακευτικής αγωγής) του γιου των διαδίκων αποτελεί πτυχή της επιμέλειας και πρόκειται για ζήτημα που πρέπει να κριθεί στα πλαίσια της εναρκτήριας αίτησης κα όχι στον παρόν στάδιο.
80. Ενδεχόμενη έκδοση προσωρινού διατάγματος ως η Αίτηση θα πλήξει το ισοζύγιο της ευχέρειας.
81. Δεν υπάρχουν λόγοι επιείκειας και/ή εξαιρετικές περιπτώσεις και/η ειδικές συνθήκες που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
82. Η Αιτήτρια έχει προβάλει ψευδείς και/ή αναληθείς ισχυρισμούς και/ή προσπαθεί να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο αποκρύπτοντας και/ή παραποιώντας την αλήθεια.
83. Με την τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα επιλυθεί η επίδικη διαφορά σε αυτό το πρόωρο στάδιο, προτού να δοθεί η ευκαιρία στο Σεβαστό Δικαστήριο να εκδικάσει την εναρκτήρια αίτηση και χωρίς να έχει τη δυνατότητα να ακούσει σε βάθος τις εκδοχές των δύο διαδίκων. Στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση του, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: «Διάβασα το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας ημερομηνίας 21.4.2017, η οποία συνοδεύει την αίτηση διά κλήσεως ημερομηνίας 21.4.2017 και δεν παραδέχομαι και συνεπώς απορρίπτω όλους και τον καθένα ξεχωριστά από τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας, κατά το μέρος που είναι αντίθετοι και ασυμβίβαστοι ή δεν συμφωνούν και δεν συνάδουν με τους πιο κάτω ισχυρισμούς μου. Συμφωνώ με το περιεχόμενο των παραγράφων 2, 3, 4, 6 και 7 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας, ημερομηνίας 21.4.
84. Αρνούμαι και απορρίπτω τους ισχυρισμούς που περιέχονται στις παραγράφους 5 (κατά το μέρος που αφορά στην υπαιτιότητα για τη διάστασή μας με την Αιτήτρια) και 8-51 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας ημερομηνίας 21.4.2017, κατά το μέρος που είναι αντίθετοι και ασυμβίβαστοι ή δεν συμφωνούν και δεν συνάδουν με τους πιο κάτω ισχυρισμούς μου και συνακόλουθα ισχυρίζομαι τα εξής: Ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και η Νομολογία για την έκδοση προσωρινού διατάγματος. Οι ως άνω προϋποθέσεις πρέπει να πληρούνται σωρευτικά, διαφορετικά δεν μπορεί να εκδοθεί το προσωρινό διάταγμα. Περαιτέρω, επιφυλάσσομαι να αναπτύξω τον ανωτέρω ισχυρισμό μου στα πλαίσια της ακρόασης της υπό κρίση αίτησης. Η υπό κρίση Αίτηση καταχωρήθηκε με καθυστέρηση σχεδόν 20 ημερών από τότε που η Αιτήτρια έλαβε γνώση έστω και προφορικά από την παιδοψυχίατρο της ανάγκης, ως αναφέρεται, χορήγησης φαρμακευτικής αγωγής στον γιο μας. Τα όσα δε αναφέρει η Αιτήτρια στην παράγραφο 41 της ένορκης δήλωσης της περί του χρόνου καταχώρησης αυτής, λέγονται αποκλειστικά για να δικαιολογηθεί αυτή η καθυστέρηση. Ακόμη και αν θεωρηθεί ότι όντως η βεβαίωση από την παιδοψυχίατρο λήφθηκε από την Αιτήτρια στις 6.4.2017 - παρόλο που αναγράφεται ημερομηνία 31.3.2017 - και ότι η Αιτήτρια ανέμενε την συγκατάθεση μου όσον αφορά στη χορήγηση της φαρμακευτικής αγωγής, η άρνηση μου δηλώθηκε ήδη από τις 7.4.2017 με επιστολή μου που στάλθηκε διά των δικηγόρων μου, συνεπώς η Αιτήτρια είχε χρόνο να καταχωρήσει την Αίτησή της πριν τις διακοπές του Πάσχα. Ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου και ως αντιλαμβάνομαι και ο ίδιος, δεν συντρέχουν ειδικές περιστάσεις και/ή συνθήκες που να δικαιολογούν την καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης. Αρνούμαι και απορρίπτω τον ισχυρισμό της Αιτήτριας που εμπεριέχεται στην παράγραφο 5 της ένορκης δήλωσης της ημερομηνίας 21.4.2017, περί του ότι η διάσταση επήλθε εξ' υπαιτιότητας μου, ενώ παραδέχομαι το υπόλοιπο περιεχόμενο αυτής. Περαιτέρω, ισχυρίζομαι ότι η διάσταση στη σχέση μου με την Αιτήτρια επήλθε εξ' αποκλειστικής υπαιτιότητας και για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο της τελευταίας. Η Αιτήτρια ήδη από τις αρχές του έγγαμου βίου μας επεδείκνυε αδιαφορία τόσο προς εμένα όσο και προς τα ανήλικα τέκνα μας, η οποία με την πάροδο του χρόνου αυξήθηκε αισθητά. Η ανωτέρω συμπεριφορά σε συνδυασμό και με το γεγονός ότι η Αιτήτρια απουσίαζε πολύ συχνά και αδικαιολόγητα από τη συζυγική κατοικία, οδήγησε σε προστριβές και στην οριστική κατάρρευση του γάμου μας, ενώ οι προσπάθειες που έκανα για να περισώσουμε το γάμο μας απέβησαν άκαρπες. Σχετικά με τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας που εμπεριέχονται στην ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 21.4.2017 και αφορούν στην υγεία και τη συμπεριφορά του ανηλίκου γιου μας Γιώργου και της κόρης μας ΄Ελβας, ισχυρίζομαι τα εξής: Ο ανήλικος γιος μας Γιώργος ήδη από τα πρώτα χρόνια της ζωής του ήταν πιο δραστήριος και πιο ζωηρός από τα υπόλοιπα αγόρια της ηλικίας του. Ακόμη και κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού του με τα υπόλοιπα παιδιά της ηλικίας του εξωτερίκευε περισσότερη ενέργεια, δίνοντας όλες του τις δυνάμεις σε οποιαδήποτε δραστηριότητα και αν λάμβανε μέρος. Ακόμη και σήμερα στην ηλικία των 7 περίπου χρόνων δρα ως περιγράφηκε ανωτέρω, αυτή του η συμπεριφορά όμως δεν συνιστά πάθηση, η οποία να χρήζει ιατρικής παρακολούθησης και θέση μου αποτελεί ότι ο ανήλικος γιος μας είναι απλά ένα ζωηρό υπερκινητικό αγόρι, το οποίο παρουσιάζει φυσιολογική συμπεριφορά σύμφωνη με την ηλικία του. Αυτό που ίσως δεν βοηθά τον ανήλικο γιο μας είναι ο σωματότυπός του, καθώς είναι αρκετά πιο μεγαλόσωμος από τα υπόλοιπα αγόρια της ηλικίας του και στα πλαίσια του παιχνιδιού μπορεί να φαίνεται ότι επιτίθεται ή χτυπά τους συμμαθητές του, ενώ ουσιαστικά παίζει μαζί τους, δίνοντας παραπάνω ενέργεια και μυϊκή δύναμη σε σχέση με τα υπόλοιπα αγόρια της ηλικίας του, πιθανόν παραπάνω απ' όσο χρειάζεται. Είναι πιθανόν, αν και όχι απόλυτο, ότι η συμπεριφορά των παιδιών των οποίων οι γονείς χωρίζουν μεταβάλλεται, καθώς όλα τα δεδομένα τους, η καθημερινότητά τους και οι συνθήκες ζωής που γνώριζαν έως τότε αλλάζουν. Είναι ενδεχόμενο, το προαναφερθέν να ισχύει και για τα ανήλικα τέκνα μας ΄Ελβα και Γιώργο. Η οποιαδήποτε όμως μεταβολή είναι στα πλαίσια της λογικής στεναχώριας και απογοήτευσης που βιώνει κάθε παιδί σε αντίστοιχη κατάσταση και σε καμία περίπτωση δεν εκφεύγει από τα αποδεκτά και φυσιολογικά πλαίσια, όπως ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Περαιτέρω, αρνούμαι και απορρίπτω τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ο οποίος εμπεριέχεται στην παράγραφο 8 της ένορκης δήλωσης της ημερομηνίας 21.4.2017 περί του ότι κατά τη διάρκεια του γάμου μας με την Αιτήτρια δεν χορηγούσα ή δεν δεχόμουν να χορηγηθεί φαρμακευτική αγωγή, όταν αυτά ασθενούσαν, στα ανήλικα τέκνα μας. Αντιθέτως, ανέκαθεν κατέβαλα και συνεχίζω να καταβάλλω χρήματα για τις ιατροφαρμακευτικές καλύψεις των ανηλίκων τέκνων μας αι δεν είναι λίγες οι φορές που εγώ ο ίδιος παρότρυνα την Αιτήτρια να μεταβούμε στο γιατρό προκειμένου να εξεταστούν τα ανήλικα τέκνα μας. Αρνούμαι και απορρίπτω τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας οι οποίοι εμπεριέχονται στις παραγράφους 10, 14 και 15 της ένορκης δήλωσης της ημερομηνίας 21.4.2017, περί του ότι δεν συνεργάζομαι σε ό,τι αφορά στα ιατρικά θέματα των ανηλίκων τέκνων μας και περαιτέρω ισχυρίζομαι τα ακόλουθα: Στα πλαίσια συναντήσεων με τους δικηγόρους μας, πριν την έναρξη των δικαστικών διαδικασιών, συμφωνήσαμε με την Αιτήτρια, όπως διευθετηθεί συνάντηση με παιδοψυχολόγο κοινής αποδοχής, προκειμένου να εξετάσει αρχικά τον ανήλικο γιο μας Γιώργο. Μεταγενέστερα εκφράστηκε η επιθυμία από την Αιτήτρια όπως παρακολουθηθεί και η ανήλικη κόρη μας από την επιλεγείσα ως ανωτέρω παιδοψυχολόγο. Η αλήθεια είναι ότι καθυστέρησα να προβώ στις απαραίτητες ενέργειες, όμως αυτό οφείλεται καθαρά σε παράλειψή μου και σε καμία περίπτωση δεν έγινε εσκεμμένα ή ως προσπάθεια αποφυγής της συνάντησης. Εν τέλει οι συνεδρίες και των δύο ανήλικων τέκνων μας με την παιδοψυχολόγο πραγματοποιήθηκαν, ως επιθυμούσε η Αιτήτρια, η συνεργασία μου δε στο εν λόγω θέμα είναι δεδομένη, ασχέτως του τρόπου με τον οποίο αυτή επετεύχθη. Μετά το τέλος των ανωτέρω συνεδριών των τέκνων μας με την παιδοψυχολόγο, εκδόθηκαν σχετικές ψυχολογικές βεβαιώσεις. Όσον αφορά στην κόρη μας ΄Ελβα, δεν συνεστήθη περαιτέρω παρακολούθηση της από παιδοψυχολόγο. Όσον αφορά στον γιο μας Γιώργο, η παιδοψυχολόγος διαπίστωσε συναισθηματικές δυσκολίες και δυσκολίες συμπεριφοράς. Για το λόγο αυτό, συνέστησε όπως ο Γιώργος στηριχθεί ψυχολογικά από παιδοψυχολόγο ή παιγνιοθεραπεύτρια, καθώς και από εμένα και την Αιτήτρια, ως γονείς του. Είναι πάγια τακτική των παιδοψυχολόγων στις περιπτώσεις που έρχονται ενώπιον τους περιστατικά τα οποία δεν μπορούν οι ίδιοι να διαχειριστούν, να παραπέμπουν αυτά σε Ψυχίατρο ώστε αυτός ως ιατρός να αποφασίσει και να κρίνει για τα περαιτέρω. Στην περίπτωση του γιου μας όμως, η παιδοψυχολόγος δεν παρέπεμψε αυτόν σε Ψυχίατρο και επιπλέον θεώρησε ότι ο γιος μας μπορεί να βοηθηθεί - σε επίπεδο ειδικών - είτε με ψυχολογική στήριξη από παιδοψυχολόγο, είτε από παιγνιοθεραπεύτρια. Η Αιτήτρια όμως ζήτησε την συγκατάθεση μου να λάβει ο ανήλικος Γιώργος φαρμακευτική αγωγή, κατόπιν υποδείξεως της παιδοψυχίατρου που τον παρακολουθεί. Η υποδεικνυόμενη από την παιδοψυχίατρο φαρμακευτική αγωγή είναι σύμφωνα με αυτά που μου έγραψε σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου η Αιτήτρια - το οποίο επισυνάπτεται ως Τεκμήριο στην ένορκη δήλωση της - είτε το φάρμακο CONCERTA, είτε το φάρμακο ΜΕΤΙΚΙΝΕΤ. Σχετικά με τα δύο προαναφερόμενα φάρμακα, έχω συμβουλευτεί Ψυχίατρο και επιπλέον έκανα έρευνα σε έγκυρες ιστοσελίδες στο διαδίκτυο προκειμένου να ενημερωθώ ενδελεχώς, διότι η μεγαλύτερη μου ανησυχία είναι μήπως αυτά βλάψουν τον γιο μας. Σύμφωνα με την ανωτέρω ιατρική συμβουλή που έλαβα, η οποία αφορά συγκεκριμένα στο φάρμακο CONCERTA, καθώς και από την έρευνα μου στο διαδίκτυο, διαπίστωσα ότι πρόκειται για πολύ «βαριά» φαρμακευτική αγωγή, η οποία προκαλεί πολλές παρενέργειες στον λήπτη αυτής και μπορεί να επιφέρει μέχρι και αιφνίδιο θάνατο. Σχετικό έγγραφο που αφορά στο φάρμακο CONCERTA εκτύπωσα από το διαδίκτυο, από ιστοσελίδα με τελευταία ημερομηνία ενημέρωσης της την 4.3.2017 και το παρέδωσα στους δικηγόρους μου και επισυνάπτεται στην παρούσα ως Τεκμήριο Α. Η ανωτέρω ενημέρωση που έλαβα είναι και ο λόγος για τον οποίο δεν συναίνεσα στη λήψη φαρμακευτικής αγωγής από το γιο μας, λόγος που απορρέει αποκλειστικά από το υπερβολικό ενδιαφέρον μου και την αγάπη μου προς τον ανήλικο Γιώργο. Θεωρώ δε, ότι θα μπορούσαν να εξευρεθούν εναλλακτικοί τρόποι βελτίωσης της συμπεριφοράς του γιου μας που θα συνάδουν με το νεαρό της ηλικίας του. Περαιτέρω, πιστεύω ακράδαντα ότι η λήψη φαρμακευτικής αγωγής δεν είναι προς το συμφέρον του επτάχρονου Γιώργου και ένα πολύ πιθανόν να βλάψει αυτόν παρά να τον βοηθήσει. Διότι, κατά την άποψη μου, είναι ενδεχόμενο να προκληθεί ζημία στον ανήλικο γιο μας, λόγω της φύσης της φαρμακευτικής αγωγής, η οποία θα είναι εμφανής μακροπρόθεσμα. Οι ανωτέρω ενδοιασμοί μου εντάθηκαν ακόμη περισσότερο όταν διάβασα την βεβαίωση της παιδοψυχολόγου που αναφέρει ως τρόπο αντιμετώπισης των δυσκολιών του γιου μας, την παρακολούθηση του από παιδοψυχολόγο ή παιγνιοθεραπεύτρια και όχι την παρακολούθηση αποκλειστικά από γιατρό της ενδεδειγμένης ειδικότητας, δηλαδή από παιδοψυχίατρο. Συνέπεια των ανωτέρω σκέψεων και γεγονότων ήταν να μην συναινέσω στην χορήγηση φαρμακευτικής αγωγής στον γιο μας και να προσπαθήσω να πείσω την Αιτήτρια να βρούμε εναλλακτικούς τρόπους χειρισμού του εν λόγω θέματος. Ως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, η αιτούμενη θεραπεία που αφορά στην ανάθεση στην Αιτήτρια αποκλειστικά της διαχείρισης των ζητημάτων Ιατρικής Φροντίδας (συμπεριλαμβανομένης της λήψης φαρμακευτικής αγωγής) του γιου μας αποτελεί πτυχή της επιμέλειας και πρόκειται για ζήτημα που πρέπει να κριθεί στα πλαίσια της εναρκτήριας αίτησης και όχι στο παρόν στάδιο. Πιο συγκεκριμένα, όπως με ενημέρωσαν οι δικηγόροι μου, πρόκειται για ζήτημα που άπτεται της ουσίας της εναρκτήριας αίτησης από το οποίο πρέπει να εξεταστεί κατά το διερευνητικό στάδιο της υπόθεσης, σε στάδιο που το Σεβαστό Δικαστήριο έχοντας ενώπιον του το σύνολο της μαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένης και αυτή της Λειτουργού του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας θα δύναται να καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα για το συμφέρον του ανηλίκου. Συνεπώς, η κρίση στο παρόν στάδιο περί θέματος που αποτελεί πτυχή της επιμέλειας (όπως είναι η λήψη οποιασδήποτε φαρμακευτικής αγωγής από τον ανήλικο Γιώργο, παρακολούθησή του από παιδοψυχίατρο και γενικώς η διαχείριση των ιατρικών του υποθέσεων αποκλειστικά από την Αιτήτρια) και με δεδομένο ότι τα ανωτέρω δεν είναι προς το συμφέρον των ανηλίκων είναι πρόωρη και πιθανόν να αποδειχτεί εσφαλμένη. Όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, η χορήγηση τόσο των απαγορευτικών όσο και των επιτακτικών προσωρινών διαταγμάτων πηγάζει από την αρχή του ισοζυγίου της ευχέρειας. Το Σεβαστό Δικαστήριο δηλαδή θα πρέπει να υιοθετήσει εκείνη την πορεία η οποία φαίνεται ότι ενέχει τους λιγότερους κινδύνου αδικίας. Στην προκειμένη περίπτωση ως αντιλαμβάνομαι και ο ίδιος, πρόκειται για ιδιαίτερης φύσης υπόθεσης, στα πλαίσια της οποίας το Σεβαστό Δικαστήριο μεταξύ άλλων θα πρέπει να αποφασίσει με κύριο γνώμονα το συμφέρον του ανηλίκου, εάν θα επιτρέψει την χορήγηση φαρμακευτικής αγωγής στον 7 ετών Γιώργο ή εάν θα απορρίψει την αιτούμενη θεραπεία, σταθμίζοντας παράλληλα και τις συνέπειες της εκάστοτε απόφασης του. Κατά τη γνώμη μου, θεωρώ ότι σε καμία περίπτωση δεν είναι προς το συμφέρον του ανηλίκου γιου μας η λήψη φαρμακευτικής αγωγής σε αυτήν την τρυφερή ηλικία των 7 ετών και ότι μόνο κακό μπορεί να του προκαλέσει αυτή σε βάθος χρόνου. Ως αναφέρει και η Αιτήτρια στην ένορκη δήλωση της στα πλαίσια της με αριθμό 50/2016 Αίτηση της Δικαιοδοσίας Χρήσης Οικογενειακής Στέγης, εκδόθηκε εκ συμφώνου τελικό διάταγμα, με το οποίο παραχωρήθηκε στην ίδια η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης και εγώ εγκαταστάθηκα πλέον στο ανεξάρτητο υπόγειο διαμέρισμα της οικογενειακής στέγης, ως επιθυμούσα, ήδη από τα τέλη Φεβρουαρίου 2017, όπου και εξακολουθώ να διαμένω. Επεδίωξα δε αυτήν την προσωρινή λύση, σκεπτόμενος ότι θα αποτελεί μια ομαλή μετάβαση για τα ανήλικα τέκνα μας, καθώς ναι μεν δεν θα διαμένω πλέον μαζί τους, όμως θα διαμένω πολύ κοντά τους και θα έχουν τη δυνατότητα να με επισκέπτονται όποτε το επιθυμούν και νιώθουν αυτήν την ανάγκη επικοινωνίας μαζί μου. Αυτός είναι και ο λόγος που δεν δέχτηκα να καθορίσουμε με την Αιτήτρια πρόγραμμα επικοινωνίας, αφήνοντας τα ανήλικα τέκνα μας να δρουν κατά βούληση ώστε να μη νιώσουν το συναίσθημα ότι μπορούν να βλέπουν τον πατέρα τους μόνο βάσει προγράμματος. Με την υπό κρίση Αίτηση της η Αιτήτρια ζητά να εκδοθεί προσωρινό διάταγμα με το οποίο να της ανατίθεται η προσωρινή φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων μας, καθώς και να καθορίζεται ως προσωρινός τόπος διαμονής τος ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Αιτήτριας, στη Λεμεσό. Ως προς τις ανωτέρω αιτούμενες θεραπείας ισχυρίζομαι τα ακόλουθα: Στα πλαίσια της κυρίως αίτησης της παρούσας διαδικασίας, μαζί με το δικόγραφο της Υπεράσπισης καταχώρησα και Ανταπαίτηση, με την οποία αιτούμαι την κοινή φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια με την Αιτήτρια, των ανηλίκων τέκνων μας, προτείνοντας ταυτόχρονα και το πρόγραμμα που θα μπορούσε να ακολουθηθεί. Στα πλαίσια όμως της παρούσας διαδικασίας και έχοντας ως κύριο γνώμονα οποιασδήποτε ενέργειας μου το συμφέρον των ανηλίκων τέκνων μου και όχι το προσωπικό μου συμφέρον και τις προσωπικές συναισθηματικές ανάγκες μου, συμφωνώ όπως ανατεθεί στην Αιτήτρια προσωρινά η φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων μας, καθώς και όπως καθοριστεί ως τόπος διαμονής αυτών ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Αιτήτριας στη Λεμεσό. Σε περίπτωση όμως που αντιληφθώ ότι το συμφέρον των ανηλίκων τέκνων μου προστάσει όπως μεταβληθούν οι συνθήκες φύλαξης τους και φροντίδας, καθώς και ο τόπος διαμονής τους, επιφυλάσσομαι παντός νόμιμου δικαιώματος μου και δηλώνω ότι θα προβώ στις ενδεδειγμένες εκ του Νόμου ενέργειες ενώπιον αρμόδιου Δικαστηρίου σχετικά με τα ως άνω αναφερόμενα. Επιπλέον, δηλώνω ότι επιφυλάσσομαι να διεκδικήσω τη φύλαξη και επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων μου, ως αναφέρεται στην Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση που καταχώρησα στα πλαίσια της υπ' αριθμό 496/2016 εναρκτήριας Αίτησης Δικαιοδοσίας Γονικής Μέριμνας της Αιτήτριας, ημερομηνίας 14.12.2016, η οποία βρίσκεται εντός του φακέλου του Σεβαστού Δικαστηρίου και η προσωρινή αποδοχή μου επί των ως άνω αναφερομένων δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση μεταβολή των θέσεων μου. Κατά τα λοιπά και για τους λόγους που ανέφερα ανωτέρω, απορρίπτω, δεν συμφωνώ και είμαι αντίθετος στην ανάθεση αποκλειστικά στην αιτήτρια της διαχείρισης των ζητημάτων ιατρικής φροντίδας του ανήλικου γιου μας, καθώς και στην παρακολούθηση αυτού από παιδοψυχίατρο και στη χορήγηση σε αυτόν οποιασδήποτε φαρμακευτικής αγωγής, χωρίς τη συγκατάθεση μου. Στην Παιδοψυχιατρική Βεβαίωση της, ημερομηνίας 31.3.2017 που επισυνάπτεται ως τεκμήριο στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας, η παιδοψυχίατρος κα Ιουλιέττα Καλλή - Λαουρή αναφέρει: «Έχω δει και αξιολογήσει το Γιώργο Μιλτιάδους, ημ. γενν.: 12.05.2010, στο ιατρείο μου αρχικά τον Απρίλιο του 2016, όπου είχα κάνει μια πρώτη διάγνωση και θεραπευτική πρόταση. Τον έχω ξαναδεί το Νοέμβριο του 2016 και ξανά πρόσφατα το Μάρτιο του
85. Στα μεσοδιαστήματα υπήρξε τηλεφωνική επαφή με μητέρα και με το σχολείο του με σκοπό τη συμβουλευτική στα προβλήματα τα οποία παρουσίαζε ο Γιώργος. Ο Γιώργος από τον Απρίλιο του 2016 δέχεται βοήθεια από λογοθεραπεύτρια και εργοθεραπεύτρια λόγω των διάφορων δυσκολιών που αντιμετωπίζει. Διαγνωστικά ο Γιώργος παρουσιάζει μια σοβαρή διαταραχή ελλειμματικής προσοχής με υπερκινητικότητα και παρορμητικότητα αλλά και κάποια συμπτώματα εναντιωματικής συμπεριφοράς. Οι δυσκολίες του είναι τέτοιες, οι οποίες δημιουργούν σε όλα τα πλαίσια μια έντονη δυσλειτουργικότητα. Ως εκ τούτου είχα κάνει στο παρελθόν πρόταση για φαρμακευτική αγωγή με σκοπό τον έλεγχο της έντονης υπερκινητικότητας. Στο τελευταίο ραντεβού, λόγω και της κλινικής του εικόνας, επανατοποθέτησα το θέμα χορήγησης φαρμακευτικής αγωγής, η οποία είναι αναγκαία για να βοηθήσουμε το Γιώργο αλλά και την ανάγκη συστηματικής ατομικής στήριξης του παιδιού για εκμάθηση τρόπων διαχείρισης του θυμού και της παρορμητικότητας του. Επιπρόσθετα είναι αναγκαίο να συνεχίσει την εργοθεραπεία.» Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της η Αιτήτρια παραδέχεται ότι έδωσε τη συγκατάθεση της να εξεταστεί ο ανήλικος από παιδοψυχίατρο της επιλογής του Καθ' ου η Αίτηση για να μπορέσει ο Καθ' ου η Αίτηση να αντιληφθεί το μέγεθος του προβλήματος του ανήλικου Γιώργου. Επισκέφθηκε την Δρ. Λητώ Μαρκουλλή με τον Καθ' ου η Αίτηση και τον ανήλικο και η Δρ. Μαρκουλλή ουσιαστικά αφού ζήτησε να ξαναδεί τον ανήλικο Γιώργο απέτυχε να αποκομίσει ολοκληρωμένη άποψη για την κατάσταση του ανηλίκου, καθότι δεν είναι η παιδοψυχίατρος που παρακολουθεί συστηματικά τον ανήλικο και δεν μπορεί με μια απλή συνάντηση 20 λεπτών να εκφέρει άποψη και γνώμη για την κατάσταση του Γιώργου και την φαρμακευτική αγωγή και θεραπεία που θα ακολουθήσει. Αναφέρει περαιτέρω ότι η συμπεριφορά του Γιώργου μετά την 23.5.2017 μέχρι σήμερα έχει επιδεινωθεί δραματικά με αποτέλεσμα να κινδυνεύει η σωματική ακεραιότητα τόσο του Γιώργου όσο και των συμμαθητών του. Στη συμπληρωματική του ένορκη δήλωση ο Καθ' ου η Αίτηση επισυνάπτει την ιατρική γνωμάτευση / βεβαίωση της παιδοψυχολόγου Δρ. Λητώς Μαρκουλλή, ημερομηνίας 30.5.2017 η οποία περιληπτικά λέγει ότι εξέτασε κατόπιν συμφωνίας της με την Αιτήτρια στην υπό κρίση αίτηση τον ανήλικο Γιώργο Μιλτιάδους. Κατόπιν της προσωπικής επαφής που είχε μαζί του, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτός εκδηλώνει μια αντιδραστική επιθετική συμπεριφορά, η οποία είναι αποτέλεσμα των μαθησιακών απαιτήσεων στο ευρύτερο σχολικό περιβάλλον, των αλλαγών στο οικογενειακό του περιβάλλον, καθώς και της μεταβατικής ηλικίας του από τα 6 χρόνια στα 7, η οποία κρίνεται ως «δύσκολο πέρασμα». Στην εν λόγω επισυναπτόμενη βεβαίωση δεν γίνεται καν μνεία η αναφορά για σκέψη ή περαιτέρω διερεύνηση τυχόν αναγκαιότητας για οποιαδήποτε χορήγησης φαρμακευτικής αγωγής προς τον ανήλικο, ούτε ότι ο ανήλικος πάσχει από οποιοδήποτε ψυχικό ή ψυχολογικό σύνδρομο, ως ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Ένορκη δήλωση και σχετικά τεκμήρια της κας Έλενας Παναγιώτου, διευθύντριας του ΙΑ' Δημοτικού Σχολείου Λεμεσού - Τσίρειο (Κ.Α.) κατατέθηκαν και η κα Παναγιώτου ήταν η μόνη μάρτυρας που αντεξετάστηκε από τη δικηγόρο του Καθ' ου η Αίτηση. Στην ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 13.6.17, αναφέρει ότι είναι η Διευθύντρια του Α' Κύκλου στο Δημοτικό Σχολείο Λεμεσού ΙΑ (Κ.Α.) Τσίρειο και υιοθετεί το περιεχόμενο της επιστολής που επισύναψε ως Τεκμήριο Α. Στην επιστολή της ημερομηνίας 2.12.2016 προς τον Επιθεωρητή της Δημοτικής Εκπαίδευσης κ. Δημήτρη Μικελλίδη αναφορικά με τη συμπεριφορά του μαθητή Γιώργου Μιλτιάδους αναφέρει τα εξής: «Με την παρούσα επιστολή θα ήθελα να σας ενημερώσω για τη συμπεριφορά του μαθητή της Α' 3 τάξης Γιώργου Μιλτιάδους (ημ. Γέννησης 12/05/2010), ο οποίος έχει διαγνωσθεί με ΔΕΠΥ με βάση την ενημέρωση που έχουμε τύχει από την Εκπαιδευτική Ψυχολόγο του σχολείου μας κ. Μαρία Οικονόμου. Έγινε ενημέρωση προς το σχολείο, τόσο από το νηπιαγωγείο όπου φοιτούσε την περσινή χρονιά, όσο και από την κ. Οικονόμου. Ο μαθητής εγκρίθηκε πρόσφατα για παροχή Ειδικής Εκπαίδευσης, ενώ στην τάξη δεν παρουσιάζει παραβατική συμπεριφορά. Κατά τη διάρκεια, όμως, του διαλείμματος εκδηλώνει τακτικά επιθετική συμπεριφορά, με αποτέλεσμα να υιοθετηθούν κάποιες καλές πρακτικές από το εκπαιδευτικό προσωπικό, πάντα σε συνεννόηση με την Εκπαιδευτική Ψυχολόγο. Συγκεκριμένα, δόθηκαν οδηγίες στους παιδονόμους να δίνουν μεγαλύτερη προσοχή στο συγκεκριμένο μαθητή. Επίσης, οργανώθηκαν παιχνίδια στην αυλή για δημιουργική απασχόληση κατά τη διάρκεια του διαλείμματος και οριοθετήθηκε ο χώρος παιχνιδιού για την Α' τάξη, ώστε να έχει περισσότερη επίβλεψη. Επιπρόσθετα, τόσο από πλευράς Διεύθυνσης, όσο κα από την πλευρά των εκπαιδευτικών έγιναν εκπαιδευτικές παρεμβάσεις σε διάφορα μαθήματα και στο μάθημα Αγωγής Ζωής για αποδοχή όλων των παιδιών, με βάση τη διαφορετικότητά τους, στα πλαίσια του υπό έμφαση στόχου για το ρατσισμό. Δυστυχώς, γινόμαστε λήπτες παραπόνων από άλλους γονείς για την επιθετική συμπεριφορά του Γιώργου σε άλλα παιδιά. Η κ. Οικονόμου σε σημερινή επικοινωνία που είχαμε, ύστερα από παράπονο μητέρας, μας σύστησε να καθησυχάσουμε τους γονείς που παραπονιούνται και να δώσουμε χρόνο στο παιδί, να ενταχθεί ομαλά στο σχολείο, χωρίς να στοχοποιηθεί, γιατί αλλιώς θα αντιδράσει άσχημα. Όταν προκληθεί κάποια περιστατικό ακολουθούμε χειρισμούς, με βάση τις εκάστοτε οδηγίες της Εκπαιδευτικής Ψυχολόγου και βρισκόμαστε σε συνεχή επικοινωνία με τη μητέρα του παιδιού, η οποία συνεργάζεται μαζί μας για το καλό τόσο του Γιώργου, αλλά και των υπόλοιπων παιδιών του σχολείου.» Στην επιστολή της ημερομηνίας 16.2.2017, προς το Γραφείο Κοινωνικών Υπηρεσιών Πολεμιδιών αναφορικά με την άμεση παρέμβαση του Γραφείου Ευημερίας για τον Γιώργο Μιλτιάδους αναφέρει: «Σας πληροφορώ ότι ύστερα από Πολυθεματική Συνάντηση που είχαμε στο σχολείο μας την περασμένη Πέμπτη, 09/02/2017, με θέμα τη συμπεριφορά του μαθητή της Α'3 τάξης του σχολείου μας Γιώργου Μιλτιάδους, ο οποίος έχει διαγνωσθεί με ΔΕ.Π.Υ., φαίνεται ότι οι γονείς αδυνατούν να διαχειριστούν το θέμα του διαζυγίου τους. Αυτό, έχει ως αποτέλεσμα (με βάση την πληροφόρηση που μας έχουν δώσει) οι γονείς να καταφεύγουν σε δικαστικές διαμάχες. Η κατάσταση έχει επηρεάσει σε πολύ αρνητικό βαθμό τη συμπεριφορά του παιδιού, το οποίο παρουσιάζει επιθετικότητα, αρνητισμό για κάθε είδους συνεργασίας, παλινδρόμηση, άρνηση να μείνει στην τάξη, αποζητά με ανορθόδοξους τρόπους σημασία, φεύγει από την τάξη και τον αναζητούμε και γενικά παρουσιάζει αρνητικές συνέπειες στη ψυχοσυναισθηματική του κατάσταση. Επιπρόσθετα, παρεμποδίζεται η διδακτική διαδικασία, η οποία αποβαίνει τόσο σε βάρος του ίδιου του παιδιού, αλλά και των υπόλοιπων παιδιών της τάξης και του σχολείου. Ζητών την άμεση παρέμβαση του Γραφείου Ευημερίας για το καλό του παιδιού, το οποίο βρίσκεται σε κακή συναισθηματική κατάσταση και την παραπομπή του στις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας.» Στην επιστολή της ημερομηνίας 20.3.2017 προς την Επαρχιακή Επιτροπή Ειδικής Αγωγή και Εκπαίδευσης του Επαρχιακού Γραφείου Παιδείας Λεμεσού, αναφορικά με τον ανήλικο Γιώργο Μιλτιάδους αναφέρει: «Σας πληροφορώ ότι μετά την απόφαση του Διευθυντή Δημοτικής Εκπαίδευσης για εξυπηρέτηση των αναγκών του μαθητή του σχολείου μας Γιώργου Μιλτιάδους από το υφιστάμενο βοηθητικό προσωπικό (επιστολή ημερ. 28/2/17), έχει εφαρμοστεί σε δοκιμαστική βάση πρόγραμμα εξυπηρέτησης όλων των παιδιών, που βρίσκονται υπό την ευθύνη της συγκεκριμένης συνοδού. Με λύπη μου παρατηρώ ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει το σχήμα αυτό, αφού το πρόγραμμα της συνοδού είναι βεβαρημένο. Επιπρόσθετα, η κατάσταση της συμπεριφοράς του Γιώργου έχει επιδεινωθεί σε πολύ μεγάλο βαθμό, με αποτέλεσμα το παιδί να είναι συνέχεια αναστατωμένο, επιθετικό (πετά αντικείμενα, δεν μπαίνει στην τάξη, αρνείται κάθε συνεργασία, επιτίθεται σε παιδιά και εκπαιδευτικούς), να παρακωλύεται η ομαλή λειτουργία της τάξης και του σχολείου και να τίθεται σε κίνδυνο η ασφάλεια τόσο του παιδιού αλλά και των υπόλοιπων μαθητών της τάξης. Ζητώ ΑΜΕΣΑ να τοποθετηθεί αποκλειστική συνοδός για το συγκεκριμένο παιδί, ώστε να διασφαλιστεί η σωματική και ψυχική ακεραιότητα και ασφάλεια τόσο του ίδιου του παιδιού, αλλά και των υπόλοιπων μαθητών της τάξης και του σχολείου.» Στην επιστολή της ημερομηνίας 03.04.2017 προς την Επαρχιακή Επιτροπή Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης του Επαρχιακού Γραφείου Παιδείας Λεμεσού, η κα Παναγιώτου αναφέρει για την επιδείνωση της συμπεριφοράς του ανήλικου Γιώργου Μιχαήλ τα ακόλουθα: «Με μεγάλη μου λύπη, παρατηρώ ότι η συμπεριφορά του μαθητή του σχολείου μας Γιώργου Μιλτιάδους επιδεινώνεται καθημερινά, με όλο και πιο αρνητικές επιπτώσεις, τόσο στον τομέα της ασφάλειας και μάθησης του ίδιου του παιδιού, αλλά και των υπόλοιπων παιδιών της τάξης και του σχολείου. Συγκεκριμένα, σήμερα, 03/04/2017, ο πιο πάνω μαθητής ήρθε αναστατωμένος από το πρωί, δεν μπορούσε να παρακολουθήσει στην αίθουσα εκδηλώσεων την παρουσίαση για την ανακύκλωση, που ήταν προγραμματισμένη για ΄σήμερα και διέκοπτε συνεχώς την ομιλήτρια. Ενοχλούσε με τη συμπεριφορά του, ενώ όλες οι δασκάλες προσπαθούσαν να τον ηρεμήσουν, χωρίς αποτέλεσμα, αφού η συνοδός βρισκόταν μαζί με το άλλο μαθητή που είναι υπεύθυνη, στην τάξη του. Αργότερα η κατάσταση στην αίθουσα διδασκαλίας ήταν ανυπόφορη, αφού το μάθημα δεν μπορούσε να γίνει, λόγω της συμπεριφοράς του Γιώργου, που ήταν επιθετικός προς τη δασκάλα και τα άλλα παιδιά. Συγκεκριμένα, κτύπησε πολλές φορές τη δασκάλα, έπιασε από το λαιμό συμμαθήτρια του και της άφησε σημάδια στο λαιμό, κυλιόταν συνεχώς στο πάτωμα, φώναζε, δεν υπάκουε ούτε στη δασκάλα ούτε στη συνοδό ούτε σε εμένα. Έβγαλε τα παπούτσια του και τα πέταξε με δύναμη από τον όροφο στην αυλή, πετούσε αντικείμενα στα παιδιά, ακουμπούσε τη δασκάλα στο πίσω μέρος του σώματός της, όταν αυτή προσπάθησε να τον αγνοήσει και να διορθώσει τις εργασίες των υπόλοιπων μαθητών. Έφευγε από την τάξη και έτρεχε στο σχολείο, φωνάζοντας αναστατωμένος και αρνιόταν κάθε είδους συνεργασία. (Αυτά μπορεί να τα πιστοποιήσουν οι κ.κ. Μικελλίδης και Γιαλλουρίδης που τα βίωσαν στις 30/03/2017, κατά τις επισκέψεις τους στις τάξεις, στο κλιμάκιο). Όλα αυτά έγιναν στην παρουσία γονιών, μελών του Συνδέσμου Γονέων, που ήταν παρόντες στο σχολείο για την επιβεβαίωση των εγγραφών. Στο τέλος, κι αφού ήταν αδύνατο να ηρεμήσει, κάλεσε τη μητέρα που έστειλε τη γιαγιά του παιδιού και τον πήρε στο σπίτι. Τα πιο πάνω και πολλά άλλα συμβαίνουν καθημερινά. Επιπρόσθετα, όταν φεύγει από την τάξη, πηγαίνει και κλείνεται στις τουαλέτες και δεν βγαίνει από εκεί, αλλά το χειρότερο είναι ότι έμαθε να πατάει το κουμπί του θυροτηλεφώνου που ανοίγει η είσοδος του σχολείου προς τον κύριο δρόμο, με αποτέλεσμα να θέτει τον εαυτό του και τα υπόλοιπα παιδιά σε σοβαρότατο κίνδυνο! Στο διάλειμμα κτυπά πολλές φορές τους άλλους μαθητές. Τα υπόλοιπα παιδιά διακατέχονται από φόβο, βιώνοντας την όλη κατάσταση, που δεν είναι καθόλου φυσιολογική και υγιής. Δοκιμάσαμε όλες τις εισηγήσεις που δόθηκαν σ' εμάς, τόσο από την εκπαιδευτική ψυχολόγο του σχολείου, τη συνδετική λειτουργό και άλλους ειδικούς, χωρίς, δυστυχώς αποτέλεσμα, αφού το πρόγραμμα με την υφιστάμενη συνοδό δεν λειτουργεί. Επιπλέον, η άστατη κατάσταση στο σπίτι του παιδιού επηρεάζει την όλη προσπάθεια. Έχω επισημάνει επανειλημμένα, σε προηγούμενες επιστολές το πρόβλημα και έχω ζητήσει αποκλειστική συνοδό, χωρίς να εισακουστεί η λύση που προτείνω, αφού ίσως δεν έχει γίνει αντιληπτή η έκταση του προβλήματος. Ως διεύθυνση του σχολείου κρίνω ότι τόσο η ασφάλεια του συγκεκριμένου παιδιού, αλλά και των υπόλοιπων μαθητών, του διδακτικού και άλλου προσωπικού βρίσκεται σε σοβαρότατο κίνδυνο. Η διδασκαλία στη συγκεκριμένη τάξη παρακωλύεται, με σοβαρότατες συνέπειες στη μάθηση όλων των παιδιών και στην ψυχική και συναισθηματική τους υγεία. Νομίζω ότι έχουμε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο, όπου πρέπει να ληφθούν δραστικά μέτρα, προτού συμβεί κάποιο δυσάρεστο γεγονός, γιατί τότε θα είναι πλέον πολύ αργά. Παρακαλώ όπως επανεξετάσετε το θέμα και πάρετε τις ανάλογες αποφάσεις που θα βοηθήσουν όλα τα παιδιά.» Στην επιστολή της η διευθύντρια κα Παναγιώτου προς τον πατέρα του ανήλικου - Καθ' ου η Αίτηση ημερομηνίας 16.05.2017 αναφορικά με την επικοινωνία του με το σχολείο και την ενημέρωση του σε σχέση με τον ανήλικο υιό του Γιώργο Μιλτιάδους αναφέρει: «Υστέρα από προσπάθεια επικοινωνίας μαζί σας στις 04/04/2017 για ενημέρωσή σας, σχετικά με την εξέλιξη της συμπεριφοράς του παιδιού σας Γιώργου Μιλτιάδους κι αφού είχατε απορρίψει την τηλεφωνική μας κλήση, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει γίνει προσπάθεια να ανταποκριθείτε στην κλήση αυτή, παρακαλώ να επικοινωνήσετε με το σχολείο, για να σας ενημερώσουμε για την εξέλιξη της συμπεριφοράς και της όλης κατάστασης του παιδιού.» Στην επιστολή της ημερομηνίας 22.05.2017, προς την Επαρχιακή Επιτροπή ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης του Επαρχιακού Γραφείου Παιδείας και Πολιτισμού Λεμεσού, αναφορικά με την επιθετική συμπεριφορά του ανήλικου μαθητή Γιώργου Μιλτιάδους αναφέρει τα ακόλουθα: «Σας πληροφορώ ότι η συμπεριφορά του μαθητή του σχολείου Γιώργου Μιλτιάδους, παρουσιάζει έντονη επιδείνωση, εξαιτίας της άστατης συναισθηματικής κατάστασης που επικρατεί στην οικογένεια και τα προβλήματα που προκύπτουν λόγω της δικαστικής διαμάχης των γονιών. Το παιδί έρχεται καθημερινά αρκετά αναστατωμένο, με αποτέλεσμα να ξεσπά με πολύ βίαιο τρόπο στα άλλα παιδιά της τάξης, καθώς και στη δασκάλα ή τον περίγυρό του. Τα ξεσπάσματα του είναι τόσο βίαια και έντονα, που καθιστούν ευάλωτη την ασφάλεια των υπόλοιπων παιδιών, αλλά και τη δική του. Συγκεκριμένα, ρίχνει τους συμμαθητές του στο πάτωμα και τους κτυπά στην κοιλιά, στο κεφάλι ή άλλα μέρη του σώματος τους, με αποτέλεσμα να τραυματίζονται με επικίνδυνο τρόπο. Όταν αναστατωθεί ή χρειάζεται σημασία πετά αντικείμενα και ψαλίδια στα παιδιά και τη δασκάλα και τα κτυπά στο κεφάλι ή αλλού. Σήμερα, μπαίνοντας στην τάξη, έσπρωξε ένα παιδί και το κτυπούσε, το οποίο παρολίγο να πέσει από τη σκάλα. Η συνοδός βρισκόταν με το άλλο παιδί που είναι υπεύθυνη για τη φύλαξή του και όταν τον αντιλήφθηκε, έτρεξε, όπως και η δασκάλα να τον απομακρύνουν και ίσα που πρόλαβαν να γλιτώσουν τα χειρότερα. Επιπρόσθετα, έχει δημιουργηθεί ένα κλίμα τρομοκρατίας για το συγκεκριμένο παιδί, το οποίο μεταφέρεται από τους συμμαθητές του στο σπίτι. Τα υπόλοιπα παιδιά είναι φοβισμένα, αφού καθημερινά βιώνουν σωματική και συναισθηματική βία στο σχολείο και στην τάξη. Πολύ συχνά, γινόμαστε δέκτες παραπόνων από γονείς, οι οποίοι είναι έξαλλοι και θεωρούν, όπως κι εμείς άλλωστε, ότι ο μαθητής σε ανύποπτο χρόνο, μπορεί να προκαλέσει κάποιο πολύ σοβαρό ατύχημα ή και μόνιμη βλάβη σε συμμαθητή του, με τραγικές συνέπειες. Όπως έχω ήδη αναφέρει σε προηγούμενη επιστολή μου και η ασφάλεια του ίδιου του παιδιού βρίσκεται σε κίνδυνο, αφού όταν θυμώσει με κάτι ή αναστατωθεί μπορεί να φύγει από την τάξη και να τρέξει να πατήσει το κουμπί της εισόδου για να βγει στο δρόμο. Επιπλέον, τις τελευταίες βδομάδες, είτε δεν μπαίνει καθόλου στην τάξη είτε παραμένει και ενοχλεί. Σηκώνεται από τη θέση του, φωνάζει, πετά αντικείμενα, τρέχει και γενικά ενοχλεί τη δασκάλα και τα παιδιά, με αποτέλεσμα να χάνεται πολλές φορές το μάθημα. Ζητώ την άμεση τοποθέτηση αποκλειστικής συνοδού, η οποία να έχει την ευθύνη φύλαξης του Γιώργου, ώστε να μπορεί ο ίδιος και τα υπόλοιπα παιδιά να ζουν σε ένα υγιές περιβάλλον και να απολαμβάνουν όλα τα αγαθά της παιδείας που δικαιούνται να απολαμβάνουν σ' ένα ανθρώπινο και δημοκρατικό σχολείο.» Επιπλέον, στο ημερολόγιο συμπεριφοράς του μαθητή Γιώργου Μιλτιάδους (Α'3) για τη σχολική χρονιά 2016-2017 του ΙΑ' Δημοτικού Σχολείου Λεμεσού - Τσίρειο (Κ.Α.) αναφέρει αναλυτικά τα πιο κάτω: «Σεπτέμβρης 2016: Η συμπεριφορά του Γιώργου στην αυλή χρήζει ιδιαίτερης προσοχής, γιατί δεν αντιλαμβάνεται ότι κάποια παιδιά δε θέλουν να παίζουν μαζί του και ο ίδιος τα πιέζει, ασκώντας βία κάποιες φορές. Έτσι προκαλούνται παρεξηγήσεις και εντάσεις. Στην τάξη η συμπεριφορά του είναι πολύ καλή. Είναι ήρεμος, συνεργάσιμος, συμμετέχει στο μάθημα και δεν ενοχλεί τους συμμαθητές του. Συνεργάζεται με τη δασκάλα και τους συμμαθητές και δε δημιουργεί προβλήματα. Οκτώβρης 2016: Η κατάσταση παραμένει η ίδια με τον προηγούμενο μήνα. Υπάρχει έξαρση της συμπεριφοράς του Γιώργου, κάποιες μέρες το διάλειμμα. Έγιναν συστάσεις στα υπόλοιπα παιδιά του σχολείου, (Κ.Α. και Κ.Β.), ώστε να μην προκαλούν το Γιώργο το διάλειμμα και να τους κυνηγά. Οριοθετήθηκε ο χώρος του παιδιού το διάλειμμα (προαύλιο), σε συνεργασία με την εκπαιδευτική ψυχολόγο και τους εκπαιδευτικούς του σχολείου και δόθηκαν οδηγίες στους παιδονόμους να έχουν περισσότερη έγνοια το παιδί και να του υπενθυμίζουν το χώρο και τη συμφωνία να μην ενοχλά άλλα παιδιά. Έγινε ενημέρωση του οικείου Ε.Δ.Ε. κ. Μικελλίδη και της συνδετικής κ. Κασίνη. Νοέμβρης 2016: Κάποιες μέρες είναι πολύ καλή η συμπεριφορά του παιδιού στο διάλειμμα. Στην τάξη δεν παρουσιάζονται ιδιαίτερα προβλήματα. Συνεχίζεται η εφαρμογή του σχεδίου δράσης που υιοθετήθηκε τον προηγούμενο μήνα, με κάποιες φορές θετικά και κάποιες αρνητικά αποτελέσματα στη συμπεριφορά του παιδιού. Δεκέμβρης 2016: Αρχίσαν να παρουσιάζονται κάποια προβλήματα στη συμπεριφορά του στην τάξη. Δε συνεργάζεται όπως τους προηγούμενους μήνες και αντιδρά στη δασκάλα ή αρνείται να εκτελέσει όλες του τις εργασίες. Μετά το διάλειμμα, καθυστερεί να επιστρέψει στην τάξη και ψάχνουμε να τον βρούμε. Συνήθως λέει ότι βρίσκεται στην τουαλέτα. Γενάρης 2017: Υπάρχει έξαρση στη συμπεριφορά του Γιώργου, τόσο κατά τη διάρκεια του διαλείμματος, όσο και μέσα στην τάξη, ειδικά μετά τις διακοπές των Χριστουγέννων. Συγκεκριμένα:
86. Διακόπτει συνέχεια το μάθημα (αυτά που λέει είναι σωστά κάποιες φορές, αλλά σπάνια ψηλώνει χέρι).
87. Ρίχνει τα φυλλάδια του στο πάτωμα και πολλές φορές δεν παραδέχεται ότι είναι ιδικά του, με αποτέλεσμα να τα αφήνει στην τάξη όταν σχολνάει.
88. Λερώνει - μουντζουρώνει τα βιβλία του.
89. Δεν ολοκληρώνει τις εργασίες του. Γράφει αντίστροφα τους αριθμούς.
90. Κάποιες φορές κρύβεται κάτω από το θρανίο και δεν συμμετέχει στο μάθημα (δε συνεργάζεται).
91. Καθυστερεί να μπει στην τάξη μετά από διάλειμμα και συνήθως λέει ότι βρισκόταν στην τουαλέτα.
92. Γίνεται επιθετικός και κτυπά τους συμμαθητές του αν κάτι δεν του αρέσει ή θεωρήσει ότι «κρατούν» κάτι δικό του. Ένας συμμαθητής του, κατά τη διάρκεια του μαθήματος, έσκυψε να πιάσει 1 χαρτάκι από το πάτωμα. Αμέσως σηκώθηκε από τη θέση του ο Γιώργος και τον κτύπησε στη μύτη, γιατί θεώρησε ότι το χαρτάκι ήταν δικό του. Όταν τον ρώτησα γιατί κτύπησε το συμμαθητή του, μου είπε πως ήταν θυμωμένος μαζί του για κάτι που έκανε πριν μερικές μέρες (δε διευκρίνισε όμως τι του είχε κάνει).
93. Κατά τη διάρκεια του μαθήματος κτυπά επίμονα στο θρανίο την κασετίνα του ή το σβηστήρι ή το μολύβι του. Όταν του ζητώ να σταματήσει, συνεχίζει να κτυπά με πιο έντονο ρυθμό.
94. Αντιδρά με απότομο τρόπο στους δασκάλους και στη διευθύντρια που ψάχνουν να τον βρουν μετά το διάλειμμα και δε δέχεται να επιστρέψει στην τάξη. Στην ερώτηση γιατί δεν έρχεται στην τάξη, λέει ότι «έτσι θέλει» και ότι «θα κάνει ότι θέλει».
95. Μια μέρα που δεν επέστρεψε στην τάξη, και τον βρήκε η διευθύντρια στην πίσω αυλή, αρνιόταν επίμονα να μπει στην τάξη, με αποτέλεσμα η διευθύντρια, αφού προηγουμένως δοκίμασε ανεπιτυχώς να τον φέρει στην τάξη (δεν καθόταν στη θέση του και πετούσε τα πράγματα του στο πάτωμα), να τον φέρει στο γραφείο να μιλήσουν. Εκεί της είπε ότι έχει πολλά προβλήματα, δεκάδες, χιλιάδες, άπειρα προβλήματα, κυρίως στο σπίτι. (Ανησυχούσε για τη γιαγιά που έσπασε το πόδι της, μήπως δε διορθωθεί, για τους γονείς που τσακώνονται και θα χωρίσουν, ότι θα έχει 2 σπίτια κ.ά.).
96. Σε άλλη περίπτωση, γαντζώθηκε στα κάγκελα της περίφραξης του γηπέδου και δεν κατέβαινε, με αποτέλεσμα να προκληθεί μεγάλη αναστάτωση στο σχολείο. Ο Γιώργος αντιστεκόταν συνεχώς κα ήταν πολύ θυμωμένος σε ότι του λέγαμε. Στην τάξη, πέταξε τα πράγματα του κάτω και τσαλάκωσε το φυλλάδιο του παιδιού που καθόταν δίπλα του. Φλεβάρης 2017: Η κατάσταση έχει ενταθεί, ειδικά μετά την ανακοίνωση των γονιών για τη μετοίκηση του πατέρα από το σπίτι. Ο Γιώργος προς το τέλος της μέρας, ειδικά, δεν μπαίνει μέσα στην τάξη και αναγκάζονται οι άλλοι δάσκαλοι και η διεύθυνση να τον ψάχνουν και να τον φέρνουν χωρίς τη θέλησή του στην τάξη, όπου κάνει επίτηδες θόρυβο με τα χέρια στο θρανίο, γίνεται επιθετικός και αγριεύει, για να προκαλεί την προσοχή των συμμαθητών του. Όπως είναι αντιληπτό, διακόπτεται η ροή του μαθήματος και αυτό λειτουργεί σε βάρος της μάθησης των άλλων παιδιών. Έτσι, αναγκάζεται η διευθύντρια να τον φέρνει στο γραφείο μαζί της για να ηρεμήσει με αποτέλεσμα να παρεμποδίζεται το διοικητικό έργο και ο μαθητής να χάνει πολύτιμο διδακτικό χρόνο. Κρίνεται σκόπιμο να σημειωθεί ότι γίνονται επανειλημμένως παράπονα από γονείς για την επιθετική συμπεριφορά του Γιώργου προς τα παιδιά τους, αλλά και από το Σύνδεσμο γονέων, όπου μεταφέρει παράπονα που φτάνουν κοντά του από γονείς για το συγκεκριμένο θέμα. Η κα Έλενα Παναγιώτου αντεξετάστηκε από τη δικηγόρο του Καθ' ου η Αίτηση, όχι για το περιεχόμενο των επιστολών που κατέθεσε ως τεκμήρια, αλλά μόνο για το κατά πόσον ήταν εξουσιοδοτημένη από τους Προϊστάμενους της να έρθει στο Δικαστήριο και να προβεί στην ένορκη δήλωση και την κατάθεση των τεκμηρίων (επιστολές) και η απάντηση που έδωσε ήταν ότι ενημέρωσε τον Προϊστάμενο της, Επιθεωρητή, ότι θα ερχόταν στο Δικαστήριο για την παρούσα διαδικασία. Οι διάδικοι δεν προσέφεραν οποιαδήποτε προφορική μαρτυρία, δεν υπήρξε αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων εκτός από την διευθύντρια του σχολείου του Γιώργου, κα Έλενα Παναγιώτου και οι δικηγόροι των διαδίκων προχώρησαν με τις προφορικές αγορεύσεις τους. Αμφότεροι οι δικηγόροι υποστήριξαν τις αρχικές θέσεις των πελατών τους. Η πλευρά της Αιτήτριας ότι πρέπει να της ανατεθεί προσωρινά η διαχείριση όλων των ζητημάτων ιατρικής φροντίδας του ανήλικου υιού των διαδίκων Γιώργου Μιλτιάδους και όπως από μόνη της διαχειρίζεται την παρακολούθηση του ανηλίκου Γιώργου από την παιδοψυχίατρο Δρ. Ιουλιέττα Λαουρή και όπως χωρίς την συγκατάθεση του Καθ' ου η Αίτηση λάβει ο ανήλικος τη φαρμακευτική αγωγή σύμφωνα με τις οδηγίες της παιδοψυχίατρου. Η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση υποστήριξε ότι ενδεχόμενη έκδοση του προσωρινού διατάγματος αναφορικά με τη διαχείριση όλων των ζητημάτων ιατρικής φροντίδας του ανηλίκου υιού των διαδίκων Γιώργου, θα προκαλούσε ανεπανόρθωτη βλάβη στον ανήλικο. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος, με βάση το άρθρο 32 του Νόμου 14/60, πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση του διατάγματος. Το ερώτημα, αν τα περιστατικά της εξεταζόμενης αίτησης δικαιολογούν την έκδοση προσωρινού διατάγματος ως το αίτημα της Αιτήτριας που θα ισχύει μέχρι την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης και την έκδοση τελικού διατάγματος θα εξεταστεί πιο κάτω με βάση τις προϋποθέσεις έκδοσης ενδιάμεσου διατάγματος που καθορίζεται στο άρθρο 32 του Ν.14/
97. Οι προϋποθέσεις αυτές έχουν κατ' επανάληψη εξεταστεί στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου Odysseos v. Pieris Estates Ltd