ΚΛΕΙΩ ΛΑΜΠΡΙΑΝΙΔΟΥ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΟΥΡΡΗ, Αρ. Αίτησης: 11/14, 10/4/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Σχέσεων. ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π.Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 11/14 Μεταξύ: ΚΛΕΙΩ ΛΑΜΠΡΙΑΝΙΔΟΥ Αιτήτρια και ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΟΥΡΡΗ Καθ΄ού η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 10 Απριλίου, 2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Νεοφυτίδης για κ. Α. Ανδρέου (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κα Θούπου) Για τον Καθ΄ου η αίτηση: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Αντικείμενο στην υπό εκδίκαση υπόθεση είναι η ρύθμιση των περιουσιακών διαφορών των διαδίκων μετά την κατάρρευση του γάμου τους. Ειδικότερα, η Αιτήτρια, με την υπό κρίση αίτηση, ζητά τις ακόλουθες θεραπείες: «Α. Απόδοση στην Αιτήτρια του ½ μεριδίου της περιουσίας στην οποία ο Καθ΄ου κατά το χρόνο της διάστασης είχε άμεσο ή και έμμεσο συμφέρον ή και του μέρους εκείνου που θα αποφασίσει το Δικαστήριο στην αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ου η αίτηση η οποία αποκτήθηκε πριν από το γάμο των διαδίκων με την προοπτική του γάμου και ή μετά το γάμο των διαδίκων και προέρχεται από τη συμβολή της Αιτήτριας. (Β) Αναγνωριστική απόφαση και ή διάταγμα του Δικαστηρίου ότι η Αιτήτρια συνέβαλε στην αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ου η αίτηση κατά το ½ ή και οποιοδήποτε άλλο ποσοστό αποφασίσει το Δικαστήριο. (Γ) Απόφαση και ή διάταγμα του Δικαστηρίου που να αποδίδει στην Αιτήτρια το ½ ή και οποιοδήποτε άλλο μέρος αποφασίσει το Δικαστήριο της περιουσίας του Καθ΄ου η αίτηση και ή της περιουσίας η οποία είναι εγγεγραμμένη εις το όνομα του Καθ΄ου η αίτηση, κινητής και ακίνητης οπουδήποτε και αν ευρίσκεται, στην Κύπρο ή και αλλού και απόφαση και ή διάταγμα του Δικαστηρίου ότι η Αιτήτρια συνέβαλε στην αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ου η αίτηση κατά το ½ ή και κατά οποιοδήποτε άλλο ποσοστό αποφασίσει το Δικαστήριο. (Δ) ΄Ανευ Βλάβης της γενικότητας της αξιώσεως των παραγράφων Β και Γ πιο πάνω:
- Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η Αιτήτρια είναι ιδιοκτήτρια και/ή δικαιούται να εγγραφεί ως ιδιοκτήτρια κατά το ½ μερίδιο των πιο κάτω αναφερόμενων διαμερισμάτων: (α) Διαμέρισμα με την ονομασία "Angelica", στην οδό Badbergstrasse αρ. 1, στο Bad Gastein, στην Αυστρία. (β) Διαμέρισμα με την ονομασία "Michaella", στην οδό Kaiser Franz Joseph Strasse αρ. 22, 5640 Bad Gastein, στην Αυστρία.
- Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσεται η εγγραφή και ή μεταβίβαση του ½ μεριδίου των πιο πάνω περιγραφόμενων διαμερισμάτων επ΄ ονόματι της Αιτήτριας. (Ε) Διαζευκτικά με τις παραγράφους Β, Γ και Δ ανωτέρω, η Αιτήτρια αξιώνει εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση ποσό €80.000 και/ή το ½ της αγοραίας αξίας των πιο πάνω περιγραφόμενων ακινήτων κατά το χρόνο της διάστασης των διαδίκων. (ΣΤ) Νόμιμο τόκο. (Ζ) Οποιαδήποτε περαιτέρω και ή καλυτέρα θεραπεία θεωρήσει το Δικαστήριο ως ορθή και ή δίκαια υπό τις περιστάσεις. (Η) ΄Εξοδα πλέον Φ.Π.Α» . Ο Καθ΄ου η αίτηση εκπροσωπήθηκε στη διαδικασία με δικηγόρο και καταχώρησε υπεράσπιση και ανταπαίτηση. Στη συνέχεια ο δικηγόρος του απεσύρθη. Ο Καθ΄ου η αίτηση εμφανιζόταν μόνος του και σε μεταγενέστερο στάδιο έπαυσε να εμφανίζεται στη διαδικασία. Ως συνεπακόλουθο, η ανταπαίτηση απορρίφθηκε λόγω μη προώθησης με έξοδα σε βάρος του και η διαδικασία προχώρησε με την απόδειξη της αίτησης. Η Αιτήτρια, στην ένορκο δήλωσή της προς υποστήριξη των αιτημάτων της, αναφέρει ότι η ίδια και ο Καθ΄ου η αίτηση είναι Κύπριοι πολίτες. Τέλεσαν γάμο στις 10.7.1994 στον Ιερό Ναό Αγίου Λαζάρου στη Λάρνακα. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, την Αγγελική η οποία γεννήθηκε στις 30.12.1996 και τη Μιχαήλια η οποία γεννήθηκε στις 29.9.
- Από το γάμο τους μέχρι και τη διάσταση διέμεναν στη συζυγική τους οικία στο Κίτι. Το Σεπτέμβριο του 2012 επήλθε διάσταση μεταξύ τους και στις 21.5.2014 εκδόθηκε το διαζύγιο. Μέχρι και σήμερα διαμένει στη συζυγική κατοικία στο Κίτι η οποία είναι εγγεγραμμένη επ΄ ονόματί της καθότι την κληρονόμησε από τον πατέρα της. Από την αρχή του γάμου της με τον Καθ΄ου η αίτηση, δηλαδή από το 1994 μέχρι το Σεπτέμβριο του 2012 συνείσφεραν από κοινού για τα έξοδα της διατροφής και συντήρησής τους και για την απόκτηση της κοινής περιουσίας. Τη συζυγική κατοικία την κληρονόμησε η ίδια από τον πατέρα της καταβάλλοντας μόνο το ποσό των £15.000, χρήματα τα οποία χρωστούσε ο πατέρας της στον πωλητή, με ξεχωριστή συμφωνία που έκανε με τη μητέρα της για να διαμένει στο ισόγειο μέχρι το θάνατό της (Τεκμ. 2). Στις 9.10.1997 συνήψε έγγραφη συμφωνία με την Τράπεζα Κύπρου για παροχή πιστωτικής διευκόλυνσης για το ποσό των £40.000 για το οποίο χρησιμοποιήθηκαν οι £13.000 ως αντάλλαγμα για τη μεταβίβαση του οικοπέδου της συζυγικής κατοικίας, οι £10.000 για την κάλυψη του ισογείου και τα έπιπλα της κατοικίας και οι £11,209.44 χρησιμοποιήθηκαν από τον Καθ΄ου η αίτηση ο οποίος αγόρασε για την προσωπική του χρήση ένα αυτοκίνητο τύπου Patrol VR 165 (Τεκμ. 3). Στις 22.8.2002 ο Καθ΄ου η αίτηση συνήψε έγγραφη συμφωνία στεγαστικού δανείου ύψους £80.000 για να εξοφλήσει το προηγούμενο δάνειο για το ποσό των £40.000, για την αγορά του ½ οικοπέδου από την αδερφή της για ποσό £11.000, £26.000 για την αγορά εξοχικού στη Λάγια το οποίο ενεγράφη στο όνομα του Καθ΄ου η αίτηση και £3.000 για την αγορά αυτοκινήτου για οικογενειακή χρήση (Τεκμ. 4 και 5). Στις 26.1.06 συνήφθη δάνειο από τον Καθ΄ου η αίτηση για το ποσό των £85.000 με εξασφαλίσεις το σπίτι της καθώς και προσωπική της εγγύηση (Τεκμ. 6). Στις 10.3.06 το εν λόγω ποσό του δανείου μετατράπηκε σε Ελβετικά Φράγκα, ήτοι στο ποσό των CHF 235.000 το οποίο αναλογούσε περίπου σε €170.000 (Τεκμ. 7). Από το ποσό του δανείου, οι CHF 35.000 χρησιμοποιήθηκαν για την αποπεράτωση του εξοχικού στη Λάγια (Τεκμ. 8). Οι €20.000 από το δάνειο χρησιμοποιήθηκαν από τον Καθ΄ου η αίτηση προσωπικά για την εξασφάλιση του μεταπτυχιακού του. Οι £7.000 χρησιμοποιήθηκαν για την εξόφληση του ορίου σε τρεχούμενο τους λογαριασμό (Τεκμ. 9). Το 2008 προχώρησαν στην αγορά δύο διαμερισμάτων στο Bad Gastein της Αυστρίας. Συγκεκριμένα, αγόρασαν διαμέρισμα με την ονομασία "Angelica" για το ποσό των €45.000, πλέον €25.000 για την ανακαίνισή του, δηλαδή συνολικά €70.
- Για τη χρηματοδότηση του ποσό των €70.000, το ποσό των €20.000 χρησιμοποιήθηκε από τον κοινό τους λογαριασμό και το ποσό των €27.492 εξασφαλίστηκε από δάνειο που συνήψε ο Καθ΄ου η αίτηση με τράπεζα στην Αυστρία. Το ποσό των €30.000 καλύφθηκε από μέρος του τιμήματος πώλησης του εξοχικού τους στη Λάγια. Επιπλέον, το διαμέρισμα με την ονομασία "Michaella" στο Bad Gastein της Αυστρίας αγοράστηκε για το ποσό των €72.
- Για τη χρηματοδότηση του ποσού των €72.000, το ποσό των €27.000 χρησιμοποιήθηκε από το δάνειο που είχαν με τον Καθ΄ου η αίτηση και το ποσό των €39.600 εξασφαλίστηκε από δάνειο που συνήψε ο Καθ΄ου η αίτηση με τράπεζα στην Αυστρία. Η αγορά των πιο πάνω διαμερισμάτων χρηματοδοτήθηκε περαιτέρω με το ποσό των €75.000 που εξασφαλίστηκε από επανέγκριση και αύξηση του ποσού δανείου που συνήψαν στην Τράπεζα Κύπρου με σημερινό αριθμό 0593-20-002289 για το ποσό των €290.000 για την εξόφληση προηγούμενων υποχρεώσεων και δανείων αλλά και για την αγορά και χρηματοδότηση του τιμήματος αγοράς και επίπλωσης των διαμερισμάτων στην Αυστρία (Τεκμ. 10). Προς εξασφάλιση του εν λόγω δανείου υποθήκευσε το επ΄ ονόματι της ακίνητο με αρ. εγγραφής 0/6796 στο Κίτι σε μέρος του οποίου έχει αναγερθεί και η συζυγική κατοικία. Το ποσό δανείου €290.000 το οποίο έγινε στις 15.9.10, χρησιμοποιήθηκε προς εξόφληση του ποσού των CHF 30.450 (περίπου €23.500), ποσού των CHF 213.800 (περίπου €164.00), ποσού των CHF 2,182 (περίπου €1.700) ως κόστος προεξόφλησης, €12.000 ως κατάθεση προς εξόφληση του τρεχούμενου τους λογαριασμού και €2.800 για κάλυψη των εξόδων δανείου. Το υπόλοιπο ποσό των €86.000 του δανείου χρησιμοποιήθηκε ως ακολούθως: για προκαταβολή για την αγορά του δεύτερου διαμερίσματος στην Αυστρία €27.000, για την ανακαίνιση και επίπλωση των διαμερισμάτων στην Αυστρία €18.000, για τα δίδακτρα της κόρης τους στο Pascal €10.000, για το κατάστημα στο οποίο εργαζόταν η Αιτήτρια €15.000, για την απομόνωση της συζυγικής κατοικίας €6.000 και για τον κήπο της συζυγικής κατοικίας €10.
- Το ποσό των €41.904,58 το οποίο εισέπραξε το 2009 από το Ταμείο Προνοίας της εταιρείας EUROCYPRIA LTD στην οποία εργαζόταν (Τεκμ. 11 και 12), καταβλήθηκε στον λογαριασμό του Καθ΄ου η αίτηση στην Τράπεζα με αρ. ΑΤ643502600000073429 για την αποπληρωμή μέρους του πιο πάνω δανείου που συνήψε ο Καθ΄ου η αίτηση για την εξόφληση του τιμήματος αγοράς ενός εκ των διαμερισμάτων. Το πιο πάνω ποσό έγινε έμβασμα στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Μελών Κυπριακού Στρατού από τον Καθ΄ου η αίτηση (Τεκμ. 13). Ο Καθ΄ου η αίτηση απέσυρε το ποσό των €41.914 στις 9.9.11 από το λογαριασμό του στον Κυπριακό Στρατό και τα κατέθεσε στην Eurobank στις 13.9.11 και χρησιμοποιήθηκαν στην Αυστρία (Τεκμ. 14 και 15). Στις 6.12.07 πωλήθηκε από τον Καθ΄ου η αίτηση το εξοχικό στη Λάγια για το ποσό των €160.000 (Τεκμ. 16) και καταβλήθηκε το ποσό των €40.000 για το διαμέρισμα στην Αυστρία. Οι υπόλοιπες €120.000 χρησιμοποιήθηκαν από τον Καθ΄ου η αίτηση χωρίς να γνωρίζει επακριβώς η ίδια πού τα χρησιμοποίησε και για ποιο σκοπό. Από το 2009 μέχρι σήμερα ο Καθ΄ου η αίτηση εκμεταλλεύεται και ενοικιάζει τα εν λόγω διαμερίσματα και εισπράττει τα ενοίκια. Από τη διάσταση μέχρι σήμερα ο Καθ΄ου η αίτηση δεν της έχει δώσει οποιοδήποτε ποσό από τα ενοίκια που έχει εισπράξει. Ο Καθ΄ου η αίτηση από το 2008 μέχρι σήμερα λαμβάνει μισθό περίπου €2.000-€2.300 μηνιαίως ως υπαξιωματικός στον Κυπριακό Στρατό. Οι διάδικοι για το σκοπό της χρηματοδότησης τόσο της αγοράς των διαμερισμάτων όσο και την κάλυψη των εξόδων ανέγερσης και συντήρησης της συζυγικής κατοικίας και τα έξοδα της οικογένειας και τα έξοδα σπουδών του Καθ΄ου η αίτηση σύναψαν το πιο πάνω δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου με αρ. 0593-20-002289 και ταυτόχρονα υποθήκευσαν το ακίνητο της Αιτήτριας προς εξασφάλιση του εν λόγω δανείου. Οι δόσεις που έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα για την αποπληρωμή του εν λόγω δανείου γίνονταν αυτόματα από κοινό λογαριασμό από καταθέσεις που γίνονταν και από τους δύο διαδίκους ως συνοφειλέτες του εν λόγω δανείου. Η Αιτήτρια με δικούς της κόπους, προσωπική εργασία και έξοδα συνείσφερε ουσιαστικά για την αγορά και επίπλωση των εν λόγω διαμερισμάτων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το Άρθρο 14 του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου του 1991 (Ν.232/91), όπως τροποποιήθηκε, προνοεί τα εξής: «14.
(1)Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί, ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
(2)Η συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά.
(3)Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ότι αυτοί απέκτησαν: (α) από δωρεά, κληρονομιά, κληροδοσία ή άλλη χαριστική αιτία. (β) με διάθεση περιουσίας που αποκτήθηκε με τις αναφερόμενες στην παράγραφο (α) αιτίες». Ο όρος «περιουσία» στο άρθρο 2 του Ν.232/91, όπως τροποποιήθηκε, σημαίνει: «την κινητή και ακίνητη περιουσία η οποία αποκτήθηκε πριν από το γάμο με την προοπτική του γάμου ή οποτεδήποτε μετά τη σύναψη του γάμου από οποιοδήποτε από τους συζύγους». Ο όρος «συνεισφορά» στο άρθρο 2 του Ν. 232/91, όπως τροποποιήθηκε, σημαίνει: «την οποιαδήποτε μορφής συνεισφορά των συζύγων στην απόκτηση ή τη δημιουργία περιουσίας και περιλαμβάνει τη φροντίδα της οικογενειακής εστίας και των μελών της οικογένειας». Στην απόφαση Ορφανίδης ν. Ορφανίδη
(1998)1 Α.Α.Δ. 179, ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Πικής, τόνισε τα πιο κάτω αναφορικά με τον τρόπο επίλυσης των περιουσιακών διαφορών συζύγων (σελ. 187, 189): «(β) Αντικείμενο του διαμοιρασμού δεν είναι όπως στο Αγγλικό δίκαιο, το περιουσιακό στοιχείο αφ΄ εαυτού, αλλά η αύξηση της περιουσίας εκατέρου των συζύγων μετά το γάμο. Επομένως, αφετηρία για την επίλυση διαφορών αυτής της φύσης αποτελεί η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των συζύγων κατά το χρόνο του γάμου. Σε δεύτερο στάδιο, έρχεται η διαπίστωση της αύξησης, (αν υπάρχει), και σε τρίτο η προέλευση της αύξησης και η συνάρτηση της με τη συνεισφορά του ετέρου των συζύγων στην πραγμάτωσή της. .............................. Η συνεισφορά αποτελεί, βάσει του άρθρου 14, όπως και στο Αγγλικό δίκαιο το κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της αναλογίας του μεριδίου του μη εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη. Αντίθετα όμως, από το Αγγλικό δίκαιο, εφόσον δεν αποκαλύπτεται με τρόπο θετικό το ύψος της συνεισφοράς στην αύξηση της περιουσίας, καθιερώνεται τεκμήριο για την έκτασή της ίσο με το ένα τρίτο. .............................. Η αύξηση της περιουσίας είναι στοιχείο σχετικό. Συναρτάται, αφενός, με την αξία της περιουσίας και αφετέρου, με τις οικονομικές υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη. Το αντικείμενο του μερισμού είναι η αύξηση της περιουσίας, όχι αυτή τούτη η περιουσία. .............................. Το πρώτο που πρέπει να τυγχάνει εξακρίβωσης είναι η αύξηση της περιουσίας του συζύγου ώστε να διαπιστωθεί το αντικείμενο του πιθανού διαμοιρασμού . Το δεύτερο θέμα που εξετάζεται είναι κατά πόσο ο έτερος των συζύγων συνεισέφερε στην αύξηση, άμεσα ή έμμεσα, και το τρίτο, ο καθορισμός του ύψους της συνεισφοράς». Για τον υπολογισμό της αύξησης πρέπει να συγκριθεί η περιουσία του συζύγου κατά την τέλεση του γάμου, η αρχική δηλαδή περιουσία και κατά τη διάσταση, η τελική περιουσία. Η διαφορά συνιστά την αύξηση και αυτή αποτιμάται σε χρήμα. Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα των Γεωργιάδη-Σταθόπουλου, Αστικός Κώδικας, Τόμος VII, «Οικογενειακό Δίκαιο», Αθήνα 1991, σελ. 296: «Οι ενδιάμεσες αυξομειώσεις της περιουσίας είναι αδιάφορες». Στην υπό εκδίκαση υπόθεση, σύμφωνα με την Αιτήτρια, για τα επίδικα διαμερίσματα έχει εκδοθεί διάταγμα στην Αυστρία με το οποίο απαγορεύετο στον Καθ΄ου η αίτηση να τα αποξενώσει χωρίς την έγκριση της και ή συγκατάθεσή της. (Τεκμ. 1 μεταφρασμένο διάταγμα του Αυστριακού Δικαστηρίου ημερ. 10.4.14). Τα διαμερίσματα αυτά στην Αυστρία έχουν πωληθεί πρόσφατα με τη διαδικασία του πλειστηριασμού από την τράπεζα, αφού αυτή η διαδικασία δεν μπορούσε να παρεμποδιστεί με το πιο πάνω διάταγμα του Αυστριακού Δικαστηρίου. Ο Καθ΄ου η αίτηση αρνείται να την ενημερώσει για την τιμή πώλησης. Η ίδια αξιώνει να της καταβάλει το ½ της τιμής πώλησης. Είναι παραδεκτό από τα δικόγραφα ότι τα διαμερίσματα στην Αυστρία, τα οποία ενεγράφησαν στο όνομα του Καθ΄ου η αίτηση, αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια του γάμου. Είναι επίσης παραδεκτό από τα δικόγραφα ότι η Αιτήτρια συνείσφερε στην αγορά των διαμερισμάτων. Ο Καθ΄ου η αίτηση στην παράγραφο 5 της έκθεσης υπεράσπισης και ανταπαίτησής του αναφέρει: «Ο Καθ΄ου η αίτηση παραδέχεται ότι αγόρασαν τα αναφερόμενα στην παράγραφο 58(α) και 5(β) διαμερίσματα, αλλά τα εν λόγω διαμερίσματα αγοράστηκαν με δύο ενυπόθηκα δάνεια του αιτητή από την Αυστριακή Raiffensenbank συνολικού ύψους περί τις €75.000, το οποίο οφείλεται μέχρι σήμερα. Για την αγορά των εν λόγω ακινήτων, χρησιμοποιήθηκαν €35.000 από κοινούς λογαριασμούς των διαδίκων, καθώς και μετρητά που από κοινού τηρούσαν». Είναι επίσης παραδεκτό από τον Καθ΄ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια δικαιούται το ½ της αξίας των εν λόγω διαμερισμάτων, αφού αφαιρεθεί το ποσό του δανείου. Η Αιτήτρια δεν προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία εμπειρογνώμονα για την απόδειξη της αξίας της επίδικης περιουσίας κατά τη διάσταση. Στην υπόθεση Σοφοκλέους ν. Σοφοκλέους
(2005)1 (Β) ΑΑΔ 1030 λέχθηκαν τα εξής (σελ. 1033): «Στις πιο κρίσιμες διαπιστώσεις του, στη βάση της μαρτυρίας, κατέληξε το πρωτόδικο δικαστήριο πως η εφεσείουσα δεν παρουσίασε καμιά μαρτυρία για την απόδειξη της αξίας της περιουσίας του εφεσίβλητου κατά το χρόνο της διάστασης, η οποία, και ως εκ τούτου παραμένει άγνωστη. Ορθά δε υπέδειξε το Δικαστήριο πως δεν μπορούσε να λειτουργήσει ως πραγματογνώμονας για να αποτιμήσει το ενεργητικό της περιουσίας του εφεσίβλητου κατά τον πιο πάνω χρόνο». Όμως, στην υπό κρίση αίτηση η αξία των διαμερισμάτων κατά τη διάσταση είναι παραδεκτή από τα δικόγραφα. Αυτή ανέρχεται στα €160.
- Στην απόφαση Ορφανίδης (ανωτέρω) τονίστηκαν τα πιο κάτω (σελ. 190): «Η αύξηση, η οποία υπόκειται σε διανομή, δεν είναι η αξία των περιουσιακών στοιχείων του ιδιοκτήτη συζύγου, αλλά η καθαρή αξία της περιουσίας του η οποία ανευρίσκεται μετά από συνυπολογισμό των περιουσιακών του στοιχείων αφενός, και των χρηματικών του υποχρεώσεων αφετέρου. Για τη χρηματοδότηση της ανοικοδόμησης της κατοικίας ο εφεσείων συνήψε από συνεργατικά ιδρύματα δύο δάνεια ύψους £30.
- Μόνο μετά από αφαίρεση του υπολοίπου αυτού του χρέους θα μπορούσε να προσδιοριστεί η αύξηση της περιουσίας του εφεσείοντα, στην οποία η εφεσίβλητη θα εδικαιούτο σε μερίδιο, σύμφωνα με το άρθρο 14 του νόμου.» (Βλ. επίσης Κυριάκου ν. Παυλιντήρη
(2011)1 (Γ) ΑΑΔ 1867). Η Αιτήτρια παραδέχεται ότι ο Καθ΄ου η αίτηση συνήψε δάνειο με τράπεζα στην Αυστρία για την αγορά των διαμερισμάτων. Παραδέχεται επίσης ότι τα διαμερίσματα αυτά έχουν πωληθεί πρόσφατα με τη διαδικασία πλειστηριασμού από την τράπεζα. Συνεπώς, η θεραπεία μεταβίβασης μεριδίου σ΄ αυτήν είναι ανέφικτη. Δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία αναφορικά με το ύψος του χρέους, κατά τη διάσταση ώστε να αφαιρεθεί για να προσδιοριστεί η αύξηση της περιουσίας του Καθ΄ού η αίτηση στην οποία η Αιτήτρια θα εδικαιούτο σε μερίδιο. Ούτε και υπάρχει μαρτυρία για το πόσα πωλήθηκαν τα διαμερίσματα στον πλειστηριασμό και αν πράγματι παρέμεινε ποσό καθαρό αφαιρουμένου του χρέους, το οποίο να διαμοιραστεί. Για τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση απορρίπτεται Δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ......... Μ. Τουμαζή, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ