ΜΗΛΙΤΣΑ ΣΤΑΥΡΟΥ ΚΡΑΣΕ ν. ΑΝΔΡΕΑ ΝΙΚΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ, Αρ. Αίτησης: 45/17, 6/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2017:11 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 45/17 Μεταξύ: ΜΗΛΙΤΣΑ ΣΤΑΥΡΟΥ ΚΡΑΣΕ Αιτήτρια και ΑΝΔΡΕΑ ΝΙΚΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ Καθ΄ού η αίτηση Αίτηση ημερ. 24.3.2017 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6 Ιουλίου , 2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Χρ. Ζίκκου για Δρ Ποιητή Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κ. Α. Λοϊζου (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κα Αντωνίου) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι από το γάμο τους απέκτησαν τρία παιδιά, τη Σταύρια που γεννήθηκε στις 3.7.2002 και τις δίδυμες ΄Ανδρια και τη Γέσθεια που γεννήθηκαν στις 27.7.
- Οι διάδικοι βρίσκονται σε διάσταση από τον Ιανουάριο
- Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση να της καταβάλλει €1.530 μηνιαίως ως συνεισφορά για τη διατροφή των ανήλικων τέκνων τους. Ταυτόσημο αίτημα με την κυρίως αίτηση εγείρει στην υπό κρίση αίτηση. Στις 27.3.17 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα με το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση διατάχθηκε να καταβάλλει €200 μηνιαίως για κάθε παιδί. Ο Καθ΄ου η αίτηση ενέστη στο αίτημα και καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως, συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Οι δικηγόροι των δύο πλευρών ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. Στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτησή της, η Αιτήτρια αναφέρει ότι εργάζεται ως πωλήτρια με μισθό €1.100 μηνιαίως, ενώ ο Καθ΄ου η αίτηση είναι αστυνομικός με μισθό €2.000 μηνιαίως. Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό για την κάλυψη των αναγκών των παιδιών τους. Τα έξοδα διατροφής της ανήλικης κόρης τους Σταύριας καθορίστηκαν από την Αιτήτρια στο συνολικό ποσό των €660 μηνιαίως και συγκεκριμένα: €170 διατροφή, €50 ένδυση και υπόδηση, €50 ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €40 χαρτζιλίκι, €100 ψυχαγωγία, €100 μεταφορικά, €75 ιδιαίτερα αγγλικών, €50 ιδιαίτερα μαθηματικών και €25 χορός. Τα έξοδα διατροφής των ανηλίκων ΄Ανδριας και Γέσθειας καθορίστηκαν στο συνολικό ποσό των €870 μηνιαίως και συγκεκριμένα: €340 διατροφή, €100 ένδυση και υπόδηση, €100 ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €160 ψυχαγωγία, €140 ολοήμερο σχολείο και €30 νταντά για σχολικές αργίες. Η ίδια καθόρισε τα προσωπικά της έξοδα στο συνολικό ποσό των €560 και συγκεκριμένα: €170 διατροφή, €60 ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €30 ένδυση-υπόδηση, €200 μεταφορικά, €100 ρεύμα-νερό-τηλέφωνο. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «Α) Η αίτηση και/ή τα γεγονότα που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου δεν συνηγορούν υπέρ της έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος και/ή δεν υπάρχουν εξαιρετικές συνθήκες και/ή ελλείπει το κατεπείγον. Β) Δεν έχουν αποδειχθεί και/ή υποδειχθεί ότι συντρέχουν οποιοιδήποτε λόγοι που να ικανοποιούν την προϋπόθεση ότι η Αιτήτρια θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά από τη μη έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Γ) Ο Καθ΄ου η αίτηση αδυνατεί να καταβάλλει το αξιούμενο στην αίτηση ποσό. Δ) Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια αφού δεν αποκάλυψε τα αληθή γεγονότα και/ή απέκρυψε και/ή παραποίησε ουσιώδη γεγονότα, τα οποία αν γνώριζε το Δικαστήριο θα επηρέαζαν την κρίση του και δεν θα εξέδιδε το επίδικο διάταγμα ή θα επιδίκαζε μικρότερο ποσόν. Ε) Το επιδικασθέν ποσό των €600 (€200 για κάθε παιδί) είναι υπερβολικό αφού οι μηνιαίες ανάγκες τους είναι πολύ πιο χαμηλές. Στ) Δεν έχει αποδειχθεί ότι σε περίπτωση που δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα δεν θα είναι δυνατόν να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Ζ) Οι οικονομικές δυνατότητες του Καθ΄ου η αίτηση δεν του επιτρέπουν να καταβάλλει το επιδικασθέν ποσό των €600 μηνιαίως. Η) Η Αίτηση της Αιτήτριας είναι νόμω ουσίας αβάσιμη και/ή δεν πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και/ή νομολογία για την έκδοση προσωρινού διατάγματος και/ή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν. 14/
- Περαιτέρω σε καμία περίπτωση στην εν λόγω αίτηση δεν καταδεικνύεται το κατεπείγον της έκδοσης του προσωρινού διατάγματος ή και το στοιχείο αυτό ελλείπει παντελώς, ενώ το εκδοθέν διάταγμα δεν είναι εύλογο υπό τις περιστάσεις. Λ) Ο Καθ΄ου η αίτηση συμβάλλει και καταβάλλει στα έξοδα των ανήλικων παιδιών τους». Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, αναφέρει ότι το μηνιαίο του εισόδημα ως αστυνομικός είναι €1,797,95 από το οποίο αποκόπτονται €270 μηνιαίως για την αποπληρωμή ενός δανείου στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αστυνομικών το οποίο συνήψαν για την ανέγερση και επίπλωση της συζυγικής τους κατοικίας στην οποία σήμερα διαμένει η Αιτήτρια. Από αυτά καταβάλλει ως ενοίκιο το ποσό των €400 μηνιαίως, €200 για τη διατροφή του, €30 μηνιαίως για ένδυση και υπόδηση, €100-€150 ρεύμα-νερό-τηλέφωνο, €200 μεταφορικά καθώς και άλλα έξοδα για τις βασικές του ανάγκες. Για την ανέγερση της συζυγικής τους οικίας συνήψαν δύο δάνεια, ένα ύψους €200.000 από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης, το οποίο σήμερα έχει υπόλοιπο περίπου €90.000 και ένα από το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Αστυνομικών ύψους €30.000 το οποίο σήμερα έχει υπόλοιπο €20.
- Για το πρώτο δάνειο πλήρωνε ο ίδιος το ποσό των €850 μηνιαίως, αλλά πρόσφατα σταμάτησε να καταβάλλει τις δόσεις μέχρι να καταλήξουν στην επίλυση των περιουσιακών τους διαφορών. Για το δεύτερο δάνειο αποκόπτεται από το μισθό του το ποσό των €270 μηνιαίως. Τα παιδιά του είναι η προτεραιότητά του και συνεχώς προσφέρει χρήματα για την κάλυψη των αναγκών τους. Τα διάφορα ποσά που καταβάλλει για την κάλυψη των αναγκών των ανήλικων παιδιών του είναι τα ακόλουθα: €40 κάθε βδομάδα χαρτζιλίκι για τη Σταύρια, €25-50 μηνιαίως για ένδυση-υπόδηση και για κάλυψη άλλων αναγκών της Σταύριας, €25 μηνιαίως για τη σύνδεση της συζυγικής κατοικίας στο διαδίκτυο, €150 μηνιαίως σε διάφορα έξοδα για κάλυψη διάφορων έκτακτων αναγκών τους. Κατέβαλε επίσης €300 για το σχολικό ταξίδι στην Ελλάδα για τη Σταύρια, €300 το περασμένο καλοκαίρι για αγορά αεροπορικού εισιτηρίου της Σταύριας για ταξίδι που πήγε με την Αιτήτρια, €200 σε οδοντίατρο για τη Σταύρια. Πληρώνει ο ίδιος όλα τα δώρα των παιδιών για γενέθλια, Χριστούγεννα και γιορτές. Τον περασμένο Δεκέμβριο πλήρωσε €700 σε δώρα Χριστουγέννων. Όλα τα έξοδα που αναφέρει η Αιτήτρια για τις ανάγκες των ανηλίκων είναι υπερβολικά. Η Αιτήτρια αναφέρει ως έξοδα διατροφής €170 μηνιαίως για την ίδια και €170 μηνιαίως για κάθε παιδί. Η ΄Ανδρια και η Γέσθεια πηγαίνουν σε ολοήμερο σχολείο όπου λαμβάνουν δύο γεύματα ημερησίως. Επιπλέον, και τα τρία παιδιά είναι μαζί του κατά τα απογεύματα περίπου 8-10 μέρες το μήνα, οπότε και καλύπτει ο ίδιος τη διατροφή τους. Το ποσό που ισχυρίζεται η Αιτήτρια είναι εξωπραγματικό. Το ποσό των €50 που ζητά η Αιτήτρια για κάθε παιδί για τα έξοδα ένδυσης-υπόδησης είναι επίσης υπερβολικό καθότι τα παιδιά δεν χρειάζονται ρούχα και παπούτσια κάθε μήνα. Ο ίδιος συνεισφέρει για την κάλυψη των εξόδων αυτών. Η Αιτήτρια αναφέρει ψευδώς ότι καταβάλλει €50 μηνιαίως για κάθε παιδί ως ιατροφαρμακευτική περίθαλψη αφού αποκόπτεται από το μισθό του το ποσό των €30 μηνιαίως για να έχουν όλα τα μέλη της οικογένειας του δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη από τα κρατικά νοσοκομεία. Επιπλέον, τη μία φορά που χρειάστηκε να πληρώσουν ιατρικά έξοδα που δεν καλύπτονταν, τα πλήρωσε ο ίδιος και συγκεκριμένα πλήρωσε €200 σε οδοντίατρο. Το ποσό των €100 για μεταφορικά έξοδα για τη Σταύρια, είναι αδικαιολόγητο και υπερβολικό καθότι τα μεταφορικά της Αιτήτριας σε αντίθεση με τα δικά του, καλύπτονται από την εργασία της. Σπάνια η Αιτήτρια χρησιμοποιεί το προσωπικό της αυτοκίνητο οπόταν αποκλείεται να καταβάλλει περισσότερα από €50 μηνιαίως ως έξοδα μεταφοράς για το σύνολο των αναγκών της. Οι αποστάσεις που διανύει για τις ανάγκες των παιδιών τους είναι πολύ μικρές. Η Αιτήτρια δεν θα έπρεπε να ζητά οποιοδήποτε ποσό για τη ψυχαγωγία των παιδιών εφόσον και ο ίδιος ξοδεύει για τη ψυχαγωγία τους, όταν αυτά είναι μαζί του. Από τον Ιανουάριο του 2016 η Αιτήτρια τον έχει διώξει από τη συζυγική τους στέγη με αποτέλεσμα να πληρώνει €400 μηνιαίως ως ενοίκιο. Η Αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ότι πέραν από το μηνιαίο εισόδημα που λαμβάνει από την εργασία της, λαμβάνει επίσης και επίδομα πολύτεκνης οικογένειας ύψους €235 μηνιαίως. Περαιτέρω, με την έκδοση διαζυγίου θα λαμβάνει το ποσό των €180 μηνιαίως για κάθε παιδί ως μονογονεϊκή οικογένεια. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσιολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Το Δικαστήριο εξετάζει μόνο την ύπαρξη ή όχι των προϋποθέσεων του άρθρου 32 του Ν. 14/60. Στην απόφαση Αποστόλου ν. Ιωάννου,
(2012)1 (Α) ΑΑΔ 604 λέχθηκαν τα εξής (σελ. 615-616): «Εκείνο το οποίο πρέπει ξανά εδώ να υπενθυμιστεί είναι η πραγματική φύση της υπό εξέταση ενδιάμεσης διαδικασίας. Με αυτή δεν κρίνονται τελικά και ουσιαστικά δικαιώματα των διαδίκων έτσι ώστε με αυστηρούς κανόνες απόδειξης να αξιολογηθεί η εκατέρωθεν προσκομισθείσα μαρτυρία, να εξαχθούν τελικά ευρήματα και να κατανεμηθούν δικαιώματα και υποχρεώσεις». Περαιτέρω, υπάρχει υποχρέωση του Αιτητή, που ζητά την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς, να αποκαλύψει όλα τα ουσιώδη γεγονότα. (Βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1992)1 (Α) Α.Α.Δ. 583, Σάββα ν. Τηλεμάχου
(2001)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2081, Αποστόλου ν. Ιωάννου
(2012)1(Α) Α.Α.Δ. 604, CTO Public Company Ltd κ.ά ν. Βat (Cyprus) Ltd κ.ά.,
(2012)1(A) Α.Α.Δ. 178). Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)προνοεί ότι οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν τα ανήλικα τέκνα τους από κοινού, ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Σύμφωνα με την απόφαση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ 1386, στη διαδικασία αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων. Στην απόφαση Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1 ΑΑΔ 1418 όπου τονίστηκαν τα ακόλουθα (σελ. 1421-1422): «΄Εχουν και οι δύο υποχρέωση όπως προβαίνουν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των πραγματικών τους εισοδημάτων και όχι μόνο των εξόδων τους. Στην υπόθεση Ette v. Ette
(1965)1 All E.R. 341, 346 έχει λεχθεί ότι όταν ο Καθ΄ου η αίτηση δεν προβαίνει ο ίδιος σε ειλικρινή και πλήρη αποκάλυψη σχετικά με την οικονομική του κατάσταση, τότε το Δικαστήριο μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση του επαγγέλματος του και το τι κερδίζουν άλλοι στο ίδιο επάγγελμα, να υπολογίσει ότι ο Καθ΄ου η αίτηση έχει ψηλότερα, απ΄ ότι ισχυρίζεται, εισοδήματα. Η αρχή αυτή συνάδει και με τον κανόνα ότι εκεί που κάποιος έχει την αποκλειστική γνώση γεγονότων, οφείλει να το αποδείξει. (βλ. Tarapoulouzis v. District Officer
(1962)C.L.R. 91 και Μαρκουλλίδης ν. Μαρκουλλίδη κ.ά.
(1998)1 (Γ) ΑΑΔ 1386, 1390). Επομένως σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον Αιτητή ή την Αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντιστοίχων εισοδημάτων τους. Το δε Δικαστήριο, προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων». Περαιτέρω, το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής δικαιούται να καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανηλίκου (βλ. Μαρκουλίδης (ανωτέρω), Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625, Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 ΑΑΔ 951, Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)1 ΑΑΔ 1875). Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση εφόσον αυτή είναι μία εκ των δύο φορέων της άσκησης της γονικής μέριμνας των ανηλίκων και αυτά διαμένουν μαζί της. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/
- Η οποιαδήποτε εθελοντική καταβολή συνεισφοράς του γονέα ο οποίος είναι υπόχρεος για διατροφή, δεν αναιρεί τον κατεπείγοντα χαρακτήρα των υποθέσεων αυτής της φύσεως. Επομένως, τηρούνται όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60 και ενυπάρχει το στοιχείο του κατεπείγοντος. Παραμένει να αποφασιστεί κατά πόσο το προσωρινό διάταγμα θα καταστεί απόλυτο ή θα υπάρξει μείωση του ποσού. Το Δικαστήριο δεν θα προβεί σε ευρήματα ως προς τα εισοδήματα των διαδίκων, ούτε ως προς τα έξοδα που απαιτούνται για τα ανήλικα. Τα θέματα αυτά θα απασχολήσουν το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Ως προς τις δυνάμεις της Αιτήτριας, δεν αμφισβητείται ότι έχει μισθό €1.100 μηνιαίως. Ως προς τις δυνάμεις του Καθ΄ου η αίτηση, αυτός έχει εισοδήματα τουλάχιστον €1,
- Ως προς τα έξοδα των ανηλίκων, χωρίς να προβαίνω σε ευρήματα θεωρώ ότι θα μπορούσαν να καλυφθούν με μικρότερα ποσά, όπως το ποσό των €260 μηνιαίως για τη ψυχαγωγία των παιδιών. Είναι η θέση του Καθ΄ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια έχει επιπλέον εισοδήματα και συγκεκριμένα ότι παίρνει επίδομα πολύτεκνης οικογένειας. Αυτός ο ισχυρισμός δεν αντικρούστηκε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο. Τα πιο πάνω δικαιολογούν μείωση του ποσού διατροφής που διατάχθηκε ο Καθ΄ου η αίτηση να καταβάλλει. Τονίζω στο σημείο αυτό ότι η υποχρέωση του Καθ΄ου η αίτηση για διατροφή των ανήλικων τέκνων του έχει προτεραιότητα έναντι όλων των άλλων υποχρεώσεών του (Δημητρίου ν. Περδίου, ανωτέρω). Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 27.3.2017 τροποποιείται έτσι ώστε ο Καθ΄ου η αίτηση να καταβάλλει, και διά του παρόντος διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια τα ακόλουθα ποσά: €180 μηνιαίως από 1.7.2017 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του Σταύριας Μιλτιάδους, €160 μηνιαίως από 1.7.2017 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του ΄Ανδριας Μιλτιάδους και €160 μηνιαίως από 1.7.2017 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του Γέσθειας Μιλτιάδους, Το διάταγμα θα ισχύει μέχρι πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης ή νεότερου διατάγματος του Δικαστηρίου. Λόγω του αποτελέσματος, ο Καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει το ½ των εξόδων όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της κυρίως αίτησης και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ........ Μ. Τουμαζή, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο