DMITRY KASYAN ν. EVGENIYA KASYAN, Αρ. Αίτησης: 33/16, 27/6/2017

DMITRY KASYAN ν. EVGENIYA KASYAN, Αρ. Αίτησης: 33/16, 27/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2017:7 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 33/16 Μεταξύ: DMITRY KASYAN Αιτητή και EVGENIYA KASYAN Καθ΄ ής η αίτηση Αίτηση ημερ. 27.10.2016 για αποκάλυψη και μη αποξένωση περιουσίας ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 27 Ιουνίου, 2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή-Καθ΄ου η αίτηση στην παρούσα διαδικασία: κα Καρρά Για την Καθ΄ης η αίτηση-Αιτήτρια στην παρούσα διαδικασία : κα Σ. Γεωργίου για κ. Ν. Κληρίδη Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι, οι οποίοι είναι πρώην σύζυγοι, με αίτηση και ανταπαίτηση εγείρουν περιουσιακές αξιώσεις ο ένας εναντίον του άλλου. Η Καθ΄ης η αίτηση-Αιτήτρια στην παρούσα διαδικασία (που στη συνέχεια θα αναφέρεται ως Αιτήτρια), με την υπό κρίση μονομερή αίτηση, ζητά τις ακόλουθες θεραπείες: «Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Αιτητή στην κυρίως αίτηση-Καθ΄ου η αίτηση στην παρούσα (εφεξής Καθ΄ου η αίτηση) όπως αποκαλύψει και/ή περιγράψει και/ή παρέχει και/ή παρουσιάσει και/ή δώσει αναλυτική κατάσταση με ένορκη δήλωση, εντός 5 ημερών από την επίδοση προς αυτόν του διατάγματος του Δικαστηρίου, της κίνησης όλων των τραπεζικών λογαριασμών των διαδίκων είτε από κοινού είτε όσους αφορούν τον ίδιο προσωπικά σε οποιαδήποτε εμπορική τράπεζα της Κύπρου και/ή του εξωτερικού και/ή άλλο τραπεζικό ίδρυμα και/ή συνεργατική εταιρεία. Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Καθ΄ου η αίτηση όπως αποκαλύψει και/ή περιγράψει και/ή παρέχει και/ή παρουσιάσει από την επίδοση προς αυτόν του διατάγματος του Δικαστηρίου, της κίνησης όλων των τραπεζικών λογαριασμών εις τους οποίους μετέχει και/ή συμμετέχει και/ή συνδέεται και/ή υπέχει συμφέροντος σε οποιαδήποτε εμπορική τράπεζα της Κύπρου και/ή του εξωτερικού και/ή άλλο τραπεζικό ίδρυμα και/ή συνεργατική εταιρεία. Γ) Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στον Καθ΄ου η αίτηση προσωπικά και/ή μέσω οιουδήποτε αντιπροσώπου και/ή εξουσιοδοτημένου από αυτόν προσώπου και/ή άλλως πως, από του να αποσύρει οιονδήποτε ποσόν χρημάτων και να προβεί σε οιανδήποτε πράξη και/ή αποξένωση επί των ανωτέρω λογαριασμών οι οποίοι θα αποκαλυφθούν εκ της ανωτέρω εξαιτούμενης αποκάλυψης μέχρι εκδικάσεως και αποπερατώσεως της κυρίως αιτήσεως της Αιτήτριας με τον ως άνω αριθμόν και τίτλον και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Καθ΄ου η αίτηση όπως αποκαλύψει και/ή περιγράψει και/ή παρέχει και/ή παρουσιάσει και/ή δώσει αναλυτική κατάσταση με ένορκη δήλωση, εντός 5 ημερών από την επίδοση προς αυτόν του διατάγματος του Δικαστηρίου, οιασδήποτε ακίνητης περιουσίας εις την οποία έχει συμφέρον και/ή μερίδιον και/ή καθ΄οιονδήποτε άλλον τρόπο μετέχει και/ή τελεί ιδιοκτήτης μέχρι την πλήρη εκδίκαση και αποπεράτωση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αιτήσεως. Ε) Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να απαγορεύει στον Καθ΄ου η αίτηση και/ή τους αντιπροσώπους του και/ή τους υπαλλήλους του και/ή τους υπηρέτες του και/ή άλλως πως, από του να πωλήσει και/ή υποθηκεύσει και/ή επιβαρύνει και/ή μεταβιβάσει και/ή διαθέσει και/ή με οποιοδήποτε τρόπο αποξενώσει οιανδήποτε ακίνητη περιουσία εγγεγραμμένη επ΄ ονόματι του και/ή οιανδήποτε ακίνητη περιουσία εις την οποία έχει συμφέρον και/ή μερίδιον και/ή καθ΄ οιονδήποτε άλλον τρόπο μετέχει και/ή τελεί ιδιοκτήτης ως η ανωτέρω εξαιτούμενη αποκάλυψης μέχρι την πλήρη εκδίκαση και αποπεράτωση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αιτήσεως. ΣΤ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Καθ΄ου η αίτηση όπως αποκαλύψει και/ή περιγράψει και/ή παρέχει και/ή παρουσιάσει και/ή δώσει αναλυτική κατάσταση με ένορκη δήλωση, εντός 5 ημερών από την επίδοση προς αυτόν του διατάγματος του Δικαστηρίου οιασδήποτε κινητής περιουσίας εις την οποία έχει συμφέρον και/ή μερίδιον και/ή καθ΄ οιονδήποτε άλλον τρόπο μετέχει και/ή τελεί ιδιοκτήτης μέχρι την πλήρη εκδίκαση και αποπεράτωση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αιτήσεως. Ζ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στον Καθ΄ου η αίτηση και/ή στους εξουσιοδοτημένους αντιπροσώπους του και/ή ειδικούς διαχειριστές της περιουσίας του και/ή υπηρέτες του να επιβαρύνουν, να διαθέσουν, να υποθηκεύσουν, ενοικιάσουν μερικώς και/ή ολικώς την κατοικία με αριθμό 10, που βρίσκεται στο ακίνητο με αριθμό εγγραφής5959, Αρ. Τεμαχίου 90, Φύλλο/Σχέδιο: 41/10, στην Περιοχή Παλλουρόκαμπος, στην Πύλα της Επαρχίας Λάρνακας. Η) Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να απαγορεύει στον Καθ΄ου η αίτηση και/ή τους αντιπροσώπους του και/ή τους υπαλλήλους του και/ή τους υπηρέτες του και/ή άλλως πως, από του να πωλήσει και/ή υποθηκεύσει και/ή επιβαρύνει και/ή μεταβιβάσει και/ή διαθέσει και/ή με οποιοδήποτε τρόπο αποξενώσει οιανδήποτε κινητή περιουσία εγγεγραμμένη επ΄ ονόματι του και/ή οιανδήποτε κινητή περιουσία εις την οποία έχει συμφέρον και/ή μερίδιον και/ή καθ΄οιονδήποτε άλλον τρόπο μετέχει και/ή τελεί ιδιοκτήτης ως η ανωτέρω εξαιτούμενη αποκάλυψη μέχρι την πλήρη εκδίκαση και αποπεράτωση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αιτήσεως. Θ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία και/ή διάταγμα που το Δικαστήριο θα θεωρήσει ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις. Ι) Τα έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον Φ.Π.Α.». Η Αιτήτρια, στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, αναφέρει ότι τόσο η ίδια όσο και ο Καθ΄ου η αίτηση κατάγονται από τη Ρωσία. Από τις αρχές του 2015 διαμένει μαζί με τα δύο ανήλικα παιδιά τους στη Λάρνακα. Ο βασικός λόγος μετακίνησής τους στην Κύπρο ήταν η άσχημη κατάσταση της υγείας του μικρότερου τους γιου. Οι γιατροί τους συνέστησαν να κατοικήσουν στην Κύπρο λόγω του καλού κλίματος. Ο πρώην σύζυγός της επισκέφθηκε την Κύπρο τον Ιούνιο και τότε έμαθε ότι αυτός είχε εξωσυζυγική σχέση στη Ρωσία και του ζήτησε διαζύγιο. Το διαζύγιό τους εξεδόθη στις 14.8.15 και τέθηκε σε ισχύ στις 15.9.

1. Με τον πρώην σύζυγό της αγόρασαν την κατοικία που βρίσκεται στο ακίνητο με αριθμό εγγραφής 5859, αρ. τεμαχίου 90, Φ.Σχ. 41/10, στην περιοχή Παλλουρόκαμπος στην Πύλα Λάρνακας. Ο Καθ΄ου η αίτηση κατέχει το ½ μερίδιο του επίδικου τεμαχίου (Τεκμ. Α απόδειξη πληρωμής και συμβόλαιο αγοράς της επίδικης κατοικίας). Οι γονείς της της έδωσαν ένα πολύ μεγάλο ποσό για την αγορά της επίδικης κατοικίας. Επίσης κατέθεσαν στο όνομά της σε λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου με αρ. 357019902140 το ποσό των €30.000 (Τεκμ. Γ). Για τους σκοπούς μετακίνησης της οικογένειάς τους, αγόρασαν αυτοκίνητο τύπου TOYOTA RAV με αρ. εγγραφής ΜΗΒ 402, εγγεγραμμένο στο όνομά της (Τεκμ. Δ). Η ίδια συνέβαλε στην αγορά του ακινήτου στην Πύλα καθώς και στην αγορά του αυτοκινήτου όσο και στην κατάθεση των €30.000 στην τράπεζα. Πέραν της συνεισφοράς της, συνεισέφερε σύμφωνα με τις οικονομικές της δυνατότητες και στη συντήρηση του σπιτιού και της οικογένειάς τους. Όλα τα πιο πάνω περιουσιακά στοιχεία που ανέφερε αποτελούν περιουσία που απέκτησαν μαζί με τον Καθ΄ου η αίτηση από τη μέρα της αμοιβαίας υπόσχεσης γάμου και με την προοπτική του γάμου τους. Η ίδια είναι δικηγόρος και εργαζόταν με μερική απασχόληση. Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν την ήθελε να εργάζεται κανονικά λόγω των παιδιών. Εργαζόταν και ο Καθ΄ου η αίτηση (Τεκμ. Β). Ο Καθ΄ου η αίτηση το μόνο που επιδιώκει είναι να την εκδικηθεί και να την αποστερήσει από τα δικαιώματά της στην περιουσία. Όπως πληροφορείται, ο Καθ΄ου η αίτηση θα προσπαθήσει να αποξενώσει το ½ μερίδιο που είναι εγγεγραμμένο στο όνομά του, μεταβιβάζοντας το δυνάμει δωρεάς στον πατέρα του. Γνωρίζει ότι ήδη μεταβίβασε στη Ρωσία ακίνητη περιουσία μεγάλης χρηματικής αξίας δυνάμει δωρεάς στον πατέρα του και είναι σίγουρη ότι θα κάνει το ίδιο με το ½ μερίδιο που κατέχει και στην επίδικη κατοικία. Το ακριβές μέγεθος της περιουσίας του Καθ΄ου η αίτηση της είναι άγνωστο. Η μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα της προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά. Την ημερομηνία ορισμού της μονομερούς αίτησης εμφανίστηκε ο δικηγόρος του Καθ΄ου η αίτηση και δήλωσε ότι ο πελάτης του θα ενστεί. Δεν εκδόθηκε οποιοδήποτε διάταγμα μονομερώς. Σημειώνεται ότι στα πλαίσια της αιτούμενης θεραπείας Ζ εκδόθηκε στις 27.10.16 διάταγμα δέσμευσης της οικίας στην Πύλα. Επομένως, παραμένουν προς εκδίκαση οι υπόλοιπες θεραπείες. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως με τους ακόλουθους λόγους ένστασης: «
2. Ο Καθ΄ου η αίτηση εγείρει προδικαστικά ένσταση με την οποία ισχυρίζεται πως το Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να εκδώσει διάταγμα αποκάλυψης και/ή περιγραφής και/ή δέσμευσης περιουσίας η οποία δεν βρίσκεται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας.
3. Η Αιτήτρια απέτυχε και/ή αμέλησε και/ή παρέλειψε να παρουσιάσει στοιχεία αλλοδαπού δικαίου που σχετίζονται με το βάσιμο του δικαιώματος της αιτήτριας, όπως αυτά διαγράφονται στο δικόγραφό της, με τη σοβαρότητα του ζητήματος που εγειρόταν και με την πιθανότητα επιτυχίας της Αίτησής της.
4. Ο Καθ΄ου η αίτηση εγείρει προδικαστικά ένσταση πως δεν μπορούν να εκδοθούν διατάγματα για δέσμευση άγνωστης προς την Αιτήτρια αλλά και το ίδιο το Δικαστήριο περιουσίας. ΄Ανευ βλάβης των ανωτέρω προδικαστικών ενστάσεων ο Καθ΄ου η αίτηση λέγει πως:
5. Η Αιτήτρια δεν προσφέρει στοιχεία δυνάμει των οποίων το Δικαστήριο να δύναται να εκδώσει τα Αιτούμενα Διατάγματα ιδίως σε σχέση με την περιουσία του Αιτητή εις την κυρίως και Καθ΄ου η αίτηση στην παρούσα αίτηση.
6. Δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/
8. Δεν υπάρχει το στοιχείο του κατεπείγοντος.
9. Η Αίτηση βασίζεται σε αόριστους και αβάσιμους ισχυρισμούς και έγινε καταχρηστικά και για εκδικητικούς λόγους.
10. Υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση εις την καταχώρηση της αίτησης για έκδοση προσωρινού διατάγματος.
11. Δεν πληρούνται οι τυπικές αλλά και ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έκδοση προσωρινού διατάγματος». Η ένσταση του Καθ΄ου η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Κικής Αγαμέμνονος, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο του Καθ΄ου η αίτηση στην οποία αναφέρει ότι τα κυπριακά Δικαστήρια δεν μπορούν να δεσμεύσουν περιουσία στο εξωτερικό και ότι η Αιτήτρια δεν δικαιούται να ζητά δέσμευση άγνωστης σε αυτή αλλά και στο Δικαστήριο περιουσίας. Τα διατάγματα δεν εκδίδονται γενικά και αόριστα. Για να υπήρχε έστω πιθανότητα δέσμευσης περιουσίας του Καθ΄ου η αίτηση θα έπρεπε η Αιτήτρια πρώτα να ζητήσει αποκάλυψη αυτής και μετά με νέα αίτηση να ζητήσει τη δέσμευσή της. Η Αιτήτρια πουθενά δεν αναφέρει πότε πληροφορήθηκε την πρόθεση του Καθ΄ου η αίτηση να αποξενώσει περιουσία και από ποιον. Καμία λεπτομέρεια δεν δίνει σε σχέση με την κατ΄ ισχυρισμό της μεταβίβαση μεγάλης περιουσίας που βρίσκεται στη Ρωσία, από τον Καθ΄ου η αίτηση σε τρίτο πρόσωπο ή στον πατέρα του. Ο Καθ΄ου η αίτηση, με τη συμπληρωματική ένορκο δήλωσή του αναφέρει ότι οι περιουσιακές διαφορές που έχει με την Αιτήτρια σε σχέση με την περιουσία τους, κινητή και ακίνητη στη Ρωσία, έχουν επιλυθεί οριστικά με απόφαση Ρωσικού Δικαστηρίου στα πλαίσια της αίτησης File Nr. 2-1328-16, απόφαση ημερομηνίας 28.11.16 (Τεκμ. Α). Την όλη διαδικασία την άρχισε η ίδια η Αιτήτρια στην επίδικη αίτηση (Τεκμ. Β). Εναντίον της απαίτησης της Αιτήτριας άσκησε ανταπαίτηση η οποία επίσης εκδικάστηκε ταυτόχρονα με την απαίτηση της Αιτήτριας. Με την εν λόγω απόφαση, αποφασίστηκε ο διαχωρισμός της περιουσίας τους που σύμφωνα με το Ρωσικό Δικαστήριο αποτελεί συζυγική περιουσία. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια, απέκρυψε από το Δικαστήριο γεγονότα τα οποία θα επηρέαζαν τη δικαιοδοτική του κρίση και αντί να τα αποκαλύψει επέμενε στην έκδοση των όσων ζητά με την επίδικη αίτηση. Η Αιτήτρια στην απαντητική ένορκο δήλωση αναφέρει ότι οι περιουσιακές τους διαφορές με τον Καθ΄ου η αίτηση δεν έχουν διευθετηθεί. Η ίδια έχει καταχωρήσει έφεση εντός της νόμιμης προθεσμίας, κάτι που είναι σε γνώση του Καθ΄ου η αίτηση. Στο αντίγραφο της ρωσικής απόφασης (Τεκμ. Α) ο Καθ΄ου η αίτηση έβαλε σφραγίδα ακριβώς πάνω στη φράση «δεν απέκτησε νομική ισχύ» (Τεκμ. 1). Η ίδια δεν απέκρυψε οποιαδήποτε γεγονότα. Η Ρωσική απόφαση εκδόθηκε στις 28.11.
12. Καταχώρησε την παρούσα αίτηση στις 27.10.
13. Ο Καθ΄ου η αίτηση στις 13.12.16 κατεχώρησε ένσταση με ένορκη δήλωση και δεν ανέφερε οτιδήποτε για ρωσική απόφαση. Η δ ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το ΄Αρθρο 14 του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου του 1991 (Ν. 232/91), όπως τροποποιήθηκε, προνοεί τα εξής: «14.