Σταυρούλας Νικολάου ν. Νίκου Χριστοδούλου, Αρ. Αίτησης: 1/16, 16/11/2017

Σταυρούλας Νικολάου ν. Νίκου Χριστοδούλου, Αρ. Αίτησης: 1/16, 16/11/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODPAF:2017:4 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Αρ. Αίτησης: 1/16 Μεταξύ: Σταυρούλας Νικολάου, εκ Τάλας Αιτήτριας Και Νίκου Χριστοδούλου Καθ' ου η Αίτηση ----------------------- Αίτηση ημερομηνίας 10/02/1017 για παραμερισμό της επίδοσης της εναρκτήριας αίτησης Ημερομηνία: 16 Nοεμβρίου, 2017 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή, Μάριο Χριστοδούλου, στην αίτηση: κ. Ηλίας Μ. Ηλιάδης Για την Καθ' ης η Αίτηση/ Αιτήτρια στην εναρκτήρια αίτηση: κ. Μαρία-Ευσταθία Πουλλά (για ν΄ ακούσει απόφαση, ο κ. Νίκος Ιωάννου) -------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση, ο Αιτητής σ' αυτή, Μάριος Χριστοδούλου, ζητά από το Δικαστήριο όπως εκδώσει: "(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται η ειδοποίηση της εναρκτήριας αίτησης περιουσιακών διαφορών και/ή το διάταγμα ημερομηνίας 16/9/2016 αναφορικά με τον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση Μάριο Χριστοδούλου στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αίτηση. (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται η επίδοση στον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση η ειδοποίηση της εναρκτήριας αίτησης περιουσιακών διαφορών και/ή το διάταγμα ημερομηνίας 16/9/2016 στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αίτηση και/ή η επίδοση στον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση των λοιπών εγγράφων που καθορίζονται στις παραγράφους του διατάγματος ημερομηνίας 16/9/2016 στην εν λόγω αίτηση." Η αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.2 Θ.2 και 3, Δ.4 Θ.1, Δ.5 Θ. 2 και 9, Δ.5 Α , Δ.6 Θ.1, 2, 4, 5, 6, 7, 7Α και 9, Δ.12, Δ.16 Θ., Δ.27 Θ.3 , Δ.39 Θ.2 και 21, Δ.48 Θ.1 - 4, 7, 11, 12 και 13, και Δ.64 Θ.1 και 2, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρα 22 και 29, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, άρθρο 3, στη Συνθήκη της Χάγης ημερομηνίας 15/11/1965 για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας δικαστηριακών και εξωδικαστηριακών εγγράφων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, ιδιαίτερα τα άρθρα 10, 11 και 15, στην πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στη συνημμένη ένορκη δήλωση του κ. Μάριου Χριστοδούλου, εκ Πάφου, ημερομηνίας 10/02/

1. Σ' αυτήν αναφέρει ότι είναι ο αδελφός του Καθ' ου η Αίτηση, ότι ζητείται όπως ακυρωθεί και/ή παραμεριστεί η επίδοση της εναρκτήριας αίτησης και το διάταγμα ημερομηνίας 16/09/2016 τα οποία του έχουν επιδοθεί στις 18/11/2016, ενόψει του γεγονότος ότι ουδεμία επικοινωνία έχει με τον Καθ' ου η Αίτηση. Υποβάλλει στη συνέχεια πως θα πρέπει να ακυρωθεί και/ή παραμεριστεί η επίδοση της εναρκτήριας αίτησης και το διάταγμα ημερομηνίας 16/09/2016, ενόψει του ότι έχει εξασφαλιστεί παράτυπα κατά το χρόνο καταχώρησης της αίτησης. Συγκεκριμένα, όπως ισχυρίζεται, ο αδελφός του, διέμενε στο εξωτερικό κατά το χρόνο της καταχώρησης της παρούσας αίτησης, γι' αυτό θα έπρεπε να καταχωρηθεί στο Δικαστήριο σχετική αίτηση για σφράγιση του κλητηρίου, ώστε η αίτηση να επιδοθεί στο εξωτερικό. Ζητά, περαιτέρω, όπως απορριφθεί και/ή ανασταλεί η αίτηση και/ή η περαιτέρω διαδικασία στην εν λόγω αίτηση, υποστηρίζοντας ότι η Αιτήτρια γνώριζε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση βρισκόταν στο εξωτερικό. Καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες που του έδωσε ο πρώην σπιτονοικοκύρης του Καθ' ου η Αίτηση, Παναγιώτης Στρούθος, προ αρκετών μηνών η Αιτήτρια είχε καταγγείλει στην Αστυνομία Πάφου ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ελλείπον πρόσωπο, και η Αστυνομία ύστερα από έρευνα που έκαμε και αφού μίλησε με τον Παναγιώτη Στρούθο, την ενημέρωσε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση βρίσκεται στο εξωτερικό, στην Ελλάδα και χαίρει άκρας υγείας. Περαιτέρω, αναφέρει ότι ο λόγος που ορκίζεται στην παρούσα αίτηση είναι γιατί δεν γνωρίζει που βρίσκεται σήμερα ο αδελφός επαναλαμβάνοντας ότι εδώ και δύο πλέον χρόνια δεν είχε, ούτε και έχει καμιά επαφή μαζί του. Δεν γνωρίζει τη διεύθυνση του στο εξωτερικό, ούτε το τηλέφωνό του. Στο δε λογιστικό γραφείο που διατηρεί στην Πάφο, έρχεται η αλληλογραφία του αδελφού του, η οποία παραμένει κοντά του, γιατί δεν γνωρίζει τη διεύθυνσή του, ώστε να του τη στείλει. Ισχυρίζεται επίσης ότι ο πρώην σπιτονοικοκύρης του αδελφού του, κύριος Παναγιώτης Στρούθος του ανέφερε ότι η διεύθυνση στην οποία ενοικίαζε ο αδελφός του ήταν οδός Μελάνου 4 και όχι Μελάνου 3, όπως αναφέρεται στην αίτηση 1/
2. Υποδεικνύει ακόμα, ότι στην εναρκτήρια αίτηση αναγράφεται γενικά ως διεύθυνση του Καθ' ου η Αίτηση, «εκ Πάφου» και ότι εκ των υστέρων αναγράφηκε η οδός Μελάνου 3, στην Τάλα. Εκτός των ανωτέρω, αναφέρει ότι η αίτηση 1/16 αφορά περιουσιακές διαφορές της Αιτήτριας με τον αδελφό του, διαφορές που δεν είναι δυνατόν να γνωρίζει ο ίδιος προσωπικά, γι' αυτό θα έπρεπε η αίτηση να επιδοθεί στον Καθ' ου η Αίτηση προσωπικά. Είναι ακόμα η θέση του, ότι η Αιτήτρια έχει παραπλανήσει το Δικαστήριο, απλώς για να πετύχει την επίδοση των δικαστικών εγγράφων στον ίδιο, αναφέροντας αόριστα ότι πήρε πληροφορίες από συγγενικό πρόσωπο του Καθ' ου η Αίτηση, χωρίς όμως να το κατονομάζει. Τέλος, υποβάλλει ότι η αίτηση καταχωρήθηκε χωρίς να προηγηθεί αίτηση για άδεια για σφράγιση της, ενώ η Αιτήτρια γνώριζε εξ υπαρχής ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν βρίσκεται στην Κύπρο, αλλά κάπου στο εξωτερικό. Και ότι τα ανωτέρω αποδεικνύονται από το γεγονός ότι κατά ή περί το 2016 η Αιτήτρια έκανε καταγγελία στην Αστυνομία ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ελλείπον πρόσωπο και ότι κανένας δεν γνώριζε που βρίσκεται. Η αίτηση του Μάριου Χριστοδούλου προσέκρουσε στην ένσταση της Αιτήτριας/Καθ' ης η Αίτηση στην παρούσα. Οι λόγοι ένστασής της έχουν ως ακολούθως: «
3. Η αίτηση πάσχει νομικά και δεν μπορεί να προχωρήσει καθότι ενώ δηλώνεται στην αίτηση ότι αυτή γίνεται εκ μέρους του Μάριου Χριστοδούλου στη συνέχεια αναφέρεται ότι η αίτηση γίνεται από τον Δικηγόρο κ. Ηλία Ηλιάδη, Δικηγόρο του Καθ' ου η Αίτηση.
4. Η αίτηση στερείται οιουδήποτε νομικού και πραγματικού ερείσματος και/ή δεν βασίζεται σε κανένα Νόμο και/ή Κανονισμό σχετικό με τις περιουσιακές Σχέσεις των Συζύγων και/ή τον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό (αριθμός 2).
5. Στην αίτηση δεν αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους ζητούνται τα Διατάγματα όπως ζητούνται και σε ποίο Νόμο και Κανονισμό στηρίζονται.
6. Ο επονομαζόμενος στην αίτηση ως Αιτητής/ Μάριος Χριστοδούλου δεν δικαιούται να ζητεί Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται η Ειδοποίηση της Εναρκτήριας Αίτησης Περιουσιακών Διαφορών.
7. Ο επονομαζόμενος ως Αιτητής στην Αίτηση/ο Μάριος Χριστοδούλου δεν μπορεί να εμφανίζεται και να ζητεί Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται το Διάταγμα ημ. 16/9/2016 και/ή η επίδοση αναφορικά με τον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση/Μάριο Χριστοδούλου στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση και/ή η επίδοση σε αυτόν των λοιπών εγγράφων που καθορίζονται στις παραγράφους του Διατάγματος ημ. 16/9/
9. Ο επονομαζόμενος ως Αιτητής/Μάριος Χριστοδούλου δεν δικαιούται να ζητεί Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απορρίπτεται και/ή αναστέλλεται κάθε περαιτέρω διαδικασία στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση.
10. Η αίτηση γίνεται με κακή πίστη και καταχρηστικά και επιδιώκει την απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων και την συγκάλυψη τους από μέρους του επονομαζομένου ως Αιτητή/Μάριου Χριστοδούλου, η καθυστέρηση, και ο εκτροχιασμός και η απόρριψη της αιτήσεως περιουσιακών διαφορών.
11. Με την αίτηση ο ενόρκως δηλών/Μάριος Χριστοδούλου θέτει ισχυρισμούς οι οποίοι συγκρούονται μεταξύ των αλλά επίσης συγκρούονται με άλλες προφορικές δηλώσεις τόσον του ιδίου αλλά και του Δικηγόρου κ. Ηλία Ηλιάδη οι οποίοι επιβεβαιώνουν την θέση της Καθ΄ ης η Αίτηση.
12. Με την επιδιωκόμενη αίτηση παραβλάπτονται τα Συνταγματικά, ατομικά, νομικά και πραγματικά συμφέροντα της Καθ' ης η Αίτηση.
13. Δεν απαιτείτο σφράγιση της εναρκτήριας αίτησης καθότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι Κύπριος υπήκοος και ήτο όλη του τη ζωή μόνιμος κάτοικος στην Επαρχία Πάφου.» Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση αναφέρονται στην ένορκη δήλωση της Σταυρούλας Νικολάου, ημερομηνίας 10/05/
14. Σ 'αυτή, ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης, εγείροντας καταρχήν την ένσταση για μη νομιμοποίηση του Μάριου Χριστοδούλου να υποβάλει την παρούσα αίτηση. Διερωτούμενη περαιτέρω για το συμφέρον του κύριου Μάριου Χριστοδούλου, να ζητά όπως παραμεριστεί και/ή ανασταλεί η εναρκτήρια αίτηση για επίλυση των περιουσιακών διαφορών αυτής και του πρώην συζύγου της, αν δεν έχει επαφή με αυτόν και δεν λαμβάνει καθοδήγηση από τον αδελφό του. Απορρίπτει περαιτέρω τα όσα αναφέρει ο Αιτητής περί γνώσης της ότι ο Καθ' ου η Αίτηση βρίσκεται στο εξωτερικό, επιμένοντας ότι ο τελευταίος είναι κάτοικος Κύπρου, ως εκ τούτου δεν χρειαζόταν άδεια για σφράγιση του κλητηρίου πριν καταχωρήσει την εναρκτήρια αίτηση. Θεωρεί ακόμα ότι ο Αιτητής δεν είναι πειστικός στα όσα αναφέρει ότι δεν γνωρίζει που είναι ο αδελφός του. Ούτε και το γεγονός ότι λαμβάνει αλληλογραφία του αδελφού του στο λογιστικό του γραφείο, την οποία κρατά, αποδεικνύει τους ισχυρισμούς του ότι δεν έχει επαφή με τον αδελφό του. Η ακρόαση της αίτησης προχώρησε με γραπτές αγορεύσεις των συνηγόρων των διαδίκων στις οποίες προέβαλαν ο καθένας την επιχειρηματολογία του προς υποστήριξη των θέσεών του. Δεν υπήρξε αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Θεωρώ χρήσιμο, πριν προχωρήσω στην ουσία του αιτήματος, να παραθέσω το ιστορικό της υπόθεσης. Η Αιτήτρια στις 11/01/2016 καταχώρησε εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση αίτηση με την οποία ζητά την επίλυση των περιουσιακών διαφορών μεταξύ της και του πρώην συζύγου της, Καθ' ου η Αίτηση. Στις 15/09/2016 και αφού ζητήθηκε επανειλημμένα χρόνος για επίδοση της εναρκτήριας αίτησης στον Καθ' ου η Αίτηση, χωρίς αυτό να γίνει κατορθωτό σε περίοδο 8 μηνών, καταχωρήθηκε αίτηση με την οποία η Αιτήτρια στην εναρκτήρια αίτηση, ζητούσε όπως το Δικαστήριο εκδώσει διάταγμα για υποκατάσταση επίδοση της αίτησης περιουσιακών διαφορών στον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση, Μάριο Χριστοδούλου, αναφέροντας μεταξύ άλλων, ότι από πληροφορίες που είχε από το συγγενικό περιβάλλον του Καθ' ου η Αίτηση, ο τελευταίος είχε συχνή επαφή και επικοινωνία με τον αδελφό του, ως εκ τούτου η καταχώρηση της αίτησης εναντίον του, θα ερχόταν σε γνώση του. Η αίτησή της υποστηρίχθηκε από δική της ένορκη δήλωση, καθώς και ένορκη δήλωση του επιδότη, Γιαννάκη Ιωάννου. Ο τελευταίος, ανέφερε ότι επισκέφθηκε αρκετές φορές τον τελευταίο γνωστό τόπο διαμονής του Καθ' ου η Αίτηση, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Το Δικαστήριο στη βάση των όσων αναφέρθηκαν στην αίτηση και ένορκες δηλώσεις της Αιτήτριας και του επιδότη εξέδωσε διάταγμα στις 16/09/2016 επιτρέποντας την υποκατάσταση επίδοση της αίτησης περιουσιακών διαφορών στον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση, Μάριο Χριστοδούλου. Θέτοντας προθεσμίες ώστε να καταχωρήσει υπεράσπιση ο Καθ' ου η Αίτηση και να μπορέσει εάν ήθελε να αμφισβητήσει την απαίτηση. Αφού επιτεύχθηκε η επίδοση της αίτησης στον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση στις 18/11/2016, στη βάση των προνοιών του διατάγματος του Δικαστηρίου, ο Καθ' ου η Αίτηση στις 10/02/2017, τρεις περίπου μήνες από την επίδοση της αίτησης, καταχώρησε εμφάνιση υπό διαμαρτυρία μέσω του δικηγόρου του, κ. Ηλία Ηλιάδη. Σε αυτήν ανέφερε: «Η παρούσα εμφάνιση καταχωρείται υπό διαμαρτυρία, μαζί με αίτηση ημερομηνίας για ακύρωση και/ή παραμερισμό της ειδοποίησης και της αίτησης και/ή του διατάγματος ημερ.16.9.2016 αναφορικά με τον καθ' ου η αίτηση και/ή για ακύρωση και/ή παραμερισμό της επίδοσης της ειδοποίησης και/ή της αίτησης και ή του διατάγματος ημερομηνίας 16.9.2016 που έγινε στις 18.11.2016 στον Μάριο Χριστοδούλου και/ή για απόρριψη και/ή αναστολή της πιο πάνω αίτησης και κάθε περαιτέρω διαδικασίας από την καταχώρηση της παρούσας εμφάνισης.» Ακολούθησε η υπό κρίση αίτηση. Ώς Αιτητής στην αίτηση, φαίνεται ο Μάριος Χριστοδούλου, αδελφός του Καθ' ου η Αίτηση, αλλά σε καμιά περίπτωση ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπός του. Αναφέρεται στο τέλος, ότι η αίτηση γίνεται από το δικηγορικό γραφείο κ. Ηλία Ηλιάδη, δικηγόρου για τον Καθ' ου η Αίτηση. Ο κύριος Χριστοδούλου ζητά με την αίτησή του παραμερισμό της επίδοσης, αλλά και του διατάγματος ημερομηνίας 16/09/2016, με το οποίο επιτράπηκε η υποκατάσταση επίδοση της αίτησης περιουσιακών διαφορών. Εκείνο, συνεπώς, που προέχει να εξεταστεί είναι αν ο κ. Χριστοδούλου, ο οποίος δεν είναι διάδικος στην υπό κρίση αίτηση, μπορεί να λαμβάνει διαδικαστικά διαβήματα και να εμφανίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου και να ζητεί την έκδοση τέτοιων διαταγμάτων επικαλούμενος, περαιτέρω, και σφάλματα στη διαδικασία έναρξης της αίτησης περιουσιακών διαφορών, ζητώντας ο ίδιος ακόμα και την απόρριψη και /ή αναστολή της με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό αίτησης περιουσιακών διαφορών και /ή αναστολή της διαδικασίας «στην εν λόγω αίτηση σε σχέση με τον αδελφό του Καθ' ου η Αίτηση». Δεν παρέχεται όμως η δυνατότητα στη βάση των διατάξεων που στηρίζει την αίτησή του ο Μάριος Χριστοδούλου υποβολής αίτησης για παραμερισμό της επίδοσης, από το πρόσωπο στο οποίο επιδόθηκε η αίτηση. Ο Μάριος Χριστοδούλου, δεν είναι διάδικος στη με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό υπόθεση, ούτε και είναι άμεσα επηρεαζόμενο πρόσωπο το οποίο δύναται να αποταθεί για να παραμερίσει το διάταγμα που εκδόθηκε, κατόπιν μονομερούς αιτήσεως της Αιτήτριας και με το οποίο επιτράπηκε η επίδοση σ' αυτόν της εναρκτήριας αίτησης και στη συνέχεια η επίδοση της αίτησης. Ούτε είναι διάδικος στη διαδικασία, ούτε έχει παρέμβει στη διαδικασία, ούτε και τα γεγονότα της εναρκτήριας αίτησης τον καθιστούν επηρεαζόμενο πρόσωπο. Όπως και ο ίδιος δηλώνει, η αίτηση αφορά περιουσιακές διαφορές μεταξύ της Αιτήτριας και του αδελφού του. Στην αυθεντία Heli-Air (Egypt) v. Dreshcer