← Κύπρος

ΙΩΑΝΝΗ ΜΙΧΕΛΑΚΗ ν. ΓΚΑΜΠΡΙΕΛΛΑ ΡΑΜΟΝΑ ΜΙΧΕΛΑΚΗ, Αρ. Αίτησης: 25/15, 12/6/2017

ΙΩΑΝΝΗ ΜΙΧΕΛΑΚΗ ν. ΓΚΑΜΠΡΙΕΛΛΑ ΡΑΜΟΝΑ ΜΙΧΕΛΑΚΗ, Αρ. Αίτησης: 25/15, 12/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2017:6 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 25/15 Μεταξύ: ΙΩΑΝΝΗ ΜΙΧΕΛΑΚΗ Αιτητή και ΓΚΑΜΠΡΙΕΛΛΑ ΡΑΜΟΝΑ ΜΙΧΕΛΑΚΗ Καθ' ης η αίτηση Αίτηση ημερ. 17.3.2017 για αντεξέταση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 12 Ιουνίου, 2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή: κ. Πόλεος Για την Καθ΄ης η αίτηση: κα Μ. Χατζηκωνσταντή για κ. Γ. Πιττάτζη (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κ. Μαρκουλλής) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 7.2.13 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα στο Οικογενειακό Δικαστήριο Αμμοχώστου στην αίτηση γονικής μέριμνας 19/12 σύμφωνα με το οποίο η φύλαξη των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων Γιώργου και Μηνά ανατέθηκε στην Καθ΄ης η αίτηση και εκδόθηκε διάταγμα επικοινωνίας του Αιτητή με τα τέκνα του. Με την κυρίως αίτηση γονικής μέριμνας 25/15 ο Αιτητής ζητά τροποποίηση του διατάγματος ημερομηνίας 7.2.13 στην αίτηση γονικής μέριμνας 19/12 του Οικογενειακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου ώστε να ανατίθεται στον Αιτητή η φύλαξη των παιδιών. Η Καθ΄ης η αίτηση ενέστη στο αίτημα και η διαδικασία προχώρησε με βάση τη νέα Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας με την αποκάλυψη εγγράφων και την κατάθεση γραπτής μαρτυρίας. Ο Αιτητής, στην υπό κρίση μονομερή αίτηση, ζητά το ακόλουθο διάταγμα: «

  1. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία της Ραμόνας Μιχελάκη από το Παραλίμνι, ενόρκως δηλούσα στην ΄Εγγραφη Μαρτυρία ημερομηνίας 13.3.17 για αντεξέταση σε ότι αφορά το περιεχόμενο της δήλωσης της ημερομηνίας 13.3.17 κατά τη δικάσιμο της κυρίως αίτησης Γονικής Μέριμνας 25/2015 ήτοι την 24.4.
  3. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την παρουσία του ανήλικου Μηνά-Στυλιανού Μιχελάκη για παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από τον ίδιο κατά τη δικάσιμο στις 24.4.
  5. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία και/ή επιτρέπον την έκδοση κλήσης μάρτυρα του Γιώργου Φλουρή από το Παραλίμνι για παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας κατά τη δικάσιμο της κυρίως αίτησης Γονικής Μέριμνας 25/2015 ήτοι την 24.4.
  7. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία και/ή επιτρέπον την έκδοση κλήσης μάρτυρα της Χρυσούλας Σαρδάλου Ζουβάνη από το Παραλίμνι για παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας κατά τη δικάσιμο της κυρίως αίτησης Γονικής Μέριμνας 25/2015 ήτοι την 24.4.
  9. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία και/ή επιτρέπον την έκδοση κλήσης μάρτυρα της Φωτεινής Μάρκου-Καραδήμου από την Αγία Νάπα για παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας κατά τη δικάσιμο της κυρίως αίτησης Γονικής Μέριμνας 25/2015 ήτοι την 24.4.
  11. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την παρουσία και/ή επιτρέπον την έκδοση κλήσης μάρτυρα του Δώρου Ισαάκ από το Παραλίμνι για παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας κατά τη δικάσιμο της κυρίως αίτησης Γονικής Μέριμνας 25/2015 ήτοι την 24.4.
  13. Οποιανδήποτε άλλη διαταγή ή θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαια και πρέπουσα.
  14. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης». Η παρούσα αίτηση βασίζεται «επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ. 1, 2, 3, 4,7, 9, Δ.38 θ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, Δ.39 θ. 1, 9, 18, 20, Δ.30 θ. 3, 5, 6, 7, Δ.33, θ. 7, 8, 9 και στον περί Αποδείξεως Νόμο Κεφ. 9, άρθρα 23, 26, περί Σχέσεων και Τέκνων Νόμο 216/90 άρθρο 6

(3)επί της εν γένει πρακτικής και εξουσίας του Δικαστηρίου». Ο Αιτητής, στην ένορκη δήλωσή του αναφέρει ότι η παρουσία του ανήλικου Μηνά Μιχελάκη, ημερομηνίας γέννησης 7.7.05, είναι αναγκαία καθότι η παρούσα υπόθεση τον αφορά άμεσα. Λόγω της ηλικίας του η Πρωτοκολλητής του Οικογενειακού Δικαστηρίου δεν επιτρέπει όρκο από τον ίδιο για σκοπούς συμμόρφωσης της πλευράς του για καταχώρηση έγγραφης μαρτυρίας ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου, επομένως η μόνη δίοδος για παρουσία της μαρτυρίας του είναι η προφορική μαρτυρία. Ο Γιώργος Φλουρή είναι διευθυντής του Σχολείου όπου φοιτά ο ανήλικος Μηνάς και η παρουσία του είναι αναγκαία για να εξεταστεί σε σχέση με τους ισχυρισμούς που θέτει η Καθ΄ης η αίτηση στην παράγραφο 9 και 34 της ένορκης της δήλωσης ημερ. 13.3.
  1. Η Χρυσούλα Σαρδάλου Ζουβάνη είναι η φετινή δασκάλα του ανήλικου Μηνά στο Α΄ Δημοτικό Παραλιμνίου και έχει άμεση γνώση για τις επιδόσεις του ανήλικου Μηνά και η παρουσία της είναι αναγκαία για να εξεταστεί σε σχέση με τους ισχυρισμούς που θέτει η Καθ΄ης η αίτηση στην παράγραφο 26 και 33 της ενόρκου δηλώσεως ημερ. 13.3.
  2. Η Φωτεινή Μάρκου Καραδήμου ήταν δασκάλα του ανήλικου Μηνά στις Γ΄ και Ε΄ τάξεις του Δημοτικού Σχολείου Αγίας Νάπας και η παρουσία της είναι αναγκαία για να εξεταστεί σε σχέση με τους ισχυρισμούς που θέτει η Καθ΄ης η αίτηση στην παράγραφο 26 και 33 της ενόρκου δηλώσεως ημερ. 13.3.
  3. Ο Δώρος Ισαάκ είναι ο διευθυντής του Ιδιωτικού φροντιστηρίου αγγλικών του ανήλικου Μηνά και έχει άμεση γνώση για τη συμπεριφορά του Μηνά κατά την περίοδο που διέμενε με την Καθ΄ης η αίτηση και τη συμπεριφορά του ανήλικου όταν διαμένει μαζί του καθώς και τις επιδόσεις του και η παρουσία του είναι αναγκαία για να εξεταστεί σε σχέση με τους ισχυρισμούς που θέτει η Καθ΄ης η αίτηση στην παράγραφο 20 και
  4. Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «
  5. Η αίτηση είναι παράτυπη, αβάσιμη ή και αντικανονική.
  6. Δεν δικαιολογείται η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
  7. Η αντεξέταση της Καθ΄ης η αίτηση και η παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας πέντε επιπρόσθετων μαρτύρων δεν θα εξυπηρετήσουν το συμφέρον της δικαιοσύνης, αλλά θα προκαλέσουν καθυστέρηση και σπατάλη πολύτιμου δικαστικού χρόνου και έξοδα». Η Καθ΄ης η αίτηση, στην ένορκο δήλωσή της, αναφέρει ότι ο Αιτητής εσφαλμένα και παραπλανητικά αναφέρει ότι η μόνη δίοδος για παρουσίαση της μαρτυρίας του ανήλικου Μηνά είναι η προφορική μαρτυρία. Εξ΄ όσων την πληροφορούν οι δικηγόροι της, αν ο Αιτητής όντως επιθυμούσε να προσάγει έγγραφη μαρτυρία του ανήλικου Μηνά, θα μπορούσε να το πράξει με διαβεβαίωση ή δήλωση ενώπιον οποιουδήποτε Πρωτοκολλητή ή Δικαστή. Αν το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να ζητήσει τη γνώμη του ανήλικου, θα το πράξει σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπει η ειδική και σχετική νομοθεσία. Ο Αιτητής δεν αναφέρει το λόγο και την αναγκαιότητα παρουσίασης προφορικής μαρτυρίας από τα υπόλοιπα πρόσωπα που αναφέρει. Δεν επιτρέπεται η αντεξέταση για εξ ακοής μαρτυρία στις υποθέσεις ταχείας εκδίκασης, καθότι αυτές οι υποθέσεις εκδικάζονται στη βάση των έγγραφων μαρτυριών που λαμβάνουν τη μορφή ένορκης δήλωσης. Δεν είναι ούτε εύλογο, ούτε εφικτό, ούτε προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να αντεξεταστούν τα εν λόγω πρόσωπα. Τυχόν έγκριση της αίτησης του Αιτητή θα καταστρατηγήσει το σκεπτικό της νέας Διαταγής 30 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και δεν θα εξυπηρετήσει καθόλου το συμφέρον της δικαιοσύνης, αλλά θα προκαλέσει αχρείαστα έξοδα και σπατάλη πολύτιμου δικαστικού χρόνου. Οι δικηγόροι των δύο πλευρών ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. Σημειώνεται ότι εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα αντεξέτασης της Καθ΄ης η αίτηση με βάση την αιτούμενη θεραπεία 1 και του Αιτητή με βάση άλλη αίτηση που καταχώρησε η Καθ΄ης η αίτηση. Η νέα Δ.30 θ
(1)(α) και (β), 3 (α) και (β), 4, 5, 6, 7 και 10 προνοεί τα εξής: «
  1. (α) Ο ενάγων σε κάθε αγωγή υποχρεούται εντός τριάντα ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή, εκτός από αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, να εκδώσει κλήση για οδηγίες, οριζόμενη ενώπιον του Δικαστηρίου σε χρονικό διάστημα όχι μικρότερο των εξήντα ημερών. (β) Η κλήση για οδηγίες εκδίδεται σύμφωνα με το συνημμένο Τύπο 25, ο οποίος συμπληρώνεται με τις αναγκαίες λεπτομέρειες χρησιμοποιώντας προς τούτο και πρόσθετα φύλλα. ....................................... 3.(α) Κατά την πρώτη εμφάνιση της κλήσης για οδηγίες ενώπιον του Δικαστηρίου, όπως προνοείται στην παράγραφο 1(α) ανωτέρω, εκδίδονται οι ανάλογες οδηγίες από το Δικαστήριο στη βάση των αιτημάτων που καταγράφηκαν από τους διαδίκους στο Παράρτημα του Τύπου
  2. Νοείται ότι το Δικαστήριο δύναται, ως κρίνει ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις, να εκδίδει είτε αυτεπάγγελτα, ή με κοινή δήλωση των διαδίκων, είτε στη βάση προφορικού αιτήματος ενός ή περισσοτέρων των διαδίκων ανάλογα διατάγματα για τα θέματα που καλύπτονται από το Παράρτημα του Τύπου 25, εκδίδοντας, εάν χρειάζεται, συνοπτική προς τούτο απόφαση. (β) Οι Διαταγές 14, 19 θεσμοί 6-9, 24, 28, 33, 38, 49, 57, 59 και 60 που αναφέρονται στο Παράρτημα του Τύπου 25, θα διαβάζονται υπό το πρίσμα της παρούσας Διαταγής. Νοείται ότι διάδικος ο οποίος δεν συμπλήρωσε το Παράρτημα, εν όλω ή εν μέρει, δεν δικαιούται να υποβάλει ή να προωθήσει προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε αίτημα που αφορά στην έκδοση σχετικών οδηγιών και θεωρείται ότι δεν επιθυμεί την έκδοση τέτοιων στο βαθμό και στην έκταση που δεν συμπλήρωσε το Παράρτημα.
  3. Τηρουμένων των προνοιών του Κανονισμού 3 ανωτέρω, το Δικαστήριο καθορίζει ταυτόχρονα με την έκδοση των οδηγιών ή των διαταγμάτων το χρόνο εντός του οποίου ο κάθε διάδικος θα συμμορφωθεί με τις οδηγίες ή τα διατάγματα που θα εκδώσει επί των θεμάτων που καθορίζονται στο Παράρτημα, ορίζει δε αμέσως την υπόθεση για έκδοση οδηγιών ως προς τη μαρτυρία που θα προσαχθεί από κάθε διάδικο. 5.
(1)Το Δικαστήριο για αγωγές το αντικείμενο των οποίων είναι μέχρι €3.000 ως τον Θεσμό 7 κατωτέρω αναφέρεται, εκδίδει οδηγίες ως προς την ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας μεταξύ των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη (α) τη δήλωση του διαδίκου ή του δικηγόρου αυτού ως προς τον αριθμό των μαρτύρων που προτίθεται να καλέσει προς υποστήριξη της υπόθεσης του. (β) το χρόνο ετοιμασίας της μαρτυρίας από κάθε διάδικο.
(2)Τηρουμένων ειδικών οδηγιών που το Δικαστήριο ήθελε εκδώσει λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα της διαφοράς, περιλαμβανομένου και του βάρους απόδειξης, ο ενάγων καταχωρεί πρώτος τη μαρτυρία του μέσα στο χρόνο που θα καθορίσει το Δικαστήριο, ακολουθούμενος από τον εναγόμενο και τον τριτοδιάδικο, όπου υπάρχει, μέσα στο χρόνο που το Δικαστήριο θα καθορίσει για τον κάθε διάδικο. Νοείται ότι όπου υπάρχουν πέραν του ενός εναγομένου, ή άλλου διαδίκου, που δεν έχουν κοινή υπεράσπιση, ή θέσεις, το Δικαστήριο εκδίδει ανάλογες οδηγίες για κάθε ένα από αυτούς.
  1. Όλες οι υποθέσεις, η χρηματική διαφορά των οποίων δεν υπερβαίνει τις €3.000 φέρουν επί του κλητηρίου εντάλματος ανάλογη ένδειξη και τοποθετούνται από το Πρωτοκολλητείο σε κατάλογο «Ταχείας Εκδίκασης», η δε εκδίκαση τους γίνεται στη βάση των αντίστοιχων μαρτυριών όπως κατατέθηκαν στο Δικαστήριο και εκτός αν το Δικαστήριο επιτρέψει ως κατωτέρω στην παράγραφο 7 αναφέρεται την εισαγωγή προφορικής μαρτυρίας, η υπόθεση ορίζεται για αγορεύσεις, προφορικές ή γραπτές κατά την κρίση του Δικαστηρίου, αφού ακούσει προς τούτο προηγουμένως τους διαδίκους.
  2. Το Δικαστήριο δύναται να εκδίδει για τις υποθέσεις που καλύπτονται από την παρ. 6 ανωτέρω, κατ΄ εξαίρεση και μόνο, διαταγή ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από διάδικο ή μάρτυρα που ήδη κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του ή στην περίπτωση της υποπαραγράφου (γ) κατωτέρω ως προς την παρουσίαση προφορικής μαρτυρίας από μάρτυρα που δεν κατέθεσε εγγράφως τη μαρτυρία του στις ακόλουθες περιπτώσεις: (α) Όπου το Δικαστήριο κρίνει αυτεπαγγέλτως ότι επιβάλλεται η εξέταση ή αντεξέταση του διαδίκου ή του μάρτυρα. (β) Όπου οποιοσδήποτε των διαδίκων υποβάλει στο Δικαστήριο τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, αίτηση για να επιτραπεί η προφορική εξέταση ή αντεξέταση οποιουδήποτε μάρτυρα είτε του ιδίου, είτε του αντιδίκου του. (γ) Όπου οποιοσδήποτε των διαδίκων υποβάλει στο Δικαστήριο τουλάχιστον ένα μήνα πριν την ημερομηνία κατά την οποία είναι ορισμένη η υπόθεση για ακρόαση, αίτηση για να επιτραπεί η προφορική μαρτυρία οποιουδήποτε μάρτυρα του ιδίου που ένεκα της ιδιότητας του ή του αντικειμένου της μαρτυρίας του δεν υπήρχε η δυνατότητα να κατονομαστεί ενωρίτερα ή να καταγραφεί η κατάθεση του. (δ) Το αίτημα καταχωρείται γραπτώς στο Πρωτοκολλητείο με ειδοποίηση προς τους υπόλοιπους διαδίκους και ορίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου για προφορική παράταση σε χρόνο που το Δικαστήριο καθορίζει. Στο αίτημα καθορίζεται απαραιτήτως το όνομα του διαδίκου ή μάρτυρα του οποίου η προφορική παρουσίαση απαιτείται, εκείνο το μέρος της μαρτυρίας επί της οποίας καθίσταται αναγκαία η προφορική εξέταση, ο λόγος και η αναγκαιότητα της προφορικής εξέτασης ή αντεξέτασης, καθώς και ο χρόνος που απαιτείται για την προφορική αυτή εξέταση. (ε) Το Δικαστήριο αφού ακούσει τους διαδίκους ασκεί αναλόγως τη διακριτική του ευχέρεια και εκδίδει αυθημερόν και με συνοπτική αιτιολογία διάταγμα προφορικής παρουσίασης του διαδίκου ή μάρτυρα για σκοπούς διευκρίνησης της μαρτυρίας του. Νοείται ότι ο χρόνος που καθορίζεται για την εξέταση ή αντεξέταση κάθε διάδικου ή μάρτυρα δεν θα υπερβαίνει τα 30 λεπτά, αλλά το Δικαστήριο κατά τη διακριτική του ευχέρεια δύναται κατά την εξέλιξη της ακροαματικής διαδικασίας να επεκτείνει ανάλογα το χρόνο. ......................................
  3. Σε αγωγές που δεν καθορίζεται χρηματικό ποσό αξίωσης θα τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις που αφορούν αντικείμενο διαφοράς που δεν υπερβαίνει τις €3.
  4. Οι διατάξεις των Δ.25 και Δ.30 εφαρμόζονται κατ΄ αναλογία και στις διαδικασίες που λαμβάνονται στα Δικαστήρια Ειδικής Δικαιοδοσίας ανεξαρτήτως του τρόπου έναρξης της διαδικασίας σ΄ αυτά και οι έννοιες του κλητηρίου και της αγωγής στις Δ.25 και Δ.30 θα διαβάζονται αναλόγως». Δεν θα επιτρέψω την προφορική μαρτυρία του ανήλικου Μηνά. Ο ανήλικος θα κληθεί από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 6
(3)του Ν. 216/90 ώστε ανάλογα με την ωριμότητά του και στο βαθμό που μπορεί να αντιληφθεί, να ζητηθεί η γνώμη του. Τα υπόλοιπα άτομα τα οποία επιθυμεί ο Αιτητής να δώσουν προφορική μαρτυρία δεν έχουν καταθέσει εγγράφως τη μαρτυρία τους. Επομένως, δεν εφαρμόζεται η Δ.30 θ. 7(β) που αφορά μάρτυρες που κατέθεσαν εγγράφως. Εφαρμογή στην υπό κρίση αίτηση έχει η Δ.30 θ. 7(γ) εφόσον το αίτημα του Αιτητή αφορά κλήτευση δικών του μαρτύρων για προφορική μαρτυρία. Όμως το αίτημά του δεν συνάδει με το περιεχόμενο της ένορκης του δήλωσης με το οποίο ζητά την αντεξέταση των εν λόγω ατόμων, ούτε και υποστηρίζεται από αυτό. Περαιτέρω, και να θεωρήσουμε ότι συνάδει το αίτημα με την ένορκο δήλωση, αυτό δεν είναι συμπληρωμένο εφόσον δεν καταγράφηκε το μέρος της μαρτυρίας επί της οποίας καθίσταται αναγκαία η προφορική εξέταση, ο λόγος και η αναγκαιότητά της, ούτε και ο χρόνος που απαιτείται. Επιπρόσθετα δεν καταγράφεται στην ένορκο δήλωση με βάση τη Δ.30 θ. 7(γ) γιατί τα πρόσωπα είτε λόγω ιδιότητας ή αντικειμένου της μαρτυρίας τους δεν καταγράφηκε η μαρτυρία τους. Συνακόλουθα, η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος του Αιτητή, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ....... Μ. Τουμαζή, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.