Β. Σ. ν. Χ. Σ., Αρ. Αιτήσεως: 56/2016, 21/12/2018

(2)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90), παρέχει, κάτω από κάποιες προϋποθέσεις, το δικαίωμα στο ενήλικο τέκνο να στραφεί εναντίον των γονέων του για να εξασφαλίσει τη διατροφή του. Με βάση τη διάταξη αυτή, η Αιτήτρια με την υπό εξέταση αίτηση επιδιώκει από τον πατέρα της, Καθ´ου η αίτηση, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται ο τελευταίος στην κάλυψη όλων των εξόδων της, προκειμένου να καταστεί δυνατή η φοίτηση της σε Πανεπιστήμιο του εξωτερικού. Ο Καθ´ου η αίτηση αντέδρασε στην έκδοση του αναφερόμενου διατάγματος, καταχωρώντας υπεράσπιση. Η ακρόαση διεξήχθη με την ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας μεταξύ των διαδίκων με βάση τη νέα Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Οι διάδικοι περιορίστηκαν στην κατάθεση των δικών τους ενόρκων δηλώσεων και δεν αντεξετάστηκαν. Ακολούθως οι συνήγοροι των διαδίκων ετοίμασαν και παρέδωσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις. Παραδεκτά γεγονότα Τα ακόλουθα είναι παραδεκτά γεγονότα με βάση τις έγγραφες προτάσεις: Ο Καθ´ου η αίτηση και η μητέρα της Αιτήτριας τέλεσαν γάμο από τον οποίο γεννήθηκε στις 16/02/98 η Αιτήτρια, γάμος ο οποίος λύθηκε στις 11/4/

1. Πριν την ενηλικίωση της Αιτήτριας, ο Καθ´ου η αίτηση κατέβαλλε για αυτήν, το ποσό των €750 μηνιαίως. Από την ενηλικίωση της και εντεύθεν δεν έχει καταβάλει κανένα ποσό. Ο Καθ'ου η αίτηση είναι πιλότος. Οι σχέσεις των διαδίκων είναι ανύπαρκτες. Μαρτυρία Αιτήτριας Στην αίτηση της η Αιτήτρια αναφέρει ότι μετά την ενηλικίωση της σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Καθ'ου η αίτηση, ο τελευταίος της δήλωσε ότι δεν προτίθεται να συνεχίσει να της καταβάλλει διατροφή, προβάλλοντας τη θέση ότι δεν είχε συγκατατεθεί στη φοίτηση της σε ιδιωτικό σχολείο πριν 7 έτη. Η Αιτήτρια εξασφάλισε θέση στο University of Sunderland στο Ηνωμένο Βασίλειο για τριετή φοίτηση από το Σεπτέμβριο του 2016, στο τομέα Extended Computing. Εφόσον είχε εξασφαλίσει την πιο πάνω θέση αποφάσισε να παρακάμψει την 7η τάξη και να μεταβεί στην Αγγλία κερδίζοντας όπως αναφέρει χρόνο. Πέραν αυτού ένας επιπλέον λόγος που απεδέχθη τη θέση ήταν και η πιθανή έξοδος της Αγγλίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση και η μοναδική της ευκαιρία ενδεχομένως για να εξασφαλίσει φοιτητικό δάνειο, τουλάχιστον για το έτος 2016-
2. Επισημαίνει ότι έχει λάβει φοιτητικό δάνειο για το έτος 2016-
3. Αναφορικά με τις οικονομικές δυνατότητες των γονέων της, η Αιτήτρια αναφέρει ότι η μητέρα της ήταν άνεργη από τις 29/5/14 μέχρι 23/11/15, τα εισοδήματα της δε είναι πενιχρά και δεν μπορούν να καλύψουν καν βασικές ανθρώπινες ανάγκες της ίδιας. Ο Καθ'ου η αίτηση είναι πιλότος στις αερογραμμές Rotana Jet και λαμβάνει €7.000 καθαρό μισθό. Η φοίτηση της στο εν λόγω πανεπιστήμιο συνεπάγεται ένα υψηλό κόστος όπως έξοδα για διατροφή, διαμονή, διακίνηση και εγκατάσταση. Σύμφωνα με την εκτίμηση της, τα συνολικά έξοδα της όπως αυτά καταγράφονται στην αίτηση της, συμποσούνται στο ποσό των €1901 μηνιαίως. (α) Διαμονή στην εστία του Πανεπιστημίου €596 μηνιαίως για 10 μήνες (β) Αεροπορικά εισιτήρια (€1500 ετησιώς) €125,00 μηνιαίως (γ) Κινητό τηλέφωνο €30,00 μηνιαίως (δ) Μεταφορικά (λεωφορεία, τρένα κ.λ.π.) €70,00 μηνιαίως (ε) Ένδυση €150,00 μηνιαίως (στ)Υπόδηση €150,00 μηνιαίως (ζ) Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €100,00 μηνιαίως (η) Φαρμακείο €50,00 μηνιαίως (θ) Διατροφή €600,00 μηνιαίως (ι) Έξοδα εγκατάστασης της στην εστία €30,00 μηνιαίως για 10 μήνες (€300 ετησιώς) €1901,00 μηνιαίως Επισημαίνει ότι όλα τα πιο πάνω έξοδα μέχρι την έκδοση διατάγματος, τα επωμίζεται εξ ολοκλήρου η μητέρα της. Στην έγγραφη της μαρτυρία η Αιτήτρια τονίζει την αδιαφορία του Καθ'ου η αίτηση προς το πρόσωπο της, επισημαίνει ότι στις ελάχιστες τηλεφωνικές επικοινωνίες που είχαν η συζήτηση περιοριζόταν στην προσπάθεια του να την πείσει ότι αδυνατούσε να συνεισφέρει οικονομικά και η επιθυμία του να συναντηθούν από κοντά, σκοπό είχε την παρουσίαση από πλευράς της αποδείξεων για τα έξοδα της. Αναφέρει ότι ο Καθ'ου η αίτηση είναι πιλότος από το 2003 και λαμβάνει πολύ υψηλά εισοδήματα. Από την ημέρα ενηλικίωσης της μέχρι και σήμερα ο Καθ΄ ου η αίτηση εργάζεται στην εταιρεία Rotana Air στο Abu Dhabi με μηνιαίο εισόδημα που υπερβαίνει τις €9.000 μηνιαίως. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο Α τη σχετική όπως αναφέρει συμφωνία με την εταιρεία που τον εργοδοτεί. Ο Καθ΄ ου η αίτηση εργοδοτείται στη θέση του Συγκυβερνήτη. Η νέα του σύζυγος είναι επίσης πιλότος στην Etinad Airlines Abu Dhabi και λαμβάνει το ίδιο μηνιαίο μισθό με τον Καθ΄ου η αίτηση.Το συνολικό μηνιαίο εισόδημα της οικογένειας του Καθ΄ου η αίτηση αγγίζει το ποσό των €20.000 και δεν έχουν έξοδα διαμονής και συντήρησης, αφού καλύπτονται και από τις δύο αεροπορικές εταιρείες. Σε σχέση με τα εισοδήματα της μητέρας της αναφέρει ότι από το έτος 2014 μέχρι και το 2015 ήταν άνεργη αφού απολύθηκε από την εργασία της στις Κυπριακές Αερογραμμές, μετά το κλείσιμο της εταιρείας. Από τις 23/11/2015 εργάζεται σε δικηγορικό γραφείο ως γραμματέας με μηνιαίο εισόδημα €
4. Υποστηρίζει ότι δεν έχει άλλο εισόδημα ούτε άλλους οικονομικούς πόρους. Ως Τεκμήριο Β επισυνάπτει βεβαίωση του μηνιαίου εισοδήματος της μητέρας της. Ακολούθως υποστηρίζει ότι λόγω της πολύ δύσκολης οικονομικής κατάστασης στην οποία βρισκόταν και εξακολουθεί να βρίσκεται, αποφάσισε από κοινού με την μητέρα της να παρακάμψει την 7η τάξη του ιδιωτικού σχολείου στο οποίο φοιτούσε και να μεταβεί στην Αγγλία για σπουδές, αφού εξασφάλισε θέση τον Σεπτέμβριο του 2016, στο University of Sunderland στον κλάδο Extended Computing. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο Γ την αποδοχή της στο University of Sunderland και ως Τεκμήριο Δ τη βεβαίωση χορήγησης του φοιτητικού δανείου. Επισημαίνει ότι για το έτος 2016/2017 όλα τα έξοδα της, τα κάλυψε η μητέρα της. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο Ε όλες τις αποδείξεις των εξόδων της για το έτος 2016/
5. Παραθέτω κατωτέρω τα μηνιαία έξοδα της Αιτήτριας όπως τα καταγράφει στην έγγραφη μαρτυρία της: (α) Διαμονή στην εστία €6.034 (ετησίως) €603,40 μηνιαίως για 10 μήνες (β) Αεροπορικά εισιτήρια (€1.500 ετησίως) €125,00 μηνιαίως (γ) Κινητό τηλέφωνο €30,00 μηνιαίως (δ) Μεταφορικά (λεωφορεία, τρένα κ.λ.π.) €70,00 μηνιαίως (ε) Ένδυση €150,00 μηνιαίως (στ)Υπόδηση €150,00 μηνιαίως (ζ) Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €100,00 μηνιαίως (η) Φαρμακείο €50,00 μηνιαίως (θ) Διατροφή €600,00 μηνιαίως (ι) Έξοδα εγκατάστασης της στην εστία €30,00 μηνιαίως για 10 μήνες (€300 ετησίως) Σύνολο €1901,00 μηνιαίως Η απόφαση της όπως αναφέρει να ακολουθήσει τον κλάδο του Extended Computing, ήταν ατυχής με αποτέλεσμα να δυσκολεύεται να ανταποκριθεί, έτσι αποφάσισε από κοινού με τη μητέρα της, να αλλάξει αντικείμενο ακολουθώντας Animation and Games Art στο ίδιο Πανεπιστήμιο διάρκειας τριών ετών, από το έτος 2017-
6. Η φοίτηση της στο πανεπιστήμιο του University of Sunderland έχει έξοδα, τα οποία περιλαμβάνουν διατροφή, διαμονή, μετακίνηση, τα συνηθισμένα έξοδα που έχουν όλοι οι φοιτητές της ηλικίας της, όπως αναφέρει. Από το Σεπτέμβριο 2017 λόγω των προβλημάτων που αντιμετώπιζαν όλοι οι φοιτητές στην φοιτητική εστία, αποφάσισε να εγκατασταθεί σε ένα διαμέρισμα ενός δωματίου, στην οδό [ ] 220-221, με έξοδα διαμονής περίπου €5.794 για 12 μήνες, συν τα έξοδα για την παροχή νερού, ηλεκτρισμού, διαδικτύου και καθημερινές οικιακές ανάγκες του. Επιπλέον, υπάρχουν και τα έξοδα των αεροπορικών εισιτηρίων, κινητής τηλεφωνίας, μεταφορικών, ένδυσης, υπόδησης, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και άλλα καθημερινά έξοδα. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο ΣΤ τα έξοδα της για το έτος 2017-
7. Όπως αναφέρει ακολούθως για τη χρονιά 2017-18 εγκρίθηκε το αίτημα της για κρατική χορηγία ύψους €172 μηνιαίως, ποσό μηδαμινό όπως το χαρακτηρίζει, σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα της. Περαιτέρω έλαβε και πάλι φοιτητικό δάνειο. Επισυνάπτει αντίγραφο βεβαίωσης της έγκρισης του φοιτητικού δανείου ως Τεκμήριο Ζ. Η φοίτηση της θα διαρκέσει συνολικά τρία χρόνια. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο Η την αποδοχή της για φοίτηση στο συγκεκριμένο κλάδο στο Πανεπιστήμιο του University of Sunderland. Η μητέρα της Αιτήτριας, όπως αναφέρει η τελευταία αιτήθηκε και κρατικής χορηγίας για οικονομική βοήθεια για το έτος 2016-2017 όμως δεν εγκρίθηκε, αφού δεν μπορεί να παραχωρηθεί σε παιδιά που παρακολουθούν προπαρασκευαστικά μαθήματα (foundation). Μαρτυρία Καθ'ου η αίτηση Τόσο στην υπεράσπιση του, όσο και στην έγγραφη μαρτυρία του ο Καθ'ου η αίτηση, τονίζει τις κακές έως ανύπαρκτες σχέσεις που διατηρεί με την Αιτήτρια, σχέσεις οι οποίες όπως υποστηρίζει οφείλονται στη στάση που τηρεί η Αιτήτρια έναντι του, παρά τις προσπάθειες που καταβάλλει ο ίδιος για να την προσεγγίσει. Αναφέρει ότι για πρώτη φορά πληροφορήθηκε ότι η Αιτήτρια φοιτά σε Πανεπιστήμιο στην Αγγλία, όταν του επιδόθηκε η παρούσα αίτηση, ουδέποτε δε όπως αναφέρει τον πληροφόρησε ότι επιθυμεί να σπουδάσει και ουδέποτε έλαβε τη συγκατάθεση ή έστω την άποψη του για το θέμα των σπουδών της. Επισημαίνει ότι πριν την επίδοση σε αυτόν της παρούσας αίτησης ήταν με την εντύπωση ότι η Αιτήτρια συνέχιζε τη φοίτηση της στο ιδιωτικό σχολείο. Στην έγγραφη μαρτυρία του ο Καθ'ου η αίτηση αναφέρει ότι έχει ξαναπαντρευτεί από τον Αύγουστο του 2013 και έχει αποκτήσει με τη νέα του σύζυγο άλλα δυο παιδία, ένα υιό ο όποιος είναι τεσσάρων ετών σήμερα και μια θυγατέρα η οποία γεννήθηκε τον Απρίλιο του
8. Έχει δε ακόμη μια θυγατέρα την οποία απέκτησε από τον πρώτο του γάμο, ηλικίας 26 ετών σήμερα. Επισημαίνει ότι όταν η Αιτήτρια ήταν ακόμη ανήλικη και συγκεκριμένα το 2014, η μητέρα της καταχώρησε αίτηση για αύξηση της υφιστάμενης διατροφής, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι απώλεσε την εργασίας της. Ως εκ τούτου εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα με το οποίο ο Καθ'ου η αίτηση διατάχθηκε να καταβάλλει το ποσό των €750 ως διατροφή της ανήλικης τότε θυγατέρας του. Ισχυρίζεται επίσης ότι η δική του εισήγηση κατά την έκδοση του τροποποιηθέντος διατάγματος ήταν η υποχρέωση του να συνεχίσει μέχρι την αποφοίτηση της Αιτήτριας από το ιδιωτικό σχολείο, ήτοι τον Ιούνιο του 2017, εισήγηση η οποία δεν έγινε αποδεκτή από τη μητέρα της Αιτήτριας. Επιβεβαιώνει ότι η τελευταία φορά που μίλησε με τη θυγατέρα του ήταν την ημέρα των 18ων γενεθλίων της, στις 16/02/
9. Για ακόμη μια φορά όπως αναφέρει η συζήτηση επικεντρώθηκε στο θέμα των χρημάτων, με την Αιτήτρια να επιζητεί την καταβολή του ποσού των €1.000 μηνιαίως τώρα που ενηλικιώθηκε. Ο Καθ'ου η αίτηση επανέλαβε την εισήγηση που είχε προτείνει και κατά την έκδοση του διατάγματος στις 17/9/15, τη συνέχιση δηλαδή της υποχρέωσης του για καταβολή του ποσού των €750 μέχρι την αποφοίτηση της από το ιδιωτικό σχολείο, κάτι που δεν έγινε αποδεκτό όπως αναφέρει. Ο Καθ'ου η αίτηση διευκρινίζει ότι όταν του επιδόθηκε η παρούσα αίτηση το Δεκέμβριο του 2016, έλαβε γνώση ότι η θυγατέρα του παρέκαμψε την 7η τάξη του ιδιωτικού σχολείου και φοιτά σε Πανεπιστήμιο του Ηνωμένου Βασιλείου. Διευκρινίζει επίσης ότι κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής συνομιλίας που είχαν στις 16/02/16 η Αιτήτρια δεν του ανέφερε κάτι τέτοιο, επισημαίνει δε ότι η τελευταία καταχώρησε την παρούσα αίτηση 7 μέρες μετά την τελευταία τους συνομιλία, γεγονός που δεικνύει ότι ενώ ίδια αποφάσισε για τις μετέπειτα ενέργειες της, παρέλειψε να το αναφέρει στον Καθ'ου η αίτηση. Από το Ιούνιο του 2015 εργοδοτήθηκε στην αεροπορική εταιρεία Rotana Jet με έδρα το Abu Dhabi, έτσι μετακόμισε με τη σύζυγο του και τον υιό τους εκεί. Ο βασικός μηνιαίος του μισθός όπως αναφέρει, ανέρχεται στα €4.525 περίπου (ΑΕD 19.200), ενώ με διάφορα άλλα ωφελήματα που λαμβάνει κυμαίνεται μεταξύ €8.720 (AED 37.000) - 9.190 (AED 39.000) περίπου μηνιαίως. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο «1» καταστάσεις μισθοδοσίας του για τους μήνες από Μάιο 2017 μέχρι και Αύγουστο
10. Επισημαίνει δε ότι το τεκμήριο «Α» που επισύναψε η Αιτήτρια, στην έγγραφη δήλωση της ημερομηνίας 18/06/2018 και το περιγράφει ως συμφωνία εργοδότησης της, πρόκειται για διαφημιστικό της αναφερόμενης εταιρείας και όχι συμφωνία εργοδότησης. Ακολούθως αναφέρει ότι αρχικά με την εγκατάσταση τους στο Abu Dhabi ενοικίασαν κατοικία για την οποία κατέβαλλε ως ενοίκιο για ένα χρόνο το ποσό των €42.500 (ΑΕD 170.000), ενώ ακολούθως εγκαταστάθηκαν σε άλλη κατοικία, της οποίας το ετήσιο ενοίκιο είναι €38.500 (AED 145.000). Επισυνάπτει ως Τεκμήριο «2» αντίγραφα ενοικιαστηρίων εγγράφων ημερ. 21/2/2017 και 25/2/
11. Διευκρινίζει ότι ο ανήλικος υιός τους διαμένει μαζί τους και όχι με τους παππούδες του στην Κύπρο όπως ισχυρίζεται η Αιτήτρια, φοιτά δε σε νηπιαγωγείο το κόστος του οποίου ανέρχεται στο ποσό των €5.675 ετησίως (AED 22.700). Επισυνάπτει ως Τεκμήριο «3» βεβαίωση του νηπιαγωγείου ημερ. 28/9/
12. Επίσης για τον ανήλικο υιό τους εργοδοτούν και γκουβερνάντα για να βοηθά με τη φροντίδα του ανηλίκου, τις ώρες που τελειώνει από το νηπιαγωγείο, καθώς τόσο ο Καθ'ου η αίτηση, όσο και η σύζυγος του εργάζονται. Ο μηνιαίος μισθός της ανέρχεται στα €750 (AED 3.000). Επισυνάπτει ως Τεκμήριο 4 το συμβόλαιο εργοδότησης της. Ως τεκμήριο 5 επισυνάπτει αντίγραφα λογαριασμών κοινής ωφελείας, τονίζοντας το υψηλό κόστος ζωής στο Abu Dhabi. Περαιτέρω αναφέρει ότι για τις μετακινήσεις τους στο Abu Dhabi αναγκάστηκαν να αγοράσουν αυτοκίνητο, για την αγορά του οποίου σύναψε δάνειο το οποίο αποπληρώνει με μηνιαίες δόσεις των €581 (AED 2325,19). Επισυνάπτει ως Τεκμήριο 6 σχετική κατάσταση λογαριασμού του αναφερόμενου δανείου. Καταβάλλει επίσης το ποσό των €1.742 ως δόση για την αποπληρωμή δανείου που σύναψε με την νέα του σύζυγο για την απόκτηση συζυγικής οικίας στην Κύπρο. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο 7 σχετική κατάσταση λογαριασμού. Όπως υποστηρίζει, παραπέμποντας στα επισυναπτόμενα τεκμήρια είναι υποχρεωμένος να καταβάλλει ανελλιπώς για τις πιο πάνω υποχρεώσεις του περί τις €7500 περίπου μηνιαίως. Με το εναπομείναν ποσό από το μηνιαίο μισθό του, θα πρέπει όπως αναφέρει να καλύπτει τα έξοδα διατροφής, τις βενζίνες, τα ιατροφαρμακευτικά και άλλα έξοδα των 2 πλέον ανήλικων τέκνων του, τα έξοδα ένδυσης και υπόδησης και γενικά όλα τα έξοδα που έχει κάθε οικογένεια με ανήλικα τέκνα να αντιμετωπίσει. Η νέα του σύζυγος εργάζεται και αυτή ως πιλότος στο Abu Dhabi σε μικρότερη αεροπορική εταιρεία με μισθό ο οποίος κυμαίνεται περί τα €4.500 (AED 18.000). Περί τις αρχές του 2018, λόγω προβλημάτων που αντιμετώπιζε με την εγκυμοσύνη της αναγκάστηκε να λάβει άδεια άνευ απολαβών από την εργασία της και να έρθει στην Κύπρο, για να βρίσκεται κοντά στο γυναικολόγο της για να αντιμετωπίσουν τυχόν επιπλοκές. Εξακολουθεί να βρίσκεται μέχρι και σήμερα στην Κύπρο, για να φροντίσει την νεογέννητη θυγατέρα τους, η οποία είναι μόλις 4 μηνών και αναμένεται να επανέλθει σύντομα. Αναφορικά με τα έξοδα της Αιτήτριας, όπως αυτά καθορίζονται από την ίδια στην έγγραφη της δήλωση, ο Καθ'ου η αίτηση αναφέρει ότι σύμφωνα με τουs δικούς της ισχυρισμούς το Τεκμήριο Ε που επισύναψε, αφορά σε όλα της τα έξοδα της για το έτος 2016-
13. Επισυνάπτω αυτούσιες τις παραγράφους 31-48:
14. ''Στην παράγραφο 13 της αίτησης της αναφέρει ότι το κόστος για τη διαμονή στην εστία του πανεπιστημίου ανέρχεται στα €5960 ετησίως, στην παράγραφο 13 α της ενόρκου δηλώσεως της ημερ. 18/6/2018 καθορίζει τα έξοδα διαμονής της στην φοιτητική εστία στο ποσό των €6.034 ετησίως δηλαδή, όπως αναφέρει λανθασμένα στο ποσό των €603,40 μηνιαίως, ενώ το ορθό ποσό μηνιαίως είναι το ποσό των €482 εφόσον οι μήνες του χρόνου είναι
16. Στην παράγραφο 13 β της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται το ποσό των €1.500 ετησίως για αεροπορικά εισιτήρια ήτοι €125 μηνιαίως. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο 2 εισιτήρια το συνολικό ύψος των οποίων ανέρχεται στα €597 δηλαδή στο ποσό των €50 μηνιαίως.
17. Στην παράγραφο 13 γ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται το ποσό των €30 μηνιαίως για το κινητό της τηλέφωνο χωρίς να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη.
18. Στην παράγραφο 13 δ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για τις μετακινήσεις της λεωφορεία τρένα κτλ το ποσό των €70 μηνιαίως χωρίς να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Εν πάση περιπτώσει θα πρέπει να αναφέρω ότι οι φοιτητές έχουν εκπτώσεις στα μέσα μεταφοράς και το κονδύλι αυτό υπερκαλύπτεται με το ποσό των €40 μηνιαίως.
19. Στην παράγραφο 13 ε και στ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για ένδυση και υπόδηση συνολικά το ποσό των €300 μηνιαίως και παρουσιάζει 2 αποδείξεις από σχετικά καταστήματα συνολικού ύψους 71.20 στερλίνες δηλαδή €
20. Επομένως για την ένδυση και υπόδηση χρειάζεται το ποσό των €6 μηνιαίως.
21. Στην παράγραφο 13 ζ και η της ενόρκου δηλώσεως της η θυγατέρα μου ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και φαρμακείο το συνολικό ποσό των €150 μηνιαίως χωρίς να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Εν πάση περιπτώσει διερωτώμαι πραγματικά γιατί χρειάζεται το υπέρογκο αυτό ποσό για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Πουθενά δεν αναφέρει αν αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα υγείας ή ότι ακολουθεί κάποια θεραπεία για να δικαιολογείται το ποσό των €150 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και φαρμακείο. Θεωρώ ότι κανένα ποσό δεν χρειάζεται για τα κονδύλια αυτά, αλλά αποδέχομαι σε περίπτωση που υπάρξει κάτι απρόοπτο και χρειαστεί κάποιο φάρμακο η ανάγκη αυτή καλύπτεται με το ποσό των €10 μηνιαίως.
22. Στην παράγραφο 13 θ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για τη διατροφή της το ποσό των €600 μηνιαίως και επισυνάπτει αποδείξεις από συγκεκριμένες υπεραγορές. Το συνολικό ποσό των αποδείξεων για την περίοδο 2016-2017 ανέρχεται στις 904 στερλίνες δηλαδή στα €1003 δηλαδή στα €83 μηνιαίως. Επισυνάπτει επίσης μία απόδειξη για αγορά ειδών σπιτιού ύψους 99,95 στερλινών δηλαδή €102,92, μία απόδειξη από βιβλιοπωλείο ύψους 6,98 στερλινών δηλαδή €7.
24. Όπως ανέφερε η θυγατέρα μου στην παράγραφο 13, της ενόρκου δηλώσεως της όλα τα έξοδα που πλήρωσε για την περίοδο 2016-2017 είναι αυτά που φαίνονται στις αποδείξεις που επισύναψε ως τεκμήριο. Όπως φαίνεται από τις αποδείξεις τις για ολόκληρη την περίοδο 2016/2017 συμπεριλαμβανομένων των εξόδων διαμονής της χρειάστηκε το συνολικό ποσό των €7823,67 δηλαδή το ποσό των €651 μηνιαίως.
25. Στην παράγραφο 14 της ενόρκου δηλώσεως της η θυγατέρα μου αναφέρει ότι επισυνάπτει ως Τεκμήριο Στ τις αποδείξεις για τα έξοδα της για το έτος 2017-
27. Η αιτήτρια στην ίδια παράγραφο ισχυρίζεται ότι λόγω λειτουργικών προβλημάτων που αντιμετώπισε στην εστία, μετακινήθηκε σε διαμέρισμα μονάρι και τα έξοδα διαμονής της ανέρχονται στα €5.794 ετησίως δηλαδή €482 μηνιαίως.
28. Στην παράγραφο 13 β της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται το ποσό των €1500 ετησίως για αεροπορικά εισιτήρια ήτοι €125 μηνιαίως. Η θυγατέρα μου παρουσιάζει 4 εισιτήρια που αφορούν όντως την περίοδο 2017-2018 συνολικά ανέρχονται στο ποσό των €1180 ήτοι στο ποσό των €98 μηνιαίως και όχι στο ποσό των €125 μηνιαίως όπως ισχυρίζεται.
29. Στην παράγραφο 13 γ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται το ποσό των €30 μηνιαίως για το κινητό της τηλέφωνο. Στην ένορκο της δήλωση ημερ. 18/6/2018 επισυνάπτει ένα λογαριασμό κινητού τηλεφώνου ο οποίος ανέρχεται στις 20 στερλίνες ήτοι στα €22 μηνιαίως.
30. Στην παράγραφο 13 δ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για τις μετακινήσεις της με λεωφορεία, τρένα κτλ το ποσό των €70 μηνιαίως χωρίς να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Εν πάση περιπτώσει να αναφέρω ότι οι φοιτητές έχουν εκπτώσεις στα μέσα μεταφοράς και το κονδύλι αυτό υπερκαλύπτεται με το ποσό των €40 μηνιαίως.
31. Στην παράγραφο 13 ε και στ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για ένδυση και υπόδηση συνολικά το ποσό των €300 μηνιαίως χωρίς να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Εν πάση περιπτώσεις πως είναι δυνατόν η θυγατέρα μου η οποία ισχυρίζεται ότι αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες, ότι αναγκάζεται να καλύπτει τα έξοδα των σπουδών της με δάνειο, να δηλώνει ότι χρειάζεται €300 μηνιαίως για ρούχα και παπούτσια; Ο ισχυρισμός της αυτός είναι εξωφρενικός και παράλογος. Θεωρώ ότι η ανάγκη της για ένδυση και υπόδηση, καλύπτεται με το ποσό των €50 μηνιαίως.
32. Στην παράγραφο 13 ζ και η της ενόρκου δηλώσεως της η θυγατέρα μου ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και φαρμακείο το συνολικό ποσό των €150 μηνιαίως χωρίς να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Εν πάση περιπτώσει διερωτώμαι πραγματικά γιατί χρειάζεται το υπέρογκο αυτό ποσό για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Πουθενά δεν αναφέρει αν αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα υγείας ή ότι ακολουθεί κάποια θεραπεία για να δικαιολογείται το ποσό των €150 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και φαρμακείο. Θεωρώ ότι κανένα ποσό δεν χρειάζεται για τα κονδύλια αυτά, αλλά αποδέχομαι σε περίπτωση που υπάρξει κάτι απρόοπτο και χρειαστεί κάποιο φάρμακο η ανάγκη αυτή καλύπτεται με το ποσό των €10 μηνιαίως.
33. Στην παράγραφο 13 θ της ενόρκου δηλώσεως της ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για τη διατροφή της το ποσό των €600 μηνιαίως και επισυνάπτει αποδείξεις από συγκεκριμένες υπεραγορές. Παρατηρώ ότι οι πρώτες τρεις αποδείξεις από το TESCO είναι οι ίδιες και προφανώς από λάθος τις επισύναψε. Είναι με μεγάλη μου έκπληξη που μελετώντας τις αποδείξεις που καταθέτει ως τεκμήρια η θυγατέρα μου έχω διαπιστώσει ότι συνολικά για τα έξοδα διατροφής της για την περίοδο 2017/2018 πλήρωσε συνολικά σύμφωνα πάντα με τις αποδείξεις της το ποσό των 640 περίπου στερλινών δηλαδή το ποσό των €710 και συγκεκριμένα: Ιανουάριος 2018: 220,43 στερλίνες δηλαδή €244,62 Φεβρουάριος 2018: 109,59 στερλίνες δηλαδή €121,62 Μάρτιος 2018: 204,67 στερλίνες δηλαδή €227,13 Απρίλιος 2018: 27,90 στερλίνες δηλαδή €30,96 Μάιος 2018: 75,61 στερλίνες δηλαδή €83,91 Επομένως με βάση τα όσα καταθέτει η θυγατέρα μου τα έξοδα διατροφής της κυμαίνονται περί τα €125 μηνιαίως.
34. Η θυγατέρα μου παρουσιάζει επίσης 4 αποδείξεις για το ηλεκτρικό για το συνολικό ποσό των 211,23 στερλίνες δηλαδή €234,41 τις οποίες λανθασμένα επισυνάπτει δυο φορές, και αποδείξεις για το νερό για το συνολικό ποσό των 260 στερλινών δηλαδή €
36. Όπως φαίνεται από τις αποδείξεις που παρουσιάζει η θυγατέρα μου και όπως η ίδια αναφέρει στις αποδείξεις αυτές φαίνονται όλα της τα έξοδα για την περίοδο 2017/2018, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων διαμονής της ανήλθαν στα €8228 δηλαδή στο ποσό των €685 μηνιαίως. Επιπροσθέτως της ανάλυσης των εξόδων της Αιτήτριας, ο Καθ'ου η αίτηση επισημαίνει ότι η Αιτήτρια σε σχέση με τη φοιτητική χορηγία που λαμβάνει περιορίζεται στην αναφορά ότι εγκρίθηκε για το ποσό των €172 μηνιαίως, ενώ για όλα τα υπόλοιπα έξοδα της κράτησε αποδείξεις. Η θέση του Καθ'ου η αίτηση είναι ότι η φοιτητική χορηγία ανέρχεται στο ποσό των €3200 ετησίως. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η νομική θεμελίωση της εξεταζόμενης αίτησης στηρίζεται στο άρθρο 33

(2)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90) που καθορίζει: 33

(2)Με απόφαση και σχετική ρύθμιση από το Δικαστήριο, η υποχρέωση των γονέων δυνάμει του εδαφίου

(1)είναι δυνατό να συνεχίσει και μετά την ενηλικίωση του τέκνου, στις περιπτώσεις όπου ειδικές περιστάσεις επιβάλλουν τούτο, όπως σε περίπτωση ανικανότητας ή αναπηρίας του τέκνου ή υπηρεσίας θητείας του στην Εθνική Φρουρά ή φοίτησής του σε εκπαιδευτικό ίδρυμα ή επαγγελματική σχολή. Η υποχρέωση γονέα για τη διατροφή τέκνου μετά την ενηλικίωση του, μπορεί να συνεχίσει μόνο μετά από απόφαση Δικαστηρίου που εκδίδεται βάσει του άρθρου 33

(2)του Ν. 216/90 (Α. Τιτσινίδης v. Α. Τιτσινίδη

(1994)1 ΑΑΔ 385). Δεν υφίσταται υποχρέωση συνέχισης της καταβολής διατροφής σε ενήλικο τέκνο, αν τα εισοδήματα του υπόχρεου δεν δικαιολογούν κάτι τέτοιο(Μ. Χρίστου v. Κ. Χρίστου

(2000)1 ΑΑΔ 1891). Ο Νόμος θέτει τις παραμέτρους μέσα στις οποίες θα καθοριστεί το ύψος των αναγκών για τον προσδιορισμό της διατροφής. Στο άρθρο 37 αναφέρονται τα εξής: 37.-

(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.

(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευση του. Η συγγενική σχέση που συνδέει τον ανιόντα με τον κατιόντα αποτελεί τον ιστό και το ηθικό υπόβαθρο της κοινωνίας μας και απόρροια της είναι η, ανάλογη με την περίπτωση, υποχρέωση του ενός να διατρέφει τον άλλο (άρθρα 33 και 34 του Ν.216/90). Με εξαίρεση την υποχρέωση των γονέων να διατρέφουν τα ανήλικα τέκνα τους (άρθρο 33), στις υπόλοιπες περιπτώσεις η ύπαρξη της συγγένειας και μόνο δε δημιουργεί αυτόματα και την υποχρέωση διατροφής είτε του ενήλικου τέκνου από τους γονείς του, είτε των γονέων του από αυτό. Ειδικότερα, καθόσον αφορά τη διατροφή ενήλικου τέκνου από τους γονείς του (άρθρο 33

(2)), η υποχρέωση γεννάται όταν συντρέχουν ειδικές περιστάσεις που το επιβάλλουν. Οι περιστάσεις αυτές δεν μπορούν να προκαθοριστούν. Το άρθρο 33

(2)(βλέπε πιο πάνω) διακρίνει την περίπτωση όπου η φοίτηση του τέκνου σε εκπαιδευτικό ίδρυμα μπορεί, συνυπολογιζομένου και κάθε παράγοντα που θα προβάλλει ως σχετικός, να οδηγήσει σε έγκριση του αιτήματος για καταβολή διατροφής από το γονέα στο ενήλικο τέκνο του [Βουνού ν. Βουνού

(1998)1(Α) Α.Α.Δ. 490 και Χρίστου ν. Χρίστου

(2000)1(Γ) Α.Α.Δ. 1891]. Α. Έξοδα ενήλικης: Όπως συνάγεται από την Κ. Κυπριανίδης v. Ε. Κυπριανίδη,

(2010)1 Α.Α.Δ. 382, το Δικαστήριο θα πρέπει να προσδιορίσει τις βασικές ανάγκες του ενήλικου και να καθορίσει τα αντιστοίχως απαιτούμενα χρήματα για την κάλυψη τους. Κατωτέρω θα επιχειρηθεί ο προσδιορισμός των αναγκών της ενήλικης και τα ποσά που απαιτούνται για την κάλυψη τους. Ο προσδιορισμός θα γίνει με βάση τις αρχές που αναφύονται από τη σχετική νομολογία. Όπως υπέδειξε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη

(1998)1 Α.Α.Δ. 1386 στη σ. 1389 τα επιμέρους κονδύλια που συνθέτουν τη διατροφή «δεν αναμένεται ν΄ αποδεικτούν με αυστηρότητα». Υπόβαθρο αυτής της θέσης υπήρξε η αρχή ότι ''τα έξοδα διατροφής δεν είναι σταθερά και υφίστανται διακυμάνσεις ανάλογα με το είδος τους'' (βλ. Χρίστου v. Χρίστου

(2000)1Γ Α.Α.Δ. 1891). Η προσέγγιση αυτή που αναμφίβολα λειτουργεί υπέρ του δικαιούχου της διατροφής αντισταθμίζεται με το καθήκον εξέτασης από το δικαστήριο του εύλογου των κονδυλίων, ακόμη και στην απουσία αντίθετης μαρτυρίας από τον υπόχρεο της διατροφής. Η κοινή λογική και η πείρα της ζωής βοηθούν στην εκπλήρωση αυτού του καθήκοντος, εφόσον «είναι παράγοντες που διαδραματίζουν ρόλο στην καλύτερη αντίληψη των γεγονότων προς εντοπισμό των πραγματικών αναγκών συγκεκριμένων ατόμων.» [Παναγιώτου ν. Σφικτού

(2001)1 Α.Α.Δ. 625 στη σ. 630, Χαραλάμπους v. Χαραλάμπους

(2010)1 (Β) Α.Α.Δ. 951) ]. Αναφορικά με το έτος 2016-17 η Αιτήτρια αναφέρει ότι επισυνάπτει ως Τεκμήριο Ε όλες τις αποδείξεις των εξόδων της. Ακολούθως σε πίνακα που παραθέτει καθορίζει τα μηνιαία της έξοδα για το έτος 2016/2017 σε €1901 μηνιαίως. Α. Έτος 2016-2017 α)Διαμονή Στην παράγραφο 13 της αίτησης της αναφέρει ότι το κόστος για τη διαμονή στην εστία του Πανεπιστημίου ανέρχεται στα €5.960 ετησίως, στην παράγραφο 13 α της ενόρκου δηλώσεως της ημερ. 18/6/2018 καθορίζει τα έξοδα διαμονής της στην φοιτητική εστία στο ποσό των €6.034 ετησίως, €603,40 για 10 μήνες όπως αναφέρει. Το ποσό επομένως που προκύπτει μηνιαίως είναι €502,

1. (€6.034÷12= €502,83) και όχι €603,40 όπως η Αιτήτρια ισχυρίζεται αλλά ούτε και €482 όπως ισχυρίζεται ο Καθ'ου η αίτηση. β)Αεροπορικά εισιτήρια Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι χρειάζεται το ποσό των €1500 για αεροπορικά εισιτήρια, ήτοι €125 μηνιαίως ωστόσο έχει επισυνάψει αποδείξεις για 2 αεροπορικά εισιτήρια (συνολικής αξίας €598 παρά τον ισχυρισμό της ότι στο Τεκμήριο Ε επισυνάπτονται όλες οι αποδείξεις για το έτος 2016-2017). Θεωρώ εύλογο να καθοριστεί το ποσό των €58,33 μηνιαίως (€700 ετησίως), για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Η Αιτήτρια εφόσον γνωρίζει από πριν το πρόγραμμα σπουδών της και την περίοδο που το Πανεπιστήμιο είναι κλειστό λόγω διακοπών, οφείλει έγκαιρα να κλείνει τα αεροπορικά της εισιτήρια προκειμένου το κόστος να είναι λογικό. γ)Κινητό τηλέφωνο Ισχυρίζεται ότι για την κάλυψη αυτής της ανάγκης χρειάζεται το ποσό των €30 μηνιαίως, χωρίς ωστόσο να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Παρά ταύτα θεωρώ ότι για το έξοδο αυτό είναι ικανοποιητικό το ποσό των €20 μηνιαίως. δ)Έξοδα μεταφοράς Ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για τις μετακινήσεις της λεωφορεία, τρένα κτλ το ποσό των €70 μηνιαίως, χωρίς ωστόσο και πάλι να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Ο δε ισχυρισμός του Καθ'ου η αίτηση ότι ως φοιτήτρια δικαιούται έκπτωσης παρέμεινε αναντίλεκτος. Η θέση του Καθ'ου η αίτηση ότι το κονδύλι αυτό υπερκαλύπτεται με το ποσό των €40 μηνιαίως, με βρίσκει σύμφωνη. Σημειώνω επίσης ότι η Αιτήτρια κατά τον πρώτο χρόνο των σπουδών της διέμενε στη φοιτητική εστία με αποτέλεσμα οι όποιες μετακινήσεις της να ήταν περιορισμένες. ε)Ένδυση/υπόδηση Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι χρειάζεται το ποσό των €300 μηνιαίως για ένδυση και υπόδηση, €3600 ετησίως, ποσό το οποίο είναι έκδηλα υπερβολικό και δεν υποστηρίζεται από τη μαρτυρία της. Επισημαίνω και πάλι ότι για αυτή την ανάγκη επισυνάπτει 2 αποδείξεις συνολικού ύψους 71.20 στερλίνες δηλαδή €
2. Κρίνω ότι για την κάλυψη αυτής της ανάγκης απαιτείται το ποσό των €65 μηνιαίως. ζ)Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη/Φαρμακείο Ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και φαρμακείο το συνολικό ποσό των €150 μηνιαίως χωρίς επίσης να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Θεωρώ αυτό το ποσό εξωφρενικό λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν έχει αναφερθεί ότι αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα υγείας για να δικαιολογεί αυτό το κόστος. Τα όσα αναφέρει στην αγόρευση της δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. Είναι πάγια νομολογημένο πως οι αγορεύσεις των δικηγόρων δεν αποτελούν μέσον προσαγωγής μαρτυρίας (βλ. Μισιρλής ν. Κυπριακής Δημοκρατίας [1995] 3 Α.Α.Δ. 379, Κοινότης Λυσού κ.α. ν. Κυπριακής Δημοκρατίας [1998] 3 Α.Α.Δ. 537 κ.α.). Για την κάλυψη αυτής της ανάγκης λαμβάνοντας υπόψη και κάποιο απρόοπτο ιατρικό πρόβλημα, κρίνω ότι ένα ποσό της τάξεως των €30 μηνιαίως είναι ικανοποιητικό. η)Διατροφή Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι για τη διατροφή της χρειάζεται το ποσό των €600 μηνιαίως, επισυνάπτει δε αποδείξεις από συγκεκριμένες υπεραγορές. Το συνολικό ποσό των αποδείξεων για την περίοδο 2016-2017 ανέρχεται στις 904 στερλίνες, σε ευρώ €1.003 δηλαδή στα €83 μηνιαίως. Επισυνάπτει επίσης μία απόδειξη για αγορά ειδών σπιτιού ύψους 99,95 στερλινών δηλαδή €102,92, μία απόδειξη από βιβλιοπωλείο ύψους 6,98 στερλινών δηλαδή €7.
3. Θεωρώ το ποσό που αναφέρει υπερβολικό κρίνω ότι για την κάλυψη αυτής της ανάγκης ένα ποσό της τάξεως των €200 μηνιαίως είναι ικανοποιητικό. θ)Έξοδα εγκατάστασης στην εστία Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι για την εγκατάσταση της στην εστία απαιτείται το ποσό των €300 ετησίως, ήτοι €30 μηνιαίως. Το έξοδο αυτό δεν προωθείται από τη μαρτυρία της Αιτήτρια, γι' αυτό και δεν γίνεται αποδεκτό. Συνεπώς τα συνολικά έξοδα της για το έτος 2016-2017 ανέρχονται στο ποσό των €916,16 μηνιαίως. Β)Έτος 2017-18/ Τεκμήριο ΣΤ (Δέσμη) α)Διαμονή €5.794 ετησίως ήτοι €482,83 μηνιαίως (παράγραφος 14 της έγγραφης της δήλωσης). β)Αεροπορικά εισιτήρια Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι χρειάζεται το ποσό των €1500 για αεροπορικά εισιτήρια, ήτοι €125 μηνιαίως ωστόσο έχει επισυνάψει αποδείξεις για 4 αεροπορικά εισιτήρια (€1.180 ήτοι στο ποσό των €98 μηνιαίως).Ισχύει η ίδια τοποθέτηση με ανωτέρω. Θεωρώ εύλογο να καθοριστεί το ποσό των €58,33 μηνιαίως (€700 ετησίως), για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Η Αιτήτρια εφόσον γνωρίζει από πριν το πρόγραμμα σπουδών της και την περίοδο που το Πανεπιστήμιο είναι κλειστό λόγω διακοπών, οφείλει έγκαιρα να κλείνει τα αεροπορικά της εισιτήρια προκειμένου το κόστος να είναι λογικό. γ)Κινητό τηλέφωνο Ισχυρίζεται ότι για την κάλυψη αυτής της ανάγκης χρειάζεται το ποσό των €30 μηνιαίως. Στην ένορκο της δήλωση ημερ. 18/6/2018 επισυνάπτει ένα λογαριασμό κινητού τηλεφώνου ο οποίος ανέρχεται στις 20 στερλίνες ήτοι στα €22 μηνιαίως. Θεωρώ εύλογο για την κάλυψη αυτής της ανάγκης το ποσό των €22 μηνιαίως. δ)Έξοδα μεταφοράς Ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για τις μετακινήσεις της λεωφορεία, τρένα κτλ το ποσό των €70 μηνιαίως χωρίς ωστόσο και πάλι να παρουσιάζει οποιαδήποτε απόδειξη. Ο δε ισχυρισμός του Καθ'ου η αίτηση ότι ως φοιτήτρια δικαιούται έκπτωσης παρέμεινε αναντίλεκτος. Η θέση του Καθ'ου η αίτηση ότι το κονδύλι αυτό υπερκαλύπτεται με το ποσό των €40 μηνιαίως, με βρίσκει σύμφωνη. ε)Ένδυση/υπόδηση Τα όσα έχω αναφέρει ανωτέρω ισχύουν και στην παρούσα περίπτωση. Κρίνω ότι για την κάλυψη αυτής της ανάγκης απαιτείται το ποσό των €65 μηνιαίως. ζ)Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη/Φαρμακείο Τα όσα έχω αναφέρει ανωτέρω ισχύουν και στην παρούσα περίπτωση. Κρίνω επομένως ότι ένα ποσό της τάξεως των €30 μηνιαίως είναι ικανοποιητικό. η)Διατροφή Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι για τη διατροφή της χρειάζεται το ποσό των €600 μηνιαίως, επισυνάπτει δε αποδείξεις από συγκεκριμένες υπεραγορές. Θα συμφωνήσω με τον Καθ'ου η αίτηση ότι κάποιες από τις αποδείξεις επαναλαμβάνονται. Με βάση τις αποδείξεις που παραθέτει τα συνολικά για τα έξοδα διατροφής της για την περίοδο 2017/2018 είναι 640 περίπου στερλινών δηλαδή το ποσό των €710 και συγκεκριμένα: Ιανουάριος 2018: 220,43 στερλίνες δηλαδή €244,62 Φεβρουάριος 2018: 109,59 στερλίνες δηλαδή €121,62 Μάρτιος 2018: 204,67 στερλίνες δηλαδή €227,13 Απρίλιος 2018: 27,90 στερλίνες δηλαδή €30,96 Μάιος 2018: 75,61 στερλίνες δηλαδή €83,91 Θεωρώ επομένως ότι το ποσό των €600 δεν δικαιολογείται. Κρίνω ότι για την κάλυψη αυτής της ανάγκης ένα ποσό της τάξεως των €200 μηνιαίως είναι ικανοποιητικό. θ)Ηλεκτρικό ρεύμα/Νερό Παρουσιάζει επίσης 4 αποδείξεις για το ηλεκτρικό ρεύμα για το συνολικό ποσό των 211,23 στερλινών (δηλαδή €234,41), τις οποίες λανθασμένα επισυνάπτει δυο φορές, και αποδείξεις για το νερό για το συνολικό ποσό των 260 στερλινών δηλαδή €
4. Κρίνω ότι για την κάλυψη αυτής της ανάγκης ένα ποσό της τάξεως των €40 είναι ικανοποιητικό. Τα συνολικά μηνιαία έξοδα της Αιτήτριας επομένως για το έτος 2017-18 είναι €938,
5. Επισημαίνω ότι η Αιτήτρια παρέλειψε να επισυνάψει βεβαίωση του ποσού της χορηγίας που λαμβάνει από το έτος 2017-2018, περιορίστηκε στη γενική αναφορά ότι λαμβάνει το ποσό των €172 μηνιαίως. Συνεπώς ο ισχυρισμός του Καθ'ου η αίτηση ότι το ποσό της χορηγίας ανέρχεται στα €3200 ετησίως, ήτοι €266 μηνιαίως παρέμεινε αναντίλεκτος, ως εκ τούτου θα αποδεχτώ ότι αυτό είναι το μηνιαίο πόσο που προκύπτει, άρα το ποσό που απομένει αφού αφαιρεθεί το ποσό της χορηγίας, είναι €672,16 μηνιαίως (€938,16-€266=€672,16). Β. Εισοδήματα γονέων α.Μητέρα Αιτήτριας Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι η μητέρα της η οποία απώλεσε την εργασία της στις Κυπριακές Αερογραμμές και ήταν άνεργη από το έτος 2014 μέχρι και το
6. Από τις 23/11/2015 εργάζεται σε δικηγορικό γραφείο ως γραμματέας με μηνιαίο εισόδημα €
7. Διευκρινίζει ότι δεν διαθέτει άλλους πόρους. Επισημαίνω ότι η Αιτήτρια τόσο στην αίτηση της, όσο και στην έγγραφη της μαρτυρία αναφέρει ότι όλα τα έξοδα της, καλύπτονται από την μητέρα της, την ίδια στιγμή δε τονίζει ότι το εισόδημα της μητέρας της είναι ιδιαίτερα περιορισμένο, τόσο περιορισμένο που δεν είναι ''ικανό'' να καλύψει τις ανάγκες της ίδιας (της μητέρας της). Εύλογα διερωτάται κανείς επομένως, πως είναι δυνατόν η μητέρα της Αιτήτριας να αντεπεξέρχεται όταν μόνο οι ανάγκες της Αιτήτριας, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της τελευταίας, ανέρχονται στο ποσό των €1.900 μηνιαίως. Εν πάση περιπτώσει, ο Καθ'ου η αίτηση δεν αμφισβήτησε ότι αυτό είναι το εισόδημα της μητέρας της Αιτήτριας, ούτε επίσης καταχώρησε ειδοποίηση τριτοδιαδίκου εναντίον της. β. Καθ'ου η αίτηση i.Εισοδήματα Καθ'ου η αίτηση και της νέας του συζύγου Σύμφωνα με τις καταστάσεις μισθοδοσίας που επισύναψε ο Καθ'ου η αίτηση, ο μηνιαίος καθαρός του μισθός ανέρχεται στα €9.000, ποσό στο οποίο συμπεριλαμβάνεται και επίδομα ενοικίου. Επισημαίνω ότι ο Καθ'ου η αίτηση επισυνάπτει τις καταστάσεις μισθοδοσίας από τον Μάιο του 2017 μέχρι τον Αύγουστο του 2017 ενώ η έγγραφη του δήλωση καταχωρήθηκε τον Αύγουστο του
8. Σχετικά παραπέμπω στην υπόθεση Δημητρίου v. Περδίου

(2005)1 (Β) Α.Α.Δ. 1418 όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω: "Όπως έχει η σχετική νομοθετική διάταξη (βλ. άρθρο 33

(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, Ν.216/90) η υποχρέωση για διατροφή των ανηλίκων τέκνων μίας οικογένειας ανήκει και στους δύο γονείς, ανάλογα με την οικονομική κατάσταση του καθενός. Έχουν και οι δύο υποχρέωση όπως προβαίνουν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των πραγματικών τους εισοδημάτων και όχι μόνο των εξόδων τους. Στην υπόθεση Ette v. Ette

(1965)1 All E.R. 341, 346 έχει λεχθεί ότι όταν ο Καθ΄ ού η αίτηση δεν προβαίνει ο ίδιος σε ειλικρινή και πλήρη αποκάλυψη σχετικά με την οικονομική του κατάσταση, τότε το Δικαστήριο μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση του επαγγέλματος του και το τι κερδίζουν άλλοι στο ίδιο το επάγγελμα, να υπολογίσει ότι ο Καθ΄ ού η αίτηση έχει ψηλότερα, απ΄ ότι ισχυρίζεται, εισοδήματα. Η αρχή αυτή συνάδει και με τον κανόνα ότι εκεί που κάποιος έχει την αποκλειστική γνώση γεγονότων, οφείλει να τα αποδείξει (βλ.Tarapoulouzis v. District Officer

(1962)C.L.R. 91 και Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδης κ.α.

(1998)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1386, 1390). Επομένως σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον Αιτητή ή την Αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντιστοίχων εισοδημάτων τους. Το δε δικαστήριο, προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων. Περαιτέρω αναφέρουμε ότι από σχετική νομολογία φαίνεται ότι το δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψη όχι μόνο τα πραγματικά εισοδήματα αλλά και την ικανότητα του Καθ΄ ού η αίτηση να κερδίζει (his potential earning capacity). Βλ. Klucinsky v. Klucinsky

(1953)1 All E.R. 683 και McEwan v. McEwan

(1972)2 All E.R. 708)". Το καθήκον για ειλικρινή και πλήρη αποκάλυψη δεν διαφοροποιείται επειδή η υπό εξέταση περίπτωση, αφορά διατροφή ενήλικου τέκνου. Η νέα του σύζυγος, η οποία είναι επίσης πιλότος λαμβάνει το ποσό των €4.500 (AED 18.000). Ως εκ τούτου τα καθαρά έσοδα της οικογένειας του ανέρχονται στο ποσό των €13,500 τουλάχιστον. ii.Διαμονή Με βάση το ενοικιαστήριο έγγραφο που προσκόμισε ως Τεκμήριο 2 το οποίο υπογράφηκε στις 21/02/17 διάρκειας ενός έτους, κατέβαλλε από 06/03/17 μέχρι 05/03/18 το ποσό των ΑΕD 170.000 περίπου €42.500, ήτοι μηνιαίως €3.541,66 και από 25/02/18 μέχρι 24/02/19 €38.500 (AED 145.000), ήτοι €3.208,33 μηνιαίως με βάση το τελευταίο ενοικιαστήριο συμβόλαιο. Επισημαίνεται ότι ο Καθ'ου η αίτηση αναφέρει ότι εγκαταστάθηκε οικογενειακώς στο Abu Dhabi από τον Ιούνιο με Ιούλιο του 2015, ωστόσο τα ενοικιαστήρια συμβόλαια που επισυνάπτει χρονικά ξεκινούν από τον Μάρτιο του

1. iii.Έξοδα νηπιαγωγείου και γκουβερνάντας για ανήλικο τέκνο Καθ'ου η αίτηση Ο Καθ'ου η αίτηση ισχυρίζεται στην έγγραφη του μαρτυρία ότι ο ανήλικος υιός του φοιτά σε νηπιαγωγείο τα ετήσια δίδακτρα του οποίου ανέρχονται στο ποσό των €5.675 (AED 22.700) ήτοι €472,91 μηνιαίως. Επισυνάπτει ως Τεκμήριο «3» βεβαίωση του νηπιαγωγείου ημερ. 28/09/
2. Σημειώνω ότι η βεβαίωση αφορά σε φοίτηση του ανήλικου για τη σχολική χρονιά 2016-
3. Ως εκ τούτου θα θεωρήσω ότι ο ανήλικος μετά το πέρας της εν λόγω σχολικής χρονιάς δεν φοιτά στο νηπιαγωγείο και αυτό το κονδύλι έπαυσε να υφίσταται. Ο Καθ'ου η αίτηση ισχυρίζεται περαιτέρω ότι καταβάλλει το ποσό €750 (AED 3.000) για την αμοιβή της γκουβερνάντας του ανήλικου υιού του επισυνάπτοντας προς τούτο συμβόλαιο εργοδότησης ημερομηνίας 18/9/
4. Επισημαίνεται ότι ο ίδιος ο Καθ'ου η αίτηση αναφέρει ότι η νέα του σύζυγος από τις αρχές του 2018 λόγω επιπλοκών στην εγκυμοσύνη μετέβη στην Κύπρο όπου και βρίσκεται μέχρι σήμερα προκειμένου να φροντίσει την νεογέννητη θυγατέρα τους, ενώ δεν γίνεται καμία αναφορά για το που βρίσκεται ο ανήλικος υιός των διαδίκων. Για τους λογαριασμούς κοινής ωφελείας ο Καθ'ου η αίτηση επισυνάπτει από μια απόδειξη για το ρεύμα και μια για το νερό, όπου το ηλεκτρικό ρεύμα ανέρχεται στα €215 περίπου μηνιαίως (AED 861,35) και λογαριασμό νερού ημερομηνίας 17/9/2017 το ύψος του οποίου ανέρχεται στα €68,50 περίπου μηνιαίως (AED 274,40), τονίζοντας το αυξημένο κόστος ζωής στο Abu Dhabi. Επισημαίνω ότι η επισύναψη μιας και μόνο απόδειξης δεν είναι επαρκής προκειμένου το Δικαστήριο να έχει μια πιο ξεκάθαρη εικόνα των εξόδων του. Λαμβάνω υπόψη το ποσό που καταβάλλει μηνιαίως σε σχέση με τα δάνεια που έχει συνάψει για αγορά αυτοκινήτου και για απόκτηση της συζυγικής οικίας, ωστόσο σύμφωνα με την νομολογία η υποχρέωση διατροφής αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση των γονέων και προηγείται όλων των άλλων υποχρεώσεων τους (βλ. Δημητρίου v. Περδίου

(2005)1 (Β) Α.Α.Δ. 1418). Επισημαίνω περαιτέρω, παρά τα κενά που υπέδειξα σε σχέση με τα έξοδα που ισχυρίζεται ο Καθ'ου η αίτηση ότι επωμίζεται σε μηνιαία βάση, και την παράλειψη του να προσκομίσει πρόσφατη κατάσταση της μισθοδοσίας του, ότι η μαρτυρία του πρέπει να κριθεί σε συνάρτηση με το σύνολο των εισοδημάτων του συνυπολογίζοντας βεβαίως και το μισθό της νέας του συζύγου. Με αυτό ως δεδομένο η ανάλυση των επιμέρους εξόδων δεν έχει μεγάλη σημασία, χωρίς να διαφεύγει της προσοχής μου ότι ο Καθ'ου η αίτηση παρέλειψε να καταθέσει οτιδήποτε σε σχέση με τα ποσά που δαπανεί για τα έξοδα της νέας του οικογένειας και των δυο ανήλικων τέκνων του. Η παράλειψη αυτή δεν μπορεί να οδηγήσει σε συμπέρασμα πως τα έξοδα συντήρησης και ευημερίας της νέας του οικογένειας είναι το άθροισμα των κονδυλίων που παρέθεσε. Πρόκειται για αυτονόητη δαπάνη που το Δικαστήριο οφείλει να συνυπολογίσει. Στην υπόθεση Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη

(1998)1 Α.Α.Δ. 1386 το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο υπογράμμισε: ''Θα πρέπει βεβαίως εδώ να υποδείξουμε πως δεν αναμένεται να αποδεικτούν με αυστηρότητα όλα αυτά τα κονδύλια. Τα έξοδα διατροφής δεν είναι σταθερά. Όπως οι κοινά αποδεκτές γνώσεις και εμπειρίες σε τέτοιας φύσης θέματα δείχνουν, υφίστανται διακυμάνσεις ανάλογα με το είδος τους, όπως λόγου χάρη οι δαπάνες για ένδυση, φροντιστήρια, διακοπές κ.λπ.'' Τα πιο πάνω λέχθηκαν για το δικαιούχο της διατροφής στην υπόθεση Μαρκουλίδη. Έχω την άποψη πως με τον ίδιο τρόπο πρέπει να αντικριστεί και η υποχρέωση του Καθ'ου η αίτηση να προσφέρει μαρτυρία για τα έξοδα διατροφής του ίδιου και των προσώπων που έχει νομική υποχρέωση. Επαναλαμβάνω σε συνάρτηση με το σύνολο των εισοδηματικών δεδομένων της νέας του οικογένειας. Μου είναι ευχερέστερο από τώρα να πω πως η υποχρέωση του Καθ'ου η αίτηση να διατρέφει την Αιτήτρια για το πρώτο έτος σπουδών στην Αγγλία δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή, και εξηγώ: -Όπως ανέφερα ανωτέρω αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι οι σχέσεις πατέρα και κόρης είναι ανύπαρκτες. Η τελευταία φορά που βρέθηκαν από κοντά ήταν το Φεβρουάριο του 2011, ενώ η τελευταία τους τηλεφωνική επικοινωνία έλαβε χώρα την ημέρα ενηλικίωσης της Αιτήτριας, στις 16/2/

1. -Παρά ταύτα η Αιτήτρια ενώ παραδέχεται ότι ήταν δική της απόφαση να απομακρυνθεί από τον πατέρα της, '' οι ισχυρισμοί του Καθ'ου η αίτηση για την αποξένωση μου από αυτόν, επηρεασμένη από τη μητέρα μου, δεν ευσταθούν. Η απόφαση μου ήταν καθαρά δική μου αφού ήμουν σε θέση να αντιληφθώ την αδιαφορία του'', αποφάσισε να παρακάμψει την 7η τάξη του ιδιωτικού σχολείου στο οποίο φοιτούσε και να μεταβεί στην Αγγλία, χωρίς ο Καθ'ου η αίτηση να γνωρίζει τα πλάνα της. -Ο ισχυρισμός της ότι ο Καθ'ου η αίτηση γνώριζε για τα σχέδια της δεν μπορεί να ευσταθήσει. Όπως ανέφερα ανωτέρω η τελευταία φορά που μίλησαν στο τηλέφωνο ήταν στις 16/02/16 ενώ η επιστολή αποδοχής της στο Πανεπιστήμιο φέρει ημερομηνία 12/07/
2. -Ήταν πρωτοβουλία της Αιτήτριας σε συνεννόηση πάντα με τη μητέρα της, να παρακάμψει την 7η τάξη του ιδιωτικού σχολείου στο οποίο φοιτούσε και να μεταβεί στην Αγγλία για να σπουδάσει Extended Computing, όπως επίσης και για να αλλάξει κλάδο σπουδών. -Ο Καθ'ου η αίτηση πληροφορήθηκε για το ότι τερμάτισε τη φοίτηση της στην 6η τάξη και τη μετάβαση της στο Ηνωμένο Βασίλειο από την επίδοση σε αυτόν της αίτησης και για το γεγονός ότι η Αιτήτρια άλλαξε κλάδο σπουδών από την έγγραφη της μαρτυρία. -Παρά το γεγονός, επαναλαμβάνω, ότι οι σχέσεις της με τον πατέρα της ήταν ανύπαρκτές και παρά τον ισχυρισμό της ότι η μητέρα της λαμβάνει το πενιχρό εισόδημα όπως η ίδια το χαρακτήρισε των €922, εισόδημα που δεν είναι ''ικανό'' να εξασφαλίσει ούτε τα έξοδα της ίδιας (της μητέρας της) αποφάσισε να μεταβεί στην Αγγλία για σπουδές, αναφέροντας ότι τα έξοδα της καλύπτονται από τη μητέρα της. -Περαιτέρω ούτε ο ισχυρισμός ότι η απόφαση να μην ακολουθήσει την 7η τάξη και να μεταβεί στην Αγγλία για σπουδές λόγω της πολύ δύσκολης οικονομικής κατάστασης στην οποία βρισκόταν και συνεχίζει να βρίσκεται, μπορεί να γίνει αποδεκτός, καθότι τον πρώτο χρόνο που βρισκόταν στην Αγγλία έκανε Foundation (προπαρασκευαστικά μαθήματα). Σύμφωνα με τη μαρτυρία της, το έτος 2016-2017 που βρισκόταν στην Αγγλία για Foundation είχε κόστος €22.800 (€1900 ×12 μήνες), όπως επίσης η ίδια αναφέρει και σύμφωνα με το τεκμήριο που προσκόμισε οι φοιτητές που κάνουν Foundation δεν λαμβάνουν φοιτητική χορηγία. -Το κόστος ζωής επομένως που είχε η απόφαση της να μεταβεί στην Αγγλία ήταν ιδιαίτερα υψηλό, κόστος ομολογουμένως πολύ μεγαλύτερο από το αν παρέμενε στην Κύπρο μέχρι την αποφοίτηση της από το ιδιωτικό σχολείο. Αναντίλεκτος παρέμεινε επίσης ο ισχυρισμός του Καθ'ου η αίτηση ότι κατά την τροποποίηση του διατάγματος διατροφής όταν η Αιτήτρια ήταν ανήλικη, ο ίδιος εισηγήθηκε η υποχρέωση του για καταβολή του εν λόγω ποσού να συνεχίσει μέχρι την αποφοίτηση της από το Ιδιωτικό σχολείο, εισήγηση που δεν έγινε αποδεκτή από τη μητέρα της Αιτήτριας. -Περαιτέρω η Αιτήτρια παρέλειψε να προσκομίσει στοιχεία για τα αποτελέσματα των GCE της. Ενδεχομένως έγινε αποδεκτή στο Πανεπιστήμιο για Foundation γιατί δεν είχε ολοκληρώσει την 7η τάξη και όχι για να ξεκινήσει κανονικά τη φοίτηση της. Ενδεικτικό είναι και το γεγονός ότι αποφάσισε να αλλάξει κλάδο σπουδών εφόσον δυσκολευόταν να αντεπεξέλθει. Σημειώνω ότι το Δικαστήριο δεν έχει εικόνα της απόδοσης της Αιτήτριας. Ακολούθως θα εξετάσω αν το αίτημα της Αιτήτριας μπορεί να γίνει αποδεκτό από την έναρξη της τριετούς φοίτηση της στον κλάδο Animation and Games Art στο University of Sunderland. Στην υπόθεση Μ.Χρίστου ν. Κ.Χρίστου

(2000)1 ΑΑΔ 1891, το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο αποδοκίμασε την ενέργεια της εφεσείουσας ενήλικης θυγατέρας του εφεσίβλητου, να καταχωρήσει αίτηση διατροφής εναντίον του, ενώ βρισκόταν στο δεύτερο έτος των σπουδών της, αφού αυτή έκανε τους σχεδιασμούς της, χωρίς να συμβουλευτεί καθόλου τον πατέρα της, με τον οποίο δεν είχε οποιαδήποτε επαφή μαζί του για αρκετό χρονικό διάστημα. Όλες οι ενέργειες της Αιτήτριας δεικνύουν άτομο που δεν ελάμβανε υπόψη τη γνώμη του πατέρα της για την πορεία της στη ζωή αλλά ταυτόχρονα διεκδικεί την κάλυψη του συνόλου των εξόδων της από τον τελευταίο, διογκώνοντας αισθητά τα έξοδα της χωρίς να υποστηρίζονται από την ανάλογη από πλευράς της μαρτυρία. Διαφωτιστική επί του θέματος είναι η απόφαση Βουνού ν. Βουνού

(1998)1 ΑΑΔ 490. Παραθέτω ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα: ''Είναι δικαίωμα ενός ενηλίκου να κάμνει τις επιλογές που θέλει και να καθορίζει την πορεία του στη ζωή, όσο και αν οποιοσδήποτε άλλος νομίζει πως κάμνει λάθος ή πως είναι παράλογος. Αρχίζουν όμως να συνυπολογίζονται τα στοιχεία κάτω από το φακό της λογικής όταν ο ενήλικος θέλει να πληρωθεί από άλλον, έστω από τον πατέρα του, ο λογαριασμός. Ιδιαίτερα όταν οι οικονομικές δυνατότητες του πατέρα, ενόψει και των άλλων υποχρεώσεών του, είναι περιορισμένες. Σε τέτοιο σημείο ώστε να χρειάζεται η ρευστοποίηση ακίνητης ιδιοκτησίας, υποθηκευμένης μάλιστα. Αλλά και η μη εξόφληση οφειλών προς τρίτους οι οποίοι φυσιολογικά θα αναμένεται να την επιβάλουν, εν πάση περιπτώσει.'' Ως προκύπτει από τα όσα έχω αναφέρει ανωτέρω η υποχρέωση για διατροφή ενήλικου τέκνου είναι δυνητική και σχετικό διάταγμα εκδίδεται αν η περίπτωση πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 32

(2)του Ν. 216/90. Δεν υφίσταται υποχρέωση συνέχισης της καταβολής διατροφής σε ενήλικο τέκνο, αν τα εισοδήματα του υπόχρεου δεν δικαιολογούν κάτι τέτοιο(Μ. Χρίστου v. Κ. Χρίστου

(2000)1 ΑΑΔ 1891). Η οικονομική δυνατότητα του γονέα, διαδραματίζει αναμφίβολα σημαντικό ρόλο στην καταβολή διατροφής εκ μέρους του. Όμως και πάλιν, αυτό από μόνο του, δεν σημαίνει ότι οποιαδήποτε αίτηση ενηλίκου τέκνου για κάλυψη των εξόδων εκπαίδευσης και συντήρησης του θα πρέπει να επιτύχει. Η διατροφή που δικαιούται το ενήλικο τέκνο που στερείται επαρκών περιουσιακών στοιχείων και δεν έχει ακόμη τη δυνατότητα να εργασθεί γιατί σπουδάζει, είναι, όπως και στην περίπτωση του ανηλίκου, «ανάλογη», υπό την έννοια, ότι οροθετείται από τις ανάγκες του, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του, και συνίσταται στην παροχή όλων των απαραιτήτων μέσων για τη συντήρησή του και, βεβαίως, των αναγκαίων δαπανών για την εκπαίδευσή του. Για δε την κάλυψη των δαπανών διατροφής του τέκνου επιβαρύνονται και οι δύο γονείς του, καθένας ανάλογα με τις οικονομικές του δυνατότητες. Συνεπώς για τον καθορισμό του ποσού της δικαιούμενης διατροφής αξιολογούνται καταρχήν τα εισοδήματα των υπόχρεων γονέων, από οποιαδήποτε πηγή κι αν προέρχονται, και εν συνεχεία οι ανάγκες του ενήλικου τέκνου, με βάση αποκλειστικά τους όρους διαβίωσής του, χωρίς δηλαδή να λαμβάνονται υπόψη ενδεχόμενες υπερβολικές αξιώσεις του. Υπό το πρίσμα αυτό εκτιμάται νομολογιακά, ότι η προοπτική εκπαίδευσης του ενάγοντος τέκνου προέχει, προκειμένου αυτό να αποκτήσει τα αναγκαία τυπικά προσόντα που απαιτούνται για τη διεκδίκηση μιας θέσης στην αγορά εργασίας, έστω ανάλογης με την οικονομική και κοινωνική θέση των γονέων του, ώστε εν τέλει να μην είναι υποχρεωμένο να εργαστεί, στο μέτρο που η εργασία θα αποτελέσει πρόσκομμα στη συνέχιση των σπουδών του. Στην βάση αυτών των παραμέτρων επισημαίνω ότι ο Καθ'ου η αίτηση δεν επικαλέστηκε οικονομική αδυναμία. Αυτό που τόνισε είναι τη στάση της Αιτήτριας έναντι του και κατ'επέκταση μη ενημέρωση του για τις ενέργειες της, καθώς και τη διόγκωση των εξόδων της. Όπως πολύ εύστοχα επισημάνθηκε στη Βουνού ν. Βουνού (βλέπε ανωτέρω), ο γονέας που έχει την οικονομική δυνατότητα, δεν είναι υποχρεωμένος, εξ'αυτού και ανεξάρτητα από οτιδήποτε άλλο να καλύψει τις ανάγκες για την όποια επιλογή του ενήλικου τέκνου του. Ωστόσο, ο Καθ'ου η αίτηση ήταν θετικός στο να λάβει ιδιωτική εκπαίδευση η Αιτήτρια, μάλιστα όπως ο ίδιος ανέφερε εισηγήθηκε στη μητέρα της Αιτήτριας παρά την ενηλικίωση της, ούσα ακόμη μαθήτρια στην 6η τάξη του ιδιωτικού σχολείου να συνεχίσει να καταβάλλει το ποσό που κατέβαλλε όταν ήταν ανήλικη μέχρι την αποφοίτηση της από το ιδιωτικό σχολείο, ήτοι για ακόμη 16 μήνες (€750 × 16 μήνες= €12.000). Επομένως η φοίτηση της σε αγγλόφωνο σχολείο λίγο ή πολύ προδιαγράφει την πορεία της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που θα ακολουθήσει η Αιτήτρια. Εν προκειμένω η Αιτήτρια με βάση το Τεκμήριο Η που έχει επισυνάψει, φοιτά στο Πανεπιστήμιο Sundeland στον κλάδο Animation and Games Art από το Σεπτέμβριο του 2017 ως full time φοιτήτρια, η δε φοίτηση της είναι τριετής και αναμένεται να ολοκληρωθεί τον Ιούλιο του

1. Για την κάλυψη των δαπανών διατροφής του ενήλικου τέκνου, επιβαρύνονται και οι δύο γονείς του, κάθε ένας από τους οποίους είναι υποχρεωμένος να καλύψει ένα ποσοστό από τις ανάγκες του τέκνου του, ανάλογα με τις οικονομικές δυνατότητες του, που πηγάζουν από τα εισοδήματα ή τους πόρους του ή την περιουσία του υπόχρεου, που λαμβάνεται υπόψη, εφόσον οι πρόσοδοι απ` αυτήν είναι επαρκείς Με σαφήνεια δηλαδή συνάγεται ότι και το ενήλικο τέκνο έχει διατροφική αξίωση, εφόσον αδυνατεί να αυτοδιατραφεί από την περιουσία του ή από εργασία κατάλληλη για την ηλικία του, την κατάσταση της υγείας του και τις λοιπές βιοτικές του συνθήκες και τις ανάγκες της εκπαίδευσής του (ΑΠ 1060/93 ΕλλΔνη 35, σελ. 1292, ΕφΠειρ 267/98 ΕλλΔνη 39 σελ. 896, Γεωργιάδη - Σταθόπουλου ΑΚ, υπ` άρθρο 1486, αριθ. 94 επ. και ΜονΠρΘεσ 16713/2010, Αρμ 2011, σελ. 1504). Ο Καθ'ου η αίτηση μαζί με τη νέα του σύζυγο λαμβάνουν πολύ υψηλά εισοδήματα, τουλάχιστον το ποσό των €13,500 μηνιαίως. Με βάση τους δικούς του ισχυρισμούς μόνο για το νηπιαγωγείο και την γκουβερνάντα που πρόσεχε τον ανήλικο υιό του κατέβαλλε μηνιαίως τουλάχιστον για το έτος 2016-2017 το ποσό των €1.222,
2. Συνεπώς, καταλήγω ότι μπορεί να αναλάβει την κάλυψη των εξόδων της Αιτήτριας, ως αυτά έχουν καθοριστεί αυτό το Δικαστήριο. Τονίζω ότι δε μου διαφεύγουν τα λεχθέντα στην απόφαση Βουνού ν. Βουνού, ότι η ευρωστία του γονέα δεν συνεπάγεται δίχως άλλο και την υποχρέωση του να καλύπτει τις ανάγκες για την όποια επιλογή του τέκνου του, ούτε επίσης ότι ο Ν. 216/90 επιβάλλει στους γονείς κατ' ευθείαν υποχρέωση διατροφής μόνο των ανηλίκων τέκνων τους. Τα ως άνω παρατιθέντα δεικνύουν ότι το Δικαστήριο έχει προσμετρήσει όλους τους παράγοντες. Όπως έχω καταλήξει ανωτέρω τα μηνιαία έξοδα της Αιτήτριας ανέρχονται στο ποσό των €672 από το Σεπτέμβρη του
3. Με βάση τα πιο πάνω ευρήματα, ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια, καταλήγω στα ακόλουθα συμπεράσματα. α) Θεωρώ ορθό και δίκαιο όπως ο Καθ'ου η αίτηση μη καταβάλει στην Αιτήτρια οποιοδήποτε ποσό από την ενηλικίωση της μέχρι και τον Αύγουστο του 2017, για τους λόγους που πιο πάνω έχω παραθέσει. β) Από το Σεπτέμβριο του 2017 μέχρι και τον Ιούλιο του 2020 μέχρι δηλαδή την αποπεράτωση των σπουδών της από το Πανεπιστήμιο Sunderland στον κλάδο Animation and Games Art ο Καθ'ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €672 μηνιαίως. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει το ποσό των €672 μηνιαίως από 1/9/17 μέχρι και 1/7/20 συμπεριλαμβανομένη, μέχρι δηλαδή την αποπεράτωση των σπουδών της από το Πανεπιστήμιο Sunderland στον κλάδο Animation and Games Art. Τα ποσά τα οποία έχουν συσσωρευθεί για οφειλόμενες διατροφές για την περίοδο από 1/9/2017 μέχρι 1/12/2018, καθίστανται άμεσα απαιτητά με 1 μήνα χάρη. Τα έξοδα θα είναι υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ ου η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)........................ Μ.Χ. Κάιζερ, Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο