ΓΙΑΝΟΥΛΛΑ ΑΘΗΝΟΔΩΡΟΥ ΓΑΒΑΛΑ ν. ΑΓΓΕΛΟΣ ΓΑΒΑΛΑΣ, Αρ. Αίτησης: 13/17, 26/1/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2018:2 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΤΩΝ ΣΥΖΥΓΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Δ.Οικ.Δ. Αρ. Αίτησης: 13/17 Μεταξύ: ΓΙΑΝΟΥΛΛΑ ΑΘΗΝΟΔΩΡΟΥ ΓΑΒΑΛΑ, εκ Λεμεσού ΑΙΤΗΤΡΙΑ και ΑΓΓΕΛΟΣ ΓΑΒΑΛΑΣ, εκ Λεμεσού ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ----------------------- Ημερομηνία: 26 Ιανουαρίου 2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή : κ Νίκος Καλλής. (για να ακούσει απόφαση η κα Χρ. Μιχαήλ) Για τον Καθ' ου η αίτηση: Καμία Εμφάνιση ------------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια με την εναρκτήρια αίτηση της ημερομηνίας 28/4/17 ζήτησε από το Δικαστήριο:-
- Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου που να αποδίδει στην αιτήτρια το ½ μερίδιο της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση και/ή περιουσίας η οποία είναι στο όνομα του καθ' ου η αίτηση και/ή της περιουσίας η οποία είναι στο όνομα του καθ' ου η αίτηση, κινητής και ακίνητης, οπουδήποτε και αν βρίσκεται, στην Κύπρο ή αλλού, ή οποιοσδήποτε επιχείρησης η οποία κατέχεται και/ή ασκείται υπ' αυτού αλλά με άλλη επωνυμία και απόφαση και/ή διάταγμα του δικαστηρίου ότι η αιτήτρια συνέβαλε στην αύξηση της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση κατά το ½.
- Άνευ βλάβης της γενικότητας της αξιώσεως της παραγράφου 1 πιο πάνω:
- Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι η αιτήτρια δικαιούται ποσόν εκ €8000.- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου της συζυγικής οικίας των διαδίκων η οποία βρίσκεται στην οδό Γραβιάς 12 Α, Άγιος Σπυρίδων στη Λεμεσό και ανεγέρθηκε εντός του οικοπέδου με αριθμό εγγραφής 2/142, Φ.Σχ: 59/010203, τμήμα 2, τεμάχιο
- Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι ο αιτήτρια δικαιούται ποσόν εκ €20000.- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου του χωραφιού με περιβόλι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Διερώνα τοποθεσία Λακκάτος με αριθμό εγγραφής 7734, Φ/Σχ. 48/45, τεμάχιο
- Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι ο αιτήτρια δικαιούται ποσόν εκ €20000- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου του χωραφιού το οποίο βρίσκεται στο χωριό Διερώνα τοποθεσία Λακκάτος με αριθμό εγγραφής 7405, Φ/Σχ. XLV111/45, τεμάχιο
- Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι ο αιτήτρια δικαιούται ποσόν εκ €120000- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου του χωραφιού με περιβόλι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Διερώνα τοποθεσία Λακκάτος με αριθμό εγγραφής 7404, Φ/Σχ. XLV111/45, τεμάχιο
- Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι η αιτήτρια δικαιούται ποσόν εκ €8000.- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του αυτοκίνητου μάρκας SUZUKI ESTATES με αριθμό εγγραφής KJE
- Ποσόν εκ ΛΚ45,000 ήτοι €77060.81 δάνειο ύψους το οποίο σήμερα ανήλθε στο ποσό των € 150,000 περίπου, για την αγορά της κατοικίας που προήλθε από στεγαστικό δάνειο το οποίο σύναψαν από κοινού οι διάδικοι με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού, με αριθμό λογαριασμού
- Η μηνιαία δόση του δανείου ανέρχεται σε ποσόν εκ ΛΚ600.- €1027.48 την οποία κατέβαλλε η αιτήτρια μέχρι το τέλος του
- Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο ο καθ' ου η αίτηση να υποχρεούται όπως εντός 15 ημερών από την έκδοση του ή εντός οποιαδήποτε άλλης χρονικής περιόδου το Δικαστήριο ορίσει, να υποβάλει ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο στην οποία να περιγράφει πλήρως με σαφήνεια και με συγκεκριμένο τρόπο την περιουσία στην οποία είχε οποιονδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον, κατά την ημερομηνία διακοπής της συμβίωσης ή κατά άλλη ημερομηνία που το Δικαστήριο ήθελε να ορίσει στο Διάταγμα.
- Οποιονδήποτε άλλο Διάταγμα και/ή θεραπεία την οποία το Οικογενειακό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαιη υπό τις περιστάσεις.
- Νόμιμο τόκο.
- Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας πλέον ΦΠΑ. Η εναρκτήρια αίτηση επιδόθηκε προσωπικά στον Καθ' ου η αίτηση στις 20/07/2017 ο οποίος παρέλειψε να εμφανιστεί στην διαδικασία και ορίστηκε για απόδειξη στις 14/12/
- Η Αιτήτρια με την Ένορκη Δήλωσή της ημερομηνίας 12/12/2017 και την συμπληρωματική ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 21/12/2017 αναφέρει προς απόδειξη της υπόθεσής της τα ακόλουθα: Την 12/11/1999 τέλεσα γάμο στη Λεμεσό με τον Καθ' ου η αίτηση. Επισυνάπτω αντίγραφο πιστοποιητικού γάμου (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1) Από τον γάμο μας με τον καθ' ου η αίτηση αποκτήσαμε δυο τέκνα, τον Αντώνη Γαβαλά που γεννήθηκε στις 14/01/2000 και την Δήμητρα Γαβαλά που γεννήθηκε στις 29/07/
- Επισυνάπτω αντίγραφα πιστοποιητικών γέννησης (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2 και ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3), αντίστοιχα. Βρισκόμαστε σε διάσταση από τις 2/1/2011 και έχει ήδη εκδοθεί διάταγμα που διατάσσει λυμένη την έγγαμη σχέση μας στις 30/04/
- Επισυνάπτω αντίγραφο Διατάγματος (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4). Καθ' όλη τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης μου με τον καθ' ου η αίτηση δεν εργαζόμουν, ήμουν οικοκυρά. Ο καθ' ου η αίτηση καθ' όλη την έγγαμη σχέση μας εργαζόταν ως μηχανοδηγός με δικές του καρότσες και αυτοκίνητα και ο μισθός του που εργάζεται ανέρχεται στο ποσό των €2000.-. Κατά ή περί το έτος 2004 αγοράσαμε ανώγιο κατοικία αξίας ΛΚ45,000 ήτοι €77060.81 το οποίο βρίσκεται στην οδό Γραβιάς 12 Α, Άγιος Σπυρίδωνας στη Λεμεσό το οποίο είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι και των δύο μας, 1/8 επί ονόματι μου και 1/8 στον καθ' ου η αίτηση και το οποίο για σκοπούς της παρούσας αίτησης θα καλείται η «κατοικία». Επισυνάπτω αντίγραφο πιστοποιητικού τίτλου ιδιοκτησίας (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5). Η αγορά της κατοικίας έγινε ως εξής: Α) Ποσόν εκ ΛΚ 45,000 ήτοι €77060.81 για αγορά της κατοικίας που προήλθε από το δάνειο που κάναμε, δάνειο που είχαμε από κοινού. Επισυνάπτω αντίγραφο εντύπου δανείου (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 6). Ποσό ΛΚ11000 ήτοι €18837.09 το οποίο αγόρασε ο καθ' ου η αίτηση αυτοκίνητο. Β) Ποσόν εκ ΛΚ45,000 ήτοι €77060.81 δάνειο ύψους το οποίο σήμερα ανήλθε στο ποσό των € 187,000 περίπου, για την αγορά της κατοικίας που προήλθε από στεγαστικό δάνειο το οποίο συνάψαμε από κοινού με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού, με αριθμό λογαριασμού
- Η μηνιαία δόση του δανείου ανέρχεται σε ποσόν εκ ΛΚ600.- €1027.48 την οποία κατέβαλλα μέχρι το τέλος του
- Ο καθ' ου η αίτηση είναι αδιάφορος και αμελής εις τις υποχρεώσεις του, αποποιείται κάθε ευθύνης με αποτέλεσμα η Τράπεζα να στέλνει ειδοποιήσεις προς εμένα, ο οποίος είναι πρωτοφειλέτης και εγώ εγγυητρία για την αποπληρωμή του χρέους μου. Επισυνάπτω σχετικές ειδοποιήσεις και/ή επιστολές (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 7). Η κατοικία είναι ανώγιος εντός του οποίου διαμορφώθηκε διαμέρισμα 3 υπνοδωματίων. Η αγοραία αξία του ½ μεριδίου της κατοικίας ανέρχεται σε ποσόν εκ €100,000-. Επισυνάπτω αντίγραφο εκτίμησης (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 8). Η κατοικία ενοικιάζεται €440.- το οποίο καταβάλλεται έναντι του χρέους. Επισυνάπτω αντίγραφο συμφωνίας ενοικίασης (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 9). Για όλους τους πιο πάνω λόγους θεωρώ ορθό, δίκαιο και κατεπείγον όπως εκδοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα ως ακολούθως:
- Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου που να αποδίδει σ' εμένα το ½ μερίδιο της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση και/ή περιουσίας η οποία είναι στο όνομα του καθ' ου η αίτηση και/ή της περιουσίας η οποία είναι στο όνομα του καθ' ου η αίτηση, κινητής και ακίνητης, οπουδήποτε και αν βρίσκεται, στην Κύπρο ή αλλού, ή οποιοσδήποτε επιχείρησης η οποία κατέχεται και/ή ασκείται υπ' αυτού αλλά με άλλη επωνυμία και απόφαση και/ή διάταγμα του δικαστηρίου ότι συνέβαλα στην αύξηση της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση κατά το ½.
- Άνευ βλάβης της γενικότητας της αξιώσεως της παραγράφου 1 πιο πάνω:
- Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι δικαιούμαι ποσόν εκ €8000.- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου της συζυγικής οικίας μας η οποία βρίσκεται στην οδό Γραβιάς 12 Α, Άγιος Σπυρίδων στη Λεμεσό και ανεγέρθηκε εντός του οικοπέδου με αριθμό εγγραφής 2/142, Φ.Σχ: 59/010203, τμήμα 2, τεμάχιο
- 4 Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι δικαιούμαι ποσόν εκ €20000.- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου του χωραφιού με περιβόλι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Διερώνα τοποθεσία Λακκάτος με αριθμό εγγραφής 7734, Φ/Σχ. 48/45, τεμάχιο
- Επισυνάπτω αντίγραφο τίτλου ιδιοκτησίας (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 10). Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι δικαιούμαι ποσόν εκ €20000- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου του χωραφιού το οποίο βρίσκεται στο χωριό Διερώνα τοποθεσία Λακκάτος με αριθμό εγγραφής 7405, Φ/Σχ. XLV111/45, τεμάχιο
- Επισυνάπτω αντίγραφο τίτλου ιδιοκτησίας (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 11). Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι δικαιούμαι ποσόν εκ €120000- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του ½ μεριδίου του χωραφιού με περιβόλι το οποίο βρίσκεται στο χωριό Διερώνα τοποθεσία Λακκάτος με αριθμό εγγραφής 7404, Φ/Σχ. XLV111/45, τεμάχιο
- Επισυνάπτω αντίγραφο τίτλου ιδιοκτησίας (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 12). Δήλωση και/ή απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο αναγνωρίζεται ότι δικαιούμαι ποσόν εκ €8000.- το οποίο αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία του αυτοκίνητου μάρκας SUZUKI ESTATES με αριθμό εγγραφής KJE
- Ποσόν εκ ΛΚ45,000 ήτοι €77060.81 δάνειο ύψους το οποίο σήμερα ανήλθε στο ποσό των € 150,000 περίπου, για την αγορά της κατοικίας που προήλθε από στεγαστικό δάνειο το οποίο συνάψαμε από κοινού με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού, με αριθμό λογαριασμού
- Η μηνιαία δόση του δανείου ανέρχεται σε ποσόν εκ ΛΚ600.- €1027.48 την οποία κατέβαλλα μέχρι το τέλος του
- Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο ο καθ' ου η αίτηση να υποχρεούται όπως εντός 15 ημερών από την έκδοση του ή εντός οποιαδήποτε άλλης χρονικής περιόδου το Δικαστήριο ορίσει, να υποβάλει ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο στην οποία να περιγράφει πλήρως με σαφήνεια και με συγκεκριμένο τρόπο την περιουσία στην οποία είχε οποιονδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον, κατά την ημερομηνία διακοπής της συμβίωσης ή κατά άλλη ημερομηνία που το Δικαστήριο ήθελε να ορίσει στο Διάταγμα. Οποιονδήποτε άλλο Διάταγμα και/ή θεραπεία την οποία το Οικογενειακό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαιη υπό τις περιστάσεις. Νόμιμο τόκο. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας πλέον ΦΠΑ. Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 21/12/2017 αναφέρει τα ακόλουθα: Εκ παραδρομής κατά τη σύνταξη της αίτησης με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό και της ένορκης δήλωσης μου, ημερομηνίας 12/12/2017, αναφέρθηκε ότι «καθ' όλη τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης μου με τον καθ' ου η αίτηση δεν εργαζόμουν, ήμουν οικοκυρά.». Να αναφέρω ότι από το 1999 έως και το 2005, δεν εργαζόμουν, ενώ από το 2006 έως και το 2011, εργαζόμουν ως υπάλληλος στη εταιρεία του Καθ' ου η αίτηση, με την ονομασία ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΑΓΓΕΛΟΣ ΓΑΒΑΛΑ. Επισυνάπτω αντίγραφα εγγράφων από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1). Από τον μισθό μου συνείσφερα και εγώ όλο το χρονικό διάστημα που εργαζόμουν για την αποπληρωμή του δανείου. Πριν όμως βοηθούσα τον σύζυγό μου στις εργασίες του καθημερινά αφού με έστελλε να εκτελώ διάφορες εξωτερικές εργασίες- χωρίς φυσικά να καταβάλλει εισφορές στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Παράλληλα επωμίστηκα όλη την φροντίδα του σπιτιού και της οικογένειας. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το Άρθρο 14 του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου του 1991 (Ν.232/91), όπως τροποποιήθηκε από το Ν.49
(1)/95 και Ν. 58 (Ι)/99 προνοεί τα εξής: "14.1
(1)Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί, ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
(2)Η συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξησης της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά.
(3)Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ό,τι αυτοί απέκτησαν: (α) Από δωρεά, κληρονομιά, κληροδοσία ή άλλη χαριστική αιτία. (β) Με διάθεση περιουσία που αποκτήθηκε με τις αναφερόμενες στην παράγραφο (α) αιτίες." Στην απόφαση Α. Ορφανίδης ν. Ν. Ορφανίδη (Πολιτική Έφεση 9755, ημερ. 30.1..98) τότε ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Πικής, τόνισε τα πιο κάτω αναφορικά με τον τρόπο επίλυσης των περιουσιακών διαφορών συζύγων: "... αφετηρία για την επίλυση διαφορών αυτής της φύσης αποτελεί η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των συζύγων κατά το χρόνο του γάμου. Σε δεύτερο στάδιο, έρχεται η διαπίστωση της αύξησης, (αν υπάρχει) και σε τρίτο η προέλευση της αύξησης και συνάρτησή της με τη συνεισφορά του ετέρου των συζύγων στην πραγμάτωσή της." Πρωταρχικός στόχος του Δικαστηρίου είναι η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των συζύγων κατά τη διάρκεια της συμβίωσης των, είτε με την προοπτική τέλεσης του γάμου, είτε σαν λογιασμένοι, είτε σαν αρραβωνιασμένοι, είτε σαν παντρεμένοι μέχρι την ημερομηνία της τελικής διάστασης της έγγαμης σχέσης τους. Όπως περαιτέρω ανέφερε ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Πικής στην απόφαση Ορφανίδη (ανωτέρω, ημερ. 30.1.98):- «Η αύξηση, η οποία υπόκειται σε διανομή, δεν είναι η αξία των περιουσιακών στοιχείων του ιδιοκτήτη συζύγου, αλλά η καθαρή αξία της περιουσίας του η οποία ανευρίσκεται μετά από συνυπολογισμό των περιουσιακών στοιχείων αφ' ενός και των χρηματικών του υποχρεώσεων αφ' ετέρου. Για τη χρηματοδότηση της ανοικοδόμησης της κατοικίας ο εφεσείων συνήψε από συνεργατικά ιδρύματα δύο δάνεια ύψους 30,000. Μόνο μετά από. αφαίρεση του υπολοίπου αυτού του χρέους θα μπορούσε να προσδιοριστεί η αύξηση της περιουσίας του εφεσείοντα, στην οποία η εφεσίβλητη θα εδικαιούτο σε μερίδιο, σύμφωνα με το άρθρο 14 του νόμου». Το Δικαστήριο θα προχωρήσει να καθορίσει το ύψος της συνεισφοράς του Αιτητή έχοντας κατά νου τις ακόλουθες αρχές που διατυπώθηκαν στην απόφαση Ορφανίδη ν. Ορφανίδη (Π. Ε. 10605 ημερ. 30/11/2001): "Οι αρχές καθορισμού του ποσοστού του μεριδίου έχουν τεθεί με πολλή σαφήνεια και πληρότητα στην απόφαση του Εφετείου στην πιο πάνω Πολιτική Έφεση 9755 (Ορφανίδη ν, Ορφανίδη, Πολιτική Έφεση 9755, ημερ. 30/01/98 - απόφαση Πική, Π.). Τις παραθέτουμε: (α) Η απόκτηση μεριδίου συναρτάται με τη συνεισφορά στην αύξηση της περιουσίας του ετέρου των συζύγων. Το κριτήριο για την απόκτηση μεριδίου είναι αντικειμενικό εκείνο της συνεισφοράς. (β) Αντικείμενο του διαμοιρασμού δεν είναι το περιουσιακό στοιχείο εφ' εαυτού, αλλά η αύξηση της περιουσίας εκάτερου των συζύγων μετά το γάμο. (γ) Η συνεισφορά αποτελεί, βάσει του άρθρου 14, το κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της αναλογίας του μεριδίου του μη εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη. Εφόσον δεν αποκαλύπτεται με τρόπο θετικό το ύψος της συνεισφοράς στην αύξηση της περιουσίας, καθιερώνεται τεκμήριο για την έκταση της ίσο με το ένα τρίτο. «Το τεκμήριο αυτό εκτοπίζει την εφαρμογή του αξιώματος της επιείκειας equality is equity." Στην υπό εκδίκαση υπόθεση η Αιτήτρια παρέλειψε να τεκμηριώσει με θετικό τρόπο το ύψος της συνεισφοράς της στην αύξηση της περιουσίας. Από την ενώπιον μου μαρτυρία είναι προφανές ότι η Αιτήτρια συνεισέφερε με την εργασία της και με την φροντίδα της οικογένειας της στην αύξηση της περιουσίας του Καθ' ου η αίτηση που δημιουργήθηκε με την προοπτική του γάμου μέχρι τη διακοπή της εγγάμου σχέσεως. Επειδή όμως η μαρτυρία της Αιτήτριας δεν είναι τέτοια που να μπορεί το Δικαστήριο να καταλήξει σε ασφαλές εύρημα αναφορικά με συγκεκριμένα ποσά συνεισφοράς θα εφαρμόσω το εδάφιο
(2)του άρθρου 14 του Νόμου, που αναφέρει ότι η «συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο 1/3 της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά». Στην υπό εκδίκαση υπόθεση δεν έχει αποδειχθεί ούτε μεγαλύτερη, ούτε μικρότερη, αλλά ούτε και ανύπαρκτη συνεισφορά, συνακόλουθα, η συνεισφορά της Αιτήτριας ανέρχεται στο 1/3 της αύξησης της περιουσίας του Καθ' ου η Αίτηση. Θα ήθελα να επισημάνω ότι εξυπακούεται ότι στο 1/3 των υποχρεώσεων που επιβαρύνεται η περιουσία του Καθ' ου η Αίτηση μέχρι την ημερομηνία της διάστασης των διαδίκων θα βαρύνουν την Αιτήτρια κατ' αναλογία. Η συνεισφορά «[α]ποτελεί την προϋπόθεση για τη γέννηση δικαιώματος και τον παράγοντα για τον καθορισμό της έκτασής του», επισημαίνεται στην υπόθεση Παπαϊωάννου. Συνεισφορά κατά το άρθρο 2 του Ν. 232/91 «σημαίνει την οποιοσδήποτε μορφής συνεισφορά των συζύγων στην απόκτηση ή τη δημιουργία περιουσίας και περιλαμβάνει τη φροντίδα της οικογενειακής εστίας και των μελών της οικογένειας». Το βάρος απόδειξης της έλλειψης συμβολής εκ μέρους της Αιτήτριας που βάρυνε τον ίδιο απέτυχε να το αποσείσει. Στο σύγγραμμα «Το Νέο Οικογενειακό Δίκαιο» του Β. Βαθρακοκοίλη, έκδοση 2000, σελ. 345 — 346, αναφέρονται τα ακόλουθα: " Το από το νόμο οριζόμενο τεκμήριο ποσοστού συμμετοχής στα αποκτήματα κατά το ένα τρίτο, το οποίο είναι μαχητό, μπορεί ν' ανατραπεί αν ο εναγόμενος προτείνει και αποδείξει την έλλειψη συμβολής του άλλου συζύγου στην αύξηση της περιουσίας ή τη συμβολή σε μικρότερο από το ανώτερο ποσοστό ή τη συμβολή του στην αύξηση της περιουσίας, αλλά σε ταυτόχρονη μείωση αυτής, η οποία εξανεμίζει τη συμβολή του ή καθιστά αυτή μικρότερη από το ποσοστό του ενός τρίτου. Σε όλες τις περιπτώσεις απαιτείται αναφορά σε συγκεκριμένα περιστατικά, θεμελιωτικά της συμπεριφοράς του συζύγου για τη μη συμβολή του στην αύξηση της περιουσίας. ............................ Η κατά του τεκμηρίου στεφόμενη απόδειξη είναι κύρια απόδειξη και όχι ανταπόδειξη, δηλαδή πρέπει ο εναγόμενος - ενιστάμενος να πείσει απόλυτα το Δικαστήριο ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση η πραγματικότητα είναι αντίθετη στο τεκμήριο και όχι απλώς να εμβάλει σε αμφιβολίες το Δικαστήριο.» Το τεκμήριο του εδαφίου 2 του άρθρου 14 του Νόμου ενεργοποιείται κάτω από μια προϋπόθεση. Ότι ο σύζυγος που αξιώνει συμμετοχή σε περιουσία του άλλου συζύγου απέδειξε την αύξηση της περιουσίας του τελευταίου. Τη θέση αυτή στηρίζω στο τελευταίο απόσπασμα από την υπόθεση Ορφανίδης. Υπενθυμίζω πως το τεκμήριο που δημιουργεί το άρθρο 14
(2)του Νόμου υπεισέρχεται, αναφέρεται εκεί, μόνο εάν η μαρτυρία δεν είναι καταλυτική, ως προς την έκταση της συνεισφοράς (και όχι ως προς την ύπαρξη της συνεισφοράς). Τη στηρίζω ακόμη στην υπόθεση Θεωρή ν. Χρυσοστόμου
(2003)1 Α.Α.Δ. σελ. 386, όπου σημειώνονται τα παρακάτω: «Το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν συνέδεσε το ύψος των εισοδημάτων της εφεσίβλητης με τον καθορισμό του μεριδίου της στην αύξηση της ακίνητης περιουσίας του εφεσείοντος. Έκρινε ότι η εφεσίβλητη, αν και απέδειξε ότι συνεισέφερε στην αύξηση της ακίνητης περιουσίας του εφεσείοντος, εντούτοις, απέτυχε να αποδείξει, με θετικό τρόπο, την έκταση της συνεισφοράς της σ' αυτή την αύξηση. Ταυτόχρονα, έκρινε ότι ο εφεσείων απέτυχε να αποδείξει ότι η εφεσίβλητη δεν συνεισέφερε, με κανένα τρόπο, στην αύξηση της ακίνητης περιουσίας του. Ως εκ τούτου, εφόσον δεν είχε αποδειχθεί ούτε μεγαλύτερη, ούτε μικρότερη συνεισφορά, η συνεισφορά του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης.» Η μαρτυρία της Αιτήτριας που περιέχεται στις προαναφερόμενες δυο
(2)ένορκες της δηλώσεις έχει παραμείνει αναντίλεκτη. Ο Καθ' ου η Αίτηση ερημοδικεί παρά το ότι του επιδόθηκε προσωπικά η παρούσα αίτηση δεν επέδειξε κανένα ενδιαφέρον να καταρρίψει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας. Δέχομαι τη μαρτυρία της Αιτήτριας στο μέτρο που καλύπτεται από τα δικόγραφα της. Η μαρτυρία της Αιτήτριας που περιέχεται στις ένορκες δηλώσεις είναι ενισχυτική και βοηθητική για το Δικαστήριο να καταλήξει σε ασφαλές συμπεράσματα ότι έχει συνεισφέρει στην επαύξηση της περιουσίας του Καθ' ου η Αίτηση κατά τη διάρκεια της έγγαμης τους σχέσης, συνακόλουθα θα δοθούν οδηγίες στην Αιτήτρια και στον δικηγόρο της να καταχωρήσουν τροποποιημένα δικόγραφα αναφορικά με την περίοδο που εργαζόταν η Αιτήτρια και συνείσφερε στις οικογενειακές ανάγκες και βάρη της οικογένειας των διαδίκων. Με βάση τα ανωτέρω καταλήγω ότι η Αιτήτρια δικαιούται στις ακόλουθες θεραπείες:- Εκδίδεται αναγνωριστική απόφαση ότι η Αιτήτρια είναι δικαιούχος να εγγραφεί ως ιδιοκτήτρια του 1/3 μεριδίου επί του μεριδίου των ακινήτων που κατείχε ο Καθ' ου η Αίτηση κατά την ημερομηνία διάστασης των διαδίκων ήτοι την 02/01/2011, ήτοι επί των ακινήτων: α) Συζυγική κατοικία επί της οδού Γραβιάς 12Α, Άγιος Σπυρίδωνας Λεμεσός, αριθμός εγγραφής 2/142,Φ/Σχ.:59/010203, Τμήμα 2, τεμάχιο
- β) Χωράφι - περιβόλι στο χωριό Διερώνα, τοποθεσία Λακκάτος, αριθμός εγγραφής 7734, Φ/Σχ. 48/45, Τεμάχιο
- γ) Χωράφι στο χωριό Διερώνα, τοποθεσία Λακκάτος, αριθμός εγγραφής 7405, Φ/Σχ. XLVIII/45, Τεμάχιο
- δ) Το 1/3 και/ή της αξίας κατά την ημερομηνία διάστασης, ήτοι 02/01/2011 του αυτοκινήτου μάρκας SUZUKI ESTATE με αριθμό εγγραφής KJE
- Εκδίδεται απόφαση υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση για το 1/3 της αξίας του αυτοκινήτου μάρκας SUZUKI ESTATE με αριθμό εγγραφής KJE518 κατά την ημερομηνία διάστασης, ήτοι 02/01/
- Περαιτέρω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάττεται ο Καθ' ου η Αίτηση να μεταβιβάσει εντός 45 ημερών από σήμερα επ' ονόματι της Αιτήτριας το 1/3 μερίδιο επί του μεριδίου που κατείχε κατά την ημερομηνία διάστασης των διαδίκων, ήτοι την 01/02/2011, ήτοι επί των ακινήτων που αναφέρονται υπό α), β) και γ) ανωτέρω. Η πιο πάνω απόφαση και/ή διάταγμα να μην συνταχθούν προτού η Αιτήτρια καταχωρήσει τροποποιημένη κυρίως αίτηση που θα αναφέρει και/ή περιλαμβάνει τον ισχυρισμό ότι αυτή εργαζόταν κατά την περίοδο της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων και ποια ήταν η αξία του αυτοκινήτου μάρκας SUZUKI ESTATE με αριθμό εγγραφής KJE518 κατά την ημερομηνία διάστασης, ήτοι 02/01/
- Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της Αιτητρίας και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.).............. Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ.Οικ.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Family/final(Αναφορά: Δικαιοδοσία ρύθμισης περιουσιακών σχέσεων των συζύγων) ../Θ.Γ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο