ΑΘΗΝΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΓΙΑΝΝΗ ΜΙΧΑΗΛ, Αρ. Αίτησης: 256/17, 25/4/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2018:10 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης: 256/17 Μεταξύ: ΑΘΗΝΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ, εκ Λεμεσού ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ και ΓΙΑΝΝΗ ΜΙΧΑΗΛ, εκ Λεμεσού ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ----------------------- Αίτηση ημερ. 10/10/2017 Ημερομηνία: 25 Απριλίου 2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια : κα Μ. Ιωαννίδου για κ. Ι. Μοδίτη (Για ν' ακούσει απόφαση κα Ι. Βενιζέλου) Για τον Καθ' ου η αίτηση : κ. Π. Χριστοδούλου ------------------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι είναι πρώην σύζυγοι. Τέλεσαν γάμο στις 30.7.2011 στον Ιερό Ναό Αρχαγγέλου Μιχαήλ στη Λεμεσό. Από το γάμο απέκτησαν δύο παιδιά, τον Μιχαήλ Άγγελο και τον Γιώργο τα οποία γεννήθηκαν στις 16.6.2012 και 13.9.2010 αντίστοιχα. Η διάσταση επήλθε τον Ιούνιο
- Στις 15.3.17 οι διάδικοι πήραν διαζύγιο. Τόσο με την κυρίως αίτηση όσο και με την υπό κρίση ενδιάμεση αίτηση, η Αιτήτρια ζητά την έκδοση διατάγματος διατροφής για τα ανήλικα ύψους €450.- μηνιαίως. Στις 12.10.17 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα με το οποίο ο Καθ'ου η αίτηση διατάχθηκε να καταβάλλει €180.- μηνιαίως για τον Μιχαήλ Άγγελο και €150.- μηνιαίως για τον Γιώργο. Ο Καθ'ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και η διαδικασία προχώρησε με την ετοιμασία γραπτών αγορεύσεων. Η Αιτήτρια, στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτησή της, αναφέρει ότι έχει αναλάβει αποκλειστικά την ευθύνη για τη φροντίδα και ανατροφή των ανηλίκων από τη γέννηση τους. Μετά τη διακοπή της συμβίωσης τους, ο Καθ'ου η αίτηση κατέβαλε κατά διαστήματα μικροποσά τα οποία δεν αρκούσαν για τις ανάγκες των ανηλίκων. Συγκεκριμένα, ο Καθ'ου η αίτηση κατέβαλε μόνο για τους πρώτους 2 μήνες μετά τη διάσταση τους, το ποσό των €400.- μηνιαίως. Έκτοτε δεν έχει συνεισφέρει οποιοδήποτε ποσό. Η ίδια εργάζεται στην εταιρεία Remedica με μηνιαίο εισόδημα γύρω στα €900.- (Τεκμ. 4 αντίγραφα εντύπων μισθοδοσίας για Ιούλιο και Αύγουστο 2017). Από πληροφορίες που έχει, ο Καθ'ου η αίτηση εργάζεται σε εταιρεία επεξεργασίας χαρτιού με μηνιαίο εισόδημα €750.-. O Καθ'ου η αίτηση έχει αρκετό ελεύθερο χρόνο και έτσι μπορεί να εξασφαλίσει ένα επιπλέον εισόδημα γι' αυτόν και τα ανήλικα παιδιά του. Για τη διατροφή, συντήρηση και εκπαίδευση των ανηλίκων, απαιτείται μηνιαία το ποσό των €1.325.-. Συγκεκριμένα, τα μηνιαία έξοδα για το ανήλικο τέκνο τους Γεώργιο είναι τα ακόλουθα: διατροφή €125, ένδυση-υπόδηση €50, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (εμβόλια, φάρμακα, γιατροί) €30, ηλεκτρικό ρεύμα/νερό €70, ψυχαγωγία €80, διακίνηση €40, φροντιστήρια (πρόσκοποι, χορός, δασκάλα) €100, γραφική ύλη €30, ασφάλειες/άδειες κυκλοφορίας €
- Για τον ανήλικο Μιχαήλ Άγγελο απαιτούνται τα ακόλουθα ποσά: διατροφή €125, ένδυση-υπόδηση €50, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (εμβόλια, φάρμακα, γιατροί) €30, ηλεκτρικό ρεύμα/νερό €70, ψυχαγωγία €70, διακίνηση €40, φροντιστήρια (πρόσκοποι, χορός, δασκάλα, ζωγραφική) €100, γραφική ύλη €70, νηπιαγωγείο €200, ασφάλειες/άδειες κυκλοφορίας €
- Ο Καθ'ου η αίτηση, στην ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως προβάλλει μεταξύ άλλων ως λόγους ένστασης ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του διατάγματος, ούτε του κατεπείγοντος και ότι η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε ουσιώδη γεγονότα. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, αναφέρει τα εξής: Η Αιτήτρια εργάζεται και λαμβάνει καθαρό μηνιαίο μισθό €935,
- Επιπλέον, η Αιτήτρια λαμβάνει ως μονογονιός δημόσιο βοήθημα €360 μηνιαίως, δηλαδή €180 για κάθε ανήλικο παιδί. Λαμβάνει επίσης ως επίδομα €1.000 ετησίως που αντιστοιχεί σε €83,33 μηνιαίως. Τα ποσά αυτά η Αιτήτρια τα απέκρυψε από το Δικαστήριο. Από την εργασία του έχει μηνιαίο εισόδημα €750.-. Καταβάλλει δόση αυτοκινήτου €150.- μηνιαίως. Έχει έξοδα βενζίνης για τη μεταφορά του από τον τόπο διαμονής του στην εργασία του €120.- μηνιαίως. Έχει επίσης έξοδα ηλεκτρικού ρεύματος, νερού, τηλεφώνου καθώς επίσης και τα έξοδα διατροφής και συντήρησης του. Δεν μπορεί να αντεπεξέλθει και αναγκάζεται να καταφεύγει στην οικονομική στήριξη της μητέρας του. Δεν έχει ελεύθερο χρόνο για περαιτέρω εργασία καθότι οι ώρες εργασίας του είναι από 07:15 εώς 17:00 από Δευτέρα μέχρι Παρασκευή. Περαιτέρω, έχει προβλήματα υγείας από μικρή ηλικία, ήτοι πάσχει από αγκυλοποιητική σπονδυλοαρθροπάθεια και ρευματοειδή αρθρίτιδα των άκρων η οποία δεν επιτρέπει την επιπλέον επιβάρυνση του σώματος του. Ως εκ τούτου δεν υπάρχουν τα περιθώρια για περαιτέρω εργασία και εισοδήματα. Είναι η θέση του ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώνει για την διατροφή του ποσό πέραν των €200.- μηνιαίως. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσιολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Είναι επίσης νομολογημένο ότι υπάρχει υποχρέωση στον Αιτητή, όταν ζητά την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς, να αποκαλύψει όλα τα ουσιώδη γεγονότα. Ουσιώδη είναι τα στοιχεία που είναι σημαντικά να τα γνωρίζει το Δικαστήριο. (Βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1995)1 (Α) ΑΑΔ 583, Σάββα ν. Τηλεμάχου
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 2081, Μαυρομμάτη ν. Μιχαήλ
(2001)1 ΑΑΔ 467 Αποστόλου κ.ά. ν. Ιωάννου κ.ά.
(2012)1 (Α) ΑΑΔ 604, CTO Public Company Ltd κ.ά ν. Bat (Cyprus) Ltd κ.ά.,
(2012)1 (Α) ΑΑΔ 178). Το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90)επιβάλλει στους γονείς υποχρέωση για από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός. Το Δικαστήριο με βάση την ενώπιον του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου. Το μέτρο με το οποίο καθορίζεται η διατροφή δεν είναι δυνατό να αποτιμάται με απόλυτους αριθμούς, ούτε αναμένεται η απόδειξη των εξόδων με αυστηρότητα. (Βλ. Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 ΑΑΔ 1386, Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1(Α) ΑΑΔ 625, Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 (Β) ΑΑΔ 951, Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)1(Γ) ΑΑΔ 1875, Κορελλίδης ν. Κορελλίδη
(2012)1(Γ) ΑΑΔ 1975). Περαιτέρω, σύμφωνα με την απόφαση Μαρκουλίδης (ανωτέρω), στη διαδικασία αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων. Θα προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσο τηρούνται οι πρόνοιες του άρθρου 32 του Ν. 14/
- Η συνεισφορά του Καθ΄ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων παιδιών του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Ν. 216/
- Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση εφόσον τα ανήλικα διαμένουν μαζί της. Εξάλλου και ο ίδιος ο Καθ' ου η αίτηση αναγνωρίζει ότι θα πρέπει να καταβάλλει διατροφή εφόσον εισηγείται να καταβάλλει το ποσό των €200 μηνιαίως. Επίσης οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγοντες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Επομένως τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του Άρθρου 32 του Ν. 14/60 ως και η προϋπόθεση του κατεπείγοντος. Εφόσον τηρούνται όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60, θα προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσο το προσωρινό διάταγμα θα καταστεί απόλυτο ή θα υπάρξει μείωση του ποσού. Το Δικαστήριο δεν θα καταλήξει σε ευρήματα στο παρόν στάδιο ούτε αναφορικά με τις ανάγκες των ανηλίκων, ούτε και ως προς τα ακριβή εισοδήματα των διαδίκων. Είναι παραδεκτό γεγονός ότι η Αιτήτρια εργάζεται και λαμβάνει ως μηνιαίο μισθό γύρω στα €900 μηνιαίως. Είναι επίσης παραδεκτό ότι ο Καθ΄ου η αίτηση εργάζεται και έχει μηνιαίο εισόδημα €750 μηνιαίως. Όμως είναι η θέση της Αιτήτριας ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει ελεύθερο χρόνο ώστε να μπορεί να εξασφαλίζει περαιτέρω εισοδήματα. Ο γενικός αυτός ισχυρισμός θα εξεταστεί κατά την ακρόαση της ουσίας της υπόθεσης. Είναι η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ότι παίρνει επιδόματα ως μονογονιός ύψους €360 μηνιαίως και επίσης επίδομα ύψους €83,33 μηνιαίως. Ο ισχυρισμός του Καθ' ου η Αίτηση ότι η Αιτήτρια παίρνει τα πιο πάνω επιδόματα δεν αμφισβητήθηκε με οποιοδήποτε τρόπο από την Αιτήτρια. Το γεγονός ότι η Αιτήτρια παίρνει επιδόματα είναι ουσιώδες. Το ακριβές ύψος των επιδομάτων θα διαφανεί κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Η απόκρυψη τους όμως δικαιολογεί την μείωση του ποσού διατροφής που διατάχθηκε ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει. Κρίνω ότι συνολικό ποσό ύψους €270.- μηνιαίως είναι εύλογο για σκοπούς προσωρινού διατάγματος και για τα δύο παιδιά. Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 12.10.2017 τροποποιείται έτσι ώστε ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει και δια του παρόντος διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια τα ακόλουθα ποσά: (i) €150.- μηνιαίως από 1.4.18 και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Μιχαήλ Άγγελου Μιχαήλ και (ii) €120.- μηνιαίως από 1.4.18 και κάθε αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Γιώργου Μιχαήλ. Ενόψει του αποτελέσματος, ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει το ½ των εξόδων, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της κυρίως αίτησης και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ........... Μ. Τουμαζή, Π.Οικ.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Family/Interim(Αναφορά: Δικαιοδοσία διατροφών- Προσωρινό διάταγμα διατροφής) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο