Α. Μ. Χ ν. Χ. Κ. Χ, Αρ. Αίτησης: 278 / 2016, 30/7/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2018:19 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Ρ. Προκοπίου, Δ. Αρ. Αίτησης: 278 / 2016 Μεταξύ: Α. Μ. Χ Αιτήτριας και Χ. Κ. Χ Καθ' ου η Αίτηση Ημερομηνία: 30 Ιουλίου, 2018 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Α. Παναγιώτου Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Φ. Αποστολίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση η Αιτήτρια ζητά την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον Καθ' ου η Αίτηση να της καταβάλλει το ποσό των €700 μηνιαίως, ως συνεισφορά στη διατροφή και συντήρηση του υιού τους, XXXXX. Στα γεγονότα της αίτησης η Αιτήτρια αναφέρει ότι τα μηνιαία έξοδα του XXXXX ανέρχονται στο ποσό των €1.087, τα οποία αναλύει ως εξής: (α) Διατροφή €200, (β) Καθημερινά έξοδα, εξόδοι, γενέθλια €180, (γ) Μεταφορικά €95, (δ) Φροντιστήρια Αγγλικών €100, (ε) Βιβλία Αγγλικών €8, (στ) Φροντιστήρια Μαθηματικών-Φυσικής €160, (ζ) Προσκοπικό σύστημα €109, (η) Κατασκήνωση €30, (θ) Κάρτα λεωφορείου €10, (ι) Βιβλιοπωλείο €12, (κ) Ένδυση - Υπόδηση €16, (λ) Ρεύμα, Νερό, Τηλέφωνο €65, (μ) Θέρμανση €11, (ν) Ιατροφαρμακευτική Περίθαλψη €61 και (ξ) Ιντερνετ €
- O Καθ' ου η Αίτηση στην Υπεράσπιση που καταχώρησε, αν και αναγνωρίζει την υποχρέωση του να συνεισφέρει στη διατροφή του υιού του, εντούτοις ισχυρίζεται ότι το αξιούμενο ποσό είναι υπερβολικό όπως και τα έξοδα του ανήλικου που παρατέθηκαν από την Αιτήτρια. Ο ίδιος εισηγείται ότι είναι ικανός να καταβάλλει για τη διατροφή του ανηλίκου το ποσό των €300, που είναι εύλογο και δίκαιο υπό τις περιστάσεις. Η ακρόαση της υπόθεσης διεξήχθη με την κατάθεση έγγραφης μαρτυρίας υπό μορφή ενόρκων δηλώσεων, συμφώνως των προνοιών της «νέας» Δ.30 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών ως έχει τροποποιηθεί και ολοκληρώθηκε με την κατάθεση γραπτών αγορεύσεων των συνηγόρων. Σημειώνεται στο σημείο αυτό ότι, μετά από καταχώρηση ενδιάμεσης αίτησης από μέρους της Αιτήτριας, εκδόθηκε στις 18/11/2016 εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο Καθ' ου η αίτηση όπως καταβάλλει το ποσό των €300.- μηνιαίως, ως συνεισφορά στη διατροφή του XXXXX. Κατά την ακρόαση της υπόθεσης, προς υποστήριξη της αίτησης, κατετέθηκε εγγράφως η μαρτυρία της ιδίας της Αιτήτριας (Μ.Α.1) στην οποία επισυνάπτεται αριθμός τεκμηρίων, ενώ εκ μέρους του Καθ' ου η Αίτηση κατατέθηκε η έγγραφη μαρτυρία του ιδίου (Μ.Υ.1). Προτού παραθέσω σύνοψη της προσαχθείσας μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον μου, κρίνω σκόπιμο να αναφέρω ότι τόσο σε αυτήν όσο και στη δικογραφία προκύπτουν οι πιο κάτω θέσεις, οι οποίες είναι αποδεκτές από αμφότερες τις πλευρές και μη αμφισβητούμενες:
- Οι διάδικοι, μόνιμοι κάτοικοι Λεμεσού, τέλεσαν γάμο στις 6.6.
- Από το γάμο τους απέκτησαν στις 16.7.2000 τον υιό τους XXXXX.
- Στις 18.8.2016 επήλθε διάσταση στη σχέση τους και ο γάμος τους λύθηκε με απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού στις 22.3.
- Από τη διάσταση ο XXXXX διαμένει με την Αιτήτρια.
- Ο Καθ' ου η αίτηση φιλοξενείται από τους γονείς του.
- Ο XXXXX φοιτά στην Τεχνική Σχολή Λεμεσού. Παρακολουθεί φροντιστήρια Αγγλικών, Φυσικής και Μαθηματικών τα οποία συμποσούνται στο ποσό των €268.- μηνιαίως και είναι πρόσκοπος.
- Αμφότεροι οι διάδικοι εργάζονται και έχουν μηνιαίο εισόδημα. Τα πιο πάνω παραδεκτά γεγονότα αποτελούν και ευρήματα του Δικαστηρίου. Η Αιτήτρια στη γραπτή ένορκη μαρτυρία της ανέφερε ότι για τις ανάγκες διατροφής και συντήρησης του XXXXX απαιτείται ποσό πέραν των €1.043,79 μηνιαίως. Συγκεκριμένα, για τα έξοδα του κατά τους μήνες Σεπτέμβριο 2016, Οκτώβριο 2016, Νοέμβριο 2016, Δεκέμβριο 2016, Ιανουάριο 2017 και Φεβρουάριο 2017 απαιτήθηκαν τα ακόλουθα ποσά: Σεπτέμβριος:
- ΑΗΚ €167,55
- Φυσική & Μαθηματικά €160,00
- Αγγλικά €100,00
- Βιβλία Αγγλικών € 90,00
- Πεζίνες € 96,00
- Βιβλιοπωλείο (γραφική ύλη) € 35,94
- Cablenet € 19,70
- Παπούτσια, Φανέλλες και δώρα €108,90
- Supermarket και φαγητά €138,76
- Συμβούλιο Υδατοπρομήθειας € 85,53
- Κάρτα Λεωφορείου € 10,00
- Καθημερινά έξοδα, γενέθλια €180,00 Σύνολο €1192,38 Οκτώβριος:
- Κάρτα Λεωφορείου €10,00
- Φυσική & Μαθηματικά €160.00
- Αγγλικά €100.00
- Πεζίνες € 81.00
- Cablenet € 17,20
- Supermarket και φαγητά €113,48
- Διανυκτέρευση 1/10 - 2/10 €10,00
- Διήμερη δράση 15/10 - 16/10 € 10.00
- Καθημερινά έξοδα, γενέθλια €180.00 Σύνολο €681,68 Νοέμβριος:
- Ασφάλεια Υγείας €61,00
- Φυσική & Μαθηματικά €160,00
- Αγγλικά €100,00
- Εγγραφή προσκοπικού € 70,00 5.Υποχρεωτική μηνιαία εισφορά στο προσκοπικό Πρ € 30,00
- Πεζίνες € 90,00
- Ρούχα, παπούτσια και δώρα € 225,25
- Cablenet €191,60
- Supermarket €20,00
- Μονοήμερη δράση Sayious €10,00 10010,00,53
- Καθημερινά έξοδα, γενέθλια €180,00 Σύνολο €1104,35 Δεκέμβριος:
- Ασφάλεια Υγείας €61,00
- Φυσική & Μαθηματικά €160,00
- Αγγλικά €100,00
- Πεζίνες € 98,00 5.Cablenet Πρ € 15,70
- Ρούχα, παπούτσια και δώρα € 172,09
- Supermarket και αγορά τροφίμων € 138,18
- Διανυκτέρευση Πλατάνια €25,00
- Κάρτα Λεωφορείου €10,00
- Καθημερινά έξοδα, γενέθλια €180,00 Σύνολο €959,97 Ιανουάριος:
- ΑΗΚ €36,05
- Φυσική & Μαθηματικά €160,00
- Αγγλικά €100,00
- Πεζίνες € 67,50
- Cablenet € 15,70
- Δώρο € 48,90
- Supermarket και τρόφιμα € 87,87
- Διανυκτέρευση στο Τρόοδος €10,00
- Δεντροφύτευση στην περιοχή Σολέας €10,00
- Ανιχνευτικό ταξίδι στην Ελλάδα - προκαταβολή € 200,00
- Κατάθεση για λογαριασμό του XXXXX στην ALFA BANK για προκαθορισμένο ταξίδι €250,00
- Ασφάλεια υγείας €61,00 13.Καθημερινά έξοδα, γενέθλια €180,00 Σύνολο €1.226,99 Φεβρουάριος:
- ΑΗΚ €56,50
- Φυσική και Μαθηματικά €160,00
- Αγγλικά €100,00
- Εξετάσεις Αγγλικών €80,00
- Πεζίνες €115,00
- Cablenet €15,70
- Δώρα €40,96
- Supermarket και τρόφιμα €156,25
- Φανέλλες προσκοπικού €24,00
- Υποχρεωτική μηνιαία συνδρομή €60,00
- Διανυκτέρευση Πλατάνια €25,00
- Μονοήμερη δράση Bowling €13,00
- Κάρτα Λεωφορείου €10,00
- Ασφάλεια υγείας €61,00
- Καθημερινά έξοδα, γενέθλια €180,00 Σύνολο €1097,41 Η Αιτήτρια επισύναψε αριθμό αποδείξεων πληρωμής για τους πιο πάνω μήνες, τις οποίες σημείωσε ως Τεκμήρια 2 - 7 αντίστοιχα. Σε ό,τι αφορά τα εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση, η Αιτήτρια ανέφερε ότι αυτός εργάζεται και είναι μέτοχος σε τυπογραφείο και κερδίζει πέραν των €1.500, ενώ δεν έχει έξοδα κατοικίας αφού διαμένει με τους γονείς του. Αναφορικά με τις δικές της δυνάμεις, ανέφερε ότι εργάζεται και έχει καθαρό μηνιαίο εισόδημα ύψους €1.428 (Τεκμήριο 1), το οποίο είναι εντελώς ανεπαρκές για τη διατροφή και συντήρηση του XXXXX. Επίσης, έχει χρέη που δημιούργησε ο Καθ' ου η αίτηση με επιβάρυνση το σπίτι της ή με εγγύησή της αλλά αδυνατεί να δίνει οποιαδήποτε δόση. Ο Καθ' ου η Αίτηση με την ένορκη δήλωσή του, αναφέρει ότι παρέχει στον XXXXX την οικονομική άνεση που μπορεί στο επίπεδο των οικονομικών δυνατοτήτων του και της διαβίωσης που είχε πριν τη διάσταση. Κατά τον ίδιο, τα ποσά που παρουσίασε η Αιτήτρια στην αίτηση και την ένορκη δήλωσή της είναι ανακριβή και υπερβολικά. Σε ό, τι αφορά τα μεταφορικά έξοδα του XXXXX, ανέφερε ότι το σχολείο του βρίσκεται στη διαδρομή της Αιτήτριας προς την εργασία της, συνεπώς το ποσό των €95 που αξιώνει για αγορά βενζίνης είναι υπερβολικό και δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Οι δε αποδείξεις που προσκόμισε η Αιτήτρια για την αγορά βενζίνης είναι γενικές και αόριστες. Δυο φορές την εβδομάδα παραλάμβανε ο ίδιος τον XXXXX από το σχολείο και τις άλλες δυο ο XXXXX έπαιρνε το λεωφορείο. Και στις 4 περιπτώσεις ο XXXXX έπαιρνε το μεσημεριανό του γεύμα στο σπίτι της μητέρας του Καθ' ου η αίτηση. Ο ίδιος ή μητέρα του αναλάμβαναν και τη μεταφορά του XXXXX στα φροντιστήρια που ήταν στην περιοχή Ομονοίας, ενώ μετά το μεσημεριανό γεύμα μεταφέρεται στα ιδιαίτερα του μαθήματα είτε από τον πατέρα είτε τον αδερφό του. Η Αιτήτρια παραλάμβανε τον XXXXX από το φροντιστήριο μετά την εργασία της, αφού και πάλι ήταν μέσα στη διαδρομή της. Επίσης, στις 27.7.17 ο XXXXX απέκτησε άδεια οδήγησης μοτοποδηλάτου. Υπερβολικό είναι κατά τον Καθ' ου η αίτηση και το ποσό που αξιώνει η Αιτήτρια για τη διατροφή του XXXXX, εάν συγκριθεί με την αναλογία του χρόνου που τον διατρέφει, αφού 4 φορές τη βδομάδα γευματίζει στο σπίτι της γιαγιάς του - μητέρας του Καθ' ου η αίτηση. Το δε ποσό που αναφέρει στην ένορκη μαρτυρία της είναι το ίδιο που ανερχόταν όταν ήταν όλοι μαζί. Σύμφωνα με τον Καθ' ου η αίτηση, τα καθημερινά έξοδα του XXXXX, τα έξοδα γενεθλίων, κάρτας λεωφορείου, ρούχων, παπουτσιών και δώρων καλύπτονται από το εβδομαδιαίο ποσό που του δίδει ο ίδιος, ως εκ τούτου τα ποσά που αναφέρει η Αιτήτρια είναι υπερβολικά. Ο Καθ' ου η αίτηση κρίνει ως υπερβολικό το αξιούμενο κονδύλι για «Cablenet» για τον XXXXX, αφ' ης στιγμής ο ίδιος του διαθέτει πακέτο δεδομένων στο κινητό του που καλύπτει όλες τις διαδικτυακές ανάγκες τόσο για τηλέφωνο όσο και internet. Είναι η θέση του ότι του αγόρασε κινητό τηλέφωνο, η σύνδεση του οποίου χρεώνεται και πληρώνεται από τον ίδιο, συνεπώς η Αιτήτρια δεν δικαιούται να αξιώνει έξοδα τηλεφώνου. Επίσης, ο Καθ' ου η αίτηση θεωρεί εξωπραγματική την αναλογία που αποδίδει η Αιτήτρια στον XXXXX για τα έξοδα νερού, ηλεκτρικού ρεύματος και internet. Ο Καθ' ου η αίτηση παραδέχεται ότι η Αιτήτρια πληρώνει τα έξοδα φροντιστηρίων Φυσικής, Μαθηματικών και Αγγλικών και αναφέρει ότι αυτός ο μεταξύ τους διακανονισμός προϋπήρχε της διάστασης, αφού ο ίδιος πλήρωνε και συνεχίζει να πληρώνει τις δόσεις του χρέους τους. Σε ό,τι αφορά τα έξοδα προσκοπισμού του XXXXX, ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι η μηνιαία εισφορά είναι €10,00 και όχι €30,00 ως η Αιτήτρια ανέφερε, δεν είναι υποχρεωτική και αφορά περίοδο 10 και όχι 12 μηνών. Είναι ισχυρισμός του ότι γνωρίζει τα εν λόγω γεγονότα γιατί είναι Πρόεδρος του Συνδέσμου των Γονέων του συστήματος που είναι πρόσκοπος ο XXXXX. Ισχυρίζεται δε ότι το ποσό των €200 που κατέβαλε η Αιτήτρια τον Ιανουάριο του 2017 για το «ανιχνευτικό ταξίδι στην Ελλάδα» της επιστράφηκε από το Προσκοπικό το Μάιο του
- Για τα ποσά που διεκδικεί η Αιτήτρια με την αίτησή της για προσκοπισμό και κατασκηνώσεις, αναφέρει ότι τα τέλη εγγραφής και μηνιαίας συνδρομής ανέρχονται σε €75 ετησίως και πάντοτε τα κατέβαλλε ο ίδιος, ενώ κατά την τελευταία περίοδο προθυμοποιήθηκε να τα καταβάλλει εκείνη. Περαιτέρω, χαρακτηρίζει αχρείαστο το ποσό των €250 που κατέθεσε η Αιτήτρια στον προσωπικό λογαριασμό του XXXXX και αναφέρει ότι ο τελευταίος ταξίδευσε στο εξωτερικό με τον παππού και τη γιαγιά του που κάλυψαν όλα τα έξοδα του ταξιδιού, συμπεριλαμβανομένων και των προσωπικών του εξόδων. Για τα έξοδα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης που αξιώνει η Αιτήτρια, αναφέρει ότι ο XXXXX δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας και το ποσό των €61 είναι αβάσιμο. Επίσης, ο ίδιος δεν συγκατατέθηκε στη σύναψη ασφάλειας υγείας και έχει κάρτα νοσηλείας που καλύπτει τον XXXXX στα Κρατικά Νοσοκομεία. Ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια δεν μπορεί να διεκδικεί κονδύλι για γραφική ύλη καθότι ο XXXXX εφοδιάζεται με όλη τη γραφική ύλη που χρειάζεται από το τυπογραφείο της οικογένειας. Είναι η θέση του ότι η Αιτήτρια είναι λήπτης ή δικαιούχος επιδόματος μονογονιού και επιδόματος τέκνου, τα οποία παρέλειψε να αναφέρει. Σε ό,τι αφορά τα δικά του εισοδήματα, αναφέρει ότι εργάζεται στην οικογενειακή επιχείρηση τυπογραφείου που κύριοι μέτοχοι είναι οι γονείς και τα αδέλφια του και ο μισθός του ανέρχεται στο ποσό των €1.250 μηνιαίως. Δεν έχει χρήματα να ενοικιάσει σπίτι και φιλοξενείται προσωρινά από τη μητέρα του και δεν διαθέτει αυτοκίνητο αφού αυτό χρησιμοποιείται από την Αιτήτρια. Ενοικιάζει διαμέρισμα που είναι εγγεγραμμένο στο όνομα του και εισπράττει ενοίκιο ύψους €370 μηνιαίως, το οποίο καταβάλλει για την εξόφληση χρέους αγοράς του, με τον ίδιο σαν πρωτοφειλέτη και εγγυήτρια την Αιτήτρια. Τέλος, θεωρεί ότι το ποσό των €300 που ήδη καταβάλλει, δυνάμει του προσωρινού διατάγματος, καλύπτει τις ανάγκες του XXXXX, είναι δίκαιο και εύλογο. Η συνήγορος της Αιτήτριας στην αγόρευσή της ανέφερε ότι ο Καθ' ου η αίτηση με την ένορκη μαρτυρία του απλά αμφισβητεί τους ισχυρισμούς της πελάτιδας της και παραθέτει τους δικούς του ισχυρισμούς που δεν τεκμηριώνονται. Αφού αναφέρθηκε εκτενώς στη νομική πτυχή που διέπει το υπό κρίση ζήτημα, εισηγήθηκε ότι με βάση το σύνολο της μαρτυρίας το Δικαστήριο θα πρέπει να εκδώσει διάταγμα για το ποσό των €700 το μήνα από την καταχώρηση της αίτησης με έξοδα εις βάρος του Καθ' ου η αίτηση. Από την άλλη, ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση στην αγόρευσή του ανεφέρθη στις νομοθετικές και νομολογιακές αρχές που διέπουν το ζήτημα της διατροφής και στην προσκομισθείσα μαρτυρία. Ο συνήγορος επικεντρώθηκε στο θέμα του κονδυλιού για βενζίνη και εισηγήθηκε ότι οι αποδείξεις που κατέθεσε η Αιτήτρια δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη ενώ για τη διακίνηση του XXXXX πρέπει να σημειωθεί και το γεγονός ότι αυτός απέκτησε άδεια οδήγησης μοτοποδηλάτου. Εισηγείται ότι η Αιτήτρια απέτυχε να αποδείξει το ύψος των αναγκών του ανήλικου όπως το ισχυρίζεται στην αίτηση της και καλεί το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα για €300 μηνιαίως, με κάθε πλευρά επωμιστεί τα δικά της έξοδα και κάθε προηγούμενη διαταγή αναφορικά με τα έξοδα να παραμεριστεί. Το ζήτημα της διατροφής τέκνου ρυθμίζεται από τον Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 - Ν.216/90(«ο Νόμος»). Το εδάφιο
(1)του άρθρου 33 του Νόμου αναφέρει ότι «οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το τέκνο τους από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις τους». Το άρθρο 37 του ιδίου Νόμου ορίζει ότι «η διατροφή:
(1)προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου
(2)περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του». Σε υποθέσεις τέτοιας φύσεως, το Δικαστήριο πρέπει να εξετάζει το εύλογο των κονδυλιών που απαιτούνται για τη διατροφή και συντήρηση του δικαιούχου (Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.α.
(1998)1 Α.Α.Δ. 1386). Το μέτρο της διατροφής δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς. Η κοινή λογική και η πείρα της ζωής είναι παράγοντες που διαδραματίζουν ρόλο στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών του δικαιούχου (Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 Α.Α.Δ. 625). Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην υπόθεση Κορελλίδης ν. Κορελλίδη
(2012)1 Α.Α.Δ. 1975 λέχθηκαν τα ακόλουθα σχετικά: «Στο σημείο αυτό νιώθουμε την ανάγκη να σημειώσουμε ότι το δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα παιδιά σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί.» Μελέτησα κι έλαβα υπόψη μου την προσκομισθείσα μαρτυρία αλλά και τη σχετική με το υπό κρίση θέμα νομοθεσία και νομολογία ως έχει αναλυθεί ανωτέρω. Εφαρμόζοντας την πιο πάνω νομική πτυχή στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης καταλήγω στα ακόλουθα: Κατ' αρχήν σημειώνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση ουσιαστικά δεν αμφισβητεί την υποχρέωση του για συνεισφορά στη διατροφή του XXXXX την οποία καθορίζει στα €300 μηνιαίως. Η Αιτήτρια παρουσίασε επαρκή μαρτυρία ως προς τα εισοδήματά της, η οποία ουσιαστικά παρέμεινε αναντίλεκτη (Τεκμήριο 1). Συνεπώς, αποδέχομαι τη θέση της ότι τα μηνιαία καθαρά εισοδήματά της ανέρχονται στο ποσό των €1.428. Από την άλλη, ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι εργάζεται στην οικογενειακή επιχείρηση τυπογραφείου που κύριοι μέτοχοι είναι οι γονείς και τα αδέλφια του και ο μισθός του ανέρχεται στο ποσό των €1.250 μηνιαίως και εισπράττει ενοίκιο ύψους €370 μηνιαίως από την ενοικίαση διαμερίσματος που καταβάλλει για την εξόφληση του χρέους αγοράς του, χωρίς όμως να καθορίζει το ύψος του. Συνεπώς, ενεργώντας στη βάση των ενώπιον μου δεδομένων, όπως άλλωστε επιτάσσει και η σχετική νομολογία (βλ. Μαρκουλίδης - ανωτέρω), κρίνω ότι τα μηνιαία εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση ανέρχονται στο ποσό των €1.620, ποσό που συγκλίνει και με την επί του προκειμένου θέση της Αιτήτριας. Έχοντας καθορίσει τις δυνάμεις των διαδίκων, προχωρώ κατωτέρω να εξετάσω τις ανάγκες του XXXXX και τα ποσά που απαιτούνται για την κάλυψή τους σε μηνιαία βάση, έχοντας κατά νου τις ανωτέρω νομοθετικές και νομολογιακές αρχές. Σημειώνω εδώ ότι κονδύλια που αναφέρθηκαν στη μαρτυρία αλλά δεν δικογραφήθηκαν δεν θα εξεταστούν (βλ. Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 Α.Α.Δ. 951 και Όξυνου ν. Λούη
(2012)1Α Α.Α.Δ. 169). Ως προς τα έξοδα διατροφής του XXXXX, κρίνω υπερβολικό το ποσό των €200 που δικογραφεί η Αιτήτρια, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι τις πλείστες ημέρες τις βδομάδας αυτός γευμάτιζε στην πατρική γιαγιά του. Ούτε όμως οι αποδείξεις που προσκόμισε η Αιτήτρια (Τεκμήρια 2 - 7) δικαιολογούν το εν λόγω ποσό. Κρίνω ότι το ποσό των €120 είναι εύλογο για την ανάγκη του αυτή. Θεωρώ υπερβολικό το κονδύλι των €180 που αξιώνει η Αιτήτρια για τα καθημερινά έξοδα, τις εξόδους και τα γενέθλια. Λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία του XXXXX, κρίνω ότι οι εν λόγω ανάγκες μπορούν να καλυφθούν με ένα ποσό της τάξεως των €100 μηνιαίως. Διογκωμένο κρίνω πως είναι και το ποσό των €95 για τις μεταφορικές ανάγκες του XXXXX, λαμβάνοντας υπόψη την καθημερινή ρουτίνα του όπως έχει εξηγηθεί από τον Καθ' ου η αίτηση αλλά και του γεγονότος ότι είναι δικαιούχος κάρτας λεωφορείου με κόμιστρο €10 το μήνα. Σημειώνω στο σημείο αυτό ότι δεν αποδέχομαι τις αποδείξεις για βενζίνη που κατέθεσε η Αιτήτρια προς επίρρωση του συγκεκριμένου κονδυλιού, αφού σε αυτές δεν προσδιορίζεται το όνομα του πελάτη ή οι αριθμοί του οχήματος που αφορούν. Δεν λαμβάνω υπόψη ούτε τον ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση για τη χρησιμοποίηση μοτοποδηλάτου από μέρους του XXXXX, αφού αυτός δεν έχει δικογραφηθεί. Συνεπώς, κρίνω ότι το ποσό των €30 είναι εύλογο για την κάλυψη των μεταφορικών αναγκών του. Τα έξοδα των φροντιστηρίων Μαθηματικών Φυσικής και Αγγλικών του XXXXX είναι παραδεκτά. Σημειώνω όμως ότι τα έξοδα των φροντιστηρίων αφορούν 10 από τους 12 μήνες, συνεπώς το μηνιαίο ποσό που αναλογεί για την κάλυψη τους ανέρχεται στα €216.67 (€260 Χ 10 μήνες : 12 μήνες). Παραδεκτό είναι και το κονδύλι για τα βιβλία των αγγλικών που ανέρχονται στα €90 ετησίως ήτοι €7,50 μηνιαίως. Συνεπώς, για τα έξοδα των ως άνω φροντιστηρίων και των βιβλίων των αγγλικών απαιτείται ποσό €224,17 λέγε €225 το μήνα. Από τις δικογραφημένες θέσεις και την προσκομισθείσα μαρτυρία προκύπτει ότι ο XXXXX ασχολείται με τον προσκοπισμό. Για την συγκεκριμένη ανάγκη η Αιτήτρια αναφέρει στην αίτησή της ότι απαιτείται ποσό €109 μηνιαίως πλέον €30 για κατασκήνωση, ποσά που αμφισβητούνται από τον Καθ' ου η αίτηση. Από τις αποδείξεις που προσκόμισε η Αιτήτρια (βλ. Τεκμήριο 4) προκύπτει ότι τα έξοδα εγγραφής ανέρχονται στα €70 ετησίως (€70 : 12 μήνες = €5, 83 λέγε €6.- το μήνα), η μηνιαία συνδρομή στα €10 (€10 Χ 10 μήνες : 12 μήνες = €8,33 λέγε €8.- το μήνα), πλέον η συμμετοχή σε δράσεις που κοστίζει €10 περίπου κάθε φορά. Από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία προκύπτει ότι ο XXXXX συμμετέχει σε 2 δράσεις περίπου το μήνα (€20 Χ 10 μήνες : 12 μήνες = €16,67 λέγε €17.-). Συνακόλουθα, για την κάλυψη των εν λόγω αναγκών κρίνω ότι απαιτείται ένα ποσό της τάξης των €31 μηνιαίως περίπου. Εύλογο κρίνω πως είναι και το ποσό των €12 το μήνα που αναφέρει η Αιτήτρια πως απαιτείται για τα έξοδα βιβλιοπωλείου του XXXXX. Το γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση διατηρεί επιχείρηση τυπογραφείου από μόνο του δεν αποκλείει την ανάγκη για αγορά ειδών βιβλιοπωλείου. Η Αιτήτρια εξάλλου προσκόμισε τεκμήρια που αποδεικνύουν την ύπαρξη του εν λόγω κονδυλιού. Δικαιολογημένο κι εύλογο κρίνεται και το ποσό των €16 που δικογραφεί η Αιτήτρια ως έξοδα ένδυσης και υπόδησης του XXXXX. Ως προς τα έξοδα ρεύματος, νερού και θέρμανσης κρίνω ορθό και δίκαιο όπως αποδοθεί κάποιο ποσό ως μέρος των εξόδων του XXXXX, αφού η παρούσα διαφοροποιείται από την υπόθεση Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)1(Γ) Α.Α.Δ. 1875 στην οποία δεν εγκρίθηκαν ανάλογα κονδύλια ενόψει του γεγονότος ότι η μητέρα συγκατοικούσε με το συμβίο της και το έτερο παιδί που απέκτησε. Υπό τις περιστάσεις, κρίνω εύλογο για την κάλυψη των συγκεκριμένων αναγκών το ποσό των €50 μηνιαίως. Σε ό,τι αφορά τα έξοδα τηλεφώνου και ιντερνετ, αποδέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι αυτά καταβάλλονται από τον ίδιο, αφού παρέχει στο κινητό του XXXXX πακέτο δεδομένων που καλύπτει τις εν λόγω ανάγκες και δεν επιδικάζω οποιοδήποτε ποσό. Τέλος, θεωρώ υπερβολικό το κονδύλι των €61 για τα έξοδα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης του XXXXX. Παρόλο που ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίστηκε ότι ο XXXXX δύναται να τύχει δωρεάν ιατροφαρμακευτικής κάλυψης από δημόσια νοσηλευτήρια, εντούτοις κανένα αποδεικτικό στοιχείο προσκόμισε που να επιρρώνει τον ισχυρισμό του αυτό. Ενόψει του γεγονότος ότι δεν τέθηκε οποιαδήποτε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου σε σχέση με την κατάσταση της υγείας του XXXXX που να δικαιολογεί το εν λόγω ποσό, δεν μπορώ να το αποδεκτώ. Κρίνω ότι το ποσό των €30 είναι εύλογο για την κάλυψη των αναγκών του για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Με βάση τα ανωτέρω, καταλήγω ότι τα μηνιαία έξοδα που απαιτούνται για την κάλυψη των αναγκών του XXXXX ανέρχονται στο ποσό των €614 το μήνα. Λαμβάνοντας υπόψη τις δυνάμεις των διαδίκων, ως έχουν εκτεθεί ανωτέρω, κρίνω ότι η συνεισφορά της Αιτήτριας στη διατροφή του XXXXX πρέπει να καθοριστεί στα €287 και του Καθ' ου η αίτηση στα €327 μηνιαίως. Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ' ου η Αίτηση όπως από τις 8.11.2016, ημερομηνία καταχώρησης της αίτησης, και την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €327, ως συνεισφορά του στη διατροφή του υιού τους, XXXXX. Οποιαδήποτε ποσά έχουν καταβληθεί από τον Καθ' ου η αίτηση δυνάμει του προσωρινού διατάγματος να αφαιρεθούν ή να πιστωθούν, ανάλογα με την περίπτωση, έναντι παρελθουσών ή μελλοντικών οφειλών του. Ακολουθώντας την πιο πάνω κατάληξη μου, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Ρ. Προκοπίου, Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Family/Final (Αναφορά: Δικαιοδοσία Διατροφής - Αίτηση για έκδοση διατάγματος διατροφής ανηλίκου τέκνου) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο