S.S. ν. Α.Π., Αρ. Αίτησης: 185/18, 13/12/2018

S.S. ν. Α.Π., Αρ. Αίτησης: 185/18, 13/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2018:22 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διατροφής ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ"Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Αρ. Αίτησης: 185/18 Μεταξύ: S.S., κάτοικος Λεμεσού οδός XXXXX Αιτήτριας Και Α.Π., κάτοικος Λεμεσού Οδός XXXXX Καθ' ου η Αίτηση ------------------------ Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 20/7/2018 Ημερομηνία: 13/12/2018 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια : κ. Χρ. Αδάμου Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα. Νεοφύτου ------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Αντικείμενο της παρούσας αίτησης είναι το προσωρινό διάταγμα διατροφής που εκδόθηκε και αφορά την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων XXXXX. Με αυτό, το Οικογενειακό Δικαστήριο εξετάζοντας τα όσα η Αιτήτρια είχε παραθέσει στη μονομερή αίτηση και ένορκη δήλωσή της και κρίνοντας ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έκδοσης προσωρινού διατάγματος διατροφής, καθόρισε προσωρινά τη συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του στο ποσό των €280 μηνιαίως. Στην ένορκη δήλωση η οποία συνόδευε την αίτηση, για να εξασφαλίσει προσωρινό διάταγμα η Αιτήτρια πρόβαλε τους ακόλουθους ισχυρισμούς: Ότι κατάγεται από την XXXXX. Ότι με τον Καθ' ου η Αίτηση ζούσαν σε ελεύθερη σχέση από το 2007 και απέκτησαν την XXXXX στις 14/7/2010, την οποία ο Καθ' ου η Αίτηση στη συνέχεια αναγνώρισε, σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία. Ότι βρίσκονται σε διάσταση εξ' υπαιτιότητας του Καθ' ου η Αίτηση από το Φεβρουάριο του 2018 και έκτοτε η ανήλικη διαμένει με τη μητέρα της σε ενοικιαζόμενο σπίτι για το οποίο πληρώνει €350 μηνιαίως. Συνεχίζοντας αναφέρει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση από την ημέρα της διάστασης, ουδέν ουσιαστικό ποσό έχει συνεισφέρει για τη διατροφή της ανήλικης. Ο Καθ' ου η Αίτηση εργάζεται ως XXXXX και έχει καθαρά εισοδήματα €1500 μηνιαίως, ενώ η ίδια εργάζεται ως XXXXX και λαμβάνει €450 μηνιαίως από τα οποία καταβάλλει για ενοίκιο €350 μηνιαίως . Τα μηνιαία έξοδα για διατροφή και συντήρηση της ανήλικης θυγατέρας τους ανέρχονται στα €

1. Τα οποία παραθέτει αναλυτικά σε σχετικό πίνακα. Όπως αναφέρει περαιτέρω η ίδια δεν μπορεί να ανταπεξέλθει και να καλύπτει εξολοκλήρου τα έξοδα της ανήλικης. Λόγω της σοβαρότητας του θέματος και του κατεπείγοντος της φύσεως αυτού, αιτείται, όπως το Δικαστήριο εκδώσει προσωρινό διάταγμα ούτως ώστε να μην ανατραπεί το βιοτικό επίπεδο της ανήλικης θυγατέρας τους. Στην έκδοση του προσωρινού διατάγματος ο Καθ' ου η Αίτηση αντέδρασε με ένσταση την οποία καταχώρησε στις 20/8/2018, προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους για τους οποίους το διάταγμα το οποίο εκδόθηκε θα πρέπει να ακυρωθεί:
2. Δεν συντρέχουν ούτε ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 ( Ν.14/60)για την έκδοση και την οριστικοποίηση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 20/6/2018 και ειδικότερα η Τρίτη προϋπόθεση ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο, εκτός αν εκδοθεί το διάταγμα.
3. Δεν υφίσταται η προϋπόθεση του κατεπείγοντος ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις για την έκδοση του διατάγματος.
4. Δεν καταδεικνύεται ούτε αποδεικνύεται η ύπαρξη του κατεπείγοντος, ώστε να δικαιολογείται η έκδοση μονομερώς του επίδικου διατάγματος.
5. Η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε και/ή απέκρυψε γεγονότα με σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο σχετικά με την πραγματική οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση.
6. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και καλή πίστη.
7. Τα ισχυριζόμενα έξοδα της ανήλικης είναι υπερβολικά και/ή διογκωμένα, μερικά από αυτά δεν είναι απολύτως απαραίτητα και αναγκαία και άλλα δεν αποτελούν μέρος της διατροφής της και ούτε είναι δυνατό να γίνεται επιμερισμός του ποσού από αυτά που αναλογούν στην ίδια την Αιτήτρια.
8. Η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε ουσιώδη γεγονότα, τα οποία αν γνώριζε το Δικαστήριο θα επηρέαζαν την κρίση του και δεν θα εξέδιδε το διάταγμα ή θα επιδίκαζε πολύ μικρότερο ποσό.
9. Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίχθηκε η έκδοση του διατάγματος είναι ψευδή.
10. Το επιδικασθέν ποσό είναι άδικο και το διάταγμα στηρίχθηκε σε λανθασμένα στοιχεία και πληροφορίες.
11. Οι οικονομικές δυνατότητες του Καθ' ου η Αίτηση δεν του επιτρέπουν να καταβάλλει το επιδικασθέν ποσό. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένστασή του φαίνονται στη πολυσέλιδη συνημμένη ένορκη δήλωση του, η οποία συνοδεύεται με αρκετά τεκμήρια, ιδίας ημερομηνίας. Σ' αυτήν προβάλλει ότι η Αιτήτρια δεν προέβη σε αποκάλυψη ουσιωδών στοιχείων, συγκεκριμένα της πραγματικής του οικονομικής κατάστασης, λέγοντας ότι ο μισθός του ανέρχεται σε Λ.Κ.1500, χωρίς να αναφέρει τα μηνιαία έξοδα που καταβάλλει για την ανήλικη, για τις μετακινήσεις της, τα έξοδα διατροφής και συντήρησης της, καθώς και ότι ο ίδιος ξοδεύει για ένδυση και υπόδηση της ανήλικης. Επίσης υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια δεν ανέφερε για τις υποχρεώσεις του, που έχει λόγω την ύπαρξης δανείων. Ότι δηλαδή έχει υποχρέωση καταβολής δόσεων, επίσης δεν ανέφερε για την πληρωμή από τον ίδιο ενοικίου €500 για τη στέγαση του, το οποίο από το 2019 θα αυξηθεί στα €
12. Αναλύοντας περαιτέρω τις υποχρεώσεις του, όπως ισχυρίζεται είναι υπόχρεος να καταβάλλει €100 μηνιαίως για δάνειο που είχε συνάψει κατά το 2010, προκειμένου να καλύπτει τα έξοδα της Αιτήτριας και της θυγατέρας του. Το οποίο ήταν μέχρι το 2017 μη εξυπηρετούμενο και μετά από διακανονισμό πληρώνει το ποσό των €100 μηνιαίως, πλέον έξοδα της ασφάλειας του. Από δε τις 14/12/2018 η δόση του θα αυξηθεί στα €185 μηνιαίως. Συνεχίζοντας αναφέρει ότι κατά το 2008 είχε προβεί στη σύναψη φοιτητικού δανείου στη XXXXX και για το δάνειο οφείλει να καταβάλλει €283,21 μηνιαίως. Το πιο πάνω δάνειο, όπως αναφέρει, κατέστη μη εξυπηρετούμενο και η οφειλή του ανέρχεται σε €26.000 πλέον τόκους. Επισυνάπτει επιστολή ημερομηνίας 5/6/2018 από την εταιρεία XXXXX στην οποία εμφαίνεται η καθυστέρηση της πληρωμής των δόσεων. Αναφέρει περαιτέρω ότι δεν μπορεί να αποπληρώνει το δάνειο, αφού όλα τα έξοδα για τη φροντίδα και συντήρηση της θυγατέρας τους, τα επωμίζεται ο ίδιος προσωπικά, αφού η Αιτήτρια σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, αρνείται να εξεύρει εργασία με πλήρη απασχόληση. Αφού περιγράφει το πρόγραμμα και την καθημερινότητα του με την ανήλικη, ισχυρίζεται ότι την παραλαμβάνει κάθε πρωί, προγευματίζει μαζί του το καλοκαίρι, την πηγαίνει στο καλοκαιρινό σχολείο και την παραλαμβάνει στις 5.μ. όποτε του το ζητήσει η Αιτήτρια. Αλλά και κατά τους μήνες που πηγαίνει το παιδί στο σχολείο, όπως ισχυρίζεται, είναι ο ίδιος ο οποίος την πηγαίνει κάθε πρωί στο σχολείο. Επισυνάπτει αναλυτική κατάσταση λογαριασμού στον οποίο φαίνονται ως ισχυρίζεται τα μηνιαία έξοδα που καταβάλλει αναφορικά με τη διατροφή και συντήρηση του παιδιού. Τα μηνιαία έξοδα για τις δικές του ανάγκες ανέρχονται στο ποσό των €1,
13. Παραθέτει αναλυτικά τις δικές του ανάγκες σε σχετικό πίνακα. Απορρίπτοντας τέλος τα όσα η Αιτήτρια αναφέρει για τη διάσταση τους ότι επήλθε κατά το 2018, ο ίδιος την τοποθετεί κατά το 2012, αναφέροντας ότι ο ίδιος από το 2014 διατηρεί σχέση με άλλη γυναίκα. Αναφέρει περαιτέρω ότι η Αιτήτρια παρέμεινε στην XXXXX με την ανήλικη από το 2013 μέχρι το 2016, όπου το παιδί επέστρεψε στην Κύπρο. Και ότι από την επιστροφή τους στην Κύπρο, ο ίδιος φιλοξένησε την Αιτήτρια στο διαμέρισμα του όπου και διέμεινε 22 μήνες από 16/7/2016 μέχρι 14/5/
14. Καθ' όλο δε το χρονικό διάστημα ο ίδιος πλήρωνε όλα τα έξοδα για την ανήλικη, αλλά και για την Αιτήτρια. Υποστηρίζει ακόμα ότι η Αιτήτρια έφυγε από το διαμέρισμα και ενοικίασε υποστατικό για να διαμένει με την ανήλικη στις 15/5/
15. Διαφωνώντας ως προς το ύψος των εξόδων της ανήλικης, ως η Αιτήτρια το προσδιορίζει, υποβάλλει ότι είναι υπερβολικό και υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια παρουσιάζει τα έξοδα της ανήλικης διογκωμένα επίσης ότι μερικά από αυτά, δεν είναι απαραίτητα. Αμφισβητεί ακόμη την πληρωμή από την Αιτήτρια, εξόδων για δασκάλα για το παιδί υποδεικνύοντας ότι η Αιτήτρια παρέλειψε να προσκομίσει ή να παραθέσει περαιτέρω στοιχεία αναφορικά με τα έξοδα αυτά. Αναφέρει ενδεικτικά τα πιο σημαντικά έξοδα την ανήλικη, τα οποία αναλύει σε σχετικό πίνακα και κατά τη θέση του ανέρχονται στα €300 μηνιαίως. Στα οποία είναι πρόθυμος να συνεισφέρει με το ποσό των €150, ενόψει και της ηλικίας του παιδιού. Τέλος υποδεικνύει ότι η Αιτήτρια είναι επίσης υπεύθυνη για συνεισφορά και έχει τη δυνατότητα να εξασφαλίσει μεγαλύτερα εισοδήματα. Αναφέροντας ότι από τη διαμονή της στην XXXXX η Αιτήτρια ποτέ δεν εργάστηκε, παρά μόνο με μερική απασχόληση κατά το
16. Υποβάλλοντας περαιτέρω ότι τίποτα δεν την εμποδίζει να εργαστεί σε σταθερή βάση, καθώς εργάζεται 2-3 φορές την εβδομάδα μόνο. Τέλος υποδεικνύει ότι η Αιτήτρια μπορεί να αποταθεί στις αρμόδιες αρχές για την εξασφάλιση επιδόματος τέκνου. Το προσωρινό διάταγμα οδηγήθηκε σε ακρόαση με τους ευπαίδευτους συνηγόρους των διαδίκων να υποβάλλουν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις στις οποίες παρέθεσαν την επιχειρηματολογία τους. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α. Ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, β. ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και γ. ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates