Α. Π. ν. Λ. Π., Αρ. Αίτησης: 197/18, 27/7/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2018:22 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Π. Αρ. Αίτησης: 197/18 Μεταξύ: Α. Π. Αιτητής και Λ. Π. Καθ΄ής η αίτηση Μονομερής Αίτηση Ημερ. 2.7.2018 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 27 Ιουλίου, 2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κα Κ. Δημητρίου για κα Ε. Πολυκάρπου Για την Καθ΄ης η αίτηση: κα Α. Χρίστου για κ. Ιωαννίδη, Δημητρίου ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Αιτητής, μέσα στα πλαίσια καταχώρησης εναρκτήριας αίτησης, καταχώρησε την παρούσα ενδιάμεση αίτηση με την οποία αιτείται: «Α. Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου που να ρυθμίζει το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο του Σ. Π., ηλικίας 1ος έτους, μέχρι εκδικάσεως της Κυρίως Αιτήσεως και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου, ως ακολούθως: (α) Κάθε Παρασκευή από τις 17:00 ,μέχρι Κυριακή 17:00 εκάστου μηνός, αμφοτέρων συμπεριλαμβανομένων και κάθε Τρίτη από 18:00 μέχρι Πέμπτη στις 18:00 εκάστου μηνός, αμφοτέρων συμπεριλαμβανομένων εναλλάξ. (β) Κατά τις θερινές διακοπές, 7 συνεχείς ημέρες κατά την τελευταία εβδομάδα του Ιουλίου και 7 συνεχείς ημέρες κατά τη δεύτερη εβδομάδα του Αυγούστου. Β) Οποιονδήποτε άλλο διάταγμα ή θεραπεία ήθελε κρίνει το Σεβαστό Δικαστήριο ορθή και/ή δίκαιη υπό τις περιστάσεις. Γ) ΄Εξοδα της παρούσας αιτήσεως». Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη του δήλωση η οποία έχει ως κατωτέρω: «
- Είμαι ο Αιτητής στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση.
- Με την Καθ΄ης η αίτηση διατηρούσαμε δεσμό και από το δεσμό μας, αποκτήσαμε ένα παιδί, τον Σ.Π., ο οποίος γεννήθηκε στις 11.6.
- Το τέκνο μας, Σ.Π., το έχω αναγνωρίσει εκούσια σύμφωνα με τη συνημμένη ένορκο δήλωση μου και περαιτέρω, η μητέρα του τέκνου μου έδωσε τη συγκατάθεση της ενόρκως στις 28.6.
- Επισυνάπτω αμφότερες τις ενόρκους δηλώσεις ως Τεκμήρια Α και Β αντιστοίχως και περαιτέρω, επισυνάπτω το εκδοθέν πιστοποιητικό γεννήσεως, το οποίο εξεδόθη στις 28.6.17 ως Τεκμήριο Γ.
- Κατά την πορεία της ελεύθερης συμβίωσής μας με την Καθ΄ης η αίτηση και ειδικά μετά τη γέννηση του υιού μας, σταδιακά η Καθ΄ης η αίτηση άρχισε να εκδηλώνει άλλου είδους συμπεριφορά προς το άτομο μου.
- ΄Ηταν απόμακρη, δεν ήθελε να συζητούμε, έγινε αδιάφορη, οξύθυμη, εριστική και απότομη.
- Εγώ πάντοτε προσπαθούσα από τη μεριά μου, να την καθησυχάζω, αλλά η ίδια ήταν πολύ αντιδραστική. Επίσης, συχνά εκδήλωνε πολύ άσχημη συμπεριφορά προς τον ανήλικο Ν.Π., ο οποίος είναι 10 ετών και είναι ο υιός μου από τον πρώτο μου γάμο και του οποίου έχω εξημισίας τη φύλαξη με την πρώην σύζυγό μου. (Τεκμήριο Δ).
- Η όλη κατάσταση οδήγησε στην οριστική μας διάσταση κατά ή περί τις 22.4.18, όταν η Καθ΄ης η αίτηση μου ανακοίνωσε ότι η συμβίωσή μας για αυτήν, δε μπορεί να συνεχιστεί και δυσκολεύεται να προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα της ζωής της, με αποτέλεσμα να μου ζητήσει έντονα και επιτακτικά να εγκαταλείψω την οικία στην οποία διαμέναμε με τη μητέρα της και η οποία οικία ανήκει στη δεύτερη. Τότε μάζεψα όσα προσωπικά αντικείμενα μπορούσα να πάρω μαζί μου και έφυγα. Η ίδια με διαβεβαίωσε ότι θα μπορούσα να έχω επικοινωνία όποτε επιθυμούσα με τον ανήλικο υιό μας, υπόσχεση την οποία βεβαίως δεν τήρησε και γι΄ αυτό αναγκάζομαι να αιτηθώ στο Σεβαστό Δικαστήριο για να βλέπω τον ανήλικο υιό μου.
- Από το τέλος Απριλίου 2018 μέχρι και σήμερα, παρά της επανειλημμένες μου προσπάθειες και εκκλήσεις, τόσο γραπτώς μέσω μηνυμάτων (Τεκμήριο Ε - δέσμη μηνυμάτων) όσο και προφορικώς μέσω τηλεφωνικών κλήσεων για να μπορέσω να δω τον ανήλικο, η Καθ΄ης η αίτηση δεν το επέτρεπε ποτέ αυτό, παρά μόνο σε δύο περιπτώσεις με άφησε να επισκεφτώ την οικία στην οποία διαμένει για να δω τον υιό μου και βεβαίως μου επέβαλε και την παρουσία της.
- Επίσης, παρόλες τις προσπάθειες που έχει κάνει η αδερφή μου Κ.Π., η οποία είναι και η πνευματική μητέρα του ανήλικου, να έχει επικοινωνία με το ανήλικο, η Καθ΄ης η αίτηση της το επέτρεψε μόνο μία φορά (Τεκμήριο Στ).
- Η Καθ΄ης η αίτηση συμπεριφέρεται εγωιστικά και ανώριμα, εμποδίζοντάς με να έχω συνεχή και απρόσκοπτη επικοινωνία με τον υιό μου. Θεωρεί το ανήλικο ως κτήμα της και δεν αντιλαμβάνεται ότι το συμφέρον του ανηλίκου επιβάλλει να έχει κοντά του και τους δύο του γονείς, για να μεγαλώσει όσο το δυνατόν καλύτερα. Μου επιτρέπει μόνο να βλέπω το ανήλικο από το διαδίκτυο.
- Ακόμη και στα γενέθλια του ανηλίκου, στις 11.6.18 δεν μου επέτρεψε να δω το ανήλικο. Σχετικό είναι το Τεκμήριο Ε ανωτέρω.
- Τον ανήλικο Σ. τον υπεραγαπώ, όπως υπεραγαπώ και τον άλλο μου υιό τον Ν. και μπορώ να του προσφέρω ένα σταθερό και συγκροτημένο οικογενειακό περιβάλλον. Είναι πεποίθησή μου ότι ένας από τους σοβαρούς λόγους που πρέπει να έχω τον απαιτούμενο χρόνο που επιθυμώ με τον ανήλικο υιό μου Σ. είναι η επιτακτικής ανάγκης, επαφή που πρέπει να έχουν τα δύο αδέρφια και η παρουσία του ενός στο μεγάλωμα του άλλου και όχι η αποξένωσή τους.
- Είμαι σε θέση να προσφέρω στον ανήλικο Σ. απεριόριστη φροντίδα και αγάπη, καθώς επίσης επίβλεψη και καθοδήγηση. Εργάζομαι ως διανομέας - πωλητής στην εταιρεία Κ. Λτδ. Η ώρα 15:00 τελειώνω από την εργασία μου και όλος ο υπόλοιπος μου χρόνος είναι για τα παιδιά μου.
- Είναι πεποίθησή μου ότι μπορώ να μεγαλώσω τον ανήλικο Σ., δίνοντάς του όλη την πατρική φροντίδα, προσφέροντας του ένα υγιές περιβάλλον για να ζήσει, να μεγαλώσει, δίνοντάς του επίσης τα απαιτούμενα εφόδια για να αναπτύξει μια όμορφη και ολοκληρωμένη προσωπικότητα για το μέλλον. Ανέκαθεν από γεννήσεως του τέκνου μου ήμουν δίπλα του με πλήρη φροντίδα προς αυτό ήτοι, μπάνιο, φαγητό, γιατρό και εν πάση περιπτώσει, η Καθ΄ης η αίτηση πάντοτε ανεξαιρέτως ζητούσε και της εδίδετο η βοήθεια για οιονδήποτε πρόβλημα είχε.
- Είναι κατεπείγον όπως εκδοθεί το απαιτούμενο Διάταγμα, το οποίο να μου δίνει τη δυνατότητα μιας διευρυμένης επικοινωνίας με τον ανήλικο, καθότι θεωρώ, τόσο από τις πράξεις της Καθ΄ης η αίτηση όσο και από τα λόγια της, ότι δεν έχει καμία διάθεση να μου επιτρέπει να έχω επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο μου, παρότι όπως ανέφερα και πιο πάνω, η ίδια δε δύναται εκ του προγράμματος της, να φροντίσει ουσιαστικά το παιδί μας. Ας σημειωθεί ότι η μητέρα της Καθ΄ης η αίτηση πάσχει από διάφορες ασθένειες και λόγω ηλικίας δεν είναι σε θέση να προσέχει το Σ. ο και να με αντικαθιστά. Μπορώ να πω επίσης με βεβαιότητα ότι αυτή η κατάσταση είναι και επικίνδυνη για τον ανήλικο.
- Η ίδια η Καθ΄ης η αίτηση συχνά αλλάζει δουλειές, δεν έχει σταθερό ωράριο εργασίας και δεν διαθέτει τον απαιτούμενο χρόνο που χρειάζεται το παιδί μας για το μεγάλωμα του. Επίσης, δεν είναι σε θέση να αναθρέψει το ανήλικο ομαλά, με ψυχική ηρεμία και σε υγιή περιβάλλον. Περισσότερες λεπτομέρειες για την Καθ΄ης η αίτηση θα δοθούν κατά τη δικάσιμο.
- Η πιο πάνω συμπεριφορά της Καθ΄ης η αίτηση αντιβαίνει στη φύση των καθηκόντων της που επιβάλλει το λειτούργημα της γονικής μέριμνας του ανηλίκου και/ή ασκεί αυτό καταχρηστικά.
- Πιστεύω ακράδαντα ότι είναι ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα και ως εκ των ανωτέρω αιτούμαι ως η Αίτησής μου.
- Πάντα τα ανωτέρω ορκίζομαι και λέγω ως ορθά και αληθή.» Η Καθ΄ης η αίτηση, προς την οποία επιδόθηκε η μονομερής αίτησης, καταχώρησε ένσταση, οι λόγοι της ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «
- Η Αίτηση του Αιτητή είναι κατά νόμο και ουσία αβάσιμη και/ή τα γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου δεν συνηγορούν στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
- Ο αιτητής απέκρυψε ουσιώδη και ουσιαστικά γεγονότα που αφορούν την παρούσα αίτηση.
- Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων.
- Η ΄Ενορκη Δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση περιέχει σωρεία ψευδών και αναληθών γεγονότων.
- Ο Αιτητής έχει αποκρύψει ουσιώδη και ουσιαστικά γεγονότα που αφορούν την αίτηση.
- Ο Αιτητής δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για το ανήλικο τέκνο του αφού αδιαφορούσε για αυτό και η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε για αλλότριους σκοπούς παρά για να εξυπηρετηθεί το συμφέρον του ανήλικου τέκνου.
- Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60 και ειδικότερα η τρίτη προϋπόθεση ότι θα είναι δύσκολο και/ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο.
- Δεν υπάρχει ίχνος αποδεικτικής μαρτυρίας που να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς του Αιτητή.
- Εάν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα θα επιφέρουν τεράστιες και ανεπανόρθωτες ζημιές στη ψυχοσωματική υγεία του ανήλικου τέκνου.» Η ένσταση υποστηρίζεται με την ένορκη δήλωση της . Τα δε γεγονότα τα οποία ισχυρίζεται έχουν ως ακολούθως: «
- Είμαι η Καθ΄ης η αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση. Γνωρίζω πλήρως τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση.
- Αρνούμαι την αιτούμενη από τον Αιτητή θεραπεία στο σύνολο της εκτός όπου ρητά πιο κάτω προβαίνω σε παραδοχή, αρνούμαι όλους μαζί και τον καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς του Αιτητή που περιέχονται στην ΄Ενορκη Δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση.
- Παραδέχομαι το περιεχόμενο των παραγράφων 1, 2 και 3 της ΄Ενορκης Δήλωσης του Αιτητή.
- Αρνούμαι τις παραγράφους 4 και 5 της ένορκης δήλωσης του Αιτητή και συγκεκριμένα ότι, δήθεν μετά τη γέννηση του υιού μας άρχισα να εκδηλώνω άλλου είδους συμπεριφορά. Συγκεκριμένα η συμβίωση μας αρχικά ήταν αρμονική. Στη συνέχεια άρχισαν να παρουσιάζονται προβλήματα στις διαπροσωπικές μας σχέσεις λόγω της συμπεριφοράς τόσο του Αιτητή αλλά και της οικογένειας του. Περαιτέρω, τα προβλήματα που προέκυψαν κατά την διάρκεια της συμβίωσης μας οφείλονταν αποκλειστικά στο ότι ο Αιτητής διατηρούσε σχέσεις με τρίτα πρόσωπα καθώς επίσης και λόγω της υπερβολικής ενασχόλησης του ιδίου με τον τζόγο και της κατανάλωσης αλκοόλ.
- Απορρίπτω κατηγορηματικά την παράγραφο 6 της ένορκης δήλωσης του Αιτητή και ειδικότερα τους ισχυρισμούς του περί άσχημης συμπεριφοράς μου προς τον ανήλικο υιό του Ν. Αντιθέτως, είχα και εξακολουθώ μέχρι σήμερα να έχω άριστες σχέσεις με τον Ν. με τον οποίο διατηρώ επίσης συχνή επικοινωνία. ΄Αξιον απορίας είναι δε, το πώς ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι είχα άσχημη συμπεριφορά προς τον Ν. ενώ σε αρκετές περιπτώσεις ο Ν. ζητούσε επίμονα όπως έρθει μαζί μου αντί να μείνει με τον Αιτητή. Περαιτέρω, αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι, ο Ν. στις 29.6.18 ημέρα των γενεθλίων του μου ζήτησε όπως παρευρεθώ εγώ και ο αδερφός του στα γενέθλια του και μου ανέφερε ότι δεν ήθελε τον πατέρα του.
- Από το περιεχόμενο της παραγράφου 7 της ένορκης δήλωσης παραδέχομαι το ότι βρισκόμαστε σε οριστική διάσταση με τον Αιτητή από τον Απρίλιο
- Περαιτέρω, ισχυρίζομαι τα ακόλουθα: (α) Κατά το πρώτο διάστημα της σχέσης μας, διαμέναμε με τον Αιτητή στην πατρική του οικία μαζί με την οικογένεια του Περί τον Φεβρουάριο 2017 η μητέρα του Αιτητή μας ζήτησε όπως σε περίπτωση που εξακολουθούσαμε να διαμένουμε στην οικία τους θα έπρεπε να καταβάλλουμε προς αυτούς ενοίκιο ύψους €200,00 μηνιαίως. (β) Ως εκ τούτου και λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζαμε αποφασίσαμε να μετακομίσουμε στην οικία της μητέρας μου στα Π. της Λ., όπου συνεχίσαμε να διαμένουμε μέχρι την οριστική μας διάσταση περί τον Απρίλιο
- (γ) Περί τα μέσα Νοεμβρίου 2017, περιήλθε εις γνώση μου ότι ο Αιτητής κατά τη διάρκεια της συμβίωσης μας διατηρούσε σχέσεις και με τρίτα πρόσωπα. Συγκεκριμένα, έλαβα μηνύματα από το τρίτο πρόσωπο το οποίο με ενημέρωνε ότι, κατά τη διάρκεια της σχέσης μας διατηρούσε σχέση και με την ίδια. Όταν το ανέφερα αυτό το γεγονός στον Αιτητή, ο τελευταίος παραδεχόμενος τη σχέση του με το τρίτο πρόσωπο διέκοψε τη σχέση μας και εγκατάλειψε τόσο εμένα τόσο και το ανήλικο τέκνο μας. (δ) ΄Επειτα, περί τα μέσα Δεκεμβρίου 2017 και κατόπιν δικής μου παρότρυνσης και όντας υποχωρητική λόγω του ανήλικου τέκνου μας, ζήτησα από τον Αιτητή όπως επιστρέψει στην οικία στην οποία διαμέναμε, κάτι το οποίο και έγινε. Να αναφέρω δε, ότι κατά τη διάρκεια της προσωρινής μας διάστασης ο Αιτητής ουδέποτε ενδιαφέρθηκε για το ανήλικο τέκνο μας. Περαιτέρω, αναφέρω ότι μετά την επανασύνδεση μας ο Αιτητής διέμενε μαζί μας μόνο τα Σαββατοκυρίακα, καθότι δεν είχε χρήματα για βενζίνη. Ως εκ τούτου, τον παραλάμβανα εγώ την Παρασκευή από την οικία του και τον επέστρεφα την Κυριακή. (ε) Οι σχέσεις μας εν πάση περιπτώσει ουδέποτε κύλησαν ομαλά λόγω της αδιαφορίας που εξακολουθούσε να δείχνει ο Αιτητής στο ανήλικο τέκνο μας αλλά και προς εμένα. Σημαντικό είναι να σημειωθεί και το γεγονός ότι, περί τον Φεβρουάριο 2018 ο Σ. διακομίσθηκε στο Νοσοκομείο όπου και παρέμεινε για περίπου 1 βδομάδα και ο Αιτητής επισκέφθηκε το ανήλικο τέκνο του 2 φορές μόνο ισχυριζόμενος και πάλι ότι δεν είχε χρήματα για βενζίνη. (στ) Περί τα μέσα Απριλίου, μετά από επίσκεψη μας, στο πατρικό του Αιτητή, εξέφρασα την δυσαρέσκεια μου προς τον Αιτητή για το γεγονός ότι, όλοι η οικογένεια του Αιτητή συμπεριλαμβανομένου και του ιδίου, ασχολούνταν με το τζόγο συνεχώς και κάπνιζαν μπροστά στο ανήλικο τέκνο μας δείχνοντας πλήρη αδιαφορία προς αυτό. Ως εκ τούτου, ζήτησα από τον Αιτητή όπως επιλέξει μεταξύ του τζόγου και της οικογένειας μας και η απάντηση του ήταν ότι θα την εγκαταλείψει. Κάτι το οποίο και έπραξε αφότου μάζεψε όλα τα προσωπικά του αντικείμενα από το σπίτι της μητέρας της όπου διέμεναν και αποχώρησε οριστικά.
- Αρνούμαι το περιεχόμενο της παραγράφου 8 της ένορκης δήλωσης του Αιτητή και αναφέρω ότι, ο Αιτητής ουδέποτε ενδιαφέρθηκε πραγματικά για τον ανήλικο υιό μας. Ο Αιτητής από την ημέρα της οριστικής μας διάστασης μέχρι και σήμερα δεν έδειξε ιδιαίτερο ενδιέφερον για τον ανήλικο Σ. παρά μόνο σε δύο περιπτώσεις όπου του ανέφερα ότι θα μπορούσε να τον δει αλλά στην παρουσία μου καθότι, ο Αιτητής δεν είναι σε θέση να παρέχει την κατάλληλη φροντίδα προς τον Σ. αλλά υπήρχαν και φόβοι για τη ψυχική υγεία του ανήλικου τέκνου για τους λόγους που θα αναφέρω κατωτέρω.
- Απορρίπτω και αρνούμαι το περιεχόμενο της παραγράφου 9 της ΄Ενορκης Δήλωσης του Αιτητή και αναφέρω ότι , η αδελφή του Αιτητή επικοινώνησε μαζί μου μόνο μια φορά από την ημέρα της οριστικής μας διάστασης με τον Αιτητή και ο απώτερος σκοπός της συνάντησης μας δεν ήταν για να έχει επικοινωνία με τον Σ. αλλά για να λάβει πίσω τα χρυσαφικά τα οποία μου είχαν δώσει ως δώρο. Οπόταν απορρίπτω πλήρως τα όσα αναφέρει ο Αιτητής καθότι ούτε η ίδια έχει επιδείξει οποιοδήποτε πραγματικό ενδιαφέρον για επικοινωνία με τον ανήλικο υιό μου.
- Αρνούμαι τα όσα αναφέρει ο Αιτητής στις παραγράφους 10 και 11 της ΄Ενορκης Δήλωσης του και αναφέρω ότι, τα όσα ισχυρίζεται δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Από την ημέρα της οριστικής μας διάστασης αλλά ακόμη και κατά τη συμβίωση μας έδειχνε πλήρη αδιαφορία προς το ανήλικο τέκνο μας. Ουδέποτε, συνέβαλε στη φροντίδα και επιμέλεια του ανήλικου τέκνου μας. Περαιτέρω, ο ίδιος παραδεχόμενος έχει αναφέρει ότι δεν μπορεί να προσφέρει οτιδήποτε προς το ανήλικο τέκνο μας. Επιπλέον αναφορικά με το Τεκμήριο Ε το οποίο επισυνάπτει επί της ΄Ενορκης Δήλωσης του, αναφέρω ότι αυτό έχει συμπεριληφθεί με σκοπό την παραπλάνηση του Σεβαστού Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα, κατά τη συνομιλία μας ανέφερα στον Αιτητή ότι θα μπορούσαν να επισκεφθούν το ανήλικο τέκνο μας σε μεταγενέστερη ημέρα εντούτοις ουδέποτε έλαβα την οποιαδήποτε απάντηση και ουδέποτε το επισκέφθηκαν.
- Απορρίπτω τα όσα αναφέρει ο Αιτητής στις παραγράφους 12 και 13 της ΄Ενορκης Δήλωσης του και αναφέρω ότι, κάθε άλλο παρά σταθερό και συγκροτημένο περιβάλλον μπορεί να προσφέρει στο ανήλικο τέκνο μας ο Αιτητής. Περαιτέρω, ξενίζει το γεγονός ότι, από την μία ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι δεν θέλει να αποξενωθούν τα δύο αδέλφια εντούτοις όμως, ο ίδιος ο Αιτητής ουδέποτε επιχείρησε να τα φέρει σε επαφή όλο αυτό το διάστημα. Αντιθέτως, εγώ έχω συχνή επικοινωνία μαζί με τον ανήλικο υιό του Αιτητή και τη μητέρα του και φροντίζουμε να γίνονται τακτές επισκέψεις με σκοπό να κρατούν επαφή τα δύο αδέλφια.
- Περαιτέρω αναφέρω ότι, ο Αιτητής δεν είναι σε θέση να φροντίζει το ανήλικο τέκνο του καθότι, η ηλικία του Σ. (ενός ετών) χρήζει ιδιαίτερης προσοχής και φροντίδας. Συγκεκριμένα, ως μπορεί να γίνει εύκολα αντιληπτό, ένα παιδί της ηλικίας του Σ. δεν μπορεί από μόνο του ανατραφεί, να περπατήσει και/ή να εκφραστεί μέσω προφορικού λόγου. Επομένως, ο Σ. εξαρτάται πλήρως από την επιμέλεια που θα δείξει το πρόσωπο που έχει τη φύλαξη του. Λαμβάνοντας υπόψη και την κατάσταση που περιγράφω κατωτέρω, ο Αιτητής δεν είναι σε θέση να παράσχει την φροντίδα που χρειάζεται. Ο εν λόγω ισχυρισμός μου ενισχύεται και από το γεγονός ότι ο Αιτητής δεν διαθέτει τον κατάλληλο χώρο αλλά και εξοπλισμό για την φροντίδα του ανήλικου τέκνου. Συγκεκριμένα, εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω ούτε αυτός αλλά ούτε και η οικογένεια του διαθέτουν ειδικό κρεβατάκι για τον Σ. αλλά ούτε έχουν τις κατάλληλες υποδομές για τη φροντίδα του ανήλικου τέκνου μας.
- Ο Αιτητής διαμένει με τους γονείς του στην πατρική του οικία στο Κ., η οποία περιέχει 3 δωμάτια στα οποία, διαμένουν οι γονείς του, η αδελφή του και ο Αιτητής μαζί με το ανήλικο υιό του Ν. Επομένως δεν υπάρχει ο κατάλληλος χώρος όπου μπορεί να φιλοξενηθεί ο Σ. Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι, κατά τη συμβίωση μας με τον Αιτητή στο πατρικό του σπίτι, ο ανήλικος υιός του Ν., διέμενε στο ίδιο δωμάτιο μαζί μας και κοιμόταν στο ίδιο κρεβάτι καθότι δεν υπήρχε κατάλληλος χώρος όπου θα μπορούσε να διανυχτερεύσει.
- Περαιτέρω, αναφέρω ότι δεν υπάρχει σταθερό και συγκροτημένο περιβάλλον στην οικία του Αιτητή ως παραπλανητικά ισχυρίζεται ο Αιτητής καθότι, όλη η οικογένεια του Αιτητή συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου ασχολούνται συνεχώς με τον τζόγο με αποτέλεσμα να δείχνουν αδιαφορία τόσο προς τον Ν. αλλά και προς τον Σ. Υπήρχαν δε περιπτώσεις όπου, τα παιδιά όντας υπό την επιτήρηση της οικογένειας του Αιτητή, παρέμειναν χωρίς την κατάλληλη φροντίδα είτε αυτό αφορούσε τη διατροφή τους είτε την ένδυση τους καθότι, η οικογένεια του Αιτητή στο σύνολο της ασχολείτο συνεχώς με τον τζόγο και τα τυχερά παιχνίδια επιδεικνύοντας παντελή αδιαφορία για την φροντίδα και την ασφαλή φύλαξη των παιδιών.
- Εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω, ο Ν. ασχολείται συχνά με την τράπουλα και γνωρίζει από τυχερά παιχνίδια.
- Περαιτέρω, εξ΄ όσων γνωρίζω, ο Αιτητής επισκέπτεται συχνά τα καζίνο στα κατεχόμενα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας.
- Επιθυμώ σε αυτό το σημείο να αναφέρω ότι, ο Αιτητής ισχυριζόμενος ότι, χρειαζόταν χρήματα για να επισκευάσει το αυτοκίνητο του λόγω ατυχήματος, έλαβε το ποσό των €1.500 περίπου που ήταν κατατεθειμένα σε λογαριασμό από τα βαφτίσια του ανήλικου Σ.. Στην συνέχεια και κατόπιν επικοινωνίας με την Ασφαλίστρια του Αιτητή έμαθα ότι το ποσό που χρειαζόταν για την επισκευή της ζημιάς ήταν κατά πολύ λιγότερο. Αυτό μπορεί να διαφανεί και από το Τεκμήριο Ε που έχει καταθέσει ο Αιτητής με την ΄Ενορκη Δήλωση του που συνοδεύει την παρούσα Αίτηση.
- Επιπλέον, το οικογενειακό περιβάλλον του Αιτητή, δεν είναι το κατάλληλο για την φροντίδα του ανήλικου Σ. καθότι καπνίζουν μπροστά του, κάτι το οποίο δεν είναι καθόλου υγιεινό και πρέπον καθότι ο Σ. πάσχει εκ γενετής από φύσημα στην καρδία και χρειάζεται ιδιαίτερης προσοχής και περιποίησης και η εισπνοή τσιγάρων χειροτερεύει την κατάσταση της υγείας του. Επισυνάπτω επί της παρούσας ως Τεκμήριο 1 αντίγραφα των Πιστοποιητικών του Ιατρού αναφορικά με το πρόβλημα υγείας του ανήλικου τέκνου μου.
- Περαιτέρω, οι γονείς του Αιτητή υβρίζουν συνεχώς και χρησιμοποιούν συνεχώς διάφορα υβριστικά χαρακτηριστικά όταν απευθύνονται προς τα εγγόνια τους κάτι το οποίο δεν δίνει τα κατάλληλα εφόδια και διαπαιδαγώγηση για το μέλλον.
- Απορρίπτω τα όσα ισχυρίζεται ο Αιτητής στην παράγραφο 14 της ΄Ενορκης Δήλωσης του και αναφέρω ότι, ο Αιτητής κατά την περίοδο της συμβίωσης μας ουδέποτε ενδιαφέρθηκε να βοηθήσει με την ανατροφή του ανήλικου τέκνου μας και τα όσα αναφέρει καταγράφονται για σκοπούς παραπλάνησης του Σεβαστού Δικαστηρίου. Αντιθέτως, ο Αιτητής ουδέποτε προσφέρετε οτιδήποτε προς τον Σ. και υπήρχαν περιπτώσεις όπου ο Σ. ήταν υπό την φροντίδα του, αυτός κατανάλωνε μεγάλες ποσότητες αλκοόλ και βιντεογραφούσε το ανήλικο τέκνο μας με την άδεια μπουκάλα του αλκοόλ. Περαιτέρω, υπήρχαν αρκετές περιπτώσεις όπου ο Αιτητής οδηγούσε το αυτοκίνητο με το ανήλικο μέσα σε αυτό, υπό την επήρεια αλκοόλ. Το γεγονός αυτό με κάνει να φοβάμαι για τη σωματική και ψυχική ακεραιότητα του παιδιού την ώρα που βρίσκεται μαζί του.
- Απορρίπτω τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 15 της ΄Ενορκης Δήλωσης του Αιτητή και αναφέρω ότι, τον Σ. τον φροντίζουν εκτός από τη μητέρα και οι τρεις αδερφές μου, οι οποίες τον υπεραγαπούν και είναι σε θέση να του προσφέρουν ένα σταθερό και συγκροτημένο περιβάλλον. Περαιτέρω, αναφέρω ότι το σπίτι στο οποίο διαμένω μαζί με το ανήλικο έχει όλες τις ανέσεις και το περιβάλλον στο οποίο μένει ο ανήλικος είναι ήρεμο και στοργικό.
- Περαιτέρω, αναφέρω ότι δεν φέρω καμία ένσταση στην επικοινωνία του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο του, υπό την προϋπόθεση όμως ότι αυτή θα γίνεται υπό την επίβλεψη μου καθότι σε αρκετές περιπτώσεις ο Αιτητής με απείλησε ότι, θα πάρει το ανήλικο τέκνο μας και θα αποχωρήσει από τα κατεχόμενα εδάφη προς τον Καναδά.
- Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι το ανήλικο τέκνο του Αιτητή τον Ν., τον έχουν πάρει στο παρελθόν η μητέρα του Αιτητή και ο ίδιος για δέκα μέρες χωρίς τη συγκατάθεση της μητέρας του και χωρίς η ίδια να το γνωρίζει, με αποτέλεσμα να τον ψάχνει απεγνωσμένα με τη βοήθεια της αστυνομίας. Επομένως υπάρχουν φόβοι ότι αυτό θα μπορούσε να επαναληφθεί εκ νέου με το ανήλικο τέκνο μου ή να εφαρμόσει όντως τις απειλές του και να διαφύγει δια μέσω των κατεχομένων εδαφών προς τον Καναδά, καθότι έχει αρκετούς συγγενείς εκεί. Περισσότερες λεπτομέρειες θα δοθούν κατά τη δικάσιμο της παρούσας.
- Αναφορικά με τις παραγράφους 16 και 17 της ΄Ενορκης Δήλωσης του Αιτητή, τις απορρίπτω κατηγορηματικά και αναφέρω ότι, όσα αναφέρει ο Αιτητής δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και προσπαθεί για άλλη μια φορά να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο προβάλλοντας ψευδείς ισχυρισμούς.
- Για όλους τους πιο πάνω λόγους που έχω αναφέρει, πιστεύω ότι το συμφέρον του ανήλικου Σ. συνηγορεί στο να μην επιτραπεί η διανυχτέρευση στο σπίτι όπου διαμένει ο Αιτητής καθώς ως αναφέρεται ανωτέρω, ο Αιτητής δεν είναι κατάλληλος για να ασκεί την επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου και/ή τη φύλαξη του. Περαιτέρω, δεν είναι προς το συμφέρον του ανήλικου τέκνου να διανυκτερεύει με τον πατέρα του, αφού η πιθανότητα ο πατέρας του να καταναλώσει αλκοόλ είναι μεγάλη και ο Σ. να εκτεθεί σε κίνδυνο. Περαιτέρω, η κατάσταση που επικρατεί στην οικία του Αιτητή δεν είναι καθόλου ήρεμη και στοργική για την ορθή και ομαλή διαπαιδαγώγηση και ψυχική ηρεμία του Σ..
- Ως με πληροφορεί η δικηγόρος μου αλλά και εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, για όλους τους πιο πάνω λόγους, δεν θα πρέπει να εκδοθούν τα προσωρινά διατάγματα καθότι, υπάρχουν σοβαρές πιθανότητες ο Αιτητής να μεταφέρει τον ανήλικο Σ. εκτός Κύπρου αφού υπάρχουν πιθανότητες ο Αιτητής να εγκαταλείψει την Κύπρο δια μέσω των κατεχόμενων εδαφών προς τον Καναδά. Περαιτέρω, ακόμη και σε περίπτωση που εκδοθούν τα αιτούμενα προσωρινά διατάγματα δεν θα πρέπει να διαταχθεί διανυκτεύρευση καθότι το περιβάλλον στο οποίο διαμένει ο Αιτητής δεν είναι το κατάλληλο για τη φροντίδα του ανήλικου Σ. αλλά και ούτε ο ίδιος μπορεί να συνεισφέρει στην φροντίδα και επιμέλεια του.
- Εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω, πιστεύω και πληροφορούμαι όλα τα ανωτέρω είναι ορθά και αληθή.» Η ακρόαση της ενδιάμεσης αίτησης διεξήχθηκε με τις γραπτές αγορεύεις των δικηγόρων των διαδίκων. Η Καθ΄ης η αίτηση, προβάλλει ως λόγο ένστασης της, ότι ο Αιτητής απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα που αφορούν την παρούσα αίτηση. Το Δικαστήριο, όπως ήδη έχει αναφερθεί, επιλαμβανόμενο της μονομερούς αιτήσεως, δεν εξέδωσε προσωρινό διάταγμα. Αντίθετα, διέταξε την επίδοση της στην Καθ΄ης η αίτηση. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με τη νομολογία, μετατρέπει την μονομερή αίτηση διά κλήσεως (βλ. Κώστας Σμυρνιός
(2000)1 ΑΑΔ 43, Μαρκιτανή ν. Μουτζούρη
(2000)1 ΑΑΔ 923). Περαιτέρω, με την μετατροπή της μονομερούς αιτήσεως σε αίτηση διά κλήσεως, δεν τυγχάνει εφαρμογής ο κανόνας που επιβάλλει υποχρέωση στον Αιτητή για αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων (βλ. The Royal Bank of Scotland v. Πλοίου "Kalia", Αγ. Ναυτοδικείου 14/11, 12.1.2002 και Κυριακίδης ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ
(2011)1 (Β) ΑΑΔ 816). Το άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60, παρέχει στο Δικαστήριο ευρεία διακριτική εξουσία, εφόσον συντρέχουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που θέτει το εν λόγω άρθρο, να εκδώσει οποιοδήποτε προστακτικό ή απαγορευτικό παρεμπίπτον διάταγμα που το Δικαστήριο θα έκρινε δίκαιο και πρόσφορο. Οι προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν κατά το άρθρο 32 είναι οι πιο κάτω: α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγων σε θεραπεία. γ) Ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρως δικαιοσύνη, σε μεταγενέστερο στάδιο, χωρίς την έκδοση του διατάγματος (βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Κυτάλα κ.α. ν. Χρυσάνθου κ.α.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή ν. Χατζηβασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, στο στάδιο αυτό, το Δικαστήριο εξετάζει την ενώπιον του μαρτυρία, με μόνο σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο είναι δίκαιο ή όχι να εκδοθεί το διάταγμα και δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα επί των οποίων θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 A.A.Δ. 263). Επιπλέον, υπάρχει η υποχρέωση του Αιτητή όταν αιτείται την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς να αποκαλύπτει όλα τα ουσιώδη γεγονότα (βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1992)1 (Α) Α.Α.Δ. 583, Σάββα ν. Τηλεμάχου
(2001)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2081). Επίσης, οι οποιεσδήποτε διαπιστώσεις στις οποίες προβαίνει το Δικαστήριο, γίνονται για τους σκοπούς της εξέτασης της έκδοσης ή μη του προσωρινού διατάγματος. Όλα τα ζητήματα που εγείρονται στην αγωγή παραμένουν ζωντανά για να αποφασιστούν όταν θα εκδικασθεί η ουσία της (Δημοκρατία της Σλοβενίας ν. Beograska Banka D.D.
(1999)1 (A) A.Α.Δ. 225, 236). Οι προϋποθέσεις που απαιτεί το άρθρο 32 του Ν. 14/60 και οι οποίες αναφέρθηκαν ανωτέρω, κρίνονται με βάση τα γεγονότα που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου, αλλά και με βάση τις διατάξεις του Νόμου που διέπει το υπό κρίση θέμα, οι οποίες στην εξεταζόμενη περίπτωση είναι το άρθρο 17 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, Ν. 216/90, οι πρόνοιες του οποίου άρθρου έχουν ως κατωτέρω: «17.
- Ο γονέας με τον οποίο δε διαμένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας μ΄ αυτό.
- Σε περίπτωση διαφωνίας όσο αφορά την άσκηση του δικαιώματος, προσωπικής επικοινωνίας, αποφασίζει το Δικαστήριο.
- Στην απόφαση του το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και εφαρμόζει κατ΄ αναλογία τις πρόνοιες του άρθρου 6.» Είναι σαφές, κατά την άποψη μου, ότι στην παρούσα υπόθεση συντρέχουν και οι τρεις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/
- Ο Αιτητής, έχει, ως πατέρας των ανηλίκων, κατοχυρωμένο εκ του νόμου δικαίωμα επικοινωνίας. Υπάρχει διαφωνία των διαδίκων, ως προς την άσκηση του δικαιώματος αυτού. Στο στάδιο αυτό, κατά το οποίο το Δικαστήριο δεν αξιολογεί μαρτυρία για σκοπούς εξαγωγής συμπερασμάτων, δεν μπορεί, εκ προοιμίου, να αποκλειστεί παντελώς από το Δικαστήριο η άσκηση του δικαιώματος αυτού. Δεν πρέπει να υπάρχει σύγχυση ως προς αυτή ταύτη την ύπαρξη του δικαιώματος επικοινωνίας και της ρύθμισης της άσκησης του, χρονική διάρκεια, τόπος επικοινωνίας, τρόπος επικοινωνίας, περιορισμοί τρίτων κλπ. Είναι, κατά την άποψη μου, δύο διαφορετικά θέματα. Περαιτέρω, ως προς την Τρίτη προϋπόθεση, όπως έχει λεχθεί στην Mitsingas Ltd v. Timberland
(1997)1 ΑΑΔ791: «Η έννοια της δικαιοσύνης δεν συναρτάται με τη στενή αντίληψη της υλικής ζημιάς αλλά, με την ευρύτερη προστασία των δικαιωμάτων του αιτούμενου σε θεραπεία.» Το θέμα της ρύθμισης του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα, θα πρέπει να εξεταστεί με γνώμονα το συμφέρον του παιδιού, όπως το ίδιο το ΄Αρθρο 6 του Ν. 216/90 απαιτει. Σύμφωνα με τη νομολογία του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου, οι υποθέσεις γονικής μέριμνας έχουν χαρακτήρα εξεταστικό, δεν ενέχουν το στοιχείο αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων και ο τελικός σκοπός των διαδικασιών αυτών είναι η προστασία και η εξυπηρέτηση της ευημερίας και του συμφέροντος του ανηλίκου (βλ. Ιακωβίδης ν. Ιακωβίδου
(2001)ΑΑΔ 1108, Ιωαννίδη κ.ά. ν. Ιωαννίδου
(2002)1(Γ) ΑΑΔ 1446, Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130, Διευθύντρια Κοινωνικής Ευημερίας ν. Ντούμα κ.ά.
(2001)1(Γ) ΑΑΔ 1911, Σοφοκλέους ν. Τσεσμενόγλου
(2006)1(Β) ΑΑΔ 1153). Προτού προχωρήσω στην εξέταση της υπό κρίση αίτησης, θεωρώ αναγκαίο να παραπέμψω στα πιο κάτω αποσπάσματα, από τη βιβλιογραφία και τη νομολογία, τα οποία είναι άκρως διαφωτιστικά ως προς τη φύση, τη λειτουργία και τον σκοπό του δικαιώματος επικοινωνίας. Η πρώτη παραπομπή, γίνεται στο βιβλίο της Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμος ΙΙ, Έκδοση Δ΄, σελίδες 327-328, όπου αναφέρονται τα πιο κάτω: «Ο κύριος σκοπός του δικαιώματος επικοινωνίας είναι η ικανοποίηση του αισθήματος της αγάπης μεταξύ του γονέα και του παιδιού και η αποφυγή της αποξένωσης τους· κατά δεύτερο λόγο όμως με το δικαίωμα επικοινωνίας πετυχαίνεται στην πράξη και κάποιος έλεγχος του γονέα με τον οποίο μένει ο ανήλικος από μέρους του άλλου γονέα». «Σύμφωνα με το άρθρο 1520 § 3 οι ειδικότερες λεπτομέρειες του δικαιώματος επικοινωνίας ρυθμίζονται κάθε φορά από το δικαστήριο, το οποίο, συνεπώς, αποφασίζει για το χρόνο (συχνότητα και χρονική διάρκεια) και τον τόπο της επικοινωνίας ή για το είδος της». Η δεύτερη παραπομπή γίνεται στην πρόσφατη απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου, στην υπόθεση Αθηνά Ξενίδου και Ευαγόρα Οικονομίδη, Έφεση αρ. 28/14, 7/4/2015, όπου αναφέρθηκαν τα πιο κάτω: «Στην Στυλιανού v. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 131, λέχθηκαν τ΄ ακόλουθα σχετικά με τα ζητήματα που εξετάζονται στην παρούσα αίτηση: 'Όπως αναγνωρίστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην R. v. U.K
(1987)Times, 9thJuly (Series A Judgments and Decisions Vol. 121), η πρόσβαση του γονέα στο τέκνο αποτελεί πτυχή του δικαιώματος του ανθρώπου για οικογενειακή ζωή που κατοχυρώνεται από το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Συνθήκης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. (Βλ. επίσης Ν. 39/62). Στην Κύπρο το δικαίωμα αυτό επίσης διασφαλίζεται από τις πρόνοιες του Άρθρου 15 του Συντάγματος. Όπως εξηγείται όμως στην υπόθεση REKD (Aminor)
(1988)1 All E.R. 577 (H.L) το δικαίωμα μπορεί να περιοριστεί εφόσον δεν ασκείται προς όφελος του σκοπού για τον οποίο παρέχεται, που δεν είναι άλλος από την συμβολή στην ευημερία του τέκνου». Περαιτέρω, παραπομπή γίνεται και στο πιο κάτω απόσπασμα από το βιβλίο του Βαθρακοκοίλη «Το Νέο Οικογενειακό Δίκαιο» Γ΄ ΄Εκδοση, 1994, σελίδα 612: «Σκοπός επικοινωνίας: Σκοπός του δικαιώματος αυτού είναι η διατήρηση του ψυχικού δεσμού μεταξύ γονέα και τέκνου και η δυνατότητα του άλλου γονέα άμεσης γνώσης για την ανάπτυξη της προσωπικότητας, της πνευματικής ανάπτυξης και γενικά της παρακολούθησης της όλης κατάστασης του τέκνου. ................... Η επικοινωνία γονέα-τέκνου στοχεύει στη διατήρηση των δεσμών ανάμεσα στα δύο μέρη, στη ψυχοσωματική ανάταση του τέκνου, στην απάμβλυνση των συνεπειών της ανώμαλης εξέλιξης της έγγαμης συμβίωσης, είναι τρόπος έκφρασης αισθημάτων συμπάθειας, αγάπης, ενδιαφέροντος, στοργής στο τέκνο και το συμφέρον του τέκνου, είναι η απόλαυση όλων των ηθικών πλεονεκτημάτων και αξιών απ΄ αυτήν την επικοινωνία.» Στη σελίδα 614: «Τρόπος επικοινωνίας: Στο περιεχόμενο του περιλαμβάνεται και η με αλληλογραφία, επικοινωνία αλλά όχι με την έννοια του μόνου τρόπου επικοινωνίας. Η επικοινωνία μπορεί να γίνεται και με την παρουσία τρίτου προσώπου, συγγενούς ή οργάνου εταιριών προστασίας ανηλίκων ή άλλων από το κράτος αναγνωρισμένων ιδρυμάτων, εφόσον όμως συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι που αφορούν το συμφέρον του τέκνου.» Κρίνω αναγκαίο να τονίσω ότι στην παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκαν μόνο οι ένορκες δηλώσεις των διαδίκων, χωρίς να υπάρχει αντίκρουση των εκατέρωθεν θέσεων με καταχώρηση, έστω, και συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. ΄Ετσι βασικοί ισχυρισμοί που αφορούν την παρούσα υπόθεση παρέμειναν χωρίς αντίκρουση. Περαιτέρω, στις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων περιέχονται αρνήσεις εκατέρωθεν ισχυρισμών, πλην όμως ως γνωστό, σύμφωνα με τη νομολογία, οι γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων δεν συνιστούν μαρτυρία. Το παιδί των διαδίκων είναι ηλικίας ενός έτους. Πάσχει, όπως φαίνεται από τα επισυνημμένα ιατρικά πιστοποιητικά, από συγγενή καρδιοπάθεια ως αναλυτικά αναφέρονται οι ιατρικές βεβαιώσεις, Τεκμήριο 1, στην ένορκη δήλωση της Καθ΄ης η αίτηση. Συνιστάται δε, η διαβίωση του παιδιού σε χώρο που τηρούνται οι κανόνες υγιεινής και δεν υπάρχουν καπνιστές. Εγείρονται σοβαρές ενστάσεις από την Καθ΄ης η αίτηση, για τους λόγους που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση της ότι η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας σε χώρο άλλο από την οικία της, ενόψει του προβλήματος υγείας του παιδιού, της ηλικίας του αλλά και της ακαταλληλότητας του χώρου διαμονής του Αιτητή, ενέχουν κινδύνους για το ίδιο το παιδί. Τονίζεται ότι στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν εξάγει οποιαδήποτε συμπεράσματα, ούτε προβαίνει βεβαίως σε κρίσεις ως προς την αξιοπιστία της μαρτυρίας και ότι η όποια αξιολόγηση γίνεται της μαρτυρίας αυτής, γίνεται μόνο για τους σκοπούς της παρούσας ενδιάμεσης αίτησης. Τα πλήρη γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση, όπως αυτά τα ισχυρίζεται ο κάθε διάδικος, θα τύχουν λεπτομερούς εξέτασης από το Γραφείο Ευημερίας, στα πλαίσια ετοιμασίας της έκθεσης της Λειτουργού Ευημερίας στο στάδιο της εναρκτήριας αίτησης. Σκοπός της οποιασδήποτε προσωρινής ρύθμισης, λαμβανομένου πάντα υπόψη της τρυφερής ηλικίας στην οποία βρίσκεται το παιδί, είναι η ρύθμιση αυτή να αποκλείει κάθε κίνδυνο αποξένωσης του Αιτητή από το παιδί του αλλά και να είναι συμβατή με τις ιδιαιτερότητες της ηλικίας του παιδιού. Λαμβάνεται υπόψη ότι ο Αιτητής έχει ακόμα ένα παιδί ετεροθαλή αδελφό και εννοείται βεβαίως κατά την επικοινωνία μπορεί και πρέπει να βρίσκεται παρών και ο ετεροθαλής αδερφός. Στη βάση όλων των πιο πάνω, εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο ρυθμίζεται η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων Σ., ως ακολούθως: Την πρώτη εβδομάδα εφαρμογής του διατάγματος, Τρίτη, Πέμπτη και Σάββατο, από η ώρα 17:00 μέχρι η ώρα 18:30. Τη δεύτερη εβδομάδα εφαρμογής του διατάγματος, Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκευή από η ώρα 17:00 μέχρι η ώρα 18:30. Η επικοινωνία του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων θα ασκείται στην οικία της Καθ΄ης η αίτηση που είναι ο τόπος διαμονής του παιδιού, στη διακριτική της παρουσία και προς τούτο διατάσσεται η Καθ΄ης η αίτηση όπως επιτρέπει την είσοδο και παραμονή του Καθ΄ου η αίτηση στην εν λόγω οικία για σκοπούς πραγματοποίησης της πιο πάνω επικοινωνίας. Το προσωρινό διάταγμα θα ισχύει μέχρι περατώσεως της εναρκτήριας αίτησης ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της εναρκτήριας αίτησης. (Υπ.) ......... Μ. Τσαγγαρίδης, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Τα πλήρη ονόματα των διαδίκων και αναφερομένων προσώπων στην απόφαση του Δικαστηρίου βρίσκονται στο φάκελο του Δικαστηρίου. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο