Α.Κ.Κ ν. Κ.Κ, Αρ. Αίτησης: 77/17, 6/6/2018

(1)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις των άρθρων 118 έως 124 του παρόντος Μέρους, στις περιπτώσεις που πρόσωπο παραλείπει να συμμορφωθεί με διάταγμα διατροφής, που εκδίδεται δυνάμει του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου και του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου, το πρόσωπο προς όφελος του οποίου εκδόθηκε το διάταγμα δύναται να καταχωρήσει στο Δικαστήριο ένορκη δήλωση για την έκδοση εντάλματος φυλάκισης του προσώπου που παρέλειψε να συμμορφωθεί και το Δικαστήριο, αφού καλέσει το επηρεαζόμενο πρόσωπο να εμφανιστεί ενώπιόν του κατά τα οριζόμενα στο εδάφιο

(2), δύναται να εκδώσει ένταλμα φυλάκισης εναντίον του επηρεαζόμενου προσώπου για την περίοδο που ορίζεται στο ένταλμα και για τέτοια περαιτέρω περίοδο στην οποία το πρόσωπο δυνατό να υπόκειται δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 128 σε σχέση με τα έξοδα εκτέλεσης του εντάλματος φυλάκισης.

(2)Για να καταστεί δυνατή η εμφάνιση του επηρεαζόμενου προσώπου και να εκδοθεί το ένταλμα φυλάκισης δυνάμει του παρόντος άρθρου, το Δικαστήριο καλεί γραπτώς το επηρεαζόμενο πρόσωπο να εμφανιστεί ενώπιον του κατά την καθοριζόμενη στην κλήση ημερομηνία, που ορίζεται το αργότερο εντός δεκαπέντε ημερών από την καταχώρηση της ένορκης δήλωσης, για να εξηγήσει τους λόγους γιατί παρέλειψε να συμμορφωθεί με το διάταγμα διατροφής και τον πληροφορεί ότι σε περίπτωση μη εμφάνισης του το ένταλμα φυλάκισης δύναται να εκδοθεί: Νοείται ότι η επίδοση της κλήσης σύμφωνα με το παρόν άρθρο γίνεται στον καθορισμένο τύπο και δύναται να επιτευχθεί με την αποστολή της κλήσης στο επηρεαζόμενο πρόσωπο με το σύνηθες ταχυδρομείο με επιστολή που απευθύνεται σε αυτό στον τελευταίο γνωστό ή το συνήθη τόπο διαμονής του: Νοείται περαιτέρω ότι αν το επηρεαζόμενο πρόσωπο δεν εμφανιστεί στο Δικαστήριο κατά την καθορισθείσα ημερομηνία το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει το ένταλμα φυλάκισης.» Ο Καθ΄ου η αίτηση, στις 10.5.18, καταχώρησε ένορκη δήλωση στην οποία προφανώς εξηγεί τους λόγους γιατί παρέλειψε να συμμορφωθεί με το διάταγμα διατροφής του παιδιού των διαδίκων. Κατά την ακρόαση της παρούσας κλήσης, ο Καθ΄ου η αίτηση δήλωσε στο Δικαστήριο ότι υιοθετεί ως αγόρευσή του το περιεχόμενο της πιο πάνω ένορκης δήλωσής του. Η Αιτήτρια κατέθεσε γραπτώς την αγόρευση της. ΄Εχω μελετήσει τα όσα ο Καθ΄ου η αίτηση αναφέρει στην ένορκο του δήλωση και τα επισυναφθέντα σε αυτή τεκμήρια. Όλοι οι λόγοι τους οποίους ο Καθ΄ου η αίτηση προβάλλει και μπορούν να συνοψιστούν επιγραμματικά σε λόγους που αφορούν το ονοματεπώνυμο της Αιτήτριας, σε μεταξύ τους διαφορές για τις οποίες έχουν γίνει σχετικές δικαστικές διαδικασίες ή καταγγελίες σε αστυνομικούς σταθμούς και άλλες σχετικές αιτιάσεις, δεν αποτελούν κατά την κρίση του Δικαστηρίου, λόγους οι οποίοι να συνιστούν εμπόδιο για το Δικαστήριο στην ικανοποίηση του αιτήματος της Αιτήτριας. Σύμφωνα με το ΄Αρθρο 33 Ν. 216/90, οι γονείς έχουν αμοιβαία υποχρέωση διατροφής του παιδιού τους ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Η αξίωση για διατροφή ανηλίκου είναι νομική αξίωση και έχει ως πηγή της την οικογενειακή σχέση. Από το ΄Αρθρο 33

(1)του Ν. 216/90 προκύπτει ότι δικαιούχος της διατροφής είναι ο ανήλικος ο οποίος έχει προς τούτο νομική αξίωση διατροφής έναντι των υπόχρεων γονέων του. Δεν είναι άσχετο ή άνευ σημασίας το γεγονός ότι στα ΄Αρθρα 33-43 του Ν. 216/90 που ρυθμίζεται η διατροφή ανηλίκων δεν γίνεται αναφορά σε δικαιώματα των γονέων, παρά μόνο σε υποχρέωσή τους. Το εν λόγω διάταγμα διατροφής εκδόθηκε εκ συμφώνου και μάλιστα στην παρουσία του Καθ΄ου η αίτηση ο οποίος υπερασπιζόταν το εαυτό του. Σε κανένα στάδιο της διαδικασίας ο Καθ΄ου η αίτηση δεν έφερε οποιαδήποτε ένσταση. Δεν αμφισβήτησε ότι η A.K.K, Αιτήτρια στην αίτηση διατροφής, είναι η μητέρα του παιδιού τους και ότι ο XXXXX είναι το νόμιμο τέκνο αυτού και της Αιτήτριας. Τα όσα ο Καθ΄ου η αίτηση μεταγενέστερα επικαλείται, δεν μπορούν να αναιρέσουν αυτή την πραγματικότητα και τονίζεται εκ νέου ότι δικαιούχος της διατροφής είναι ο ανήλικος και όχι η Αιτήτρια η οποία βαρύνεται, σύμφωνα με το ΄Αρθρο 33

(1), με συνεισφορά στη διατροφή του παιδιού τους, ως υπόχρεος γονέας. Με άλλα λόγια, δεν είναι χρήματα τα οποία προορίζονται αποκλειστικά για την ίδια την Αιτήτρια, αλλά για την ικανοποίηση των αναγκών συντήρησης και διατροφής του ανήλικου παιδιού τους. Ενόψει όλων των πιο πάνω, εκδίδεται ένταλμα φυλάκισης του Καθ΄ου η αίτηση για περίοδο 1 έτους για το οφειλόμενο ποσό των €575. Το Δικαστήριο θα δώσει μία ευκαιρία στον Καθ΄ου η αίτηση για να συμμορφωθεί με την εν λόγω απόφασή του αναστέλλοντας προς τούτο την εκτέλεση του παρόντος εντάλματος για 7 ημέρες από σήμερα. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας όπως θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση. (Υπ.) ......... Μ. Τσαγγαρίδης, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο