L.P ν. Α.Ι, Αρ. Αίτησης: 1/16, 29/5/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2018:16 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΑΤΡΙΚΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΕΚΝΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Π. Αρ. Αίτησης: 1/16 Μεταξύ: L.P Αιτήτρια -και- Α.Ι Καθ΄ ου η αίτηση ----- Αίτηση διά κλήσεως ημερ. 9.5.2017 για διενέργεια γενετικών εξετάσεων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 29 Μαΐου, 2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Κ. Σταύρου Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Θ. Ποσνακίδης για κ. Κ. Ανδρέου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση της αιτείται: «Α. Οδηγίες και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου για τη διεξαγωγή αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων για να διαπιστωθεί κατά πόσο ο Καθ΄ ου η Αίτηση είναι ή όχι ο βιολογικός πατέρας του ανηλίκου XXXXX, προσβολή της πατρότητας του οποίου επιζητείται με την εναρκτήρια αίτηση, εντός 4 εβδομάδων από την έκδοση του διατάγματος ή άλλης προθεσμίας που το Δικαστήριο θα κρίνει εύλογη. Β. Οδηγίες και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου για τη λήψη δείγματος ή άλλου γενετικού υλικού από το τέκνο, τον Καθ΄ ου η Αίτηση και την Αιτήτρια μητέρα του τέκνου, εντός 4 εβδομάδων από την έκδοση του διατάγματος ή άλλης προθεσμίας που το Δικαστήριο θα κρίνει εύλογη. Γ . Όπως το Δικαστήριο αναβάλει την έκδοση απόφασης στην πιο πάνω υπόθεση, μέχρι τη διεκπεραίωση των αιματολογικών και/ή γενετικών εξετάσεων για τη διαπίστωση του βιολογικού πατέρα του ανηλίκου XXXXX . Δ. Οποιαδήποτε άλλη διαταγή και/ή θέματα που το Δικαστήριο θα κρίνει εύλογη και/ή δίκαιη και/ή αναγκαία υπό τις περιστάσεις». Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση της Αιτήτριας η οποία παρατίθεται αυτούσια κατωτέρω: «
- Είμαι η Αιτήτρια στην παρούσα αίτηση με το πιο πάνω αριθμό και τίτλο. Γνωρίζω όλα τα γεγονότα της υπόθεσης τα οποία καταθέτω ενόρκως.
- Με τον Καθ΄ου η αίτηση αποκτήσαμε ένα παιδί χωρίς γάμο.
- Με τον Καθ΄ου η αίτηση γνωριστήκαμε τον Αύγουστο του 1999, όταν ήρθα διακοπές με τη θυγατέρα μου στην Αγία Νάπα-Αμμοχώστου, στην Κύπρο και αρχίσαμε να έχουμε ερωτικές σχέσεις.
- Υπήρχε μεγάλη έλξη μεταξύ μας και δεν παίρναμε προφυλάξεις στις ερωτικές μας σχέσεις, γιατί ο ίδιος έλεγε πως δεν έχει ενεργά σπερματοζωάρια.
- Τόσο ο Καθ΄ου η αίτηση όσο και η μητέρα του γνωρίζουν για τη γέννηση του ανήλικου παιδιού μας αφού από τις πρώτες μέρες γνωριμίας μας είχα επαφές με το οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον.
- Ζήτησα επανειλημμένα από τον Καθ΄ου η αίτηση να προβούμε σε όλες τις αναγκαίες γενετικές εξετάσεις με σκοπό τη διαπίστωση της πατρότητας του ανήλικου παιδιού μας, όμως αυτός αρνείται να το πράξει.
- Όπως είχα αναφέρει στην προηγούμενη ένορκη μου δήλωση επιστρέφοντας στη Μόσχα, βδομάδες, ανακάλυψα ότι είμαι έγκυος, σοκαρίστηκα και αμέσως ενημέρωσα τηλεφωνικώς τον Καθ΄ου η αίτηση για την κατάσταση μου. Η πρώτη αντίδραση του ήταν να κάνω αμέσως έκτρωση. Κάτι το οποίο εγώ δεν ήθελα και αποφάσισα να κρατήσω το παιδί, παρά την αντίσταση της οικογενείας μας.
- Μετά από λίγο καιρό ο Καθ΄ ου η αίτηση και η μητέρα του, άρχισαν να παίρνουν τηλέφωνο σχεδόν καθημερινά, παρακαλώντας με να επιστρέψω στην Κύπρο. Κατά εκείνη την περίοδο χάθηκε το διαβατήριο μου και χρειαζόμουν περίπου 2 μήνες για να εκδοθεί το καινούργιο. Λόγω του ότι βρισκόμουν στο αρχικό στάδιο της εγκυμοσύνης μου δεν μπορούσα να ταξιδέψω και το Μάιο 2003 αφού ήδη ήμουν στον όγδοο μήνα εγκυμοσύνης, παρά τις φοβίες μου που είχα μετέβηκα στη Κύπρο μαζί με την ανήλικη θυγατέρα μου, την αδελφή μου με τα δύο παιδιά της και μια φίλη τους.
- Το ανήλικο παιδί μας γεννήθηκε στην Κύπρο, με αρκετές δυσκολίες αφού μετά το συγκλονιστικό περιστατικό το οποίο έγινε με τη θυγατέρα μου και το σοκ που είχα υποστεί γέννησα μετά δυσκολίας.
- Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον, παρόλο που ενημερώθηκε για τη γέννηση του παιδιού του.
- Μετά από λίγες μέρες ο Καθ΄ου η αίτηση ήρθε στο διαμέρισμα που μέναμε και είδε το παιδί του, έβγαλε μερικές φωτογραφίες πέρασε τη νύκτα μαζί μου και έφυγε.
- Ο Καθ΄ου η αίτηση όταν ρωτήθηκε για το επίθετο το οποίο θα αναφερόταν στο πιστοποιητικό γεννήσεως, αυτός έφυγε χωρίς καμία απάντηση.
- Μη έχοντας είχα άλλη επιλογή, αναγκάστηκα να δώσω δικό μου επίθετο.
- Το αρχικό όνομα που είχα δώσει στο παιδί μας, ήταν XXXXX αφού ήταν η αρχική επιθυμία του Καθ΄ου η αίτηση, όταν είχα μείνει έγκυος και ευελπιστώντας πως οι οποιεσδήποτε παρεξηγήσεις, προβλήματα υπήρχαν στις μεταξύ μας σχέσεις, με τη γέννηση του παιδιού θα τις ξεπερνούσαμε.
- Επικοινώνησα με τον Καθ'ου η αίτηση, ζητώντας τη βοήθεια του, για να αλλάξω το όνομα του παιδιού από XXXXX σε XXXXX για να μην έχει οποιοδήποτε μελλοντικό πρόβλημα αλλά κυρίως να μην νιώθει μειονεκτικά αφού η μόνιμη κατοικία μας θα ήταν η Μόσχα.
- Ερχόμενη στην Κύπρο περί το 2007 με σκοπό να αλλάξω το όνομα του παιδιού και να του δοθεί όνομα πατρός αλλά και το επίθετο του, ο Καθ΄ου η αίτηση μου ζήτησε να μείνουμε στο σπίτι του, έχοντας ξανά ερωτική επαφή κατά εκείνη την περίοδο. Η μητέρα του Καθ΄ου η αίτηση είπε πως είναι ο ίδιος ο XXXXX όταν ήταν παιδί και συγκινήθηκε. Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν έδειξε καμία αντίδραση και/ή συγκίνηση, παρά μόνο με ενημέρωσε ότι μένει σε άλλο σπίτι με άλλη γυναίκα και έχει ένα παιδί.
- Μετά από λίγο καιρό έπαιρνε ανά διαστήματα να ρωτήσει πως είναι το παιδί. Πολλές φορές μου ζητούσε να ακούσει τη φωνή του. Συνεχώς ζητούσα από τον Καθ΄ου η αίτηση αν μπορεί να προβεί σε αιματολογικές εξετάσεις αν έχει οποιαδήποτε αμφιβολία, χωρίς να μου δώσει καμία απάντηση, και κάποιες φορές μου έλεγε θα δούμε.
- Κατά ή περί τον Μάιο 2010 ερχόμενη στην Κύπρο, απροειδοποίητα, για να τον συναντήσω αφού το παιδί μας σχεδόν καθημερινά μου ζητά να γνωρίσει τον πατέρα του και αν έχει άλλα αδέλφια. Μου ζητά επίμονα να γνωρίσει τη γιαγιά και τον παππού και/ή ξαδέλφια και/ή συγγενείς του πατέρα του. Πολλές φορές δεν ξέρω τι να απαντήσω, αφού η θλίψη και η απορία στα μάτια του είναι εμφανές κάθε φορά που αναφέρεται στο όνομα του.
- Είμαι σίγουρη πως ο φυσικός πατέρας του ανήλικου XXXXX είναι ο XXXXX από την Αγία Νάπα-Αμμοχώστου, με ημερομηνία γεννήσεως 26.12.1971, αφού δεν είχα με κανένα άλλο ερωτικές σχέσεις κατά την περίοδο σύλληψης και γέννησης του παιδιού μας.
- Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν προέβη σε κανένα διάβημα για την αναγνώριση του ανηλίκου παιδιού μας.
- Λόγω των πιο πάνω, αιτούμαι από το Σεβαστό Δικαστήριο όπως δώσει οδηγίες για τη διεξαγωγή αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων για τη διαπίστωση του βιολογικού πατέρα του XXXXX, θα είναι καθοριστικής σημασίας για ολόκληρη την υπόθεση.
- ΄Εχω διαβάσει την αίτηση και συμφωνώ πλήρως με το περιεχόμενο της.
- Ενόψει των ανωτέρω, είναι ορθό, δίκαιο και εύλογο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα.
- Για όλους τους πιο πάνω λόγους ζητώ ως η Αιτούμενη Θεραπεία.» Ο Καθ΄ ου η αίτηση, στις 5.10.2017, κατεχώρησε ένσταση. Στην ένσταση αναγράφονται 12 λόγοι ένστασης. Δεν κρίνεται αναγκαία για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης η παράθεση τους. Αρκεί να λεχθεί ότι το Δικαστήριο ουσιαστικά, θα ασχοληθεί με όλους τους λόγους της ένστασης του Καθ΄ου η αίτηση που προωθούνται με τη γραπτή του αγόρευση και άπτονται του επίδικου θέματος το οποίο ήχθη ενώπιον του Δικαστηρίου προς απόφαση. Η ένσταση του Καθ΄ου η αίτηση, συνοδεύεται με ένορκη δήλωση του, η οποία παρατίθεται αυτούσια, κατωτέρω: «
- Είμαι ο Καθ΄ ου η αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση. Γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και όπου αναφέρομαι σε γεγονότα τα οποία δεν γνωρίζω προσωπικά, αναφέρω την πηγή των γνώσεων μου, τα όσα δε αναφέρω είναι εξ΄ όσον κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω αληθή και αναφορικά με τα νομικά σημεία με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου.
- ΄Εχω διαβάσει την αίτηση της αιτήτριας και την ένορκη δήλωση που στηρίζει την αίτηση και απορρίπτω το περιεχόμενο της και αρνούμαι όλους μαζί και κάθε ένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας εκτός αυτούς που ρητά παραδέχομαι πιο κάτω.
- ΄Εχω επίσης αναγνώσει τους λόγους ένστασης, συμφωνώ με αυτούς και τους υιοθετώ για σκοπούς της παρούσας ενόρκου δηλώσεως μου.
- Αρνούμαι την παράγραφο 2 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και ισχυρίζομαι ότι ουδεμία σχέση έχω με το ανήλικο τέκνο στο οποίο αναφέρεται η Αιτήτρια και αρνούμαι ότι είμαι ο βιολογικός πατέρας του.
- Αναφορικά με τις παραγράφους 3 και 4 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας ισχυρίζομαι ότι με την Αιτήτρια γνωριστήκαμε όταν είχε έρθει για διακοπές στην Αγία Νάπα το 1999, μείναμε μαζί μόνο 4 μέρες και ύστερα επέστρεψε στην πατρίδα της. Με την πάροδο ενός μηνός περίπου εκάλεσα την Αιτήτρια να έρθει στην Κύπρο, όπου και έμεινε μαζί μου άλλες 7 ημέρες στην Αγία Νάπα. Επίσης να αναφέρω ότι και στις δύο φορές (περιόδους) που συνάντησα την Αιτήτρια το 1999 είχαμε ερωτικές σχέσεις, όμως μετά το 2000 δεν είχα ποτέ σεξουαλικές σχέσεις μαζί της.
- Αρνούμαι την παράγραφο 5 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και ειδικά τον ισχυρισμό ότι είμαι ο πατέρας του ανήλικου. Περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι τα όσα αναφέρει η Αιτήτρια είναι αποκύημα της φαντασίας της και εκ των υστέρων σκέψεις και καλώ την Αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της.
- Αρνούμαι τις παραγράφους 6, 7 και 8 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και την καλώ σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι ουδέποτε είχα τηλεφωνικές επικοινωνίες μετά το 1999 με την Αιτήτρια αλλά και ούτε εγνώριζα ότι ήταν έγκυος. Περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι η Αιτήτρια δεν είχε σταθερό δεσμό μαζί μου και ως μου είχε αναφέρει το 1999, που βρεθήκαμε για λίγες ημέρες μαζί, είχε κατά διάφορες περιόδους διάφορους ερωτικούς δεσμούς με διάφορα άτομα καθότι δεν πίστευε πλέον στο γάμο μετά τον πρώτο της αποτυχημένο γάμο και δεν ήθελε καμία δέσμευση. Είμαι σίγουρος ότι το τέκνο της Αιτήτριας δεν είναι δικό μου αφού σεξουαλικές σχέσεις είχα μαζί της μόνο το
- Αγνοώ και συνεπώς αρνούμαι την παράγραφο 9 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και την καλώ σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της.
- Αρνούμαι τις παραγράφους 10 και 11 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και την καλώ σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Περαιτέρω ισχυρίζομαι, ως αναφέρω και πιο πάνω, ότι ουδέποτε εγνώριζα ότι η Αιτήτρια ήτο έγκυος. Επίσης ουδέποτε έχω επισκεφθεί την Αιτήτρια ή το τέκνο. Τα όσα ισχυρίζεται η Αιτήτρια είναι αποκύημα της φαντασίας της.
- Αρνούμαι τις παραγράφους 12, 13, 14, 15, 16 και 17 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και την καλώ σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι ουδεμία σχέση έχω με το ανήλικο αλλά και ούτε είχα λόγο για το επίθετο που ήθελε η Αιτήτρια να δώσει στο παιδί της. Ουδέποτε το 2007συνάντησα την Αιτήτρια αλλά και ούτε είχα τηλεφωνικές επικοινωνίες αργότερα μαζί της.
- Αρνούμαι την παράγραφο 18 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι το 2010 συνάντησα τυχαία την Αιτήτρια σε δρόμο στην Αγία Νάπα αλλά η Αιτήτρια δεν μου ανάφερε οτιδήποτε εν σχέση με το ανήλικο.
- Αρνούμαι τις παραγράφους
- 20, 21, 22, 23 και 24 της ΄Ενορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και αναφέρω ότι η πρώτη φορά που ενημερώθηκα ότι η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι το παιδί που γέννησε είναι δικό μου ήταν με τη παραλαβή της αίτησης της για πατρική αναγνώριση πατρότητας και ουδέποτε προηγουμένως μου είχε αναφέρει οτιδήποτε για το παιδί που κυοφορούσε.
- Επιπρόσθετα θεωρώ ότι η απαίτηση της Αιτήτριας να προβώ στις αιτούμενες εξετάσεις είναι παράλογη, ακατανόητη και απαράδεκτη καθότι ουδέποτε, κατά τον κρίσιμο χρόνο σύλληψης, είχα δεσμό ή σεξουαλικές επαφές μαζί της και είμαι σίγουρος ότι το παιδί της Αιτήτριας δεν είναι δικό μου. Επίσης από το 2012 έχω συνάψει γάμο με τη σύζυγο μου XXXXX Killesso και διαμένουμε μαζί στην Αγία Νάπα.
- Επιπλέον ισχυρίζομαι ότι η Αιτήτρια ψάχνει εξιλαστήριο θύμα καθότι δεν γνωρίζει ποιος είναι ο πατέρας του παιδιού της λόγω του ότι είχε σεξουαλικές σχέσεις με διάφορους άντρες.
- Επίσης ισχυρίζομαι ότι δεν πρέπει να δοθούν οποιεσδήποτε οδηγίες για αιματολογικές ή άλλες εξετάσεις, από το Σεβαστό Δικαστήριο, στη βάση της παρούσας αίτησης καθότι αυτή περιέχει ψευδείς ισχυρισμούς.
- Επαναλαμβάνω όλους τους πιο πάνω ισχυρισμούς και ζητώ απόρριψη της Αίτησης με έξοδα εναντίον της αιτήτριας». Η ακρόαση της αίτησης, διεξήχθη με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων, οι θέσεις των οποίων θα απαντηθούν κατωτέρω. Το υπό κρίση θέμα, διέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 24 Α του περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) Νόμου, Ν. 187/91, το οποίο άρθρο 24 Α εισήχθηκε στην βασική νομοθεσία με τον τροποποιητικό νόμο 78
(1)/
- Το άρθρο 24 Α, προνοεί τα ακόλουθα: «
- Σε οποιαδήποτε διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου δυνάμει των διατάξεων του παρόντος Νόμου, το Δικαστήριο δύναται, μετά από αίτηση από οποιοδήποτε από τα μέρη στη διαδικασία, να δώσει οδηγίες για τη διεξαγωγή αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων για να διαπιστωθεί κατά πόσο οποιοσδήποτε διάδικος είναι ή όχι βιολογικός πατέρας του τέκνου και για τη λήψη, εντός της προθεσμίας που θα ορίσει το Δικαστήριο, δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από το τέκνο, τη μητέρα του τέκνου, και οποιοδήποτε διάδικο ο οποίος, στην περίπτωση αίτησης για δικαστική αναγνώριση τέκνου φέρεται ως πατέρας του τέκνου και στην περίπτωση αίτησης για προσβολή της πατρότητας είναι ο τεκμαιρόμενος πατέρας του τέκνου ή από οποιοδήποτε από τα πρόσωπα αυτά.
(2)Το πρόσωπο που έχει την ευθύνη για τη διενέργεια της αιματολογικής ή γενετικής εξέτασης για σκοπούς υλοποίησης των οδηγιών του Δικαστηρίου δυνάμει του παρόντος άρθρου, μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης θα υποβάλει έκθεση στο Δικαστήριο το οποίο έδωσε τις οδηγίες στην οποία θα αναφέρει: (α) αποτελέσματα της εξέτασης· (β) κατά πόσο ο διάδικος τον οποίο αφορά η εξέταση διαπιστώνεται να είναι ή να μην είναι ο πατέρας του τέκνου και (γ) την αξία του αποτελέσματος της εξέτασης σε σχέση με το ζήτημα της διαπίστωσης κατά πόσο ο διάδικος είναι ή δεν είναι ο πατέρας του τέκνου.
(3)Το Δικαστήριο μπορεί καθ' οιονδήποτε χρόνο να ακυρώσει ή διαφοροποιήσει οποιαδήποτε προηγούμενη οδηγία έχει εκδώσει με βάση το παρόν άρθρο.
(4)Με την επιφύλαξη των διατάξεων του εδαφίου
(5)πιο κάτω, η λήψη δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από οποιοδήποτε πρόσωπο για σκοπούς υλοποίησης των οδηγιών του Δικαστηρίου για τη διενέργεια αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων δεν μπορεί να γίνει χωρίς τη συγκατάθεση του προσώπου αυτού.
(5)Η συγκατάθεση οποιουδήποτε ανηλίκου ηλικίας 16 ετών και πάνω για τη λήψη από αυτό δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού θα είναι το ίδιο έγκυρη ως αν ο ανήλικος να ήταν νόμιμης ηλικίας και όταν ο ανήλικος έχει δώσει σύμφωνα με της διατάξεις του παρόντος εδαφίου τέτοια συγκατάθεση, δε θα είναι απαραίτητο να ληφθεί οποιαδήποτε άλλη συγκατάθεση από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο για τη λήψη τέτοιου δείγματος ή υλικού από τον ανήλικο.
(6)Η λήψη δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από ανήλικο ηλικίας κάτω των 16 ετών μπορεί να γίνει εφόσον συναινεί το πρόσωπο ή τα πρόσωπα τα οποία ασκούν τη γονική του μέριμνα ή, αν αυτοί ή ένας από αυτούς αρνηθούν να δώσουν τέτοια συγκατάθεση, μετά από άδεια του Δικαστηρίου.
(7)Όταν το Δικαστήριο δώσει οδηγίες με βάση το εδάφιο
(1)ανωτέρω και οποιοδήποτε πρόσωπο αρνηθεί ή παραλείψει να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια η οποία είναι αναγκαία για την υλοποίηση των οδηγιών αυτών, το Δικαστήριο δύναται να εξάγει οποιοδήποτε συμπέρασμα από την άρνηση ή παράλειψη αυτή το οποίο φαίνεται στο Δικαστήριο να είναι εύλογο υπό τις περιστάσεις. Νοείται ότι, σε περίπτωση που οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο κατονομάζεται σε οδηγίες που εκδόθηκαν με βάση το εδάφιο
(1)ανωτέρω παραλείπει να συναινέσει στη λήψη δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού από οποιοδήποτε ανήλικο του οποίου ασκεί τη γονική μέριμνα και το οποίο κατονομάζεται στις οδηγίες, το πρόσωπο αυτό θα θεωρείται ότι έχει αρνηθεί ή παραλείψει να προβεί σε ενέργεια αναγκαία για υλοποίηση των οδηγιών του Δικαστηρίου». Η πιο πάνω νομοθετική διάταξη ερμηνεύθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου, στην υπόθεση Mary Jane Supatan και Νικόλα Περιστιάνη,
(2006)1 Α.Α.Δ. 1417, όπου στη σελίδα 1422, αναφέρθηκαν: «Η εφαρμογή της σχετικής διάταξης δεν εξαναγκάζει το πρόσωπο, προς το οποίο απευθύνεται εκδοθέν διάταγμα, να συμμορφωθεί, ώστε να γίνεται λόγος για παραβίαση κεκτημένων δικαιωμάτων. ΄Ο,τι, με την εφαρμογή της διάταξης, επιτυγχάνεται, είναι να δώσει τη δυνατότητα σε διάδικο να παρουσιάσει στο δικαστήριο, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι και ο διάδικος προς τον οποίο απευθύνεται το διάταγμα συγκατατίθεται, επιστημονική μαρτυρία, η οποία θα βοηθήσει στη διάγνωση των δικαιωμάτων των διαδίκων. Εάν ο διάδικος δε συγκατατεθεί στη λήψη αίματος, το δικαστήριο το μόνο το οποίο μπορεί να πράξει, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, είναι να εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα. Συνεπώς, δεν μπορεί να γίνεται λόγος για επηρεασμό κεκτημένου δικαιώματος.» Ότι επιζητεί η Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση, είναι ουσιαστικά η διάγνωση των δικαιωμάτων των διαδίκων, διάγνωση η οποία βοηθείται με την προσαγωγή επιστημονικής μαρτυρίας. Θα πρέπει να τονιστεί, ότι στο παρόν στάδιο της διαδικασίας το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε αξιολόγηση της ενώπιον του μαρτυρίας με σκοπό τη εξαγωγή συμπερασμάτων, κάτι το οποίο αποτελεί το αντικείμενο της κύριας δίκης. Για τη θεμελίωση του αιτήματος της Αιτήτριας για δικαστική αναγνώριση του τέκνου της, είναι αρκετό η κυρίως αίτηση της να αναφέρει ότι το παιδί έχει την ιδιότητα του τέκνου γεννημένου χωρίς γάμο των γονέων και δεν έχει ήδη αναγνωρισθεί και ότι το τέκνο προέρχεται, δηλαδή έχει συλληφθεί από αυτόν για τον οποίο προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι είναι ο πατέρας του. Παραπέμψω προς τούτο στο σύγγραμμα του Απόστολου Σ. Γεωργιάδη Οικογενειακό Δίκαιο στη σελ. 492: «
- Ζητήματα αποδείξεως α) Διπλή βάση αγωγής: Όταν ασκείται σύμφωνα με τα παραπάνω αγωγή για την αναγνώριση της πατρότητας τέκνου που έχει γεννηθεί χωρίς γάμο, ο ενάγων είναι υποχρεωμένος να αποδείξει αφενός ότι το τέκνο έχει την ιδιότητα τέκνου γεννημένου χωρίς γάμο των γονέων του και δεν έχει ήδη αναγνωρισθεί και αφετέρου ότι το τέκνο προέρχεται, δηλαδή έχει συλληφθεί, από αυτόν για τον οποίο προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι είναι πατέρας του. Το τελευταίο πρακτικά σημαίνει ότι η σύλληψη προήλθε από γονιμοποίηση του ωαρίου της μητέρας με σπέρμα του υποτιθέμενου πατέρα. Η απόδειξη της πρώτης βάσης της αγωγής είναι σχετικά εύκολη. Η απόδειξη της πατρότητας όμως του φερόμενου ως πατέρα παρουσιάζει δυσχέρειες. Και στην περίπτωση αυτή είναι δυνατό το δικαστήριο να διατάξει την υποβολή των διαδίκων ή τρίτων προσώπων στις πρόσφορες ιατρικές εξετάσεις (ΚΠολΔ 615). Σε κάθε περίπτωση είναι δυνατή η χρήση κάθε νόμιμου αποδεικτικού μέσου, ακόμη και μαρτύρων (ΚΠολΔ 614§1 εδ. α΄, 600, 394 § 1 περ. β'). β) Τεκμήριο πατρότητας: Για να ξεπερασθούν οι δυσχέρειες της αποδεικτικής διαδικασίας σχετικά με την πατρότητα του φερόμενου ως πατέρα η ΑΚ 1481 εδ. α΄, εισάγει μαχητό τεκμήριο, σύμφωνα με το οποίο η πατρότητα τεκμαίρεται, αν αποδειχθεί ότι αυτός για τον οποίο προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι είναι πατέρας είχε σαρκική συνάφεια με τη μητέρα κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης, δηλαδή κατά το διάστημα μεταξύ των 180 έως 300 ημερών πριν από τον τοκετό (ΑΚ 1468). Με άλλα λόγια, αφ΄ ης στιγμής αποδειχθεί η συνεύρεση κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, δεν χρειάζεται να αποδειχθεί επιπλέον και ότι επήλθε σύλληψη του τέκνου από τη συνεύρεση αυτή.» Ούτως εχόντων των πραγμάτων, οι περί αντιθέτου ισχυρισμοί οι οποίοι διατυπώνονται στην ένσταση του Καθ΄ου η αίτηση με τους οποίους ισχυρισμούς του στο σύνολο τους, αμφισβητεί την πατρότητα του παιδιού, ουδόλως αποστερούν από το Δικαστήριο τη διακριτική ευχέρεια να διατάξει τη διεξαγωγή αιματολογικών εξετάσεων. ΄Ετσι οι διάφορες αιτιάσεις που προβάλλει ο Καθ΄ου η αίτηση όπως π.χ. δεν είχε σεξουαλική επαφή με την Αιτήτρια στον επίδικο χρόνο, ή ότι διατηρεί νέα σχέση ή ότι είναι σίγουρος ότι το παιδί δεν είναι δικό του ή ότι η Αιτήτρια ψάχνει εξιλαστήριο θύμα καθότι δεν γνωρίζει ποιος είναι ο πατέρας του παιδιού λόγω του ότι είχε σεξουαλικές σχέσεις με διάφορους άντρες ή ότι δεν έχει γνώση συγκεκριμένων γεγονότων που ισχυρίζεται στην ένορκη της δήλωση η Αιτήτρια ή ότι ουδέποτε την παρότρυνε να κάνει έκτρωση, δεν είναι ισχυρισμοί οι οποίοι, στο στάδιο αυτό, μπορούν να οδηγήσουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς την απόρριψη του σχετικού αιτήματος. Προβάλλεται επίσης, από τον Καθ΄ου η αίτηση, ότι υπάρχει εκ μέρους της Αιτήτριας κακοπιστία και/ή καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης. Συγκεκριμενοποιεί το λόγο αυτό ο Καθ΄ου η αίτηση, με τον ισχυρισμό του ότι η Αιτήτρια καταχώρησε τη σχετική αίτηση για αναγνώριση πατρότητας στις 27.9.16, δηλαδή, 13 χρόνια μετά τη γέννηση του παιδιού. Η πιο πάνω θέση του Καθ΄ου η αίτηση δεν μπορεί να γίνει δεκτή από το Δικαστήριο. Πλήρη απάντηση προς το θέμα αυτό δίνει το πιο κάτω απόσπασμα από το προαναφερθέν σύγγραμμα του Γεωργιάδη και συγκεκριμένα στη σελ. 496: «
- Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος αναγνώρισης της πατρότητας Όπως όλα τα δικαιώματα έτσι και το δικαίωμα για την αναγνώριση της πατρότητας τέκνου που γεννήθηκε χωρίς γάμο μπορεί ενδεχομένως να ασκείται καταχρηστικά (ΑΚ 281). Ωστόσο, η θεμελίωση της καταχρηστικότητας θα πρέπει να βασίζεται σε αυστηρά κριτήρια και να γίνεται δεκτή σε όλως εξαιρετικές περιστάσεις καθώς η έννομη τάξη ενδιαφέρεται έντονα για την αποκατάσταση της αληθινής οικογενειακής τάξης των προσώπων. Ενόψει των παραπάνω και με την επιφύλαξη της άσκησης του δικαιώματος μέσα στις νόμιμες αποσβεστικές προθεσμίες δεν είναι καταχρηστική μόνη η πολυετής από τη γέννηση του τέκνου αδράνεια του δικαιούχου να ζητήσει την αναγνώριση της πατρότητας καθώς και η έλλειψη οποιασδήποτε οχλήσεως εκ μέρους του.» Δεν διαφεύγει της προσοχής μου, ότι ο Καθ΄ου η αίτηση έχει ήδη εγείρει με την υπεράσπιση του, θέμα παραγραφής της σχετικής αξίωσης της Αιτήτριας. Όμως, παρά την πιο πάνω θέση του, ο Καθ΄ου η αίτηση δεν μερίμνησε όπως το όλο θέμα ακουστεί με το ενδεδειγμένο δικονομικό τρόπο, από το Δικαστήριο, προδικαστικά. Προφανώς το θέμα αυτό αφεθεί από τον Καθ΄ου η αίτηση για οριστική απόφαση με την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας. Ούτε και στους νομικούς λόγους ένστασης του Καθ΄ου η αίτηση προβάλλεται τέτοιος λόγος, ως λόγος ένστασης. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, με βάση τα πιο πάνω λεχθέντα, το Δικαστήριο δεν διαπιστώνει οποιαδήποτε καταχρηστική άσκηση δικαιώματος εκ μέρους της Αιτήτριας. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι το όλο θέμα περιστρέφεται γύρω από το θέμα της πατρότητας ανήλικου παιδιού, το οποίο παιδί έχει ύψιστο και αναφαίρετο δικαίωμα να γνωρίζει ποιος είναι ο πατέρας του, με άλλα λόγια να γνωρίζει την καταγωγή του, κάτι το οποίο είναι αναντίλεκτα, άρρηκτα συνδεδεμένο με το καλώς νοούμενο συμφέρον του. Ενόψει όλων των πιο πάνω, η αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδονται οι πιο κάτω οδηγίες: (Α) Οδηγίες για τη διεξαγωγή αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, για να διαπιστωθεί κατά πόσο ο Καθ΄ ου η αίτηση Α.Ι είναι ή όχι ο πατέρας του ανήλικου XXXXX το οποίο έχει ως μητέρα την Αιτήτρια L.P. (Β) Δίδονται οδηγίες για λήψη, εντός 30 ημερών από σήμερα, δείγματος αίματος ή άλλου γενετικού υλικού, ως ήθελε καθορίσει ο υπεύθυνος του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, για τη διεξαγωγή των πιο πάνω εξετάσεων, από την Αιτήτρια, τον Καθ΄ ου η αίτηση και το ανήλικο τέκνο. (Γ) Το πρόσωπο, το οποίο θα έχει την ευθύνη για τη διενέργεια των αιματολογικών ή γενετικών εξετάσεων, μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης να υποβάλει έκθεση στο Δικαστήριο, στην οποία να αναφέρει: (i) Τα αποτελέσματα της εξέτασης. (ii) Κατά πόσο ο Καθ΄ ου η αίτηση διαπιστώνεται να είναι ο πατέρας ή να μην είναι ο πατέρας του τέκνου. (iii) Την αξία του αποτελέσματος των εξετάσεων σε σχέση με το ζήτημα της διαπίστωσης κατά πόσο ο Καθ΄ ου η αίτηση είναι ο πατέρας του τέκνου. Δίδονται οδηγίες, όπως η Γραμματεία του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας-Αμμοχώστου αποστείλει αντίγραφο των πιο πάνω οδηγιών στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, προς ενημέρωση του. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ................ Μ. Τσαγγαρίδης, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο