Ι. Α. ν. Κ. Κ., Αρ. Αίτησης: 321/17, 30/12/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2019:24 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης: 321/17 Μεταξύ: Ι. Α., από τη Λευκορωσσία και τώρα στη Λεμεσό Αιτήτριας και Κ. Κ., από τη Λεμεσό Καθ'ου η αίτηση ----------------------- Ημερομηνία: 30 Δεκεμβρίου, 2019 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κος Α. Ορουντιώτης Για τον Καθ'ου η αίτηση: κος Ν. Νικολαϊδης A Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια κατάγεται από την Λευκορωσία και ο Καθ'ου η αίτηση είναι Κύπριος. Τέλεσε πολιτικό γάμο στο Δημαρχείο Λεμεσού στις 24.10.
- Από τον γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί, τον ΧΧΧ ο οποίος γεννήθηκε στις 24/3/2012 στην Κύπρο και τον οποίο ο Καθ'ου η αίτηση αναγνώρισε ως γνήσιο τέκνο του. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση, ζητά διάταγμα με το οποίο ο Καθ'ου η αίτηση να της καταβάλλει €850 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του. Ο Καθ'ου η αίτηση καταχώρισε υπεράσπιση. Η διαδικασία προχώρησε με βάση τη νέα Δ.30 με την καταχώριση έγγραφης μαρτυρίας. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν. Σημειώνεται ότι καταχωρήθηκε ενδιάμεση αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής, εκδόθηκε ενδιάμεση απόφαση με την οποία απερρίφθη αίτηση για συμπληρωματική ένορκο δήλωση, και εκδόθηκε ενδιάμεση απόφαση στις 7.8.18 με βάση την οποία εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα με το οποίο ο Καθ'ου η αίτηση διετάσσετο να καταβάλλει στην Αιτήτρια €450 μηνιαίως από 1.8.18 ως συνεισφορά του για το ανήλικο παιδί του. Η Αιτήτρια, στην έγγραφη μαρτυρία της αναφέρει ότι λόγω προβλημάτων στη έγγαμη σχέση τους από τον Μάιο του 2017 βρίσκονται σε διάσταση. Κατά την καταχώρηση της αίτησης διατροφής, ο Καθ'ου η αίτηση δεν είχε φύγει εντελώς από τον συζυγικό οίκο. Από τον Μάρτιο του 2018 έφυγε οριστικά και διαμένει πλέον με τους γονείς του και έκτοτε διαμένει μόνη της με το παιδί τους. Στις 27/3/2019 εκδόθηκε το διαζύγιο. Η ίδια καταβάλλει μηνιαίο ενοίκιο €430 το οποίο αρχικά και για κάποιους μήνες μόνο καταβάλλετο από τον Καθ'ου η αίτηση. Από την 1/4/2018 το ενοίκιο αυξήθηκε στα €530 ενώ από τον Φεβρουάριο 2019 αυξήθηκε στα €
- Από τον Απρίλιο του 2018 το ενοίκιο καταβάλλεται αποκλειστικά από την ίδια (Δέσμη Τεκμ.2). Το διαμέρισμα που ενοικιάζει έχει ξεχωριστό δωμάτιο για τον ανήλικο. Κατά την καταχώρηση της αίτησης δεν είχε αυτοκίνητο και χρησιμοποιούσε λεωφορείο και ταξί για τις μετακινήσεις τόσο τις δικές της όσο και του γιου τους. Τον Ιανουάριο του 2018 αγόρασε μεταχειρισμένο αυτοκίνητο. Η ίδια εργάζεται ως υπάλληλος μερικής απασχόλησης στον ραδιοσταθμό ΧΧΧ και οι συνολικές απολαβές της είναι περίπου €500 μηνιαίως. Κατά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, εργαζόταν στον ραδιοσταθμό ΧΧΧ με απολαβές €327,60.- (ακαθάριστα) και έπαιρνε περίπου €400 από τον όμιλο ΧΧΧ, με τον οποίο από τον Μάιο τερματίστηκε η συνεργασία της (Τεκμ. 3). Από τα παιχνίδια «Questrooms» δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα αφού αυτά τα παιχνίδια έκλεισαν πολύ πριν από την καταχώρηση της αίτησης διατροφής. Επιπλέον, στα εν λόγω παιχνίδια συμμετείχε ως ιδιοκτήτης και ο Καθ'ου η αίτηση και γνωρίζει ότι δεν λειτουργούν πλέον. Η ίδια δεν έχει κανένα περιουσιακό στοιχείο στο όνομα της, πλην του αυτοκινήτου της. Τα μόνα εισοδήματα που λαμβάνει είναι από την εργασία της. Δεν λαμβάνει κανένα άλλο εισόδημα ή επίδομα. Ο Καθ'ου η αίτηση εργάζεται και είναι ο μοναδικός ιδιοκτήτης της εταιρείας ΧΧΧ και λαμβάνει μισθό περίπου €4.000 μηνιαίως. Η ιδιόκτητη εταιρεία του Καθ'ου η αίτηση έχει μεγάλη κερδοφορία και όλα τα προσωπικά έξοδα του πληρώνονται από την εταιρεία. Παράλληλα, έχει συνεργασία με Ρώσσους πελάτες και αποκομίζει επιπρόσθετα έσοδα (Δέσμη Τεκμ. 5). Ο Καθ'ου η αίτηση, με βάση τα συνολικά εισοδήματα του κατά έτος, μπορεί υπό τις περιστάσεις να καταβάλλει 13η και/ή 14η διατροφή. Είναι η θέση της ότι τα έξοδα συντήρησης, διατροφής και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης του ανήλικου γιού τους ανέρχονται κάθε μήνα περίπου στο ποσό των € 1.015 και είναι αναλυτικά ως εξής: «α) Διατροφή €200,00 β) Ένδυση, υπόδηση €100,00 γ) Αναλογία εξόδων οικίας (Νερό, Ηλεκτρισμός, Θέρμανση, Σάλα κ.ά € 50,00 δ) Γενέθλια, γενέθλια φίλων και ψυχαγωγία €100,0 0 ε) Ιατρική περίθαλψη, φάρμακα, εμβόλια € 50,00 ζ) Μεταφορικά έξοδα, έξοδα διακίνησης € 40,00 στ) Αναλογία ενοικίου οικίας €215,00 η) Μηνιαία έξοδα σχολείου (pocket money) € 60,00 θ) Φροντιστήρια Αγγλικών €150,00 ι) Διάφορα μικροέξοδα/έκτακτα έξοδα € 30,00 κ) Βιλβιοπωλείο-βιβλία-γραφική ύλη € 20,00 λ) Ποδόσφαιρο € 50,00 ---------------- Σύνολο €1.065,00" Μετά την καταχώρηση της αίτησης ο γιος τους ξεκίνησε μαθήματα ποδοσφαίρου και καταβάλλει το ποσό των €
- Πέραν των μηνιαίων εξόδων για την συντήρηση και διαβίωση του ανήλικου, πρέπει να πληρώνει και τα δικά της έξοδα συντήρησης. O ανήλικος ξεκίνησε φροντιστήρια Αγγλικών, πλην όμως επειδή ο Καθ'ου η αίτηση αρνείτο να τα πληρώνει και επειδή η ίδια οικονομικά δεν μπορούσε να στηρίξει αυτό το έξοδο, αναγκάστηκε να διακόψει το παιδί από τα φροντιστήρια με την υπόσχεση προς τον ανήλικο ότι θα τον επανεγγράψει στο μάθημα αγγλικών. Η ίδια δεν έχει στήριξη από κανένα στην Κύπρο και δεν έχει κανένα συγγενή εδώ αφού η μητέρα της ζεί στην Λευκορωσσία και οι οικονομικές της δυνατότητες είναι πολύ περιορισμένες. Ο Καθ'ου η αίτηση, στην έγγραφη μαρτυρία του, αναφέρει ότι το 2017 η Αιτήτρια δεν είχε δικαίωμα να καταχωρίσει την αίτηση διατροφής εφόσον ο ίδιος πλήρωνε το ενοίκιο, ρεύμα και άλλα έξοδα, όπως και η ίδια παραδέχτηκε, μέχρι την 1.4.2018 εφόσον ζούσαν στο ίδιο διαμέρισμα και κάθε σαββατοκυρίακο ψώνιζε για τις ανάγκες της οικογένειας. Το μέγιστο ενοίκιο που έπρεπε να πληρώνει η Αιτήτρια είναι €490 μηνιαίως και όχι €
- Ο μισθός που ο ίδιος λαμβάνει από την εταιρεία του ανέρχεται στα €900 μικτά (Τεκμ. 1, 2 και 3). Η εταιρεία έχει σοβαρό πρόβλημα είσπραξης οφειλόμενων ποσών που της χρωστούν πελάτες της, κάποιοι από τους οποίους έφυγαν στο εξωτερικό και ήδη ετοιμάζονται αγωγές. Τα καθαρά έσοδα της εταιρείας για όλο το 2017 ήταν μόλις €10.000 όσο και ο ετήσιος μισθός που εξακολουθεί να παίρνει μέχρι σήμερα. Εάν έπαιρνε τα λεφτά που ισχυρίζεται η Αιτήτρια, δεν θα ζούσε μέχρι σήμερα με τους γονείς του. H εταιρεία του, του χρωστά μισθούς 2 μηνών. Ο ίδιος δεν έχει στην κατοχή του κανένα περιουσιακό στοιχείο, ούτε καν αυτοκίνητο, παρά μόνο ένα σπασμένο κινητό. Ο ανήλικος δικαιούται και παίρνει δωρεάν πρωινό στο σχολείο και δεν πάει Αγγλικά, όπως επίσης δεν ξοδεύονται €100 το μήνα για γενέθλια. Συνήθως την Τετάρτη το απόγευμα και τα σαββατοκυρίακα έχει ο ίδιος τον ανήλικο, τον παίρνει σε γενέθλια και του αγοράζει τα δώρα. Ο ανήλικος έχει πάρα πολλά ρούχα και παπούτσια τα οποία του αγοράζουν οι γιαγιάδες του και άλλα συγγενικά πρόσωπα. Ο ίδιος αγοράζει στον ανήλικο τα τετράδια, μολύβια, σβηστήρια και τη γραφική ύλη και αυτά διαρκούν για μια ολόκληρη σχολική χρονιά. Σχετικά με την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, ο ίδιος προσωπικά έχει ασφαλίσει τον γιο του. Επίσης, ο ανήλικος είναι και δικαιούχος του ΓΕΣΥ. Καλύπτει επίσης ίδιος οποιαδήποτε έκτακτα περιστατικά. Η Αιτήτρια κατέχει διευθυντική θέση στην εταιρεία ΧΧΧ από την 21.4.2017 και είναι επίσης και ένας εκ των τριών μετόχων της. Kατέχει 270 μετοχές από τις 1000 εκδομένες μετοχές της εταιρείας. Αυτή η εταιρεία μαζί με άλλα άτομα κρύβονται πίσω από τα παιγνίδια «Questrooms» τα οποία μέχρι και σήμερα λειτουργούν κανονικότατα. Η Αιτήτρια αγοράζει ακριβά αρώματα, ρούχα και τηλέφωνα. Το ποσό της διατροφής που μπορεί να καταβάλλει για τον ανήλικο ανέρχεται στα €200 μηνιαίως. Είναι επίσης πρόθυμος να συνεισφέρει και σε είδος, όπως σε ρουχισμό και γραφική ύλη. Τα έξοδα διατροφής του ανηλίκου είναι τ' ακόλουθα: Διατροφή €200 Ένδυση € 25 Αναλογία εξόδων οικίας € 50 Ενοίκιο €215 ------------- Σύνολο €475 Η Αιτήτρια δεν έχει πλέον αυτοκίνητο και τον ανήλικο τον παίρνει ο ίδιος σχολείο καθημερινά. Ο ανήλικος επίσης φαίνεται να μην ενδιαφέρεται να συνεχίσει να πηγαίνει ποδόσφαιρο. Εάν συνεχίσει να πηγαίνει, ο ίδιος θα πληρώνει το ποδόσφαιρο, όπως το έπραξε τον τελευταίο μήνα που πήγε. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Με τις πρόνοιες του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90)εισάγεται η αρχή της υποχρέωσης και των δύο γονέων για την από κοινού διατροφή των ανήλικων τέκνων τους ανάλογα με τις δυνάμεις τους (άρθρο 33.1) (Βλ. Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδη κ.α.
(1998)1(Γ) ΑΑΔ 1386). Το άρθρο 37
(1)του Ν. 216/90 αναφέρει ότι το μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για τη διατροφή προσώπου. Το άρθρο 37
(2)αναφέρει ότι η διατροφή περιλαμβάνει όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του. To άρθρο 37
(3)αναφέρει ότι το διάταγμα διατροφής δυνατόν να περιλαμβάνει 13η ή και 14η καταβολή. Στην υπόθεση Παναγιώτου ν. Σφικτού,
(2001)1(Α) ΑΑΔ 625 τονίστηκε ότι το μέτρο της διατροφής δεν μπορεί πάντα να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς. Η κοινή λογική και η πείρα της ζωής είναι παράγοντες οι οποίοι διαδραματίζουν ρόλο στην καλύτερη αντίληψη των γεγονότων προς εντοπισμό των πραγματικών αναγκών συγκεκριμένων ατόμων (Βλ. Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.α. (ανωτέρω), Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 (Β) ΑΑΔ 951). Το επίπεδο διαβίωσης μετά από το χωρισμό αναγκαστικά υπόκειται σε κάποια πτώση. Όπως επισημαίνεται στην υπόθεση Ιωάννου ν. Ιωάννου
(1993)1 ΑΑΔ 900, στη σελ. 908: «Πρέπει να σημειώσουμε ότι αναπόφευκτα το επίπεδο κοινωνικής διαβίωσης των συζύγων θα υποστεί κάποια πτώση μετά το χωρισμό, δεδομένου ότι παρίσταται ανάγκη διπλασιασμού ορισμένων εξόδων, όπως ενοικίαση δεύτερης κατοικίας, θέρμανση κ.ά.». Το δικαίωμα διατροφής του ανηλίκου από τους γονείς του είναι πολύ ισχυρό. Στην απόφαση Μαρκουλίδης (ανωτέρω), τονίστηκαν τα εξής (σελ.1390): «Ο νόμος, όπως ρητά προβλέπουν οι πιο πάνω διατάξεις του, επιβάλλει: (α) Υποχρέωση των γονέων διατροφής των τέκνων. Τόσον ισχυρά και ακλόνητη είναι αυτή η επιταγή που στο εδάφιο 3 του ίδιου άρθρου προβλέπεται πως, και αν ακόμη το ανήλικο τέκνο έχει περιουσία, το δικαίωμα του διατροφής από τους γονείς παραμένει. (β) Η υποχρέωση αυτή καθορίζεται ανάλογα με τις δυνάμεις του κάθε γονέα. Δεδομένης της υποχρέωσης για διατροφή εξετάζονται οι ανάγκες του παιδιού και η οικονομική δυνατότητα των γονιών.» Στις διαδικασίες αιτήσεων για διατροφή είναι ευθύνη των γονέων να προβαίνουν σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των οικονομικών τους πόρων και δυνατοτήτων ώστε να καθορίζεται η υποχρέωση για διατροφή σύμφωνα με το νόμο Στην υπόθεση Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 1418 λέχθηκαν τα ακόλουθα (σελ. 1421─1422): «Όπως έχει η σχετική νομοθετική διάταξη (βλ. άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, Ν.216/90)η υποχρέωση για διατροφή των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας ανήκει και στους δυο γονείς, ανάλογα με την οικονομική κατάσταση του καθενός. Έχουν και οι δυο υποχρέωση όπως προβαίνουν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των πραγματικών τους εισοδημάτων και όχι μόνο των εξόδων τους. Στην υπόθεση Ette v. Ette
(1965)1 All E.R. 341, 346 έχει λεχθεί ότι όταν ο καθ΄ ου η αίτηση δεν προβαίνει ο ίδιος σε ειλικρινή και πλήρη αποκάλυψη σχετικά με την οικονομική του κατάσταση, τότε το δικαστήριο μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση του επαγγέλματος του και το τι κερδίζουν άλλοι στο ίδιο το επάγγελμα, να υπολογίσει ότι ο καθ΄ ου η αίτηση έχει ψηλότερα, απ΄ ό,τι ισχυρίζεται, εισοδήματα. Η αρχή αυτή συνάδει και με τον κανόνα ότι εκεί που κάποιος έχει την αποκλειστική γνώση γεγονότων, οφείλει να τα αποδείξει (βλ. Tarapoulouzis v. District Officer
(1962)C.L.R. 91 και Μαρκουλίδης ν.Μαρκουλίδη κ.α.
(1998)1(Γ) Α.Α.Δ. 1386, 1390). Επομένως, σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον αιτητή ή την αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντιστοίχων εισοδημάτων τους. Το δε δικαστήριο, προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων». Δυνάμεις Γονέων: Η Αιτήτρια αναφέρει ότι η ίδια εργάζεται ως υπάλληλος μερικής απασχόλησης στον ραδιοσταθμό ΧΧΧ και οι συνολικές απολαβές της είναι περίπου €500 μηνιαίως. Κατά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, εργαζόταν στον ραδιοσταθμό ΧΧΧ με απολαβές €327,60.- (ακαθάριστα) και έπαιρνε περίπου €400 από τον όμιλο ΧΧΧ, με τον οποίο από τον Μάιο τερματίστηκε η συνεργασία της (Τεκμ. 3). Από τα παιχνίδια «Questrooms» δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα αφού αυτά τα παιχνίδια έκλεισαν. Η ίδια δεν έχει κανένα περιουσιακό στοιχείο στο όνομα της, πλην του αυτοκινήτου της. Τα μόνα εισοδήματα που λαμβάνει είναι από την εργασία της. Δεν λαμβάνει κανένα άλλο εισόδημα ή επίδομα. Ο Καθ'ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια κατέχει διευθυντική θέση στην εταιρεία ΧΧΧ από την 21.4.2017 και είναι επίσης και ένας εκ των τριών μετόχων της. Kατέχει 270 μετοχές από τις 1000 εκδομένες μετοχές της εταιρείας. Αυτή η εταιρεία μαζί με άλλα άτομα κρύβονται πίσω από τα παιγνίδια «Questrooms» τα οποία μέχρι και σήμερα λειτουργούν κανονικά. Από τα πιο πάνω καταλήγω ότι η Αιτήτρια έχει την δυνατότητα να κερδίζει γύρω στα €1.500 και αυτό αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με την νομολογία, σημασία έχει όχι μόνο το υπαρκτό εισόδημα αλλά η οικονομική δυνατότητα των γονέων. Από το μηνιαίο ποσό των εισοδημάτων της θα πρέπει να αφαιρεθεί ποσό ύψους €490 ως ενοίκιο, ποσό που αποδέχεται και ο Καθ' ου η αίτηση. (Βλ. Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)1(Γ) Α.Α.Δ. 1875). Επομένως, με βάση τα πιο πάνω είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι το σύνολο των δυνάμεων της ανέρχεται γύρω στα €1.010 μηνιαίως. Ως προς τις δυνάμεις του Καθ'ου η αίτηση, είναι η θέση της Αιτήτριας ότι αυτός εργάζεται και ότι είναι ο μοναδικός ιδιοκτήτης της εταιρείας ΧΧΧ, ότι λαμβάνει μισθό περίπου €4.000 μηνιαίως, ότι η ιδιόκτητη εταιρεία του Καθ'ου η αίτηση έχει μεγάλη κερδοφορία και ότι όλα τα προσωπικά έξοδα του πληρώνονται από την εταιρεία. Παράλληλα, έχει συνεργασία με Ρώσσους πελάτες και αποκομίζει επιπρόσθετα έσοδα (Δέσμη Τεκμ. 5). Ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι ο μισθός που ο ίδιος λαμβάνει από την εταιρεία του ανέρχεται στα €900 ακάθαρτα (Τεκμ. 1, 2 και 3) και ότι η εταιρεία έχει σοβαρό πρόβλημα είσπραξης οφειλόμενων ποσών που της χρωστούν πελάτες της. Τα καθαρά έσοδα της εταιρείας για όλο το 2017 ήταν μόλις €10.000, όσο και ο ετήσιος μισθός που εξακολουθεί να παίρνει μέχρι σήμερα. Ο ίδιος δεν έχει στην κατοχή του κανένα περιουσιακό στοιχείο, ούτε καν αυτοκίνητο, παρά μόνο ένα σπασμένο κινητό. Ο Καθ' ου η αίτηση δεν γίνεται πιστευτός ότι λαμβάνει από την εταιρεία του ως μισθό το ποσό των €900 ακάθαρτα μηνιαίως. Σημειώνω ότι στην υπεράσπιση του αναφέρει ότι κερδίζει €1.615 και επίσης ότι πληρώνει για τον σύνδεσμο Λογιστών Αγγλίας ΑCCA €25 μηνιαίως. Ο Καθ' ου η αίτηση δεν αμφισβήτησε τη θέση της Αιτήτριας ότι είναι ο μόνος μέτοχος της εταιρείας. Εάν έπαιρνε μόνο €900 μηνιαίως από την εταιρεία του, θα ήταν πιο λογικό να αναζητούσε με τα προσόντα του εργασία ως υπάλληλος, έτσι ώστε να μην έχει και την ευθύνη και τα έξοδα δικής του εταιρείας. Ο Καθ' ου η αίτηση δεν αποκάλυψε τα πραγματικά του εισοδήματα σε μια προσπάθεια να καταβάλλει όσο το δυνατό μικρότερο ποσό διατροφής. Κρίνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση θα πρέπει να έχει εισοδήματα τουλάχιστον €3.700 μηνιαίως. Λαμβάνω επίσης υπόψη το γεγονός ότι ο Καθ'ου η αίτηση δεν καταβάλλει ενοίκιο. Έξοδα ανηλίκου Όσον αφορά τα έξοδα του ανηλίκου, ο Καθ' ου η αίτηση αποδέχεται ότι η Αιτήτρια καταβάλλει €200 μηνιαίως για τη διατροφή του παιδιού. Το ποσό των €40 μηνιαίως που αιτείται η Αιτήτρια για τα μεταφορικά έξοδα κρίνω ότι είναι εύλογο, ως επίσης και το ποσό των €20 για βιβλιοπωλείο και γραφική ύλη. Υπερβολικό θεωρώ το ποσό των €100 μηνιαίως για τα γενέθλια και τη ψυχαγωγία και κρίνω ότι το έξοδο αυτό μπορεί να καλυφθεί με ποσό της τάξης των €80 μηνιαίως. Με το ποσό των €70 μηνιαίως μπορεί να καλυφθεί η ένδυση και η υπόδηση του ανηλίκου και όχι με το ποσό των €100 μηνιαίως το οποίο θεωρώ ως υπερβολικό. Όσον αφορά την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι έχει κάνει ασφάλεια για τον ανήλικο, όμως κανένα τεκμήριο δεν έχει επισυνάψει στην έγγραφη μαρτυρία του που να επιβεβαιώνει τη θέση του. Εν πάση περιπτώσει, έχει τώρα τεθεί σε εφαρμογή το ΓΕΣΥ, οπόταν ο ανήλικος δικαιούται δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Θα επιτρέψω όμως το ποσό των €20 μηνιαίως για διάφορα μικροέξοδα που σχετίζονται με την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του ανηλίκου, ως επίσης και ποσό €60 μηνιαίως για έξοδα σχολείου. Δεν θα αποδεχθώ το ποσό των €50 μηνιαίως για το ποδόσφαιρο εφόσον είναι εκτός δικογράφων. (βλ. Παπαγεωργίου ν. Κλάππα
(1991)1 Α.Α.Δ. 24, Χαραλάμους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 Α.Α.Δ. 951). Σημειώνω όμως τη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ότι εάν ο γιος του επιθυμεί να κάνει ποδόσφαιρο, θα αναλάβει ο ίδιος το έξοδο αυτό. Δεν θα λάβω υπόψη επίσης το ποσό των €150 για τα αγγλικά που ζητά η Αιτήτρια, εφόσον ο ανήλικος σταμάτησε τα αγγλικά. Δεν θα αποδεχθώ ποσό €30 μηνιαίως που αιτείται η Αιτήτρια για μικροέξοδα, εφόσον αυτά δεν διευκρινίζονται. Τα έξοδα λειτουργίας της οικίας που αναφέρει η Αιτήτρια σχετικά με το νερό, ρεύμα, τηλέφωνο, αφορούν έξοδα της Αιτήτριας και δεν μπορούν να διαχωριστούν (βλ. Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)(1Γ) Α.Α.Δ. 1875). Με βάση τα ανωτέρω, είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι τα έξοδα διατροφής και συντήρησης του ανήλικου ανέρχονται στα €490 μηνιαίως. Επομένως, η συνεισφορά των διαδίκων είναι η ακόλουθη: Πατέρας: €3.700x490 ÷ 4710= 384 στρογγυλός αριθμός Μητέρα: €1010x490 ÷ 4710= 105 στρογγυλός αριθμός Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Καθ'ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €384 μηνιαίως από 1.4.2018 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του ΧΧΧ. Σημειώνω ότι είναι παραδεκτό ότι οι διάδικοι προηγουμένως συζούσαν και ότι ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλλε το ενοίκιο και άλλα έξοδα. Για το λόγο αυτό, το διάταγμα δεν αρχίζει με την καταχώρηση της αίτησης, αλλά μεταγενέστερα. Νοείται ότι οποιαδήποτε ποσά έχουν καταβληθεί δυνάμει του προσωρινώς επιδικασθέντος ποσού των €450 μηνιαίως, να ληφθούν υπόψη και το επιπλέον ποσό που έχει καταβληθεί να αφαιρεθεί από τις επόμενες διατροφές με μηνιαίες αποκοπές ύψους €30 από 1.1.2020 μέχρι πλήρους εξόφλησης. Δεν θεωρώ εύλογο να εκδώσω διάταγμα για 13η και 14η καταβολή διατροφής, εφόσον ο Καθ'ου η αίτηση έχει επικοινωνία με το παιδί του και δεν αμφισβητήθηκε η θέση του ότι ξοδεύει για το παιδί του πέραν του ποσού του διατάγματος διατροφής. Συνακόλουθα, η αιτούμενη θεραπεία Γ απορρίπτεται. Ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει τα έξοδα, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Μ. Τουμαζή, Π.Οικ.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΔΔ Subject: Family Court/ Final Judgement Aναφορά: Διατροφή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο