ΓΕΩΡΓΙΟΥ ν. ΖΑΧΑΡΙΑ, Αρ. Αίτησης: 13/19, 19/12/2019

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ν. ΖΑΧΑΡΙΑ, Αρ. Αίτησης: 13/19, 19/12/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2019:23 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Δ. Αρ. Αίτησης: 13/19 Μεταξύ: ΧΧΧΧΧ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, από τη Λεμεσό Αιτητής και ΧΧΧΧΧ ΖΑΧΑΡΙΑ, από τη Λεμεσό Καθ' ης η αίτηση Ημερομηνία: 19 Δεκεμβρίου 2019 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Μ. Γιατρού Για την Καθ' ης η αίτηση: κα Α. Αναξαγόρου για κ. Γεώργιο Τσίκκο ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Έχει καταχωρηθεί στις 7.11.2019 από τη δικηγόρο του Αιτητή η παρούσα αίτηση εναντίον της Καθ' ης η αίτηση για προσβολή της πατρότητας. Από τη μελέτη του φακέλου έχει διαπιστωθεί ότι η δικηγόρος του Αιτητή λανθασμένα έχει καταχωρήσει πρόωρα την αίτηση για διεξαγωγή αιματολογικών και γενετικών εξετάσεων αντί της εναρκτήριας αίτησης που θα ζητούσε την προσβολή πατρότητας. Το λάθος αυτό επισημάνθηκε από το Δικαστήριο την προηγούμενη δικάσιμο 9.12.2019 που η δικηγόρος του Αιτητή απουσίαζε στο εξωτερικό και εμφανίστηκε εκ μέρους της άλλη συνάδελφος της. Για τον Καθ' ου η αίτηση είχε εμφανιστεί η κα Μενελάου από το γραφείο του κ. Τσίκκου. Λόγω της επισήμανσης αυτής του Δικαστηρίου, δεν είχαν δοθεί οδηγίες από το Δικαστήριο για καταχώρηση της ένστασης, απλά ορίστηκε μια εβδομάδα αργότερα η αίτηση για να τοποθετηθούν επί του λάθους οι δικηγόροι και το Δικαστήριο επεσήμανε να μην καταχωρηθεί ένσταση για να μην δημιουργούνται περαιτέρω έξοδα, εφόσον υπήρχε το σοβαρό ενδεχόμενο να αποσυρθεί η αίτηση (που λανθασμένα καταχωρήθηκε). Σήμερα το Δικαστήριο βλέπει ότι έχει καταχωρηθεί ένσταση από πλευράς της Καθ' ης η αίτηση στον φάκελο του Δικαστηρίου με χθεσινή ημερομηνία. Εμφανίστηκε για τον Αιτητή η κα Μ. Γιατρού και ζήτησε από το Δικαστήριο να αποσύρει την αίτηση άνευ βλάβης και με δικαίωμα καταχώρησης καινούργιας λόγω λάθους. Η πλευρά της Καθ' ης η αίτηση ζητά τα έξοδα. Ο καθορισμός των εξόδων είναι στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Το άρθρο 43 του Ν.14/60 Περί Δικαστηρίων Νόμου, δίδει το δικαίωμα στο Δικαστήριο να καθορίσει τα έξοδα μιας διαδικασίας που εκκρεμούσε ενώπιον του χωρίς διαταγή προς τον Πρωτοκολλητή να υπολογίσει τα έξοδα. Οι περιπτώσεις αυτές εδράζονται σε μικρές υποθέσεις που το Δικαστήριο μπορεί άμεσα να υπολογίσει τα έξοδα και να δώσει λύση άμεση και για τους διαδίκους και για τους δικηγόρους τους, για χάρη οικονομίας του χρόνου του Δικαστηρίου. Το άρθρο 43 του Ν.14/60 αναφέρει τα ακόλουθα: «Τα έξοδα οιασδήποτε πολιτικής διαδικασίας ή τα σχετιζόμενα προς αυτήν, ενώπιον οιουδήποτε δικαστηρίου, εκτός εάν άλλων προβλέπηται υπό οιουδήποτε εκάστοτε ισχύοντος νόμου ή δευτερογενούς νομοθεσίας, θα τελούν υπό την διακριτικήν εξουσίαν του δικαστηρίου και το δικαστήριον θα έχη πλήρη εξουσίαν να αποφασίζη υπό τινός και κατά τινά έκτασιν τα τοιαύτα έξοδα θα πληρωθώσι». Συνακόλουθα έχοντας υπόψη μου το περιεχόμενο του φακέλου της παρούσας υπόθεσης και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, υπό τις περιστάσεις κρίνω ότι το ποσό των €100,00 έξοδα πλέον ΦΠΑ είναι λογικό να επιδικαστεί υπέρ της Καθ' ης η αίτηση και εναντίον του Αιτητή. Η αίτηση απορρίπτεται άνευ βλάβης και με €100,00 έξοδα πλέον ΦΠΑ εναντίον του Αιτητή και υπέρ της Καθ' ης η αίτηση. (Υπ.) ................. Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Σ.Χ. Subject: Family / Final Αναφορά: Έξοδα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο